Eihän kasvissyöjien ruokavalioon kuulu riisi?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:22"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:20"]riisi , quorn, seitan, tofu, pähkinät, soija!

näitä saa syödä, muu on murhaamista! ei väliä vaikka lapsityövoimaa, koska LEHMÄ JA SIKA on maapallon kurjuuden lähteet!

 
[/quote]Onko sitten vaikka perunan syönti murhaamista?
[/quote]

Turha siltä on kysyä mitään. Se suuttu kun hävisi ottelun (taas) ja alkoi trollaamaan esiintyen muka vegenä (false flag), viisaampana kuin itse onkaan.

foodweb kertoo, että riisiannoksen ympäristövaikutus ilmastolle ja Itämerelle on puolet pienempi kuin peruna-annoksen. En tiedä sitten, toi on joku Eu:n juttu, että onko siinä oikeaa tietoa. Melkein luottaisin.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:59"]

foodweb kertoo, että riisiannoksen ympäristövaikutus ilmastolle ja Itämerelle on puolet pienempi kuin peruna-annoksen. En tiedä sitten, toi on joku Eu:n juttu, että onko siinä oikeaa tietoa. Melkein luottaisin.

[/quote]

Joo, lasketaan vaan riisin ympäristövaikutus Itämerelle. Unohdetaan ne ympäristövaikutukset sille riisintuotantoalueelle. Tulee kivampia lukuja :)

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:20"]

riisi , quorn, seitan, tofu, pähkinät, soija!

näitä saa syödä, muu on murhaamista! ei väliä vaikka lapsityövoimaa, koska LEHMÄ JA SIKA on maapallon kurjuuden lähteet!

[/quote]

Laitatko ne lähteet joka vahvistaa, että kaikkien noiden luettelemiesi ravintoaineiden tuottamiseen käytetään lapsityövoimaa. Odotan.

[/quote]

sullahan vegenä tulisi niitä "tilastoja"  löytyä.

[/quote]

Kyllähän ne sinulta tulisi löytyä kun kerta moista väität. Miksi minulla tulisi olla jotain faktoja sinun keksimillesi valeille? 

Huvittaa kaltaisesi ihmiset jotka heittävät ilmoille täysin perusteettomia väitteitä (=valeita) faktana ja kun pyytää lähteitä näille "faktoille" niin väitetään niin sellaisia ei tietenkään ole esittää. Ja sitten yritetään kääntää asia tähän kysyjään. 

[/quote]

Suomalaista lihaa ei kasvateta lapsityövoimalla, se on faktaa, omista eväistäsi et voi mennä takuuseen, mikä myös on puhdasta faktaa.

[/quote]

Hohhoijaa. Syön pääasiassa kotimaista ruokaa ja ne ulkomaiset mitä syön, on eurooppalaista, pääosin luomua. Että ei varmasti ole lapsityövoimaa niiden tuottamiseen käytetty. 

Mites nyt suu pannaan? Mistä aiot inttää seuraavaksi? Oletko jo löytänyt lähteet väitteillesi? Ja etenkin siihen, että minä en voi mennä takuuseen siitä, etten syö lapsityövoimalla tuotettua ruokaa?

Kukaan ei onneksi tähän ketjuun tullut nillittämään tupakkaa vetävästä kasvissyöjästä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:12"]

Pistit kyllä pahan. Tähän tulee vastaamaan kaikki ne kasvissyöjät, jotka ovat kasvissyöjiä eettisistä ja terveydellisistä syistä. Ne ekologisista syistä kasvissyöjiksi ryhtyneet ovat hiljaa, koska eivät oikeasti tajua ekologiasta hölkäsen pöläystä. Seuraavaan kasvissyöntikeskusteluun nämä ekologiset kasvissyöjät ilmestyvät kyllä julistamaan maailmanparannustaan sädekehä pään päällä. Vaihtoehtoisesti saat kimppuusi joukon ärsyyntyneitä kasvissyöjiä, jotka pommittavat sinua asiaankuulumattomilla kysymyksillä ja haukkuvat sinut idiootiksi. Järjellistä vastausta et varmaankaan tule saamaan.

[/quote]

Et taida juurikaan tuntea ekologisista syistä kasvissyöjiksi ryhtyneitä? Tieto riisin suuresta hiilijalanjäljestä on niin peruskauraa, että sen tietää taatusti jokainen ekologiasta oikeasti kiinnostunut vaikka unissaankin. Riisiä ei tosiaankaan kannata paljoa syödä, jos ympäristön tila kiinnostaa. Itse syön joskus, mutta en olekaan fundamentalisti  tässä asiassa. (Syön lihaakin muutaman kerran vuodessa.) Useimmiten valitsen vaikka sen perunan. 

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:20"]

riisi , quorn, seitan, tofu, pähkinät, soija!

näitä saa syödä, muu on murhaamista! ei väliä vaikka lapsityövoimaa, koska LEHMÄ JA SIKA on maapallon kurjuuden lähteet!

[/quote]

Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen pakkomielle. Koita nyt rauhoittua. 

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:39"]

Minä olen kasvissyöjä sekä eettisistä että ekologisista syistä. Ja kyllä, syön toisinaan myös riisiä. En ihan ymmärrä miten sinä yhdistät nämä asiat ja saat ne jotenkin kumoamaan toisensa..?

- Riisi ei ole kovin ekologista ruokaa. Sitä syövät yhtälaisesti sekä veget että sekasyöjät, joten tämä kysymys ei kohdistu mitenkään kasvisruokavalioisiin.

- Kasvisruoka on huomattavasti ekologisempaa kuin lihansyönti, joten kasvissyöjät ovat aina automaattisesti luonnon kannalta "parempia" kuin lihansyöjät.

- Se, että pyrkii tekemään edes jotain luonnon hyväksi, ei tarkoita että pitäisi tehdä aivan kaikki mahdollinen tai on tekopyhä tms. On parempi että jokainen tekee vähän jotain, kuin että muutama ihminen on täydellisen 100% ekologisia ja muut sitten jatkavat elämäänsä normaalisti.

- Jokainen pienikin askel ekologisuuteen on aina hyvä asia, huolimatta siitä kuinka paljon muutettavaa jää vielä jäljelle. Jos kuvittelee, että asioita kannattaa tehdä vain jos pystyy heti täydellisyyteen, ei saa elämässään kovinkaan paljon tehtyä.

[/quote]

Näin. Järkevä vastaus. Mutta tuskin kelpaa pakkomielteisille inttäjille.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:39"]Minä olen kasvissyöjä sekä eettisistä että ekologisista syistä. Ja kyllä, syön toisinaan myös riisiä. En ihan ymmärrä miten sinä yhdistät nämä asiat ja saat ne jotenkin kumoamaan toisensa..? - Riisi ei ole kovin ekologista ruokaa. Sitä syövät yhtälaisesti sekä veget että sekasyöjät, joten tämä kysymys ei kohdistu mitenkään kasvisruokavalioisiin. - Kasvisruoka on huomattavasti ekologisempaa kuin lihansyönti, joten kasvissyöjät ovat aina automaattisesti luonnon kannalta "parempia" kuin lihansyöjät. - Se, että pyrkii tekemään edes jotain luonnon hyväksi, ei tarkoita että pitäisi tehdä aivan kaikki mahdollinen tai on tekopyhä tms. On parempi että jokainen tekee vähän jotain, kuin että muutama ihminen on täydellisen 100% ekologisia ja muut sitten jatkavat elämäänsä normaalisti. - Jokainen pienikin askel ekologisuuteen on aina hyvä asia, huolimatta siitä kuinka paljon muutettavaa jää vielä jäljelle. Jos kuvittelee, että asioita kannattaa tehdä vain jos pystyy heti täydellisyyteen, ei saa elämässään kovinkaan paljon tehtyä. [/quote] Toinen kohta on väärin. Laskepa hiilijalanjälki sekasyöjälle, jonka ruokavalio koostuu itse pyydystetystä riistasta ja kalasta sekä muista lähiympäristön antimista sesongin ja mahdollisuuksien mukaan vs. ihan mitä sattuu (paitsi sitä lihaa) syövä vege.

[/quote]

Taidat kirjoittaa useinkin näissä ketjuissa? Tai ainakin tätä smaa näkee aika paljon. Minulla olisi sinulle pari kysymystä:

-Kuinka suuren osan lihansyöjistä uskot syövän vain itsepyydettyä riistaa ja kalaa ja lähiruokaa? 

-Oletko siinä uskossa, että lihansyönnin haitoista puhuttaessa useinkaan viitataan juuri ihmisiin, jotka syövät edellä mainitulla tavalla? 

-Jos itse olet kiinnostunut ekologisesta tasapainosta, miksi ignooraat faktat ruokakuljetusten ja tehokasvatuksen ympäristövaikutuksista ja jankutat jatkuvasti omasta riistansyönnistäsi?  Mikä on tavoitteeesi? Kiinnostaako sinua oikeasti ympäristö vai vain joidenkin näsisten lukiolaisjätkien tyylinen viisastelu?  

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:03"] Minun mielestäni lihansyöjien pitäisi syödä kaikkea lihaa niin miksi jätetään naapurin kissat ja koirat syömättä'. Lisäksi jos on lihansyöjä niin miksi ei syödä sisäelimiä? [/quote] Syödään sisäelimiä. Miksi kuvittelet, että niitä ei syötäisi? [/quote] Koska suomalainen lihateollisuus kohtelee niitä jätteinä. Tarjonta vastaa siis kysyntää. Karu totuus: suomalaiset eivät osaa käyttää koko eläimen ruhoa hyväksi ja kammoavat ajatusta sisäelinten syömisestä.

[/quote]

sinä voit kammota. älä puhu muitten suomalaisten puolesta.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:59"]

foodweb kertoo, että riisiannoksen ympäristövaikutus ilmastolle ja Itämerelle on puolet pienempi kuin peruna-annoksen. En tiedä sitten, toi on joku Eu:n juttu, että onko siinä oikeaa tietoa. Melkein luottaisin.

[/quote]

Joo, lasketaan vaan riisin ympäristövaikutus Itämerelle. Unohdetaan ne ympäristövaikutukset sille riisintuotantoalueelle. Tulee kivampia lukuja :)

[/quote]

kivampi? noinko sä ton sanan kirjoitat??

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 15:08"]

En ole kasvissyöjä (sillä syön silloin tällöim lihaa ja tykkään kalastaa), mutta en syö riisiä, ellei sitä nyt jossain mummolassa tarjota, jossa mielummin syön sen riisin kun pahotan vanhan ihmisen mielen.

En ihan aina ymmärrä täällä valloillaan olevaa ajattelumaailmaa, että jos on ekologisista syistä kasvissyöjä tai vegaani niin miksi ihmeessä ihmiset olettaa, että heidän pitäisi tehdä kaikkensa luonnon eteen? Kulkea paljain varpain 30km töihin ja kasvattaa parvekkeella itse pellavaa josta sitten ommellaan vaatteet. Lämmitystäkään ei voi käyttää vaan asutaan niin pienessä asunnossa kommuunissa, että ihmisten tuottama lämpö riittää. Minusta jokainen teko luonnon hyväksi on jo parempi kuin ei mitään. Oli se sitten vannoutunut lihansyöjä henkilöautoilija joka kerran kaupassa ostaa muovipussinsijasta paperikassin tai kasvissyöjäksi ryhtyminen vaikka söisi silloin tällöin riisiä tms. ei niin egolokista ruokaa.

[/quote]

Onhan se nyt hiton epäloogista, jos perustelee lihattomuuttaan sillä lihan hiilijalanjäljellä. Kuitenkin syö riisiä, jonka hiilijalanjälki on ihan yhtä iso kuin lihalla.

[/quote]

No epäloogisuus riippuu siitä, mitä omasta ruokavaliostaan sanoo. Jos sanoo vaikka: "En syö lihaa, koska en halua syödä mitään, jolla on suuri hiilijalanjälki", niin onhan se epäloogista. Jos taas sanoo vaikka: "Haluan pienentää hiilijalanjälkeäni jotan jätän nyt pois vaikka tuon lihan", se ei ole epäloogista.

Eivät kaikki lihaa syömättömät ole ylitiukkoja fundamentalisteja. Meitä on paljon, jotka pyrkivät nyt ainakin jostain päästä elämään ekologisemmin. Enmmekä me lähestulkoonkaan kaikki myöskään saarnaa muille ja tuputa heille omaa ruokavaliotamme. Miksi tämä niin hirveästi ärsyttää? Onko se niin, että joko täytyy elää täydellisesti tai sitten olla piittaamatta mistään yhtään mitään. Välimuotoja ei saisi olla?

En oikeasti ymmärrä. Selittäkää joku mulle tämä vihamielisyys!

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 16:37"]

Kukaan ei onneksi tähän ketjuun tullut nillittämään tupakkaa vetävästä kasvissyöjästä.

[/quote]

Hyvä kun muistutit. Ekologisuuteen pyrkivässä elämäntavassa ensimmäisenä keskeisenä asiana on juuri tuo tupakoimattomuus. Seuraavina tulevat yksityisautoilun ja lentämisen välttäminen sekä vaatteet. Araljärven kohtaloksi koitui juuri halpa puuvilla ja ihmisten halu seurata jatkuvasti vaihtuvia muotivirtauksia. Ruokavalintojen vaikutukset ovat lähinnä pientä piperrystä noiden rinnalla.

Syön lihaa (riistaa tai kalaa) noin kerran viikossa. En syö riisiä. Syön paljon mm. perunaa, ohraa ja kotimaista tattaria. Proteiinia saan härkäpavuista, herneistä, hampunsiemenistä, linsseistä (Ranskassa viljellyistä) sekä oman kanalan munista.
Varman AP ja muut palstahihhulit löytävät minunkin ruokavaliostani jotain nipotettavaa. Tai jos ette, niin muistattehan kuitenkin kertoa, kuinka paskantärkeä itseäni jalustalle nostava viherfasisti/piipertäjä olen?


ps. Eikö aika moni sekasyöjäkin syö riisiä? Jos haluaisi pienentää hiilijalanjälkensä ihan minimiin, sitä varmaankaan ei söisi mitään ja kuolisi pois. Onneksi on kuitenkin vaihtoehtoja ylenmääräisen tehotuotantolihalla mässäilyn ja nälkäkuoleman välillä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:56"]

Eikö ne syö ekompaa perunaa ja ohraa, eikä mitään muualta rahdattua riisiä jonka hiilijalanjälki on sianliian luokkaa kuulemma.

[/quote]

Tietenkin riisin rahtaaminen Suomeen lisää sen hiilijalanjälkeä. Mutta lihan syöminen on siitä huolimatta edelleen paljon tuhoisampaa luonnolle kuin se että jotain riisinjyviä tuodaan ulkomailta. Etiikkahan ei ole mustavalkoista vaan sitä että eri vaihtoehtoja punnitaan niiden etujen ja haittojen valossa. Suomalainen ohra on ehkä riisiä hieman eettisempi vaihtoehto, mutta ne ovat kumpikin erittäin paljon eettisempiä vaihtoehtoja verrattuna lihaan.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:56"]

Eikö ne syö ekompaa perunaa ja ohraa, eikä mitään muualta rahdattua riisiä jonka hiilijalanjälki on sianliian luokkaa kuulemma.

[/quote]

Tietenkin riisin rahtaaminen Suomeen lisää sen hiilijalanjälkeä. Mutta lihan syöminen on siitä huolimatta edelleen paljon tuhoisampaa luonnolle kuin se että jotain riisinjyviä tuodaan ulkomailta. Etiikkahan ei ole mustavalkoista vaan sitä että eri vaihtoehtoja punnitaan niiden etujen ja haittojen valossa. Suomalainen ohra on ehkä riisiä hieman eettisempi vaihtoehto, mutta ne ovat kumpikin erittäin paljon eettisempiä vaihtoehtoja verrattuna lihaan.

[/quote]

No joo, kyllä riisin jalanjälki ihan oikeastikin on suuri, lihaan verrattava. Kuljetuskustannukset ovat pikkujuttu muun kuormituksen rinnalla. 

Mutta ei se silti sulje pois sitä, että kokonaisuus ratkaisee, ja täydellisen ekoelämäntavan ja täyden piittaamattomuuden välillä on paljon erilaisia vaihtoehtoja. 

En tiedä onko tämä jo käsitelty täällä, mutta ihmettelen tämän yhden ihmisen vegaanien vastaista kampanjointia, koska hänen kritiikkinsä ekologiasta, soijalla ruokitusta karjasta, kaukaa rahdatuista elintarvikkeista ja vitamiinilisistä sopii kaikkein osuvimmin meihin ihan tavallisiin suomalaisiin sekasyöjiin. Silti hän jostain syystä ei koskaan puutu eri miltä olevien sekasyöjien kommentteihin. Miksi hän näin toimii? Ehkä hän näin kokee saavansa ajatuksilleen suuremman tuen olemalla muka "meikäläisiä", vaikka näinhän asia ei ole. T. muuta kuin punaista lihaa syövä sekasyöjä

^ Vegaanien vihollinen #1 motivaattori on joku henkilökohtainen kauna, ehkä pakit antanut vegaanityttö. =D Kahden rintaman sotaan ei riitä vuorokaudessa tunnit ja olisi varmasti ikävää olla ihan ypöyksin omien ajatustensa kanssa. =D

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 16:37"]

Kukaan ei onneksi tähän ketjuun tullut nillittämään tupakkaa vetävästä kasvissyöjästä.

[/quote]

Hyvä kun muistutit. Ekologisuuteen pyrkivässä elämäntavassa ensimmäisenä keskeisenä asiana on juuri tuo tupakoimattomuus. Seuraavina tulevat yksityisautoilun ja lentämisen välttäminen sekä vaatteet. Araljärven kohtaloksi koitui juuri halpa puuvilla ja ihmisten halu seurata jatkuvasti vaihtuvia muotivirtauksia. Ruokavalintojen vaikutukset ovat lähinnä pientä piperrystä noiden rinnalla.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Ruokavalinnat eivät ole piiperrystä, vaan suht merkittävä asia. Unohdit muuten listaltasi lämmityksen. Se on Suomessa erittäin merkittävässä asemassa. 

Kelpaako sulle luomuriisin syöjät, vai niputatko myös sen samaan tehoriisin kanssa?