Eihän kasvissyöjien ruokavalioon kuulu riisi?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:52"]

Kyllä täällä keskipohjanmaalla ja luulen, että muutenkin maaseudulla on aika paljon metsän antimilla eläviä ja metsästäjiä. Ihan normi töissä käyn, mutta meillekin riittää hyvinä vuosina lihaa kahteen isoon pakastearkkuun.

Tyhmäähän se olisi olla hyödyntämättä, kun säästää isot summat, vaikka kyllähän siinäkin harrastuksessa kaikki maksaa. Suomessa kuitenkin on paljon metsästäjiä, joten en ihmettele, jos useat vastaavat täällä. Ei av ole vain kaupunkilaisten palsta.

[/quote]

Minä olen suorittanut metsästäjäntutkinnon 15v. sitten ja tunnen paljon metsästäjiä. Asun maalla ja täällä jokaisessa talossa on vähintään yksi metsästäjä. En ole IKINÄ tavannut suomalaista, joka hankkisi kaiken käyttämänsä lihan metsästämällä!

Sukulaiseni on riistanvalvoja (joten luonnollisestikin on tekemisissä suuren metsästäjäjoukon kanssa) ja kun kysyin häneltä asiaa, ei hänkään tiedä ketään joka niin eläisi. Hänen arvionsa mukaan suomesta voi löytyä kourallinen ihmisiä, jotka periaatteessa hankkivat lihansa itse, mutta nämäkin ihmiset kasvattavat riistan lisäksi tuotantoeläimiä itse, eivät elä pelkästään metsästämällä.

Eli melko suurella todennäköisyydellä puhuit läpiä päähäsi yrittäessäsi vähätellä lihansyönnin vaikutuksia.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 17:47"]

Karjan metaanipäästöjen osuus kasvihuoneilmiössä on suurempi kuin maapallon kaikkien kulkupelien yhteensä. Maapallon tilan parantamisen voi aloittaa hyvin sieltä.

[/quote]

Ne karjan metaanipäästöt ovat kasveille välttämätön elämän perusehto. Ilman eläimiä ei ole myöskään kasveja.

[/quote]

tuo on taivahan tosi, mutta silti saanut alapeukkuja. Kyllähän niitä päästöjä tulee tällä hetkellä enemmän kuin luonto kuluttaa, tavallinen seuraus olisi, että kasvillisuus lisääntyisi, mutta hankaluutena on pienennetyt sademetsät ja hallitut kasvatukset, joissa rikkaruohoista ei tykätä.

[/quote]

Sinä ja sun "taivahan totesi". Koita nyt jo uskoa, että sinun mielesi subjektiiviset tuotokset ei ole objektiivisia totuuksia.

[/quote]

Häh? Ihanko oikeasti et tiedä, että kasvit tarvitsevat hiilidioksidia?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 17:47"]

Karjan metaanipäästöjen osuus kasvihuoneilmiössä on suurempi kuin maapallon kaikkien kulkupelien yhteensä. Maapallon tilan parantamisen voi aloittaa hyvin sieltä.

[/quote]

Ne karjan metaanipäästöt ovat kasveille välttämätön elämän perusehto. Ilman eläimiä ei ole myöskään kasveja.

[/quote]

tuo on taivahan tosi, mutta silti saanut alapeukkuja. Kyllähän niitä päästöjä tulee tällä hetkellä enemmän kuin luonto kuluttaa, tavallinen seuraus olisi, että kasvillisuus lisääntyisi, mutta hankaluutena on pienennetyt sademetsät ja hallitut kasvatukset, joissa rikkaruohoista ei tykätä.

[/quote]

Sinä ja sun "taivahan totesi". Koita nyt jo uskoa, että sinun mielesi subjektiiviset tuotokset ei ole objektiivisia totuuksia.

[/quote]

Häh? Ihanko oikeasti et tiedä, että kasvit tarvitsevat hiilidioksidia?

[/quote]

Häh? Ihanko oikeasti et osaa lukea? Tavaapa nuo lainatut kohdat uudelleen.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:41"]

 Minä olen suorittanut metsästäjäntutkinnon 15v. sitten ja tunnen paljon metsästäjiä. Asun maalla ja täällä jokaisessa talossa on vähintään yksi metsästäjä. En ole IKINÄ tavannut suomalaista, joka hankkisi kaiken käyttämänsä lihan metsästämällä!

Sukulaiseni on riistanvalvoja (joten luonnollisestikin on tekemisissä suuren metsästäjäjoukon kanssa) ja kun kysyin häneltä asiaa, ei hänkään tiedä ketään joka niin eläisi. Hänen arvionsa mukaan suomesta voi löytyä kourallinen ihmisiä, jotka periaatteessa hankkivat lihansa itse, mutta nämäkin ihmiset kasvattavat riistan lisäksi tuotantoeläimiä itse, eivät elä pelkästään metsästämällä.

Eli melko suurella todennäköisyydellä puhuit läpiä päähäsi yrittäessäsi vähätellä lihansyönnin vaikutuksia.

[/quote]

Näin juuri. Keksitään mitä mielikuvitukselllisempia juttuja joilla koitetaan oikeuttaa omaa lihansyömistä ja kasvissyöjien haukkumista. Ja mikä pahinta, vielä itse uskotaan nämä höpöhöpöjutut. 

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 17:47"]

Karjan metaanipäästöjen osuus kasvihuoneilmiössä on suurempi kuin maapallon kaikkien kulkupelien yhteensä. Maapallon tilan parantamisen voi aloittaa hyvin sieltä.

[/quote]

Ne karjan metaanipäästöt ovat kasveille välttämätön elämän perusehto. Ilman eläimiä ei ole myöskään kasveja.

[/quote]

tuo on taivahan tosi, mutta silti saanut alapeukkuja. Kyllähän niitä päästöjä tulee tällä hetkellä enemmän kuin luonto kuluttaa, tavallinen seuraus olisi, että kasvillisuus lisääntyisi, mutta hankaluutena on pienennetyt sademetsät ja hallitut kasvatukset, joissa rikkaruohoista ei tykätä.

[/quote]

Sinä ja sun "taivahan totesi". Koita nyt jo uskoa, että sinun mielesi subjektiiviset tuotokset ei ole objektiivisia totuuksia.

[/quote]

Häh? Ihanko oikeasti et tiedä, että kasvit tarvitsevat hiilidioksidia?

[/quote]

Häh? Ihanko oikeasti et osaa lukea? Tavaapa nuo lainatut kohdat uudelleen.

[/quote]

Selvennätkö?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:01"]muttakun se suomalainen heinää syövä lehmä on saatanan kätyri! niih!

kyllä lapsityövoimalla kerätty , toiselta puolelta maapalloa tuleva riisi ja pähkinä on ekompaa!

lehmät pitäisi hävitttää! seitan!
[/quote]
No entäs suklaa, kahvi ja palmuöljy? Kaikki lapsityövapaita, niinkö?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:29"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:03"] Minun mielestäni lihansyöjien pitäisi syödä kaikkea lihaa niin miksi jätetään naapurin kissat ja koirat syömättä'. Lisäksi jos on lihansyöjä niin miksi ei syödä sisäelimiä? [/quote] Syödään sisäelimiä. Miksi kuvittelet, että niitä ei syötäisi? [/quote] Koska suomalainen lihateollisuus kohtelee niitä jätteinä. Tarjonta vastaa siis kysyntää. Karu totuus: suomalaiset eivät osaa käyttää koko eläimen ruhoa hyväksi ja kammoavat ajatusta sisäelinten syömisestä. [/quote] sinä voit kammota. älä puhu muitten suomalaisten puolesta. [/quote] Miksi karu totuus osui arkaan paikkaan? Kysyntä määrää tarjonnan ja se näkyy kaupan hyllyllä, sitä on ihan turha kieltää. Vaikka juuri sinä valitsisit toisin, et voi puhua enemmistön valintojen puolesta.

[/quote]

Ettei vaan tätisi olisi ollut 30 vuotta teurastajana?

Kerroppa mitä sisäelintä kohdellaan jätteenä ja mikä osa ruhosta jää hyödyntämättä?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 17:47"]

Karjan metaanipäästöjen osuus kasvihuoneilmiössä on suurempi kuin maapallon kaikkien kulkupelien yhteensä. Maapallon tilan parantamisen voi aloittaa hyvin sieltä.

[/quote]

Ne karjan metaanipäästöt ovat kasveille välttämätön elämän perusehto. Ilman eläimiä ei ole myöskään kasveja.

[/quote]

tuo on taivahan tosi, mutta silti saanut alapeukkuja. Kyllähän niitä päästöjä tulee tällä hetkellä enemmän kuin luonto kuluttaa, tavallinen seuraus olisi, että kasvillisuus lisääntyisi, mutta hankaluutena on pienennetyt sademetsät ja hallitut kasvatukset, joissa rikkaruohoista ei tykätä.

[/quote]

Sinä ja sun "taivahan totesi". Koita nyt jo uskoa, että sinun mielesi subjektiiviset tuotokset ei ole objektiivisia totuuksia.

[/quote]

Häh? Ihanko oikeasti et tiedä, että kasvit tarvitsevat hiilidioksidia?

[/quote]

Häh? Ihanko oikeasti et osaa lukea? Tavaapa nuo lainatut kohdat uudelleen.

[/quote]

Selvennätkö?

[/quote]

Oletko oikeasti noin yksinkertainen ettet ymmärrä? Yritäpä nyt ponnistella ja tule kertomaan kun ymmärrät. Mielenkiintoista nähdä kauan sinulla menee tämän asian tajuamiseen.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 17:47"]

Karjan metaanipäästöjen osuus kasvihuoneilmiössä on suurempi kuin maapallon kaikkien kulkupelien yhteensä. Maapallon tilan parantamisen voi aloittaa hyvin sieltä.

[/quote]

Ne karjan metaanipäästöt ovat kasveille välttämätön elämän perusehto. Ilman eläimiä ei ole myöskään kasveja.

[/quote]

tuo on taivahan tosi, mutta silti saanut alapeukkuja. Kyllähän niitä päästöjä tulee tällä hetkellä enemmän kuin luonto kuluttaa, tavallinen seuraus olisi, että kasvillisuus lisääntyisi, mutta hankaluutena on pienennetyt sademetsät ja hallitut kasvatukset, joissa rikkaruohoista ei tykätä.

[/quote]

Sinä ja sun "taivahan totesi". Koita nyt jo uskoa, että sinun mielesi subjektiiviset tuotokset ei ole objektiivisia totuuksia.

[/quote]

Häh? Ihanko oikeasti et tiedä, että kasvit tarvitsevat hiilidioksidia?

[/quote]

Häh? Ihanko oikeasti et osaa lukea? Tavaapa nuo lainatut kohdat uudelleen.

[/quote]

Selvennätkö?

[/quote]

Oletko oikeasti noin yksinkertainen ettet ymmärrä? Yritäpä nyt ponnistella ja tule kertomaan kun ymmärrät. Mielenkiintoista nähdä kauan sinulla menee tämän asian tajuamiseen.

[/quote]

No ilmeisesti sinä et tiennyt, että kasvit todellakin tarvitsevat hiilidioksidia. Googlaa vaikka yhteyttäminen. Enpä olisi uskonut, että noin urpoja ihmisiä on olemassa.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 18:53"]

Jännä, kuinka näillä palstoilla sekasyöjät aina itse metsästää omat lihansa :) Kuka kumma niitä tehotuotantobroilereita oikein sitten syö?

t. sienestävä ja marjastava kasvissyöjä

[/quote]

Kyllä täällä keskipohjanmaalla ja luulen, että muutenkin maaseudulla on aika paljon metsän antimilla eläviä ja metsästäjiä. Ihan normi töissä käyn, mutta meillekin riittää hyvinä vuosina lihaa kahteen isoon pakastearkkuun, yhteen kerätään marjat. Ensimmäisen mennessä tyhjäksi se putsataan, kesällä yhdistetään kaksi muuta siihen, jotta kaksi muuta saadaan puhdistettua ja pian aletaan täyttää taas marjapakastinta marjoilla.

Tyhmäähän se olisi olla hyödyntämättä, kun säästää isot summat, vaikka kyllähän siinäkin harrastuksessa kaikki maksaa. Suomessa kuitenkin on paljon metsästäjiä, joten en ihmettele, jos useat vastaavat täällä. Ei av ole vain kaupunkilaisten palsta.
[/quote]

Ihan yhtä lailla suurimmalla osalla kaupunkilaisista kuin maalaisistakin ei ole ampuma-asetta hallussaan ja pääsääntöisesti ostavat ruokansa. Toki metsän keskellä harrastamisella on paremmat edellytykset, mutta niitä aselupia kun ei jaeta asuinpaikan perusteella, kaikki eivät ole ammattimetsästäjiä ja ihmisillä ei ole aikaa saati kiinostusta kun kaikki on tarjolla helpommankin kautta. t: maalta kaupunkiin HK:n blöö takataskussa

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:40"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:29"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:03"] Minun mielestäni lihansyöjien pitäisi syödä kaikkea lihaa niin miksi jätetään naapurin kissat ja koirat syömättä'. Lisäksi jos on lihansyöjä niin miksi ei syödä sisäelimiä? [/quote] Syödään sisäelimiä. Miksi kuvittelet, että niitä ei syötäisi? [/quote] Koska suomalainen lihateollisuus kohtelee niitä jätteinä. Tarjonta vastaa siis kysyntää. Karu totuus: suomalaiset eivät osaa käyttää koko eläimen ruhoa hyväksi ja kammoavat ajatusta sisäelinten syömisestä. [/quote] sinä voit kammota. älä puhu muitten suomalaisten puolesta. [/quote] Miksi karu totuus osui arkaan paikkaan? Kysyntä määrää tarjonnan ja se näkyy kaupan hyllyllä, sitä on ihan turha kieltää. Vaikka juuri sinä valitsisit toisin, et voi puhua enemmistön valintojen puolesta.

[/quote]

Ettei vaan tätisi olisi ollut 30 vuotta teurastajana?

Kerroppa mitä sisäelintä kohdellaan jätteenä ja mikä osa ruhosta jää hyödyntämättä?
[/quote]

Mistä ihmeen tädeistä sinä puhut? Jos kiinostaa niin voit tehdä opintomatkan vaikka teurastamolle ja seuraavaksi suuntaa reissu kaupan lihatiskille etsimään sitä suomalaisten suurinta herkkua, sisäelimiä sellaisenaan. Saarioisten maksalaatikkoa ei lasketa, eikä tuotteita joihin on jauhettu sekaan kaikennäköistä vaikka sitä myydään lihana. Toinen hyvä kohde on laitoskeittiö, jossa valmistetaan suomalaista perusruokaa. Saat hyvän käsityksen suomalaisesta liharuokakulttuurista.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:56"]

Eikö ne syö ekompaa perunaa ja ohraa, eikä mitään muualta rahdattua riisiä jonka hiilijalanjälki on sianliian luokkaa kuulemma.

[/quote]

Noh. Minä olen kasvissyöjä koska en pidä lihan (paitsi kalan) mausta ja koostumuksesta, en ekologisista syistä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:15"]Tässä ketjussa on muutama sellainen vastaus, mistä ei kyllä ota selvää kummalla puolella ihmiset ovat. Mielisairaalaan sisäpuolella ehkä?
[/quote]

kuule, jo riittää nämä mielisairaalavitsit, täällä on ihan samanlaista porukkaa kuin kaikkialla muuallakin. oikeasti.

Mikä on maailman suurin riisi?
.
..
...
....
.....
......
.....
....
...
..
.
.
..
...
....
.....
......
.....
....
...
.....
......
.....
....
...
..
.
-
--
---
----
-----
------
-----
----
---
--
-
:
::
:::
::::
:::::
::::::
:::::::
::::::
:::::
::::
:::
::
:
PARIISI!

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 17:47"]

Karjan metaanipäästöjen osuus kasvihuoneilmiössä on suurempi kuin maapallon kaikkien kulkupelien yhteensä. Maapallon tilan parantamisen voi aloittaa hyvin sieltä.

[/quote]

Ne karjan metaanipäästöt ovat kasveille välttämätön elämän perusehto. Ilman eläimiä ei ole myöskään kasveja.

[/quote]

tuo on taivahan tosi, mutta silti saanut alapeukkuja. Kyllähän niitä päästöjä tulee tällä hetkellä enemmän kuin luonto kuluttaa, tavallinen seuraus olisi, että kasvillisuus lisääntyisi, mutta hankaluutena on pienennetyt sademetsät ja hallitut kasvatukset, joissa rikkaruohoista ei tykätä.

[/quote]

Sinä ja sun "taivahan totesi". Koita nyt jo uskoa, että sinun mielesi subjektiiviset tuotokset ei ole objektiivisia totuuksia.

Onko riisi sukua possulle?

Ajatuskulkusi on perin outo. Miksi se, että joku on kasvissyöjä, mielestäsi automaattisesti tarkoittaa hänen olevan huolissaan jostain hiilijalanjäljestä?

Olen pääosin kasvisruoan syöjä, ja kyllä minä syön riisiä. Ohrasta en pidä niinkään, uunipuurona se menee mutta ei muuten. En koskekaan esim. porkkanalaatikkoon, jossa riisi on korvattu ohralla. Minä syön sitä, mikä hyvältä maistuu. Eivät kaikki kasvis- tai kasvispainotteisen ruoan syöjät ole viherpiiperöitä.

muttakun se suomalainen heinää syövä lehmä on saatanan kätyri! niih!

kyllä lapsityövoimalla kerätty , toiselta puolelta maapalloa tuleva riisi ja pähkinä on ekompaa!

lehmät pitäisi hävitttää! seitan!

Minun mielestäni lihansyöjien pitäisi syödä kaikkea lihaa niin miksi jätetään naapurin kissat ja koirat syömättä'.

Lisäksi jos on lihansyöjä niin miksi ei syödä sisäelimiä?