Tytär haluaa armeijaan, miten reagoisitte?

Itse arvostan kaikkia, jotka käyvät armeijan .. Enkä kyllä pidä huonona heitäkään ketkä eivät käy. Jokaisen oma valinta, tietenkin. Mielestäni pakollisuus voitaisiin poistaa.

Sotaan sitä kuitenkin joutuu, että sinne täytyy olla valmis lähtemään. Armeija ei ole kuitenkaan mikään partioleiri vaan raa'asti sanottuna siellä opetetaan vaanimaan ja tappamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olin menossa, kävin pääsykokeissa ja pääsin sisään. Loppujen lopuksi elämään tuli muuta ja peruin menoni. Alkuperäinen motivaatio liittyi siihen, että olisin halunnut nähdä pärjäisinkö siellä. Itse sotiminen ei ollut pointti.

Miksi tätä on alapeukutettu? Kun olin menossa armeijaan vai en mennyt? Kouluttauduin muuten opettajaksi. Armeija-haaveilun aikaan olin kilpaurheilija.

Sanot tietenkin, että se on miehisten MIESTEN paikka, jonne ei hameväkeä kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Sanot tietenkin, että se on miehisten MIESTEN paikka, jonne ei hameväkeä kaivata.

Lisäksi pitää muistaa mainita että tuvissa haisee pierut ja pallihiki ja metsäleirillä vielä lisäksi sukkahiki. Sitäkö haluaa mennä haistelemaan? Kuuntelemaan lisäksi miesten sovinistisia läpänheittoa.

Saattaa kotiutua rekkalesbona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaisin seuraamaan omaa toivetta ja tukisin pyrkimyksessä. Näyttää sitä paitsi hyvältä CV:ssä. Intissä opit taitoja, joita arvostetaan työelämässä. 

Nykyään sanotaan usein ettei esim. armeijan käymistä välttämättä kannata edes mainita CV:ssä, eikä sitä saa työhaastattelussa edes kysyä. Miksi tämä olisi naisten kohdalla eri asia?

Rekryissä aina korostetaan sitä, että pitäisi yrittää eroottautua porukasta jotenkin. Vänrikkityttö tekee sen yrittämättä ja erottuu muuten samantasoisista tusinapirkoista.

Siirrän tuollaisen "ehkä" pinoon automaattisesti, sukupuoleen katsomatta. Meinaan ne jotka ovat laittaneet sotilasarvon CV:n, koska osoittaa tilannetajun puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaisin seuraamaan omaa toivetta ja tukisin pyrkimyksessä. Näyttää sitä paitsi hyvältä CV:ssä. Intissä opit taitoja, joita arvostetaan työelämässä. 

Nykyään sanotaan usein ettei esim. armeijan käymistä välttämättä kannata edes mainita CV:ssä, eikä sitä saa työhaastattelussa edes kysyä. Miksi tämä olisi naisten kohdalla eri asia?

Rekryissä aina korostetaan sitä, että pitäisi yrittää eroottautua porukasta jotenkin. Vänrikkityttö tekee sen yrittämättä ja erottuu muuten samantasoisista tusinapirkoista.

Siirrän tuollaisen "ehkä" pinoon automaattisesti, sukupuoleen katsomatta. Meinaan ne jotka ovat laittaneet sotilasarvon CV:n, koska osoittaa tilannetajun puutetta.

Miksi se osoittaa tilannetajun puutetta mielestäsi?

Sano että kikkeliä saa muualtakin.

Jos sieltä armeijasta hankkii vielä esimerkisi korpin natsat, niin tulevaisuus on valoisa ja monia ovia aukenee.

m39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[än oikeasti tunnutaan ajattelevan, että tytöt olisivat fyysisesti samalla tasolla poikien kanssa. Vaikka minkälainen riuku ja laiskamato-jonne sinne inttiin laitetaan, niin kahden kuukauden kuluttua se on huomattavasti vahvempi kuin se salilla aina treenannut tytteli. Se vaan menee näin. Hirvittää katsella niitä pikkulikkoja armeijan harmaissa ja miettiä, että meidän puolustus on noiden harteilla. Sitä paitsi armeijaan hakeutuvat naiset ovat erikoisuudentavoittelijoita, näin olen ollut huomaavinani.

No niiden nörttipoikien päät hajoavat sinne armeijaan ensimmäisen ilman äitiä, voisarvea ja älypuhelinta vietetyn yön jälkeen joten ihan hyvä vain, että menevät siviiliin ja jättävät maanpuolustuksen naisille joita se sentään edes kiinnostaa. Jos sullakin taisteluparina on jonne jota kiinnostaa enemmän counterstriken pistetilanne kuin se, että vihulainen haluaa ampuaa sulta puolipäätä pois niin luulisi valinnan olevan selvä.

Et taida tietää sodankäynnistä, armeijasta ja sukupuolten välisistä eroista mitään. Se nörttipoika on jo lähdössä vahvempi ja tulee vahvemmaksi koko ajan armeijan aikana. Miksi ajattelet, että sotatilanteessa joku ajattelisi counterstriken pistetilannetta? Minä taas en halua siihen nörtin pariksi jotain tyttöä, joka luulee itsestään liikoja ja jota sen nörtin pitää suojella.

Päin vastoin sinä tässä et näytä tietävän mitään. Se nörttipoika ei välttämättä ole alkuun todellakaan vahvempi ja suurin osa ei tule armeijan aikana käytännössä minkään vertaa sen vahvemmaksi. En minä aikanaan tullut. Ja olen ihan varma, että se vapaaehtoinen nainen on tehokkaampi maanpuolustaja kuin minä vastahakoinen palkattomaan pakkotyöhön sinne pakotettu. 

Kyllä se nörttipoika on. Sen takia esim. naisten jalkapallon maajoukkue häviää 14-16 vuotiaiden poikien joukkueelle samoin kuin jääkiekon jne. Se on fakta. Tuosta motivaatiosta en sano sen enempää, sen voivat hoitaa ne, joille se kuuluu. Yleisesti sanon vain sen, että en halua armeijaan myöskään mitään kiihkomielisiä ihmisiä (jotka ainakin ennen vanhaan raakattiinkin pois kutsunnoissa...).

Ne jalkapalloa pelaavat pojat eivät ole mitään nörttejä vaan hybässä fyysisessä kunnossa olevia aktiivisia nuoria.

Niinkuin ne maajoukkueen aikuiset naisetkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaisin seuraamaan omaa toivetta ja tukisin pyrkimyksessä. Näyttää sitä paitsi hyvältä CV:ssä. Intissä opit taitoja, joita arvostetaan työelämässä. 

Nykyään sanotaan usein ettei esim. armeijan käymistä välttämättä kannata edes mainita CV:ssä, eikä sitä saa työhaastattelussa edes kysyä. Miksi tämä olisi naisten kohdalla eri asia?

Rekryissä aina korostetaan sitä, että pitäisi yrittää eroottautua porukasta jotenkin. Vänrikkityttö tekee sen yrittämättä ja erottuu muuten samantasoisista tusinapirkoista.

Siirrän tuollaisen "ehkä" pinoon automaattisesti, sukupuoleen katsomatta. Meinaan ne jotka ovat laittaneet sotilasarvon CV:n, koska osoittaa tilannetajun puutetta.

Ensinnäkin oli puhe naisista. Toiseksi, et todellisuudessa laita yhtään mitää mihinkään rekryihin liittyen. Ilmislvää.

0/5

Jännäeno kirjoitti:

Voi joutua kärsimään seksuaalista häirintää. En päästäisi!

Etkö päästä tytärtäsi tuon perusteella baariin tai diskoon? Kas kun sielläkin saattaa joutua kohtaamaan seksuaalista häirintää....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaisin seuraamaan omaa toivetta ja tukisin pyrkimyksessä. Näyttää sitä paitsi hyvältä CV:ssä. Intissä opit taitoja, joita arvostetaan työelämässä. 

Nykyään sanotaan usein ettei esim. armeijan käymistä välttämättä kannata edes mainita CV:ssä, eikä sitä saa työhaastattelussa edes kysyä. Miksi tämä olisi naisten kohdalla eri asia?

Rekryissä aina korostetaan sitä, että pitäisi yrittää eroottautua porukasta jotenkin. Vänrikkityttö tekee sen yrittämättä ja erottuu muuten samantasoisista tusinapirkoista.

Siirrän tuollaisen "ehkä" pinoon automaattisesti, sukupuoleen katsomatta. Meinaan ne jotka ovat laittaneet sotilasarvon CV:n, koska osoittaa tilannetajun puutetta.

Kyllä sen Suomessa voi laittaa. Sinä osoitat tilannetajun puutetta rokottamalla tuosta.

Niinkuin ne maajoukkueen aikuiset naisetkin...[/quote]

Niin no, viime viikolla Espanjassa aikuisten naisten huippujoukkue ( Real Madrid) pelasi pelasi paikallisia 14-vuotiaita poikia vastaan... Ottelu kekeytettiin poikien johtaessa 6-0.

Ei sillä, Itse kävin armeijan kolme vuotta sitten, ja ilokseni voin kertoa, että hyvänä pojat minua piti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistuttaa, mitä sotilasvalassa luvataan.

Mitä merkitystä on jollain joukossa mölistyllä pakkovalalla? Sellaista en pidä millään muotoa itselleni merkityksellisenä.

Ymmärsit sanomaasi tai et, Suomen valtio olettaa että olet sanomaasi sitoutunut.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että rintamalle tulee lähtö jos sota syttyy. 

Tuo velvoite jatkuu yllättävänkin pitkään, rivisoltulle sen vuoden loppuun kun on täyttänyt 50 vuotta.

Upseerille vastaavasti 60 vuotiaaksi.

Se on täysin eri asia se ja tuon määrää laki, se ei liity valaan yhtään mitenkään. Se vala on täysin merkityksetöntä mölinää, jolla ei ole mitään todellista sitovuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistuttaa, mitä sotilasvalassa luvataan.

Mitä merkitystä on jollain joukossa mölistyllä pakkovalalla? Sellaista en pidä millään muotoa itselleni merkityksellisenä.

Ymmärsit sanomaasi tai et, Suomen valtio olettaa että olet sanomaasi sitoutunut.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että rintamalle tulee lähtö jos sota syttyy. 

Tuo velvoite jatkuu yllättävänkin pitkään, rivisoltulle sen vuoden loppuun kun on täyttänyt 50 vuotta.

Upseerille vastaavasti 60 vuotiaaksi.

Se on täysin eri asia se ja tuon määrää laki, se ei liity valaan yhtään mitenkään. Se vala on täysin merkityksetöntä mölinää, jolla ei ole mitään todellista sitovuutta. 

- - - -

En ihan tuota sanavalintaa käyttäisi, mutta juridisesti ottaen sotilasvalalla ei ole merkitystä. Kyseessä on seremoniallinen perinnetilaisuus ilman juridista ulottuvuutta.  Mentaalisella puolella tilanne onkin toinen mutta se onkin sitten ihan eri tarina.