Tytär haluaa armeijaan, miten reagoisitte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[än oikeasti tunnutaan ajattelevan, että tytöt olisivat fyysisesti samalla tasolla poikien kanssa. Vaikka minkälainen riuku ja laiskamato-jonne sinne inttiin laitetaan, niin kahden kuukauden kuluttua se on huomattavasti vahvempi kuin se salilla aina treenannut tytteli. Se vaan menee näin. Hirvittää katsella niitä pikkulikkoja armeijan harmaissa ja miettiä, että meidän puolustus on noiden harteilla. Sitä paitsi armeijaan hakeutuvat naiset ovat erikoisuudentavoittelijoita, näin olen ollut huomaavinani.

No niiden nörttipoikien päät hajoavat sinne armeijaan ensimmäisen ilman äitiä, voisarvea ja älypuhelinta vietetyn yön jälkeen joten ihan hyvä vain, että menevät siviiliin ja jättävät maanpuolustuksen naisille joita se sentään edes kiinnostaa. Jos sullakin taisteluparina on jonne jota kiinnostaa enemmän counterstriken pistetilanne kuin se, että vihulainen haluaa ampuaa sulta puolipäätä pois niin luulisi valinnan olevan selvä.

Et taida tietää sodankäynnistä, armeijasta ja sukupuolten välisistä eroista mitään. Se nörttipoika on jo lähdössä vahvempi ja tulee vahvemmaksi koko ajan armeijan aikana. Miksi ajattelet, että sotatilanteessa joku ajattelisi counterstriken pistetilannetta? Minä taas en halua siihen nörtin pariksi jotain tyttöä, joka luulee itsestään liikoja ja jota sen nörtin pitää suojella.

Päin vastoin sinä tässä et näytä tietävän mitään. Se nörttipoika ei välttämättä ole alkuun todellakaan vahvempi ja suurin osa ei tule armeijan aikana käytännössä minkään vertaa sen vahvemmaksi. En minä aikanaan tullut. Ja olen ihan varma, että se vapaaehtoinen nainen on tehokkaampi maanpuolustaja kuin minä vastahakoinen palkattomaan pakkotyöhön sinne pakotettu. 

Kyllä se nörttipoika on. Sen takia esim. naisten jalkapallon maajoukkue häviää 14-16 vuotiaiden poikien joukkueelle samoin kuin jääkiekon jne. Se on fakta. Tuosta motivaatiosta en sano sen enempää, sen voivat hoitaa ne, joille se kuuluu. Yleisesti sanon vain sen, että en halua armeijaan myöskään mitään kiihkomielisiä ihmisiä (jotka ainakin ennen vanhaan raakattiinkin pois kutsunnoissa...).

Ei se oikeastaan ole, vaikka mitä väittäisit - intissä tarvitaan paljon enemmän lopulta sitkeyttä ja kestävyyttä kuin suoraa voimaa. Ja moni treenannut nainen on ihan varmasti vahvempi kuin mitään tekemätön nörtti. Ei toki enemmistö, mutta moni on. 

Joku ihme ruikutus jotain jalkapallosta ei tähän liity mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[än oikeasti tunnutaan ajattelevan, että tytöt olisivat fyysisesti samalla tasolla poikien kanssa. Vaikka minkälainen riuku ja laiskamato-jonne sinne inttiin laitetaan, niin kahden kuukauden kuluttua se on huomattavasti vahvempi kuin se salilla aina treenannut tytteli. Se vaan menee näin. Hirvittää katsella niitä pikkulikkoja armeijan harmaissa ja miettiä, että meidän puolustus on noiden harteilla. Sitä paitsi armeijaan hakeutuvat naiset ovat erikoisuudentavoittelijoita, näin olen ollut huomaavinani.

No niiden nörttipoikien päät hajoavat sinne armeijaan ensimmäisen ilman äitiä, voisarvea ja älypuhelinta vietetyn yön jälkeen joten ihan hyvä vain, että menevät siviiliin ja jättävät maanpuolustuksen naisille joita se sentään edes kiinnostaa. Jos sullakin taisteluparina on jonne jota kiinnostaa enemmän counterstriken pistetilanne kuin se, että vihulainen haluaa ampuaa sulta puolipäätä pois niin luulisi valinnan olevan selvä.

Et taida tietää sodankäynnistä, armeijasta ja sukupuolten välisistä eroista mitään. Se nörttipoika on jo lähdössä vahvempi ja tulee vahvemmaksi koko ajan armeijan aikana. Miksi ajattelet, että sotatilanteessa joku ajattelisi counterstriken pistetilannetta? Minä taas en halua siihen nörtin pariksi jotain tyttöä, joka luulee itsestään liikoja ja jota sen nörtin pitää suojella.

Päin vastoin sinä tässä et näytä tietävän mitään. Se nörttipoika ei välttämättä ole alkuun todellakaan vahvempi ja suurin osa ei tule armeijan aikana käytännössä minkään vertaa sen vahvemmaksi. En minä aikanaan tullut. Ja olen ihan varma, että se vapaaehtoinen nainen on tehokkaampi maanpuolustaja kuin minä vastahakoinen palkattomaan pakkotyöhön sinne pakotettu. 

Kyllä se nörttipoika on. Sen takia esim. naisten jalkapallon maajoukkue häviää 14-16 vuotiaiden poikien joukkueelle samoin kuin jääkiekon jne. Se on fakta. Tuosta motivaatiosta en sano sen enempää, sen voivat hoitaa ne, joille se kuuluu. Yleisesti sanon vain sen, että en halua armeijaan myöskään mitään kiihkomielisiä ihmisiä (jotka ainakin ennen vanhaan raakattiinkin pois kutsunnoissa...).

Ne jalkapalloa pelaavat pojat eivät ole mitään nörttejä vaan hybässä fyysisessä kunnossa olevia aktiivisia nuoria.

Ihmisellä pitää olla ammatti millä elättää itsensä ja työ sekä harrastukset joten liikunta on tärkeä harrastus. Naisten armeijat kannattaa katsoa vaikka ihan you tube löytyy pätkiä eri maiden armeijoista siis naisten women military parade näkee heitä juhlapuvuissa. Kaikissa maissa on naisarmeijat joten hyvä jos meilläkin jotain liikuntaa harrastetaan sentään naisten kesken. Ei ole mikään uskonto armeija tai ruveta mieheksi kuten joillekin miehille näyttää asia olevan. Naiset on naisia miehet miehiä mutta ihmisiä kumpikin. Naiselle kuuluu liikunta ammatti oma raha ja myös maanpuolustus. Heillä on erilaisia tehtäviä sitten osaamisen mukaan. Kyllä naiset voi nukkua eri huoneissa eri vessat rauhan aikana ja koulutuksessa. Sotatilassa toimitaan tietysti tilanteen mukaan. Naiset on yhtä hyviä myös lääkäreinä ja urheilussa.

YLE areenan leffa . Wild River onkin hyvä leffa oikeastaan nimittäin siinä molemmat sukupuolet on melko kovilla .

Mun tyttäreni kävi armeijan ja kannustin kyllä kun halusi lähteä. Epäili pääsyään haluamiinsa jatko-opintoihin ja niinhän siinä kävi, että välivuosi oli edessä ja se meni intissä. Tyttö pärjäsi hyvin marsseilla ja muissa fyysisissä jutuissa, ei ole mikään urheilija mutta sitkeä perusterve tapaus. Oli kaksi päivää vp:llä kuumeen ja kurkkukivun vuoksi,  muuten ei tarvinut palvelushelpotuksia toisin kuin jotkut urheilijapojat .Hakeutui 9kk palvelukseen ja sai ainoana ryhmästään ylennyksen. RUK/AUK ei ollut tavoitteenakaan.

Inttiperintönä hänelle on jäänyt liikuntatottumukset arkeen, rutkasti itseluottamusta ja sulhanen.

Joo . YouTube Helsingin pommitukset

Vierailija kirjoitti:

Mun tyttäreni kävi armeijan ja kannustin kyllä kun halusi lähteä. Epäili pääsyään haluamiinsa jatko-opintoihin ja niinhän siinä kävi, että välivuosi oli edessä ja se meni intissä. Tyttö pärjäsi hyvin marsseilla ja muissa fyysisissä jutuissa, ei ole mikään urheilija mutta sitkeä perusterve tapaus. Oli kaksi päivää vp:llä kuumeen ja kurkkukivun vuoksi,  muuten ei tarvinut palvelushelpotuksia toisin kuin jotkut urheilijapojat .Hakeutui 9kk palvelukseen ja sai ainoana ryhmästään ylennyksen. RUK/AUK ei ollut tavoitteenakaan.

Inttiperintönä hänelle on jäänyt liikuntatottumukset arkeen, rutkasti itseluottamusta ja sulhanen.

Mukava kuulla, että tytölläsi meni hyvin!

Tarpeetonta tosin tuo urheilijapoikien mollaaminen.

Ainakin omana aikanani liki parikymmentä vuotta sitten intti piti urheilijoita kuin kukkaa kämmenellä. Jos joku urheili jollain sarjatasolla, sai hän paljon vapauksia palveluksen suhteen - lomia kilpailuja ja harjoituksia varten. Ei paljon näkynyt kassulla urheilijoita ylipäätään. Armeija piti ainakin silloin mitä tahansa urheilua hyvin suuressa arvossa. :)

Voisiko ajatella että kävely lenkkeily reittejä on liian vähän ja myös uimapaikkoja naisille. Myös vanhoille naisille uimapaikkoja eihän nuoret voi vanhoja naisia töniä ja vettä roiskutella.

Ulkomailla on paljon nais sotilaita .

Sinne vaan jos niin haluaa. Olen itsekin käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olin menossa, kävin pääsykokeissa ja pääsin sisään. Loppujen lopuksi elämään tuli muuta ja peruin menoni. Alkuperäinen motivaatio liittyi siihen, että olisin halunnut nähdä pärjäisinkö siellä. Itse sotiminen ei ollut pointti.

Pääsykokeissa mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tyttäreni kävi armeijan ja kannustin kyllä kun halusi lähteä. Epäili pääsyään haluamiinsa jatko-opintoihin ja niinhän siinä kävi, että välivuosi oli edessä ja se meni intissä. Tyttö pärjäsi hyvin marsseilla ja muissa fyysisissä jutuissa, ei ole mikään urheilija mutta sitkeä perusterve tapaus. Oli kaksi päivää vp:llä kuumeen ja kurkkukivun vuoksi,  muuten ei tarvinut palvelushelpotuksia toisin kuin jotkut urheilijapojat .Hakeutui 9kk palvelukseen ja sai ainoana ryhmästään ylennyksen. RUK/AUK ei ollut tavoitteenakaan.

Inttiperintönä hänelle on jäänyt liikuntatottumukset arkeen, rutkasti itseluottamusta ja sulhanen.

Mukava kuulla, että tytölläsi meni hyvin!

Tarpeetonta tosin tuo urheilijapoikien mollaaminen.

Ainakin omana aikanani liki parikymmentä vuotta sitten intti piti urheilijoita kuin kukkaa kämmenellä. Jos joku urheili jollain sarjatasolla, sai hän paljon vapauksia palveluksen suhteen - lomia kilpailuja ja harjoituksia varten. Ei paljon näkynyt kassulla urheilijoita ylipäätään. Armeija piti ainakin silloin mitä tahansa urheilua hyvin suuressa arvossa. :)

Ei ollut tarkoitus mollata urheilijapoikia vaan kyseenalaistaa sitä stereotypiaa, että vain (urheilija)pojat pärjää  intissä.  Varmaasti suurimmalla osalla urheilijapoikia menee intissä oikein hyvin, mutta niin meni nörttitytölläkin kun asenne on kohdallaan. Toki eri tehtäviin on eri fyysiset vaatimukset, mutta suurin osa palveluspaikoista selviää vasta palveluksen aikana. 

Tyttäreni halusi armeijaan, kannustimme siihen ja sinne hän meni. Kävi armeijan, tykkäsi ja pärjäsi hyvin.

Joten anna mennä vaan, ole kannustamassa ja sitten aikanaan tukemassa!

Vierailija kirjoitti:

Kannustaisin seuraamaan omaa toivetta ja tukisin pyrkimyksessä. Näyttää sitä paitsi hyvältä CV:ssä. Intissä opit taitoja, joita arvostetaan työelämässä. 

Ainoastaan siinä tapauksessa, että on menossa töihin puolustusvoimiin. Muuten ei ole nykyään mitään merkitystä työn haussa onko käynyt intin.

Ei siellä intissä välttämättä mitään erikoistaitoja opi. Jos pyrkii käymään sen mahdollisimman helpolla ja nopeasti läpi, oppii lähinnä luistamaan velvollisuuksista. Mutta jos hakee ja pääsee johonkin erikoistehtäviin, voi oppia paljonkin sellaista, mitä ei muualla voi oppia  Heti lukion jälkeen tuskin mihinkään korkeampaa teknistä osaamista vaativiin tehtäviin on mahdollisuus päästä.

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin miksi. Jos osaa perustella ja ymmärtää, mitä on tekemässä, niin se olisi ok.

Sun hyväksyntääsi asialle hän ei toki tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että meidän huushollissa ei mahdu asumaan sellaisia ihmisiä, jotka ovat valmiita tappamaan toisia ja nakkaisin tukasta pihalle.

Meidän maassa ei pitäisi mahtua asumaan ketään, joka ei valmis puolustamaan sitä. 

Tottelen ennemmin Jumalaa kuin valtiota.

Ahaa. Hullu jehova saapui.

Vierailija kirjoitti:

Moni tyttöhän menee sinne ihan vaan ns. patjaksi pojille. Onko tämä ap:n mielestä ok?

Luulet, ettei 18v nuori nainen muuten saa miehiä? Niin kovassa puutteessa ovat, että sen takia mennään vaikka vuoden metsäleirille? Kovat luulot sulla on kikkeleiden houkutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistuttaa, mitä sotilasvalassa luvataan.

Mitä merkitystä on jollain joukossa mölistyllä pakkovalalla? Sellaista en pidä millään muotoa itselleni merkityksellisenä.

Ymmärsit sanomaasi tai et, Suomen valtio olettaa että olet sanomaasi sitoutunut.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että rintamalle tulee lähtö jos sota syttyy. 

Tuo velvoite jatkuu yllättävänkin pitkään, rivisoltulle sen vuoden loppuun kun on täyttänyt 50 vuotta.

Upseerille vastaavasti 60 vuotiaaksi.

Muistaakseni iso osa niistä lopetti palveluksen lyhyeen. Kyllähän siellä pojillakin pälli hajoaa, heh heh.