Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttävä ilmiö - lapsettomat lapse (velat) ja vanhenevat vanhemmat
31.08.2021 |
Jotkut ihmiset tekee lapsia syystä tai toisesta. Jotkut jää vapaaehtoisesti lapsettomiksi, koska haluaa elää omaa elämää ja keskittyä esim tiettyihin harrastuksiin. Kuitenkin kun vanhemmat ikääntyy ja sairastelee, niin ne lapsettomathan siitä saa vastuun ja heitä syyllistetään, jos haluavat edelleen keskittyä itselleen tärkeisiin asioihin. Sen sijaan lapselliset pääsee vähemmällä ja heitä ymmärretään, kun heillä on muutenkin niin paljon tekemistä, niissä lapsissa. Voi olla, että vela on saanut oman onnensa nojassa pärjätä sinkkuna, kun vanhemmat on auttaneet lapsellisia lapsiaan lastenhoidossa ym. Silti odotetaan, että se kuka parhaiten ehtii eli kenen kiireet ovat vähiten tärkeitä, hoitaa vanhusten hommat.
Kyllä, käytännössä voi kieltäytyä ja vetää rajoja, mutta siinä alkaa sukulaiset paheksua ja parjata. Oikeasti velalle melkein ainoa mahdollisuus on muuttaa vähintään 150km päähän, jos ei tähän rooliin halua tulla nakitetuksi.
Kommentit (130)
Onpa itsekäs paska. Sinä ja sun harrastuksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa itsekäs paska. Sinä ja sun harrastuksesi.
Onhan ne lapsetkin "harrastus" siinä mielessä että sisällöksi ja merkitykseksi elämään heidät on useimmiten hankittu. Ap
Huoltajalla on alaikäisistä lapsista lakisääteinen vastuu. Lapsettomuuden valitseminen ei tuo vapautusta aikuisuudesta.
Jos ei ole aikaa/halua huolehtia niistä vanhenevista vanhemmista, vaan pitää päästä itse harrastamaan, voi myös luopua suoraan kaikesta perinnöstä muiden perillisten hyväksi.
Kun on riittävästi elopainoa, niin ei odoteta että auttelisi muita. Vaikka haluaisi auttaa, niin kerrotaan ettei apua tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoltajalla on alaikäisistä lapsista lakisääteinen vastuu. Lapsettomuuden valitseminen ei tuo vapautusta aikuisuudesta.
Mutta olisi reilua, että sisarukset jakaisi vastuun vanhemmista tasapuolisesti. Ap
Taas tämä kulunut vela, jolla ei ole muuta kuin katkera valitus muiden elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa itsekäs paska. Sinä ja sun harrastuksesi.
Onhan ne lapsetkin "harrastus" siinä mielessä että sisällöksi ja merkitykseksi elämään heidät on useimmiten hankittu. Ap
Tosi hyvä vertaus, varsinkin, kun harrastuksen voi lopettaa koska tahansa, tai jättää väliin, kun on sairas, mutta mites niiden lasten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajalla on alaikäisistä lapsista lakisääteinen vastuu. Lapsettomuuden valitseminen ei tuo vapautusta aikuisuudesta.
Mutta olisi reilua, että sisarukset jakaisi vastuun vanhemmista tasapuolisesti. Ap
Lapsettomat eivät kanna vastuuta väestön uusiutumisesta. Maailma ei ole reilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajalla on alaikäisistä lapsista lakisääteinen vastuu. Lapsettomuuden valitseminen ei tuo vapautusta aikuisuudesta.
Mutta olisi reilua, että sisarukset jakaisi vastuun vanhemmista tasapuolisesti. Ap
No puhu niille sun sisaruksillesi. Tämä sun tapaus ei ole yleistettävissä. Jos sun perheessä sulle on jäänyt vastuu vanhemmista, ei se tarkoita sitä, että kaikissa muissa perheissä se jää lapsettoman harteille. Ei sun tilannetta auta valitus vauvapalstalla, vaan suun avaaminen.
Lapseton voi sommitella aikataulujaan paremmin kuin lapselliset. Muuttuvia tekijöitä ei ole niin paljoa, kun pitää huolehtia vain itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa itsekäs paska. Sinä ja sun harrastuksesi.
No tämä se just on se asenne.
Jotkut ovat jopa valinneet lapsettomuuden sen takia, että omat mielenkiinnon kohteet ovat niin hurjan tärkeitä. Eli lasten tekoa on punnittu ja ehkä haluttukin, mutta on päätetty uhrata yksi unelma toisen eteen, koska joitain elämäntyylejä/harrastuksia/uravalintoja on todella vaikea sovittaa lapsiperhe-elämän kanssa yhteen onnistuneesti. Tämän takia ei pitäisi väheksyä ihmistä tai hänen valintojaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajalla on alaikäisistä lapsista lakisääteinen vastuu. Lapsettomuuden valitseminen ei tuo vapautusta aikuisuudesta.
Mutta olisi reilua, että sisarukset jakaisi vastuun vanhemmista tasapuolisesti. Ap
No puhu niille sun sisaruksillesi. Tämä sun tapaus ei ole yleistettävissä. Jos sun perheessä sulle on jäänyt vastuu vanhemmista, ei se tarkoita sitä, että kaikissa muissa perheissä se jää lapsettoman harteille. Ei sun tilannetta auta valitus vauvapalstalla, vaan suun avaaminen.
Ei mulla ole mikään tilanne omakohtaisesti päällä. Keskustelen asiasta yleisesti, koska olen huomannut tämän ilmiön. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka jälkeläisellä ei olisi perhettä, hänellä voi olla vaativa työ, lemmikkejä tai muita velvollisuuksia. Ei ketään lapsettomuuden perusteella voi velvoittaa ottamaan päävastuuta vanhempien asioista huolehtimisesta. Sitäpaitsi, siinä vaiheessa kun vanhemmat alkavat olla vanhoja ja sairaita, jälkeläisillä ei useinkaan enää ole pikkulapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajalla on alaikäisistä lapsista lakisääteinen vastuu. Lapsettomuuden valitseminen ei tuo vapautusta aikuisuudesta.
Mutta olisi reilua, että sisarukset jakaisi vastuun vanhemmista tasapuolisesti. Ap
No jos on velvollisuuksia lapsia kohtaan niin on. Ei vaan ole samaa määrää tunteja vuorokaudessa vanhempien passaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jälkeläisellä ei olisi perhettä, hänellä voi olla vaativa työ, lemmikkejä tai muita velvollisuuksia. Ei ketään lapsettomuuden perusteella voi velvoittaa ottamaan päävastuuta vanhempien asioista huolehtimisesta. Sitäpaitsi, siinä vaiheessa kun vanhemmat alkavat olla vanhoja ja sairaita, jälkeläisillä ei useinkaan enää ole pikkulapsia.
Lapset vaatii 20 vuotta. Ei pelkästään pikkulapsina.
Jos lapseton on uratykki, maksakoon rahalla.
Lemmikki ei estä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajalla on alaikäisistä lapsista lakisääteinen vastuu. Lapsettomuuden valitseminen ei tuo vapautusta aikuisuudesta.
Mutta olisi reilua, että sisarukset jakaisi vastuun vanhemmista tasapuolisesti. Ap
No puhu niille sun sisaruksillesi. Tämä sun tapaus ei ole yleistettävissä. Jos sun perheessä sulle on jäänyt vastuu vanhemmista, ei se tarkoita sitä, että kaikissa muissa perheissä se jää lapsettoman harteille. Ei sun tilannetta auta valitus vauvapalstalla, vaan suun avaaminen.
Ei mulla ole mikään tilanne omakohtaisesti päällä. Keskustelen asiasta yleisesti, koska olen huomannut tämän ilmiön. Ap
Mä taas olen huomannut sellaisen ilmiön, että se, joka asuu lähinnä vanhenevia vanhempiaan, ottaa suurimman vastuun, oli hänellä sitten lapsia tai ei.
Voi jumankekka, että kehtaatkin valittaa. Oletko jäänyt lapsen asteelle???
Kyse on sun omista vanhemmista! Haluut vaan tehdä "omia juttuja", joita olet saanut tehdä koko ikäsi.
Toivottavasti sua ei auta _kukaan_, kun itse vanhenet ja sairastut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa itsekäs paska. Sinä ja sun harrastuksesi.
Onhan ne lapsetkin "harrastus" siinä mielessä että sisällöksi ja merkitykseksi elämään heidät on useimmiten hankittu. Ap
Tosi hyvä vertaus, varsinkin, kun harrastuksen voi lopettaa koska tahansa, tai jättää väliin, kun on sairas, mutta mites niiden lasten kanssa?
No lapsen voisi ottaa vaikka mukaan käymään isovanhemmilla tai jättää toiselle vanhemmalle hoitoon siksi aikaa. Ja kaikkia harrastuksia ei todellakaan voi laittaa juurikaan tauolle ilman, että se vaikuttaa negatiivisesti ja joutuu paikkailemaan myöhemmin. Ap
Lapsettomalla nyt vaan on enemmän aikaa.
Sitäpaitsi ainakin minulla sisko on myös kehittänyt äidistä nyt itselleen sen lapsen jota ei itse saanut. voitelee leivät ja pukee jne.
Kukaan siinä jaksa "auttaa".