MIes haluaa aina ihan uuden auton
Mies tuli perjantaina kotiin ja ilmoitti jälleen tilanneensa uuden auton (auto tulee vasta joskus talvella). Ja tälläkin kertaa se oli silkka ilmoitusasia enkä edes tiennyt että autonvaihto on ajankohtainen. Jotenkin aloin nyt ensimmäistä kertaa kyseenalaistamaan asiaa ja riitahan siitä tuli ja nyt on mökötetty tämä viikonloppu.
Kyse ei ole siitä että auto olisi liian kallis tuloihimme nähden vaikka meneehän siihen paljon rahaa. Enemmänkin se että mies ei edes suostu miettimään muita vaihtoehtoja. Se on joko uusi tai ei mitään.
Kuitenkin iso osa miehen kavereista ja tuttavistamme ostaa aina käytettyjä autoja ilman mitään ongelmia. Ja tiedän että heidän autoilun kulunsa ovat satasia pienemmät kuukaudessa joka ei minusta ole kyllä huono asia. Monilla on myös isompia ja omiin silmiini hienompia autoja kuin meidän.
Kertokaa siis minulla että mikä siinä uudessa autossa on niin hyvää että se on joillekin se ainoa ajateltavissa oleva vaihtoehto?
Kommentit (83)
Saahan sitä aikuinen ihminen auton ostaa jos siltä tuntuu. Varmasti myös itse hoitaa maksupuolen.
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä aikuinen ihminen auton ostaa jos siltä tuntuu. Varmasti myös itse hoitaa maksupuolen.
Siitä ei olekaan kyse vaan ehdottomuudesta asiassa. Ei suostu edes ajattelemaan muita vaihtoehtoja. Esim. että millaisen käytetyn saisi samalla rahalla kuin nyt uuden.
Ajatko itse ja oletko mitenkään tutkinut automarkkinoita? Toimitko siis tiedolla vai mielipiteellä?
Onhan se totta että uuden auton osto on yks tyhmimpiä rahareikiä. Itse harrastin tuota n.15v, aina muutaman vuoden välein uusi ja ihan helkkaristihan siinä häviää. Nyt sitten siirryin pari vuotta sitten yksityisleasingiin.
Ja aina ihan keneltäkään lupaa kysymättä ostin sen autoni vaikka ihan mieskin taloudessa oli. Omat rahat nääs, kannattaa pitää ne.
Kysy sopisiko miehelle muutaman kerran vuoteen sellainen pieni kämmeneen sopiva ihan uusi leikkiauto.
Elämä on liian lyhyt ajettavaks huonoilla autolla.
Toki 40.000 ajettu mersu on parempi ku uus renault. aina.
Jos yhteisiä rahoja käyttää tuohon niin kyllähän se heikentää teidän taloudellista tilannetta huomattavasti. 99% tapauksista uuden arvonalenema tulee kalliimmaksi kuin käytetyn mahdollisten vikojen korjaaminen.
Ajattele miten paljon varakkaampia olisitte jos sijoittaisitte sen arvonalenemassa hävityn summan joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on liian lyhyt ajettavaks huonoilla autolla.
Toki 40.000 ajettu mersu on parempi ku uus renault. aina.
:-) meillä pihalla mersu ja rellu ja itse tykkään enemmän siitä rellusta. Mersu toki parempi jos johonkin Lappiin ajellaan mutta kotikulmilla rellu on kätevämpi. Jostain syystä edelleen tykkään ajella manuaalilla (rellu manu, mersu atm).
Vierailija kirjoitti:
Ajatko itse ja oletko mitenkään tutkinut automarkkinoita? Toimitko siis tiedolla vai mielipiteellä?
Ajan satunnaisesti tällä miehen ostamalla autolla enkä tiedä automarkkinoista käytännössä juuri mitään. Juuri siksi kysynkin täältä kun mies ei oikein itse osaa perustella asiaa mitenkään. Sanoo vaan että haluaa ajaa uudella autolla ja sillä selvä. Olen siis ihan avoin sille mahdollisuudelle että sille olisi myös ihan oikeita hyviä syitä kunhan joku ne minulle kertoisi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta että uuden auton osto on yks tyhmimpiä rahareikiä. Itse harrastin tuota n.15v, aina muutaman vuoden välein uusi ja ihan helkkaristihan siinä häviää. Nyt sitten siirryin pari vuotta sitten yksityisleasingiin.
Ja aina ihan keneltäkään lupaa kysymättä ostin sen autoni vaikka ihan mieskin taloudessa oli. Omat rahat nääs, kannattaa pitää ne.
Ai meinaat ettet yksityisleasingissä häviäisi? 😂
Sehän on kaikkein kallein tapa autoilla. Leasingfirmat tietenkin tekee voittoa, eihän leasingiä muuten olisi olemassa. Se on rahaa pois sinun taskustasi. Leasingissä häviät sen arvonaleneman lisäksi sen ylimääräisen voiton joka leasingfirma tekee.
Leasing on tavallaan kuin erittäin kallis vakuutus siltä varalta että autoon tulisi vikaa/romuttuisi, tuo taloudellista turvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on liian lyhyt ajettavaks huonoilla autolla.
Toki 40.000 ajettu mersu on parempi ku uus renault. aina.
:-) meillä pihalla mersu ja rellu ja itse tykkään enemmän siitä rellusta. Mersu toki parempi jos johonkin Lappiin ajellaan mutta kotikulmilla rellu on kätevämpi. Jostain syystä edelleen tykkään ajella manuaalilla (rellu manu, mersu atm).
Niin no jos se Renaultti on Clio ja Mersu edes C niin on se Renu pienempänä helpompi pyöritellä ahtaissa parkkihallissa mutta ei se mitenkään muuten voi olla parempi.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteisiä rahoja käyttää tuohon niin kyllähän se heikentää teidän taloudellista tilannetta huomattavasti. 99% tapauksista uuden arvonalenema tulee kalliimmaksi kuin käytetyn mahdollisten vikojen korjaaminen.
Ajattele miten paljon varakkaampia olisitte jos sijoittaisitte sen arvonalenemassa hävityn summan joka kerta.
'
Olisiko sinulla antaa jotain arviota siitä paljonko tuossa säästää vaikkapa jos ei pidä samaa autoa uudesta komivuotiaaksi vaan kolmivuotiaasta kuusivuotiaaksi? Mikä on jollain keskiluokan autolla se kuukausisäästö?
Mistä tiedät että mies ei ole edes ajatellut muita vaihtoehtoja? Ehkä hän on ja tullut siihen tulokseen että uusi sen olla pitää.
Sinänsä en pidä uuden ostamista millään tavalla järkevänä, ostan itse aina 3-4 vuotta vanhan ja ajan sillä 5-7 vuotta ennen kuin vaihdan.
Mutta jos auto on miehen ja mies itse maksaa auton niin ei hän tarvitse sinun lupaasi.
Jos auto on yhteisessä käytössä, niin olisi huomaavaista kysyä sinulta ennen tilausta, että uusi auto on sellainen mikä sopii myös sinulle.
Ja jos sinä lisäksi osallistut kustannuksiin, niin hankinnan tarpeellisuudesta tulisi päättää yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta että uuden auton osto on yks tyhmimpiä rahareikiä. Itse harrastin tuota n.15v, aina muutaman vuoden välein uusi ja ihan helkkaristihan siinä häviää. Nyt sitten siirryin pari vuotta sitten yksityisleasingiin.
Ja aina ihan keneltäkään lupaa kysymättä ostin sen autoni vaikka ihan mieskin taloudessa oli. Omat rahat nääs, kannattaa pitää ne.
Ai meinaat ettet yksityisleasingissä häviäisi? 😂
Sehän on kaikkein kallein tapa autoilla. Leasingfirmat tietenkin tekee voittoa, eihän leasingiä muuten olisi olemassa. Se on rahaa pois sinun taskustasi. Leasingissä häviät sen arvonaleneman lisäksi sen ylimääräisen voiton joka leasingfirma tekee.
Leasing on tavallaan kuin erittäin kallis vakuutus siltä varalta että autoon tulisi vikaa/romuttuisi, tuo taloudellista turvaa.
Ei kukaan muukaan rahoita auton ostoa hyväntekeväisyyttään. Aina siitä joku haluaa osansa.
Leasing on toki hieman kalliimpi kuin hyvä rahoitus mutta sen edut ovat muualla. Esim. siinä että auton arvonalaneman riski ei ole omistajalla. Jos ostaa yhtään normista poikekavan auton niin ei tarvitse ajatella millä hinnalla se menee myöhemmin kaupaksi. Esim. nyt muodikkaiden lataushybridien hintakehitystä ei tiedä kukaan. Samoin on myös dieselien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteisiä rahoja käyttää tuohon niin kyllähän se heikentää teidän taloudellista tilannetta huomattavasti. 99% tapauksista uuden arvonalenema tulee kalliimmaksi kuin käytetyn mahdollisten vikojen korjaaminen.
Ajattele miten paljon varakkaampia olisitte jos sijoittaisitte sen arvonalenemassa hävityn summan joka kerta.
'
Olisiko sinulla antaa jotain arviota siitä paljonko tuossa säästää vaikkapa jos ei pidä samaa autoa uudesta komivuotiaaksi vaan kolmivuotiaasta kuusivuotiaaksi? Mikä on jollain keskiluokan autolla se kuukausisäästö?
Tilastoja löytyy netistä. Älä laita muita tekemään työtä puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta että uuden auton osto on yks tyhmimpiä rahareikiä. Itse harrastin tuota n.15v, aina muutaman vuoden välein uusi ja ihan helkkaristihan siinä häviää. Nyt sitten siirryin pari vuotta sitten yksityisleasingiin.
Ja aina ihan keneltäkään lupaa kysymättä ostin sen autoni vaikka ihan mieskin taloudessa oli. Omat rahat nääs, kannattaa pitää ne.
Ai meinaat ettet yksityisleasingissä häviäisi? 😂
Sehän on kaikkein kallein tapa autoilla. Leasingfirmat tietenkin tekee voittoa, eihän leasingiä muuten olisi olemassa. Se on rahaa pois sinun taskustasi. Leasingissä häviät sen arvonaleneman lisäksi sen ylimääräisen voiton joka leasingfirma tekee.
Leasing on tavallaan kuin erittäin kallis vakuutus siltä varalta että autoon tulisi vikaa/romuttuisi, tuo taloudellista turvaa.
No, mä ajattelen niin että kun myin pois sen entisen, uutena ostamani auton, niin siitä saaduilla rahoilla ajelen 5-6v yks.leasingilla. Jos olisin taas vaihtanut uuteen olisin joutunut maksamaan ehkä kymppitonnin väliä. Mulla ei ole mitään muuta kuin se käyttömaksu, vakuutukset ja huollot hommasin tietty itse, nehän onkin kalliit jos tolta leasingfirmalta ottaa.
Varmaan jokainen haluaa, mutta jokainen järkevä miettii rahatilanteensa mukaan, onko se järkevää ja mahdollista. Usein, vaikka se olisi mahdollista, se ei ole järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että mies ei ole edes ajatellut muita vaihtoehtoja? Ehkä hän on ja tullut siihen tulokseen että uusi sen olla pitää.
Sinänsä en pidä uuden ostamista millään tavalla järkevänä, ostan itse aina 3-4 vuotta vanhan ja ajan sillä 5-7 vuotta ennen kuin vaihdan.
Mutta jos auto on miehen ja mies itse maksaa auton niin ei hän tarvitse sinun lupaasi.
Jos auto on yhteisessä käytössä, niin olisi huomaavaista kysyä sinulta ennen tilausta, että uusi auto on sellainen mikä sopii myös sinulle.
Ja jos sinä lisäksi osallistut kustannuksiin, niin hankinnan tarpeellisuudesta tulisi päättää yhdessä.
No ainakaan hän ei niitä ajatuksia ole minulle onnistunut kertomaan. Sehän tässä on se ongelma että en oikein tiedä miksi hän on niin täysin varmana tähän vaihtoehtoon päätynyt. En tiedä onko se joku "statusjuttu" jota ei kehtaa kertoa vai mikä.
Ja mies ostaa sinällää oikein järkeviä perusautoja joilla olen aina ajanut mielelläni. Siitä ei siis ole kyse että hän hassaisi johon epäkäytnnölliseen urheiluautoon tai vastaavaan.
Jätä se sika