Miksi toivot metsästäjälle samanlaista kuolemaa kuin tämän tappamalle eläimelle?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:47"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:42"] Monesti kuullut kuinka metsästäjät pitäisi tappaa, kun tappavat viattomia eläimiä. [/quote]   Miksi ei? Minusta murhaajien kuuluukin kuolla [/quote] Sä ilmeisesti nostat eläimen samalle jalustalle kuin ihmisen? Onko ihan uus asia, kun kerron, että eläin on alempiarvoinen kuin ihminen. :D

[/quote]

Jos ajattelet noin juntisti, elät harhoissa. :) Ihminen ja muurahainen ovat täysin samanarvoisia.
[/quote]
Realistinen ihminen ei ole juntti. Eläimistä saadaan ruokaa, niistä pystyy tekemään vaatteita ja niitä käytetään metsästyksessä apuna, eli ne ovat alempiarvoisia. Sairasta ajatella, että eläin olisi saman arvoinen kuin ihminen.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:42"]

Monesti kuullut kuinka metsästäjät pitäisi tappaa, kun tappavat viattomia eläimiä.

[/quote]

Miksi ei? Minusta murhaajien kuuluukin kuolla

[/quote]

Oletko mahdollisesti tietoinen mitä haittaa esim liian suuresta hirvikannasta voisi olla? Ei pelkästään ihmisille, myös hirville itselleen ja luonnolle. Tai liian suuresta susi- tai karhukannasta? Tai millainen tauti on rabies, tai miten paljon muuta haittaa kädestä ryöstäytynyt citykani- ja kettukanta aiheuttaa? Tai liiat supikoirat?

En minäkään kannata mitään massalahtaamista, kuten esim biisonien kohtaloa männävuosia, mutta just tätä omilta juuriltaan erkaantuminen teettää, kun litkitään kerrostalossa ionisoituun veteen keitettyä vihreää teetä ja ollaan yhtä ja samaa sielua universumin kaikkien kappaleiden kanssa.

Ja olen nainen, 25.

Minusta metsästäminen on ihan ok, siinähän asiat menevät niinkuin luonto on ne tarkoittanut. Luonnon kiertokulkuahan se on, ihminen ravintoketjun huipulla kunnes kuolee ja maatuu. Maasta kasvaa jotain jonka hirvi syö, sitten ihminen ampuu vapaana elelleen hirven ja syö sen. Hirvi elää onnellisena luontaisessa ympäristössään kunnes tulee ammutuksi eikä ehdi tajuta mitään. Tehotuotanto sen sijaan on kaukana luonnollisesta, eläinten ainoa elämänsisältö on olla ihmisen kasvatettavana kunnes on tarpeeksi iso hyödynnettäväksi. Maidontuotannosta puhumattakaan...

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:53"]Harva noista eläimistä on täydellisen ylivoimainen saaliiseensa nähden. Eivät kanna pyssyä olallaan ja pamauta aivoja pellolle saaliiltaan sadan metrin päästä vaan antavat saaliilleen mahdollisuuden paeta. En muuten kannata metsästäjien tappamista.

[/quote]

Kuinka reiluja nuo sudet ovat mielestäsi hirvilasta ja hirviäitiä kohtaan?

[/quote]

Luonnonvaraisten eläinten kohdalla niiden saalistaessa ei toki voida puhua reiluudesta, se on kylmästi saaliinsa tappamista ruuaksi niillä välineillä ja menetelmillä jotka niille on kehittyneet evoluution aikana. Tämän kommentin idioottimaista antia oli "hirvilapsi ja hirviäiti". Hirven poikasta sanotaan vasaksi ei lapseksi ja se poikasen synnyttänyt on emo, ei äiti!

En toivo metsästäjille sen enempää kuolemaa millään tavalla kuin mitään muutakaan, onneksi suuri osa metsästäjistä on vastuullisia ja asiallisia mutta joukossa on paljon myös vastakkaisia. Salametsästäjät, känniset metsästäjät, uhoajat ja muut paskahousut kun saataisiin pois ns. metsästäjien joukkioista niin tilanne olisi huomattavasti parempi kuin tällä hetkellä.

Asiallisissakin metsästäjissä on, varsinkin lintutuntemuksessa, paljon korjattavaa. Hyvin harva linnustaja tunnistaa edes ampumiaan lajeja, saatikaan näkemiään ja kuulemiaan. Niinkin yksinkertainen laji tunnistettavaksi kuin kanahaukka jää monella metsästäjällä tunnistamatta. Kanahukkoja näiden puheissa kuulee olevan vähän joka puolella mutta se lajituntemus... Hiirihaukat, varpushaukat, piekanat ja suohaukat ovat lähes poikkeuksetta kanahaukkoja. Minkäänlaista lajien käyttäytymistuntemusta ei tunnu olevan petolintujen eikä oikein muidenkaan lajien kohdalla.

Minä oikeastaan haluaisinkin samanlaisen lähdön kuin metsästäjän apuma eläin, nopean ja tuskattoman täydestä vauhdista. En paskavaipoissa vuodeosastolla.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 19:23"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:05"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:47"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:42"] Monesti kuullut kuinka metsästäjät pitäisi tappaa, kun tappavat viattomia eläimiä. [/quote]   Miksi ei? Minusta murhaajien kuuluukin kuolla [/quote] Sä ilmeisesti nostat eläimen samalle jalustalle kuin ihmisen? Onko ihan uus asia, kun kerron, että eläin on alempiarvoinen kuin ihminen. :D

[/quote]

Kyllä nämä vänkääjät nostaa eläimen ihmisen yläpuolle ja se on minusta ihan oikeasti sairasta.
[/quote]
Teillä on varmaan vitun hyvät perustelut miksi ihminen on ylempiarvoinen? Ihan sama mulle mitä teette, niin kauan kun teette sen muualla kun mun mailla. Mutta ihan asiallisen vastauksen haluaisin siihen minkä takia ihminen on olevinaan parempi?
[/quote]
Ihmisellä on moraali ja etiikka. Eläimillä ei ole.
Eläimet elävät vaistojensa varassa.
Miksi eläintä pitäisi kohdella kuin ihmistä?
Esimerkiksi jos kohtelet koiraa tasaveroisena itsesi kanssa, yrittää koira ottaa johtajan paikan ja alkaa alistamaan ihmistä.

Up

Jopa täällä on joku mamma seonnut, eilen vouhkas raivopäänä metsästyksestä

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 18:49"]Jopa täällä on joku mamma seonnut, eilen vouhkas raivopäänä metsästyksestä
[/quote]
Täällä taitaa olla aika monta samasta aiheesta kirjoitellut.

Ei meidän tarvitse olla huolissaan eläimistä. Kun evoluutio katsoo tarpeelliseksi puolutaa heitä, kehittää esim. hirville aseen sarviin ja ne alkavat ampumaan takaisin.

 Ei ihmisen pidä mennä höpötyksillään sotkemaan evoluutiota.

 Sitten on eri asia jos uskoo satuolentoihin ja lehmä on pyhä tai sika saastainen. Silloin voi kiihkoutua ja käyttää vähäiset järven rippeensä siihen.

Evoluutio aina keksii ratkaisun jokaiseen ongelmaan ja jos se kehittänyt aivan tyhjästä näin monimutkaisen systeemin mitä emme edes täysin ymmärrä, niin turha meidän ryhtyä huolehtimaan eläinten asioista. Kyllä evokuutio järjestää kaiken kun katsoo sen tarpeelliseksi. Se kehittää vaikka ketut paskomaan jalkaväkimiinoja ja karhuille risteilyohjuksen takapuoleen. Saamme pian olla huolissamme itsestämme kun meitä aletaan jahdata sekä leikkiä kanssamme sotaa.

 Satuolentoihin uskovat eivät tietenkään pidä tätä mahdollisena, vaan kuvittelevat että tällä kaikella on joku outo tarkoitus eikä tämä ole vain sattumanvarainen kokeilu jossa ei lasketa voittoja eikä tappioita.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:42"]Monesti kuullut kuinka metsästäjät pitäisi tappaa, kun tappavat viattomia eläimiä.
[/quote]

Tiedän metsästäjän, joka PYYDYSTÄÄ kettuja, vie sen pienelle saarelle ja treenaa ajokoiraansa. Ketulla ole mitään mahdollisuuksia selvitä.
Tälle toivon, että kuolisi samallalailla. Pienelle saarelle kahdestaan tiikerin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:05"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:47"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:42"] Monesti kuullut kuinka metsästäjät pitäisi tappaa, kun tappavat viattomia eläimiä. [/quote]   Miksi ei? Minusta murhaajien kuuluukin kuolla [/quote] Sä ilmeisesti nostat eläimen samalle jalustalle kuin ihmisen? Onko ihan uus asia, kun kerron, että eläin on alempiarvoinen kuin ihminen. :D

[/quote]

Kyllä nämä vänkääjät nostaa eläimen ihmisen yläpuolle ja se on minusta ihan oikeasti sairasta.
[/quote]
Teillä on varmaan vitun hyvät perustelut miksi ihminen on ylempiarvoinen? Ihan sama mulle mitä teette, niin kauan kun teette sen muualla kun mun mailla. Mutta ihan asiallisen vastauksen haluaisin siihen minkä takia ihminen on olevinaan parempi?