Lue keskustelun säännöt.
Mitä koronarokotevastaiset haluavat yhteiskunnan tekevän?
30.08.2021 |
Mulle on jäänyt tämä vähän epäselväksi, kun täällä vaahdotaan vain rokotteiden vaaroista ja alapekutetaan kaikkia vaihtoehtoja?
Onko siis ajatuksena, että maskit, turvavälit ja rajoitteet pidetään ajasta ikuisuuteen, mutta samalla sallitaan rokottamattomien vapaa liikkuminen tapahtumiin, ravintoloihin ym?
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei heillä ole mitään muuta kuin viranomaisten ja tieteilijöiden vastustaminen. Rokotteita ei tule koskaan missään oloissa kaikki ihmiset ottamaan, koska rokottamaan ei voi pakottaa. Jossain vaiheessa on yhteiskunta avattava tavalla tai toisella ja se hetki alkaa olla muutaman kuukauden päästä käsillä, kun yli 12 v halukkaat ovat saaneet kakkosrokotteensa. Sen jälkeen katsotaan rokotuskattavuus ja toimitaan sen mukaan. Rokottamattomat sairastavat koronan ja rokotetut toivottavasti joko eivät sairasta tai sairastavat miedommin. Aion käyttää maskia automaattisesti väkijoukoissa vaikka kaikki suositukset lopetettaisiin sen käytöstä.
Samat tyypit ovat istuneen Hesan rautatieaseman viereisellä torilla miekkarissa ennen Koronaa. Keräävät hölmöiltä rahat pois, käyttävät hyväksi verkostomarkkinointi osaamista ja mt-potilaita.
Heillä aihe vaihtuu sopivasti Koronaan kun ketään ei kiinnostanut edelliset miekkarit. Kaikki kelpaa aiheeksi kunhan siitä saa videoita ja katsojia = rahaa.Tämä. Ne ei keksi mitään omaa vaan kopio ideansa MaGa tyypeiltä. Esim. Nürnbergin säännöstö kertoi ensin MaGa asianajaja ja ei mennyt kauaa kun joku jo siihen viittasi palstalla.
He ovat niitä todellisia lampaita. Ei mitään omia ajatuksia.
Googleen syvä pääty hakusanaksi ja pääset kootusti ihmettelemään heidän toimintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kysymys oli esitetty koronarokotevastaisille, mutta täällä hilluu ja vastailee ihan toinen ryhmä.
Aiheuttaako rokote luetun ymmärtämisen vaikeuden vai laajemmankin aivovaurion?
Viimeisen vuoden aikana nuorten eli alle 30 v kuolemansyistä on muutettu tilastoissa yli 80%:
https://twitter.com/jukka235/status/1428265763182370818?s=19
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen vuoden aikana nuorten eli alle 30 v kuolemansyistä on muutettu tilastoissa yli 80%:
https://twitter.com/jukka235/status/1428265763182370818?s=19
No mutta jos joku Ilkka (?) on asiasta tviitin tehnyt, niin sittenhän sen on oltava totta. 5/5 lähde.
Vierailija kirjoitti:
Ok. Palataan normaaliin.
Sitten tartunnat leviävät, ihmisiä (vanhoja ja tiettyjä sairauksia omaavat?) sairastuu vakavasti, ja kaikki tarvitsevat eivät mahdu sairaalaan. Tai ei ole hoitajia hoitamaa. Ts. Terveydenhuollon kantokyky ei riitä.
Mitä sitten haluatte, että yhteuskunta toimii? Sanoo vain, että voi voi?
Miksi ette vastaa tähän kysymykseen?
Tästähän tässä on koko ajan ollut vain ja ainoastaan kyse: terveydenhuollon kestävyydestä.
Vai ajatteletteko, että tömä ei ole enää ongelma, koska rokotuksia on paljon? Eli olettekin rokotemyönteisiä - jos vain joku muu ottaa rokotteen kuin minä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Palataan normaaliin.
Sitten tartunnat leviävät, ihmisiä (vanhoja ja tiettyjä sairauksia omaavat?) sairastuu vakavasti, ja kaikki tarvitsevat eivät mahdu sairaalaan. Tai ei ole hoitajia hoitamaa. Ts. Terveydenhuollon kantokyky ei riitä.
Mitä sitten haluatte, että yhteuskunta toimii? Sanoo vain, että voi voi?
Miksi ette vastaa tähän kysymykseen?
Tästähän tässä on koko ajan ollut vain ja ainoastaan kyse: terveydenhuollon kestävyydestä.Vai ajatteletteko, että tömä ei ole enää ongelma, koska rokotuksia on paljon? Eli olettekin rokotemyönteisiä - jos vain joku muu ottaa rokotteen kuin minä itse.
Ei. Missä maassa koronarokote on ratkaissut koronaongelman? Israelissa?
Vierailija kirjoitti:
Eli olettekin rokotemyönteisiä - jos vain joku muu ottaa rokotteen kuin minä itse.
Ihan näin sivusta huikkaan, että tätä kutsutaan ihan vaan itsemääräämisoikeudeksi - se joka haluaa rokotteen, saa sen ottaa.
Toki olen myönteinen sitä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Palataan normaaliin.
Sitten tartunnat leviävät, ihmisiä (vanhoja ja tiettyjä sairauksia omaavat?) sairastuu vakavasti, ja kaikki tarvitsevat eivät mahdu sairaalaan. Tai ei ole hoitajia hoitamaa. Ts. Terveydenhuollon kantokyky ei riitä.
Mitä sitten haluatte, että yhteuskunta toimii? Sanoo vain, että voi voi?
Miksi ette vastaa tähän kysymykseen?
Tästähän tässä on koko ajan ollut vain ja ainoastaan kyse: terveydenhuollon kestävyydestä.Vai ajatteletteko, että tömä ei ole enää ongelma, koska rokotuksia on paljon? Eli olettekin rokotemyönteisiä - jos vain joku muu ottaa rokotteen kuin minä itse.
Ei. Missä maassa koronarokote on ratkaissut koronaongelman? Israelissa?
No, jos ei olisi rokotetta, niin sairaalat pursusivat. Mieti vähän brasiliaa ennen rajoituksia. Israelissa terveydenhoito kestää. Ilman rokotteita ei ehkä kestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Palataan normaaliin.
Sitten tartunnat leviävät, ihmisiä (vanhoja ja tiettyjä sairauksia omaavat?) sairastuu vakavasti, ja kaikki tarvitsevat eivät mahdu sairaalaan. Tai ei ole hoitajia hoitamaa. Ts. Terveydenhuollon kantokyky ei riitä.
Mitä sitten haluatte, että yhteuskunta toimii? Sanoo vain, että voi voi?
Miksi ette vastaa tähän kysymykseen?
Tästähän tässä on koko ajan ollut vain ja ainoastaan kyse: terveydenhuollon kestävyydestä.Vai ajatteletteko, että tömä ei ole enää ongelma, koska rokotuksia on paljon? Eli olettekin rokotemyönteisiä - jos vain joku muu ottaa rokotteen kuin minä itse.
Ei. Missä maassa koronarokote on ratkaissut koronaongelman? Israelissa?
No, jos ei olisi rokotetta, niin sairaalat pursusivat. Mieti vähän brasiliaa ennen rajoituksia. Israelissa terveydenhoito kestää. Ilman rokotteita ei ehkä kestäisi.
No nimenomaan Israelissa sairaalat pursuavat rokotetuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olettekin rokotemyönteisiä - jos vain joku muu ottaa rokotteen kuin minä itse.
Ihan näin sivusta huikkaan, että tätä kutsutaan ihan vaan itsemääräämisoikeudeksi - se joka haluaa rokotteen, saa sen ottaa.
Toki olen myönteinen sitä kohtaan.
Mä ajattelen ihan samoin ja olen molemmat rokotteeni jo saanut. Jos joku ei halua ottaa vapaaehtoista rokotetta, sitten ei ota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Palataan normaaliin.
Sitten tartunnat leviävät, ihmisiä (vanhoja ja tiettyjä sairauksia omaavat?) sairastuu vakavasti, ja kaikki tarvitsevat eivät mahdu sairaalaan. Tai ei ole hoitajia hoitamaa. Ts. Terveydenhuollon kantokyky ei riitä.
Mitä sitten haluatte, että yhteuskunta toimii? Sanoo vain, että voi voi?
Miksi ette vastaa tähän kysymykseen?
Tästähän tässä on koko ajan ollut vain ja ainoastaan kyse: terveydenhuollon kestävyydestä.Vai ajatteletteko, että tömä ei ole enää ongelma, koska rokotuksia on paljon? Eli olettekin rokotemyönteisiä - jos vain joku muu ottaa rokotteen kuin minä itse.
Ei. Missä maassa koronarokote on ratkaissut koronaongelman? Israelissa?
No, jos ei olisi rokotetta, niin sairaalat pursusivat. Mieti vähän brasiliaa ennen rajoituksia. Israelissa terveydenhoito kestää. Ilman rokotteita ei ehkä kestäisi.
No nimenomaan Israelissa sairaalat pursuavat rokotetuista.
Joo, ja he ovat yli 70-vuotiaita, joilla on perussairauksia. Todennäköisesti he olisivat siis kuolleet ilman sitä rokotusta.
Mutta tämä ei ole se pointti, vaan se, että mitä odottaisitte yhteiskunnan tekevän, kun ei olisi rajoituksia, ihmisiä ja etenkin vanhoja kuolisi runsain mitoin ja sairaalat olisivat täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos rokotettuja olisi sairaalat täynnä niin kuin on Israelissa. Mitä sinun rokotetun mielestä pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Siis jos rokotettuja olisi sairaalat täynnä niin kuin on Israelissa. Mitä sinun rokotetun mielestä pitäisi tehdä?
Aloita oma ketjusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Palataan normaaliin.
Sitten tartunnat leviävät, ihmisiä (vanhoja ja tiettyjä sairauksia omaavat?) sairastuu vakavasti, ja kaikki tarvitsevat eivät mahdu sairaalaan. Tai ei ole hoitajia hoitamaa. Ts. Terveydenhuollon kantokyky ei riitä.
Mitä sitten haluatte, että yhteuskunta toimii? Sanoo vain, että voi voi?
Miksi ette vastaa tähän kysymykseen?
Tästähän tässä on koko ajan ollut vain ja ainoastaan kyse: terveydenhuollon kestävyydestä.Vai ajatteletteko, että tömä ei ole enää ongelma, koska rokotuksia on paljon? Eli olettekin rokotemyönteisiä - jos vain joku muu ottaa rokotteen kuin minä itse.
Ei. Missä maassa koronarokote on ratkaissut koronaongelman? Israelissa?
No, jos ei olisi rokotetta, niin sairaalat pursusivat. Mieti vähän brasiliaa ennen rajoituksia. Israelissa terveydenhoito kestää. Ilman rokotteita ei ehkä kestäisi.
No nimenomaan Israelissa sairaalat pursuavat rokotetuista.
Joo, ja he ovat yli 70-vuotiaita, joilla on perussairauksia. Todennäköisesti he olisivat siis kuolleet ilman sitä rokotusta.
Mutta tämä ei ole se pointti, vaan se, että mitä odottaisitte yhteiskunnan tekevän, kun ei olisi rajoituksia, ihmisiä ja etenkin vanhoja kuolisi runsain mitoin ja sairaalat olisivat täynnä.
Kuoliko Suomessa runsain mitoin ketään ja oliko sairaalat täynnä missään vaiheessa tätä pandemiaa? Eihän meillä ole rajoituksia, varsinkaan rokotuksia, ollut koko aikaa käytössä. Voimakkaimmilla rajoituksilla sitä yritettiin ehkäistä, mutta rajoitteet poistui nopeasti kun huomattiin ettei meillä mikään sairaala pursua yhtään mistään.
Ainoastaan testaus ja jäljitys -show on nyt kuormittanut terveydenhuoltoa, kun niihin on siirretty työntekijöitä ja testauksia tehdään paljon. Tähän päälle rokotukset, jotka nekin vaatii terveydenhuollon ammattilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koronarokoteVASTAINEN - en esimerkiksi usko kansainvälisiin salaliittoihin - mutta itse en aio rokotetta ottaa, etenkään nyt kun siitä on näemmä tulossa loputon kierre. Harkitsen asiaa uudestaan kun laajamittaisista tuplarokotuksista on vähintään kaksi vuotta.
Ehdotan, että rokotetaan perussairaat, vanhat ja muut halukkaat ja sitten business as usual.
Minun ikäryhmästäni (20 - 29) ei Suomessa yksikään ole kuollut koronaan koko pandemian aikana.
On kuollut useita nuoria.
Tarkistapa tilastot uudestaan. THL:n sivulta löytyy. Suomessa ei ole kuollut yksikään alle kolmikymppinen.
Niin, mutta kun hänestä tuntuu siltä, että on kuollut. Ei siinä faktat auta.
Minusta on itse asiassa aika ällistyttävää, että kukaan alle 30 v ei ole siihen kuollut. Miettikää miten monia narkkareita, lihavia, sairaita ja rapakuntoisia tuosta ryhmästä löytyy, sellaisia joista voisi luulla ärhäkän flunssankin tekevän selvän. Eikä siltikään!
Seuraavassakin ikäryhmästä (30-39) on kuollut vain 8.
Ovatko nämä luvut teistä ihan suhteessa median luomaan koronahysteriaan ja pakotteisiin? Oikeasti?
Vai voiko olla että koska on ollut rajoituksia, niin harva on sairastunut ettei kukaan ole vielä kuollut?
Ps. Pakotteet on eri asia senkin daiju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Palataan normaaliin.
Sitten tartunnat leviävät, ihmisiä (vanhoja ja tiettyjä sairauksia omaavat?) sairastuu vakavasti, ja kaikki tarvitsevat eivät mahdu sairaalaan. Tai ei ole hoitajia hoitamaa. Ts. Terveydenhuollon kantokyky ei riitä.
Mitä sitten haluatte, että yhteuskunta toimii? Sanoo vain, että voi voi?
Miksi ette vastaa tähän kysymykseen?
Tästähän tässä on koko ajan ollut vain ja ainoastaan kyse: terveydenhuollon kestävyydestä.Vai ajatteletteko, että tömä ei ole enää ongelma, koska rokotuksia on paljon? Eli olettekin rokotemyönteisiä - jos vain joku muu ottaa rokotteen kuin minä itse.
Ei. Missä maassa koronarokote on ratkaissut koronaongelman? Israelissa?
No, jos ei olisi rokotetta, niin sairaalat pursusivat. Mieti vähän brasiliaa ennen rajoituksia. Israelissa terveydenhoito kestää. Ilman rokotteita ei ehkä kestäisi.
No nimenomaan Israelissa sairaalat pursuavat rokotetuista.
Joo, ja he ovat yli 70-vuotiaita, joilla on perussairauksia. Todennäköisesti he olisivat siis kuolleet ilman sitä rokotusta.
Mutta tämä ei ole se pointti, vaan se, että mitä odottaisitte yhteiskunnan tekevän, kun ei olisi rajoituksia, ihmisiä ja etenkin vanhoja kuolisi runsain mitoin ja sairaalat olisivat täynnä.
Kuoliko Suomessa runsain mitoin ketään ja oliko sairaalat täynnä missään vaiheessa tätä pandemiaa? Eihän meillä ole rajoituksia, varsinkaan rokotuksia, ollut koko aikaa käytössä. Voimakkaimmilla rajoituksilla sitä yritettiin ehkäistä, mutta rajoitteet poistui nopeasti kun huomattiin ettei meillä mikään sairaala pursua yhtään mistään.
Ainoastaan testaus ja jäljitys -show on nyt kuormittanut terveydenhuoltoa, kun niihin on siirretty työntekijöitä ja testauksia tehdään paljon. Tähän päälle rokotukset, jotka nekin vaatii terveydenhuollon ammattilaisia.
Olemme verrattavissa Ruotsiin, jossa 10 000 kuollutta ja sairaalahoitoa vaativia tuotiin Suomen puolelle.
Olisit siis halunnut saman meille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Palataan normaaliin.
Sitten tartunnat leviävät, ihmisiä (vanhoja ja tiettyjä sairauksia omaavat?) sairastuu vakavasti, ja kaikki tarvitsevat eivät mahdu sairaalaan. Tai ei ole hoitajia hoitamaa. Ts. Terveydenhuollon kantokyky ei riitä.
Mitä sitten haluatte, että yhteuskunta toimii? Sanoo vain, että voi voi?
Miksi ette vastaa tähän kysymykseen?
Tästähän tässä on koko ajan ollut vain ja ainoastaan kyse: terveydenhuollon kestävyydestä.Vai ajatteletteko, että tömä ei ole enää ongelma, koska rokotuksia on paljon? Eli olettekin rokotemyönteisiä - jos vain joku muu ottaa rokotteen kuin minä itse.
Ei. Missä maassa koronarokote on ratkaissut koronaongelman? Israelissa?
No, jos ei olisi rokotetta, niin sairaalat pursusivat. Mieti vähän brasiliaa ennen rajoituksia. Israelissa terveydenhoito kestää. Ilman rokotteita ei ehkä kestäisi.
No nimenomaan Israelissa sairaalat pursuavat rokotetuista.
Joo, ja he ovat yli 70-vuotiaita, joilla on perussairauksia. Todennäköisesti he olisivat siis kuolleet ilman sitä rokotusta.
Mutta tämä ei ole se pointti, vaan se, että mitä odottaisitte yhteiskunnan tekevän, kun ei olisi rajoituksia, ihmisiä ja etenkin vanhoja kuolisi runsain mitoin ja sairaalat olisivat täynnä.
Mä ajattelen asian näin: rokotetaan nyt ne, jotka rokotteen haluavat. Mahdollisen kolmannen rokotteen kanssa voitaisiin toimia kuten influenssarokotteidenkin eli riskiryhmät saavat rokotteensa maksutta ja muut voivat sen halutessaan ottaa, mutta maksavat itse. Eli kuten influenssarokotuksetkin. Osa työikäisistä saa influenssarokotteenkin maksutta työterveyshuollon kautta, joten samalla tavalla onnistuisi varmasti koronarokotuskin.
Ne, jotka eivät halua rokotetta, mutta eivät myöskään halua koronatartuntaa, voivat suojata itse itsensä. Rajoittamalla omaehtoisesti omaa elämäänsä sekä käyttämällä ffp2/ffp3-hengityssuojaimia. Rajoituksia ja virallisia suosituksia ei enää tarvita, koska tämä ryhmä ihmisiä voi rajoittaa omaa elämäänsä ihan itse.
Suurin osa niistä, jotka eivät koronarokotetta halua ottaa, on nuoria ja perusterveitä. Vaikka heitäkin joutuu jonkin verran sairaalahoitoon, enemmistö sairaalahoitoon joutuneista on kuitenkin ollut iäkkäämpiä ja/tai perussairaita. Ihan kuten influenssassakin.
Vierailija kirjoitti:
Ok. Palataan normaaliin.
Sitten tartunnat leviävät, ihmisiä (vanhoja ja tiettyjä sairauksia omaavat?) sairastuu vakavasti, ja kaikki tarvitsevat eivät mahdu sairaalaan. Tai ei ole hoitajia hoitamaa. Ts. Terveydenhuollon kantokyky ei riitä.
Mitä sitten haluatte, että yhteuskunta toimii? Sanoo vain, että voi voi?
Yli 60-vuotiaita eli vanhuksia ei oteta sairaalahoitoon, kuten Italiassa. Sillä tavalla toimii.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia rokotevastustajia muistuttaisin kirjaamaan KANTA palveluun, että ei kokeellissia hoitoja (kaikki koronan hoito on kokeellista, eikä lääkecoctaileja ole testattu tai hyväksyttä vielä). Kirjatkaa myös "ei tehohoitoa" hoitotahto, tehohoito tappaa 20% nuoristakin siihen joutuneista!
Heh, tämä oli hyvä !
Tämä. Ne ei keksi mitään omaa vaan kopio ideansa MaGa tyypeiltä. Esim. Nürnbergin säännöstö kertoi ensin MaGa asianajaja ja ei mennyt kauaa kun joku jo siihen viittasi palstalla.
He ovat niitä todellisia lampaita. Ei mitään omia ajatuksia.