Selviytyjät Suomi 2021 OFFICIAL

Mm. Eve, Shirley ja Viki ovat Suomen julkkisten häpeäpilkkuja! Eveki muka joku maailmanparantaja positiivinen somessa, mutta ehkä selviytyjät toi esiin todellisen luonteen.

Katsoin äsken Helmerin ig:stä, että ei ole juuri viime yönä nukkunut, vastaillut vaan kommentoijille. Helmeriltä suoraselkäistä toimintaa.

"Voittajalla" on varmasti ollut myös uneton yö, samoin hänen "heimollaan" kokonaisuudessaan.

Joten taisi tästä kaudesta jotain hyvääkin poikia.

Ja se henkinen voittaja voitti kaikesta huolimatta.

Täällä puhutaan paljon kiusaamisesta. Ja sitten haukutaan samalla esim. Vikiä lihavaksi. Ja surkeaksi pelaajaksi. Heikille ehdotetaan hamekangasta. Jne Reilua? No joo, ehkä, ittepä julkiseen ohjelmaan julkkiksina menivät. Ja siellä noin pelasivat. Olisko tavis-kausi mitään?

Joo, Helmerillä nyt jälkikäteen tänään ig:ssä laitettu video, kommenteissa kirjoitti katsoneensa kautta, olisi ehkä voinut äänestää myös toisin kuin lopulta äänesti.

Viki ei taida vielä mitenkään "perua" kommenttejaan..? (Mitens se sanonta hiukset ja järki samassa päässä menikään ;) ?

Kateus syö...

köpi boikottiin

Vierailija kirjoitti:

köpi boikottiin

siis viki ja köpi

Helmeri oli lahjakas ja mukava, mutta liian sinisilmäinen. Olis voinut käyttää amuletin. Heikki oli myös ihan ok.  Paul tietysti paras.  Mutta pari naista oli kyllä hirveitä ja se kiusaamisen määrä. Onhan se epäreilua että voittaa vaikka ei voittanut yhtään taito tai fyysistä tehtävää.

Vai onko ohjelma käsikirjoitettu etukäteen? 

Vikin suosio laskee pomminvarmasti, harmi että se vaikuttaa myös Köpiin. Viki oli sysipas*a kaikissa kisoissa, ja se Silta-kisa oli vikin kauden surkuhupaisa huipentuma..ja sitten vielä jaksoi kolikoista itkeä heimoneuvostossa.. Kuinka katkera voi ihminen yleensä edes olla.. noo, onneksi on aamuisin korporaatio

Kyllä menetti tämä tuomariporukka maineensa. Äänestivät koulukiusaajan prototyypin voittajaksi. Onko nykynuoret (?)näin karmeaa porukkaa ihan oikeasti. Ei ihme, että pahoinpidellään toisia kuoliaaksi ihan huvin vuoksi. 

Eve ei edelleenkään kommenteissaan (poistellut kyllä melkein 100% negakommenteista) nähnyt tehneensä mitään väärää ja toisteli vaan että jury päättää voittajan. Että voi valta nousta päähän. Paulilla ei ollut mitään mahkuja voittaa, kun se oli niin ylivoimainen, että noi kiusaajat eivät sitä kestäneet. Näyttivät ”valtaansa” viimeisen kerran sillä, että äänestivät Shirlyn täysin ansiottomasti voittajaksi, jotta Paul ei voittaisi.

Sen verran meni mulla tunteisiin, että poistin ig:n seurattavistani tahot, jotka seuraavat Eveä. Olisivat nuo kiusaajat edes tunnustaneet kiusaamisen ja pahoitelleet sitä aidosti, mutta lähes kaikki kritiikki on poistettu ja omat kommenttinsa ovat vain tyhjää selittelyä, ilman katumuksen häivääkään.

Helmeri on ainoa suoraselkäisempi, joka kertoi että putosi sen verran aikaisemmin ettei nähnyt tuota kaikkea ja jos olisi pidempään, niin lapussaan olisi todennäköisesti ollut eri nimi voittajan kohdalla. Helmeri sanoi, että valehtelisi jos väittäisi ettei kaiken nyt näkemänsä perusteella ajattelisi joistakin asioista eri tavoin ja että ei voinut hyväksyä kaikkea näkemäänsä.

Todennäköisesti siellä on Viki ja Eve oikein lyöneet vettä myllyyn ja mustamaalanneet Paulia tuomaristossa, koska eivät itse kestäneet Paulin ylivoimaa kisoissa eivätkä sitä ettei Paul kaikessa nöyristellyt heitä.

Katsoin tämän kolmanneksi tulleen iigeetä.

Siellä se puhua papattaa että kolmea negatiivista asiaa kohti pitäs kehitellä kolme positiivista.

Ok, se on joku

- ex-urheilija

- vähän urheilullinen kai edelleen

- pitkät hiukset

Mut noi negat

- ilkee

- kateellinen

- kiusaaja

Ja kun vetää puoleensa kaltaisiaan, niin lopputulos ei jää koskaan plussan puolelle.

Viki, Eve , Heikki ja Shirley. Kannattiko? Koko Suomi nauraa nyt teille , ja pitää teitä luusereina. No eve sentään pärjäsi skaboissa, kun tuo ylipainoinen, ja katkera reppana oli säälittävän huono ihan kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Eve ei edelleenkään kommenteissaan (poistellut kyllä melkein 100% negakommenteista) nähnyt tehneensä mitään väärää ja toisteli vaan että jury päättää voittajan. Että voi valta nousta päähän. Paulilla ei ollut mitään mahkuja voittaa, kun se oli niin ylivoimainen, että noi kiusaajat eivät sitä kestäneet. Näyttivät ”valtaansa” viimeisen kerran sillä, että äänestivät Shirlyn täysin ansiottomasti voittajaksi, jotta Paul ei voittaisi.

Sen verran meni mulla tunteisiin, että poistin ig:n seurattavistani tahot, jotka seuraavat Eveä. Olisivat nuo kiusaajat edes tunnustaneet kiusaamisen ja pahoitelleet sitä aidosti, mutta lähes kaikki kritiikki on poistettu ja omat kommenttinsa ovat vain tyhjää selittelyä, ilman katumuksen häivääkään.

Helmeri on ainoa suoraselkäisempi, joka kertoi että putosi sen verran aikaisemmin ettei nähnyt tuota kaikkea ja jos olisi pidempään, niin lapussaan olisi todennäköisesti ollut eri nimi voittajan kohdalla. Helmeri sanoi, että valehtelisi jos väittäisi ettei kaiken nyt näkemänsä perusteella ajattelisi joistakin asioista eri tavoin ja että ei voinut hyväksyä kaikkea näkemäänsä.

Todennäköisesti siellä on Viki ja Eve oikein lyöneet vettä myllyyn ja mustamaalanneet Paulia tuomaristossa, koska eivät itse kestäneet Paulin ylivoimaa kisoissa eivätkä sitä ettei Paul kaikessa nöyristellyt heitä.

Kaikenlaisia pellejä sitä oikein on - siis sinä taukki olet tosiaan käyttänyt aikaa ja vaivaa poistaaksesi omista seuraajistasi tahot, jotka seuraavat Eveä? Jessus, mikä uuno, ei hemmetti, hahahahah. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä kaikkea edes kuvata, joten kaikkea ei voi myöskään näyttää. Sitä paitsi välttämättä kyse ei ole edes mistään yksittäisestä teosta vaan lopulta siitä, että leirissä on viihdytty paremmin Shirlyn seurassa kuin Paulin seurassa. Hänet kuitenkin haluttiin jo alkuperäisestä heimostaankin ulos. 

Fakta on se, että Shirly oli hyvin pidetty leiriläisten joukossa, koska ei kertaakaan oltu äänestämässä ulos ja voitti lopulta ulosäänestettyjen äänillä. Se fakta ei muuksi muutu. 

Shirly oli pidetty omien liittolaistensa keskuudessa, koska oli Even kanssa niin taitava manipuloija että piti toisia otteessaan. Taito toki sekin, mutta itse en sitä arvosta silloin kun se menee ihan vain silkan ilkeyden puolelle.Esimerkiksi Sannankin kohtelu oli ihan suoraan yläasteen suosittujen tyttöjen ringistä, josta Sannalle heitellään armopaloja. Sanna halusi miellyttää ja mielistellä Shirleyä ja Eveä loppuun asti. Esim. säkkikiksassa Sanna oli aiemmin surullinen Shirlyn käytöksestä ja aikoi antaa Shirlylle säkin, mutta pelkkä Shirlyn vihainen huuto sai Sanna perumaan aikeensa. Shirly sai kyllä antaa Sannalle säkkejä. Sanna sitten jatkoi yläastetyttökaksikon mielistelyä loppuun asti ja antoi äänensä Shirlylle.

Perinteisesti loppuäänestyksessä ei mietitä liittoja vaan äänestetään sitä joka on selviytyjä. Nyt siellä vaan kaverit antoivat äänensä Shirlylle. Jos mukana olisi ollut jo aiemmin pudonneita, eikä vain lähes tuon yhden kaveriporukan jäseniä, niin Paul olisi voittanut.

Julkkiskisassa on myös huomioitava, että osa tuntee toisensa jo etukäteen ja se helpottaa suunnattomasti liittojen solmimista ja kavereiden kanssa hengailua, jossa muita jätetään ulkopuolelle.

Tosiasiassa Shirly oli pidetty käytännössä kaikkien keskuudessa, kukaan ei häntä ollut äänestämässä ulos missään vaiheessa. 

Perinteisesti loppuäänestyksessä pudotetut äänestävät sitä ketä haluavat sillä perustella, millä haluavat eivätkä sen mukaan, mikä sinun mielestäsi "on selviytyjä".

Se, että häntä ei oltu äänestämässä ei tarkoittanut sitä hänestä olisi vain pidetty. Shirly vain oli niin huono kisoissa, että häntä ei pidetty minkäänlaisena uhkana, joten ei ollut tarvetta äänestää häntä ulos. Tiedettiin, että hänestä ei ole suurta vaaraa koskemattomuuskisoissa ja finaalissa hyvin vähän näyttöjä voittaa koko kisaa. Millä meriiteillä hän olisi etukäteen ajatellen voittanut koko kisan, jos reiluja oltaisiin oltu. Shirlyn piti olla helppo finaalivastus, jota ei tarvinnut äänestää pois. Hänen kaverinsa vain jatkoivat Paulin kiusaamista loppuun asti ja äänestivät siksi Shirlyä.

Tuo ei nyt vain pidä paikkaansa. Noista kisoista on aina lähteneet ulos ja vähintään saaneet matkan varrella ääniä sellaiset, jotka ovat alkaneet ihmisinä ärsyttää. Vaikka olisivat huonoja kisaajiakin. Ja sieltä äänestettiin Shirlyä huonompiakin ulos. 

Paljonko oot katsonut Selviytyjiä? Viimeistään, kun ollaan yksilökisoissa vahvimpia yritetään aina saada pois. Sillähän Paulin äänestämistä ja joukolla sen kisojen sabotoimista perusteltiin, että se on niin mukava ja kova kisoissa, että voittaa finaalissa. Yleensä lopussa aina myös liittoja heitetään romukoppaan ja yritetään tehdä mahdollisimman hienoja peliliikkeitä, joilla sitten voitaisiin vakuuttaa tuomarit. Nyt oli Paulia lukuunottamatta niin hemmetin laiskoja ja vässyköitä kilpailijoita, että haluttiin mennä vaan liiton mukana koko ajan. Osa jopa sanoi, että ei se haittaa, jos ei itse voita kun joku liitosta voittaa. Onpa mielenkiintoista katsojille. Täydellistä pelin ja katsojien aliarvioimista toi liiton toiminta, jonka ne kruunasivat loppuäänestyksessä äänestämällä vaan helposti kaveriaan. Ei enää ikinä noin pelillisesti laiskoja, omahyväisiä ja ilkeitä kilpailijoita Selviytyjiin kuin mitä tossa liitossa oli.

Olen katsonut paljon. Ja sieltä äänestyksessä laitetaan ulos kahdenlaisia - niitä, jotka ovat vahvimpia ja niitä, jotka ärsyttävät. Molempia on matkan varrella äänestetty. 

Ja tehtiinhän tässäkin peliliikkeitä. Mm. Helmeri laitettiin vahvana pelaajana ulos. 

Kertokaas joku millä perusteella Paul olisi ansainnut voiton? Koko pelin idea on se, että pudonneet muodostavat juryn joka äänestää voittajan pelaajista jotka ovat pudottaneet heidät. Ei jury voi olla väärässä. 

Pauli oli loppupelit kokoajan turvassa, eikä silti onnistunut tekemään mitään parantaakseen tilannettaan. Voitti koskemattomuuksia, sai itselleen kolikoita. Kaikki edut takataskussa eikä osannut hyödyntää niitä yhtään. Lepäsi laakereillaan ja katseli sivusta kenet tiputetaan seuraavaksi. Huono selviytyjät-pelaaja.

Vierailija kirjoitti:

Viki, Eve , Heikki ja Shirley. Kannattiko? Koko Suomi nauraa nyt teille , ja pitää teitä luusereina. No eve sentään pärjäsi skaboissa, kun tuo ylipainoinen, ja katkera reppana oli säälittävän huono ihan kaikessa.

Kaikkea typerää ne jotkut tahvot kuvittelevatkin. Tosiasiassa suurinta osaa Suomea ei kiinnosta tasan tippaakaan. Ylivoimainen enemmistö Suomesta ei edes nähnyt koko ohjelmaa. 

Koitahan nyt vähän yrittää suhteuttaa asioita. 

"Onko nykynuoret (?)näin karmeaa porukkaa ihan oikeasti."

On, ovat kyllä olleet ennenkin. Eihän se omppu kauas puusta putoa. Suomessa kiusaaminen auttaa Selviämään...

Samantyyppinen peesaajavoitto kuin aikoinaan Miska Kim Heroldia vastaan. Silloin Kim taisi kyllä oikeastikin olla aika raskas tyyppi muille leiriläisille.

No, onpahan eka naisvoittaja Suomen selviytyjissä? Tosin silloin edellisellä puoliks taviskaudella kilpailijat äänesti voittoon Kain, vaikka Viivi voitti vikan kisan ja pärjäsi niissä muutenkin hyvin. Silloin kilpailijolla vaikutti olevan double standard siinä, miten hyvis naisen ois pitänyt olla kisan ajan.

Maailman "onnellisin" kiusaajamaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eve ei edelleenkään kommenteissaan (poistellut kyllä melkein 100% negakommenteista) nähnyt tehneensä mitään väärää ja toisteli vaan että jury päättää voittajan. Että voi valta nousta päähän. Paulilla ei ollut mitään mahkuja voittaa, kun se oli niin ylivoimainen, että noi kiusaajat eivät sitä kestäneet. Näyttivät ”valtaansa” viimeisen kerran sillä, että äänestivät Shirlyn täysin ansiottomasti voittajaksi, jotta Paul ei voittaisi.

Sen verran meni mulla tunteisiin, että poistin ig:n seurattavistani tahot, jotka seuraavat Eveä. Olisivat nuo kiusaajat edes tunnustaneet kiusaamisen ja pahoitelleet sitä aidosti, mutta lähes kaikki kritiikki on poistettu ja omat kommenttinsa ovat vain tyhjää selittelyä, ilman katumuksen häivääkään.

Helmeri on ainoa suoraselkäisempi, joka kertoi että putosi sen verran aikaisemmin ettei nähnyt tuota kaikkea ja jos olisi pidempään, niin lapussaan olisi todennäköisesti ollut eri nimi voittajan kohdalla. Helmeri sanoi, että valehtelisi jos väittäisi ettei kaiken nyt näkemänsä perusteella ajattelisi joistakin asioista eri tavoin ja että ei voinut hyväksyä kaikkea näkemäänsä.

Todennäköisesti siellä on Viki ja Eve oikein lyöneet vettä myllyyn ja mustamaalanneet Paulia tuomaristossa, koska eivät itse kestäneet Paulin ylivoimaa kisoissa eivätkä sitä ettei Paul kaikessa nöyristellyt heitä.

Kaikenlaisia pellejä sitä oikein on - siis sinä taukki olet tosiaan käyttänyt aikaa ja vaivaa poistaaksesi omista seuraajistasi tahot, jotka seuraavat Eveä? Jessus, mikä uuno, ei hemmetti, hahahahah. 

Kyllä vain ja en ole ainoa :)

Jos kiusaajat eivät ymmärrä ja halua edes pahoitella käytöstään, niin todellakaan en halua edes epäsuorasti tukea heitä tai tahoja, jotka tekevät heidän kanssaan yhteistyötä.