Miksi poliisi EI olisi saanut ampua kettua leikkipuistossa?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:14"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:13"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:00"]Itse tapoin minkin pari kuukautta sitten katkaisemalla sen niskat. Ärsyttääkö kaupunkiviherpiipertäjiä? [/quote] Sairas paska olet. No paha saa palkkansa, aina :) toivottavasti tulet kärsimään!

[/quote]

Minkki on erittäin paha tuhoeläin suomen luonnossa, ja niiden kantaa pitää ehdottomasti rajoittaa.

Wikipedia-->

Sopeutuvaisena vieraslajina minkki on vahingollinen ekosysteemien alkuperäisille populaatioille. Sen on epäilty olleen osallisena vesikon häviämiseen Suomesta ja monista muista Euroopan maista. Minkki ja vesikko elävät samanlaisessa ympäristössä ja käyttävät samanlaista ravintoa,mutta minkki on suurempi ja aggressiivisempi, ja syrjäyttää näin alkuperäisen lajin. Luonnonvaraisia vesikoita elääkin nykyään lähinnä vain Espanjassa ja Venäjällä. Tosin vesikko alkoi taantua jo 1930-luvulla, jolloin minkkejä oli vielä vähän. Tätä on yritetty selittää sillä, että minkkien mukana Eurooppaan olisi saapunut jokin vesikolle haitallinen sairaus.On arveltu, että myös hillerin uhanalaistuminen Suomessa johtuisi kilpailusta minkin kanssa.

Aiemmin oletettiin, että minkki kilpailee ravinnosta myös saukon kanssa.Saukko on minkille kuitenkin vesikkoa vahvempi kilpailija, ja Amerikassakin minkki elää samoilla alueilla amerikansaukon kanssa. Ruotsissa on todettu, että saukon väheneminen ennen minkkikannan runsastumista johtui vesien saastumisesta ja liiallisesta metsästyksestä.Minkki sopeutuu saukkoa helpommin ihmisen läheisyyteen, ja menestyy siksi paremmin muuttuneissa elinympäristöissä.

Minkin runsastumisen suurimpana ongelmana pidetään sen vaikutusta lintukantoihin. Maalla ja sisämaan vesistöissä pesivät linnut ovat alun perinkin sopeutuneet minkkimäisiin saalistajiin, kuten vesikkoon ja hilleriin, joten niille minkki ei ole kovin suuri uhka.Sen sijaan ulkosaariston luodoilla minkki on vahingollinen varsinkin ruokkilinnuille ja haahkalle,koska näissä ympäristöissä ei luonnostaan ole ollut minkin kaltaisia pienpetoja. Ruotsissa minkkien tiedetään hävittäneen kokonaisia riskiläyhdyskuntia, ja Suomessakin ne voivat paikoitellen tuhota miltei puolet riskilöiden pesistä.

Niskojen katkaiseminen on yksi nopeimmista/helpoimmista kuolemista, joten mitä valitat?

[/quote]Haluaisitko itse kohdata loppusi niskojen katkaisemisella?
[/quote]
No olis se helpompi kuolema kuin kärsiä sairaana. :)
[/quote]
Sitä paitsi ihmistä ja tuhoeläintä ei voi verrata. Tuhoeläin on paljon alempiarvoinen.

Mutta ei se minkkien vika ole että niitä Suomen luonnossa temmeltää.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:13"]

Haluaisitko itse kohdata loppusi niskojen katkaisemisella?

[/quote]

Riippuu vaihtoehdoista. Hirttämisessä on kaksi tapaa, pitkä pudotus joka katkaisee niskat ja lyhyt jolloin kuolema tulee tukehtumalla. Ehdottomasti valitsisin pitkän pudotuksen omaan teloitukseen.

Olisihan ne poliisit voineet ilmoittaa leikkipuiston ihmisille, että kettu joudutaan lopettamaan ja kaikkein arimmat lapset kannattaisi viedä hetkeksi pois :) 

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:16"]Mutta ei se minkkien vika ole että niitä Suomen luonnossa temmeltää.
[/quote]
Idiootit viherpiipertäjäthän eivät ole vapauttaneet minkkejä turkistarhoilta?
Joka tapauksessa minkit saa ja pitää tappaa.

Siis haloo, se oli vain uksi kettu! Yksi sairas kapinen raato joka ois kohta löydetty jostain ojasta hengettömänä...
Kas kun ette ala hautajaisia sille vaatimaan..

Ketut voivat kuolla sukupuuttoon? Daa?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:02"]

No teillä maalla, joo.. Vähän eri asia alkaa ammuskelemaan kaupungissa. Kuvan perusteella lapsia oli muutaman metrin päässä. Jos siinä ketun alla olisi ollut kivi josta luoti olisi ottanut kimmokkeen, niin..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100118711780_uu.shtml

[/quote]

Lyijyluoti litistyy ja jää sinne maahan. Elokuvissa on sitten niitä kimpoiluja.

Kumpi tässä nyt on pahempi av-mammojen mielestä?

1. Ketun tappaminen

2. Se että lapset näki kun kettu tapettiin.

Se että lapset olisivat voineet loukkaantua on ihan huuhaata, poliisi on 100% varmasti varmistanut ettei näin voi käydä.

Minusta olisi ihan suotavaa, että pienten lasten edessä ei ammuttaisi yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 19:58"]

Kaikki eivät ole yhtä raakalaismaisia metsäläisiä kuin sinä ja sinun maalaiskakarasi.

[/quote]

Haha -ei vittu mikä todellisuudesta vieraantunut viherpiipertäjä! :D

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:27"]Minusta olisi ihan suotavaa, että pienten lasten edessä ei ammuttaisi yhtään mitään.
[/quote]
Meinaatko et traumatisoituu?

Millä perusteella sillä oli kapi? Turkki ei ole sellainen kuin kapisella eläimellä.

Toisekseen kettu EI ole tuhoeläin vaan päinvastain pitää haitalliset jyrsijäkannat kurissa etenkin taajamissa, nykyisin kun vapaina liikkuvia kissoja ei juuri ole. Siitä on pitkä aika kun ketut haittasivat kananpitäjien elinkeinoa. Metsästäjillä tosin on usein vähän hidas sytytys näissä asioissa.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:32"]Millä perusteella sillä oli kapi? Turkki ei ole sellainen kuin kapisella eläimellä.

Toisekseen kettu EI ole tuhoeläin vaan päinvastain pitää haitalliset jyrsijäkannat kurissa etenkin taajamissa, nykyisin kun vapaina liikkuvia kissoja ei juuri ole. Siitä on pitkä aika kun ketut haittasivat kananpitäjien elinkeinoa. Metsästäjillä tosin on usein vähän hidas sytytys näissä asioissa.
[/quote]
Ketut ei kuulu kaupunkiin.

Ammuin itse ensimmäisen eläimen 6 vuotiaana, enkä ole traumatisoitunut tästä tekemästäni "murhasta". Ehkä ne puistossa olleet lapsetkin selviävät ilman psykiatria tästä tapahtumasta.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:32"]Millä perusteella sillä oli kapi? Turkki ei ole sellainen kuin kapisella eläimellä. Toisekseen kettu EI ole tuhoeläin vaan päinvastain pitää haitalliset jyrsijäkannat kurissa etenkin taajamissa, nykyisin kun vapaina liikkuvia kissoja ei juuri ole. Siitä on pitkä aika kun ketut haittasivat kananpitäjien elinkeinoa. Metsästäjillä tosin on usein vähän hidas sytytys näissä asioissa. [/quote] Ketut ei kuulu kaupunkiin.

[/quote]

Miten niin ei? Eikö sinne kuuluu mitkään eläimet? Linnut, oravat, siilit? Vai otatko tosiaan mieluummin rotat kettujen tilalle?

"Lapset olivat hämillään. Itselläni on kolme pientä lasta, joille jouduin selittämään, että ei poliisi oikeasti ampunut kettua, se vain nukutettiin."
Ei helvetti mikä taliaivo. :'D

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:34"]

Ammuin itse ensimmäisen eläimen 6 vuotiaana, enkä ole traumatisoitunut tästä tekemästäni "murhasta". Ehkä ne puistossa olleet lapsetkin selviävät ilman psykiatria tästä tapahtumasta.

[/quote]

Ei, mielesi vain vinksahti. Ja aika urpoja vanhempasikin laittaessaan leikki-ikäisen ampumaan eläimiä. Kuvittelet olevasi joku sankari vaikka olet ihmiskuvotus.

Xx

Kettu on nimenomaan tervetullut lisä kaupunkiin mm. rottaongelman suitsimisessa.

Terveisin biologi