Ateistit, miten selitätte maailmankaikkeuden hienosäädön?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka universumi on mukamas niin hienosti säädetty, niin täydellinen se ei suinkaan ole.

Tämä universumi on kuitenkin arviolta 14mrd vuotta vanha, joten aikaa on kyllä ollut kehitykselle ja laajenemiselle.

On helppo turvautua yliluonnolliseen, jos ei ymmärrä mitään luonnontieteiden päälle.

Ja sinä et ymmärrä yhtään mitään mitä tarkoittaa hienosäätö. Miten se liittyy universumin ikään? Ei mitenkään.

Joten en pilkkaisi muita

Jos on olemassa jokin Korkeampi voima, jumaluus tms. niin täysin varmaa on silloin myös se, että Se/Hän ei ajattele eikä toimi jonkun luotunsa tavoin. Jumala ei siis ajattele ja suunnittele kuin ihminen, koira tai korppi.

Ap hei, sen voi selittää matematiikalla ja fysiikalla kuten kaiken muunkin.

Millään jumalalla ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä edelleenkään.

uskonnot on pieni vallan-ja rahahimoinen piiri keksinyt ainostaan pitääkseen massat alapuolellaan ja hyötyäkseen niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parametrit ei ois kohillaan, ei olis ihmettelijöitä. Se ei ole kuitenkaan mikään todistus älykkään suunnittelijan puolesta.

Älykäs suunnittelija olisi suunnitellut myös älykkään ihmisen.

Kristillinen orjamentalitetti ei salli sitä.

Miten yhdistät kristillisyyden ja orjuuden?

 https://fi.wikipedia.org/wiki/Mentaliteetti

Raamatun mentaliteetti on VT kohdella hyvin orjia ,eikä ympärillä olevien kansojen tapaan.

UT kristinopin mukaan toimimalla orjuus on poistettu .

Arvasin että keskustelu on tällaista, eli kukaan ei ymmärrä mitä sillä hienosäädöllä tarkoitetaan, eikä kukaan ymmärrä aloituksen tiedeartikkelia, eikä yritä edes keskustella siitä 😂. Mutta omia hevonpaskaa-tulkintoja kyllä tehdään.

Ap

Tähän liittyen ei-uskovaisilla on myös kaksoisstandardi. Vaikka universumista sanotaan, ettei se tarvitse olemassaololleen ja hienosäädölleen mitään selitystä, samaa ajattelua ei sovelleta tietokonepelien virtuaalimaailmoihin. Kukaan ei-uskovaisistakaan ei hyväksyisi koskaan selitystä, että tietokonepelimaailmat vaan ovat olleet olemassa selittämättä ikuisuuden ja palikat järjestyneet paikoilleen itsestään ilman älykästä suunnittelijaa.

valinta on vaikea- kummat on tyhmempiä uskovaiset vai punikit, molemmat uskovat satuihin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietävät, että hienosäädön taustalla on älykäs suunnittelu. Ateistit vain haluavat tämän tiedon itsessään kieltää ja uskovat toisin ettei ole Jumalaa. Tämä ateistinen vakaumus tapahtuu ateisteille uskon kautta ateismiin kieltäen sen ilmeisen tosiasian että Jumala on.

Ja taas tämä klasdinen kehäpäätelmä:

"Kaikki on niin monimutkaista, että en ymmärrä sitä. Eli joku on sen suunnitellut.". Mutta edelleenkään yhdestäkään jumalasta ei ole ainuttakaan oikeaa todistetta.

"There is a difficulty about disagreeing with God. He is the source from which all your reasoning power comes: you could not be right and he wrong any more than a stream can rise higher than its own source. When you are arguing against Him you are arguing against the very power that makes you able to argue at all: it is like cutting off the branch you are sitting on."

C. S. Lewis

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että keskustelu on tällaista, eli kukaan ei ymmärrä mitä sillä hienosäädöllä tarkoitetaan, eikä kukaan ymmärrä aloituksen tiedeartikkelia, eikä yritä edes keskustella siitä 😂. Mutta omia hevonpaskaa-tulkintoja kyllä tehdään.

Ap

Jos tekee provokatiivisen aloituksen, niin sitä saa mitä tilaa.

Se että kaikki on loksahtanut kohdilleen miljardien vuosien aikana, on sattumaa. Marssissa on ollut aikanaan suotuisat olosuhteet elämälle, mutta ei enää. Ja sama tulee tapahtumaan tälle pallolle.

Vierailija kirjoitti:

"There is a difficulty about disagreeing with God. He is the source from which all your reasoning power comes: you could not be right and he wrong any more than a stream can rise higher than its own source. When you are arguing against Him you are arguing against the very power that makes you able to argue at all: it is like cutting off the branch you are sitting on."

C. S. Lewis

I just love arguing.

Vierailija kirjoitti:

"There is a difficulty about disagreeing with God. He is the source from which all your reasoning power comes: you could not be right and he wrong any more than a stream can rise higher than its own source. When you are arguing against Him you are arguing against the very power that makes you able to argue at all: it is like cutting off the branch you are sitting on."

C. S. Lewis

Ja lisää kehpäätelmiä, mutta näistähän uskikset tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että keskustelu on tällaista, eli kukaan ei ymmärrä mitä sillä hienosäädöllä tarkoitetaan, eikä kukaan ymmärrä aloituksen tiedeartikkelia, eikä yritä edes keskustella siitä 😂. Mutta omia hevonpaskaa-tulkintoja kyllä tehdään.

Ap

Mahdoitkohan sinä ymmärtää mitä tuossa artikkelissa luki? Totta on, että monta asiaa on loksahtanut kohdilleen, jotta voimme olla tässä pähkäilemässä asioita. Mutta ei tuossa artikkelissa väitetty minkään säätäneen mitään, vaan todettiin tilanne ja sen äärettömän pienk todennäköisyys.

Miten selität, että hiekkarannan hiekanjyvät ovat juuri siinä asennossa kuin ovat. Eri variataatioita on käytännössä ääretön määrä! Sama kuin voittaisi lotossa tziljardi kertaa peräkkäin!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietävät, että hienosäädön taustalla on älykäs suunnittelu. Ateistit vain haluavat tämän tiedon itsessään kieltää ja uskovat toisin ettei ole Jumalaa. Tämä ateistinen vakaumus tapahtuu ateisteille uskon kautta ateismiin kieltäen sen ilmeisen tosiasian että Jumala on.

Väärin. Kukaan ei tiedä tuota. Uskikset uskoo, mutta se ei tee asiasta totuutta.

Maailmankaikkeuden, tai oikeastaan minkä tahansa asian selittäminen jumalalla tarkoittaa sitä, että sitä ei edes yritetä selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että keskustelu on tällaista, eli kukaan ei ymmärrä mitä sillä hienosäädöllä tarkoitetaan, eikä kukaan ymmärrä aloituksen tiedeartikkelia, eikä yritä edes keskustella siitä 😂. Mutta omia hevonpaskaa-tulkintoja kyllä tehdään.

Ap

Jos tekee provokatiivisen aloituksen, niin sitä saa mitä tilaa.

Se että kaikki on loksahtanut kohdilleen miljardien vuosien aikana, on sattumaa. Marssissa on ollut aikanaan suotuisat olosuhteet elämälle, mutta ei enää. Ja sama tulee tapahtumaan tälle pallolle.

Tää oli kyllä pohjanoteeraus. Universumin hienosäädöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että miten yksittäisillä planeetoilla olosuhteet muuttuvan aikojen saatossa.

Vaan lähinnä siitä, että atomit pysyvät kasassa ja tähtiä pystyy syntymään. Materiaa ja antimateriaa on saman verran, jne.

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että keskustelu on tällaista, eli kukaan ei ymmärrä mitä sillä hienosäädöllä tarkoitetaan, eikä kukaan ymmärrä aloituksen tiedeartikkelia, eikä yritä edes keskustella siitä 😂. Mutta omia hevonpaskaa-tulkintoja kyllä tehdään.

Ap

Jos tekee provokatiivisen aloituksen, niin sitä saa mitä tilaa.

Se että kaikki on loksahtanut kohdilleen miljardien vuosien aikana, on sattumaa. Marssissa on ollut aikanaan suotuisat olosuhteet elämälle, mutta ei enää. Ja sama tulee tapahtumaan tälle pallolle.

Tää oli kyllä pohjanoteeraus. Universumin hienosäädöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että miten yksittäisillä planeetoilla olosuhteet muuttuvan aikojen saatossa.

Vaan lähinnä siitä, että atomit pysyvät kasassa ja tähtiä pystyy syntymään. Materiaa ja antimateriaa on saman verran, jne.

Tuo, jota kutsut hienosäädöksi on vain asioiden tila. Me olemme sopeutuma tuohon asioiden tilaan. Tuota "hienosäätöä" ei ole kukaan tehnyt meitä silmällä pitäen. Vähiten pronssikautisten vuohipaimenten keksimä jumala.

Selitän sen sillä, että kaiken taustalla on aina korkeampi teknologia joten en alennu mihinkään alkuasukasmaiseen jumalten palvomiseen. Ehkä olemme vain sims-hahmoja jonkun alienin pelitietokoneessa.