Lue keskustelun säännöt.
Ateistit, miten selitätte maailmankaikkeuden hienosäädön?
29.08.2021 |
Maailmankaikkeuden parametrit ovat hienosäädetty äärimmäisellä tarkkuudella, jotta elämä ylipäätään on mahdollista.
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/12/19/the-universe-re…
Kommentit (111)
En tiedä, maailmankaikkeudessa on vielä paljon sellaista mitä ihminen ei ymmärrä. Sanoisin kuitenkin että paimentolaisheimon satu-ukko ei ole realistinen selittävä tekijä. Ihmeillä ja taikuudella on iät kaiket selitetty asioita, joita ei VIELÄ ole ymmärretty paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän voisi lisätä, että vaikka kaikki mitä tiedetään maailmankaikkeuden synnystä, fysiikasta ja elämästä osoittautuisi virheelliseksi, se EI silti tarkoita, että SINUN USKONTOSI olisi totta ja oikeassa minkään asian suhteen. Silloin vain luonnontieteellinen tietämys tarkentuisi, koska tiede on koko ajan itseään korjaava ja itsekriittinen jatkuva prosessi joka ei ole koskaan valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parametrit ei ois kohillaan, ei olis ihmettelijöitä. Se ei ole kuitenkaan mikään todistus älykkään suunnittelijan puolesta.
Älykäs suunnittelija olisi suunnitellut myös älykkään ihmisen.
Kristillinen orjamentalitetti ei salli sitä.
Älykäs suunnittelija ei olisi suunnitellut uskontoja, koska älykäs ihminen uskoo itseensä.
Kyllä ainut mahdollinen selitys asialle on kikkelinnahoista ja viitantupsuista määräyksiä jakeleva kiukkupussi.
Vierailija kirjoitti:
Jo tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys on tasan 1, siis täysin varma. Yrität selittää jälkikäteen jo syntynytta maailmankaikkeutta ja etsiä siitä hienosäätöjä, mikä on jo vuosituhansia sitten tunnistettu looginen fallacy. Jos maailmankaikkeus ei olisi syntynyt ja siinä muodossa, että olet mahdollinen, et olisi täällä kyselemässä asiasta. Et voi tietää sitä kuinka monta biljoonaa biljoonaa maailmankaikkeutta on syntynyt ja hiipunut, tai rinnakkain olemassa, että yhdessä niistä sattuu olemaan tällaiselle elämälle ja fysiikalle suotuisat mahdollisuudet.
Ei hienosäädössä ole fallacya. Sen selittämiseen tarvitaan multiversumi, johon tutkijat nykyään uskovat.
Kuvittele kun voitat 100 kertaa peräkkäin pääpotin lotossa. Onko syytä ihmetellä, ja epäillä huijausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parametrit ei ois kohillaan, ei olis ihmettelijöitä. Se ei ole kuitenkaan mikään todistus älykkään suunnittelijan puolesta.
Älykäs suunnittelija olisi suunnitellut myös älykkään ihmisen.
Kristillinen orjamentalitetti ei salli sitä.
Miten yhdistät kristillisyyden ja orjuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parametrit ei ois kohillaan, ei olis ihmettelijöitä. Se ei ole kuitenkaan mikään todistus älykkään suunnittelijan puolesta.
Älykäs suunnittelija olisi suunnitellut myös älykkään ihmisen.
Kristillinen orjamentalitetti ei salli sitä.
Älykäs suunnittelija ei olisi suunnitellut uskontoja, koska älykäs ihminen uskoo itseensä.
Ei tietenkään uskontoja ,vaan 1 uskon..
Itseensä uskova ei voi olla älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kerroppa ateistille, kuka niistä monista jumalista tätä maailmankaikkeutta pyörittää?
Vierailija kirjoitti:
No kerroppa ateistille, kuka niistä monista jumalista tätä maailmankaikkeutta pyörittää?
Ensimmäinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On epärehellisyyttä ohittaa hienosäätö.
Vierailija kirjoitti:
Tähän voisi lisätä, että vaikka kaikki mitä tiedetään maailmankaikkeuden synnystä, fysiikasta ja elämästä osoittautuisi virheelliseksi, se EI silti tarkoita, että SINUN USKONTOSI olisi totta ja oikeassa minkään asian suhteen. Silloin vain luonnontieteellinen tietämys tarkentuisi, koska tiede on koko ajan itseään korjaava ja itsekriittinen jatkuva prosessi joka ei ole koskaan valmis.
Ei ole luotettavaa sellainen muuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parametrit ei ois kohillaan, ei olis ihmettelijöitä. Se ei ole kuitenkaan mikään todistus älykkään suunnittelijan puolesta.
Älykäs suunnittelija olisi suunnitellut myös älykkään ihmisen.
Kristillinen orjamentalitetti ei salli sitä.
Miten yhdistät kristillisyyden ja orjuuden?
Raamattu ja vanha testamentti, kannattaa lukea kuinka orjia pitää hakata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät, että hienosäädön taustalla on älykäs suunnittelu. Ateistit vain haluavat tämän tiedon itsessään kieltää ja uskovat toisin ettei ole Jumalaa. Tämä ateistinen vakaumus tapahtuu ateisteille uskon kautta ateismiin kieltäen sen ilmeisen tosiasian että Jumala on.
Olispa uskomattoman typerä kommentti. Harhaiset keksii vaikka mitä ilman todisteita.
M46 kirjoitti:
En kommentoi tähän,, sillä on parempi että heikommat meistä löytävät elämäänsä lohtua ja toivoa uskonnosta.
Sä just nimenomaan kommentoit tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parametrit ei ois kohillaan, ei olis ihmettelijöitä. Se ei ole kuitenkaan mikään todistus älykkään suunnittelijan puolesta.
Älykäs suunnittelija olisi suunnitellut myös älykkään ihmisen.
Kristillinen orjamentalitetti ei salli sitä.
Miten yhdistät kristillisyyden ja orjuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parametrit ei ois kohillaan, ei olis ihmettelijöitä. Se ei ole kuitenkaan mikään todistus älykkään suunnittelijan puolesta.
Älykäs suunnittelija olisi suunnitellut myös älykkään ihmisen.
Kristillinen orjamentalitetti ei salli sitä.
Miten yhdistät kristillisyyden ja orjuuden?
Raamattu ja vanha testamentti, kannattaa lukea kuinka orjia pitää hakata.
Eihän raamattu-usko sitä orjuutta ole luonnut. Missä raamatussa käsketään hakkaamaan orjia?
Vaikka universumi on mukamas niin hienosti säädetty, niin täydellinen se ei suinkaan ole.
Tämä universumi on kuitenkin arviolta 14mrd vuotta vanha, joten aikaa on kyllä ollut kehitykselle ja laajenemiselle.
On helppo turvautua yliluonnolliseen, jos ei ymmärrä mitään luonnontieteiden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parametrit ei ois kohillaan, ei olis ihmettelijöitä. Se ei ole kuitenkaan mikään todistus älykkään suunnittelijan puolesta.
Älykäs suunnittelija olisi suunnitellut myös älykkään ihmisen.
Kristillinen orjamentalitetti ei salli sitä.
Älykäs suunnittelija ei olisi suunnitellut uskontoja, koska älykäs ihminen uskoo itseensä.
Et ota tässä tunteita huomioon. Ihmisten koettelemukset, kärsimys ja traumat ovat vuosituhansien aikana aiheuttaneet sen, että ihmismielen on ollut pakko projisoida itsensä ulkopuolelle joku toivoa, lohtua ja pelastusta edustava olento/olennot. Aivoihin on kehittynyt aivoalue sitä varten. Vaikka olisi kuinka älykäs ihminen, on hänellä myös tunteva puoli.
Jo tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys on tasan 1, siis täysin varma. Yrität selittää jälkikäteen jo syntynytta maailmankaikkeutta ja etsiä siitä hienosäätöjä, mikä on jo vuosituhansia sitten tunnistettu looginen fallacy. Jos maailmankaikkeus ei olisi syntynyt ja siinä muodossa, että olet mahdollinen, et olisi täällä kyselemässä asiasta. Et voi tietää sitä kuinka monta biljoonaa biljoonaa maailmankaikkeutta on syntynyt ja hiipunut, tai rinnakkain olemassa, että yhdessä niistä sattuu olemaan tällaiselle elämälle ja fysiikalle suotuisat mahdollisuudet.