Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on se erottava tekijä ihmisellä, joka voi aloittaa suhteen varatun ihmisen kanssa ja sillä kuka ei aloita?
29.08.2021 |
Mulla olisi mahdollisuus aloittaa seksisuhde varatun miehen kanssa, jolla lapsia. Exäni lähti synnytettyäni lapsemme toisen naisen matkaan, heillä oli ollut suhde jo pidempään.
Mä tiedän että jos sanoisin kaksi sanaa, niin tämä "kaverisuhde" varatun miehen kanssa muuttuisi fyysiseksi, mutta en pysty koska en halua rikkoa tuota perhettä. Onko todella näin että varatun miehen kanssa suhteeseen lähteneet ette vaan miettineet sitä muuta perhettä, vai?
Kommentit (293)
Sovinnaisuus vs rohkeus
Toiset ihmiset tekevät omia ratkaisujaan, osa seuraa sokeasti ulkoa annettuja moraaliohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi mahdollisuus varastaa naapurin papan auto. Tiedän että unohtaa avaimet lukkoon ja voisin vaan livahtaa pihaan ja nostaa kytkintä. Mutta en pysty, kun mietin että sitten papalla ei olisi enää autoa. Kaikki muut varmasti heti varastaisivat auton, minä kuitenkin harkitsen vielä että pöllinkö sittenkään kun mulla on moraali!
En varastaisi autoa, mutta jos olisi tilanne että tarvitsen nopeasti autoa enkä jää kiinni niin lainaisin salaa ja palauttaisin sen pestynä tankki täynnä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo muutenkaan niin hyvä ihminen että seisoisin tuijottamassa peiliin ja ihailisin sädekehääni. Jos haluan jonkun niin otan sen, perheensä ei ole minun päänsärkyni vaan sen jolla se perhe on
Minulle riittää hyvä seksi, en missään nimessä halua miestä itselleni. Pitäköön vaimo ja lapset loistavan perheenisänsä.
Niin, taitaa vaan olla se päänsärky sen petetyn osapuolen. Mutta mitäpä sitä empatiaa tuntemaan, jos päätän ja haluan, niin otan.
Ja aina syyllinen on se varattu, et koskaan sinä. Sinullahan ei ole mitään tekemistä pettämisen kanssa, ja ethän edes ole ottamassa varattua pysyvästi itsellesi. Varmaan senkin tekisit, jos haluaisit. Piiloudut varatun pettäjän selän taakse. Raukka.
Sepä tässä onkin kun en halua mitään ukkoa riesakseni. Tällä tavalla saan seksiä aina kun haluan mutta äijä ei ala hivuttamaan mitään hammasharjojaan tai kalsareitaan mun luo ja ymmärtää lähteä kotiinsa panon jälkeen eikä jää sohvalle piereskelemään
Vapaat alkaa poikkeuksetta ennemmin tai myöhemmin yrittää puuttua menemisiini ja tekemisiini vaikka miten tekisi selväksi että kyse on vain seksistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella mustavalkoista ajattelua tässä ketjussa. Oikea ”Minä olen hyvä ihminen”- kehumisketju.
En ole pettänyt koskaan enkä rikkonut mitään suhdetta. Mutta ajattelen asiasta paljon laajemmin kuin moni täällä.
Jospa kuitenkaan ei ole tarkoitus olla mikään pyhimys tai "hyvä ihminen", vaan yksinkertaisesti toimia oikein? Toimia moraalisesti oikein kaikkia osapuolia kohtaan? Mikään pakkohan ei varatun kanssa ole harrastaa seksiä, vaan ihan varmasti sitä lohkeaa sinkuilta ja perheettömiltä. Asia aivan toinen, jos vain varatun jääkaapissa olisi ruokaa ja olisit nääntymässä nälkään.
Millaisen ihmisen mieltä ohjaa sukupuolinen himo, josta ei pysty kieltäytymään...
Tämä. En ole mikään pyhimys jos yksinkertaisesti haluan vain kohdella muita, kuten toivon itseäni kohdeltavan. Jos kaikki noudattaa sitä ohjetta mahdollisimman paljon, kaikilla on parempi olla.
Kuten sanottu, ei oikein toimimalla mitään palkintopokaaleja jaella, mutta systeemi toimii paremmin, kun kaikki eivät elä kuin pahaiset elukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi mahdollisuus varastaa naapurin papan auto. Tiedän että unohtaa avaimet lukkoon ja voisin vaan livahtaa pihaan ja nostaa kytkintä. Mutta en pysty, kun mietin että sitten papalla ei olisi enää autoa. Kaikki muut varmasti heti varastaisivat auton, minä kuitenkin harkitsen vielä että pöllinkö sittenkään kun mulla on moraali!
Eipä hätää, ota se auto vaan, kun et ole mihinkään syyllinen, koska ne avaimethan oli siihen jätetty. Omistajan vika pelkästään. Mitäs jätti.
Ja mitäs vaimot ei huolehdi miehistään, eli on kaikki oikeudet repiä miehiltä housut alas ja hypätä ratsaille. Ei vastuuta, ei moraalia, ei ole mun ongelma, kun minä se vaan n*ssin.
En oo ikinä törmännyt mieheen jolta voi vasten tahtoaan repiä housut ja hypätä ratsaille. Kyllä ne itse sen päätöksen tekee
Täällä ollaan vahvasti sitä mieltä, että mies kuin mies ajattelee kullillaan ja panee aina kun tilaisuus koittaa. Jo kohtelette miehiänne tommosina aivottomina eläiminä niin ei ihme jos lankeavat naiseen joka puhuu kuin ihmiselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on niin, että oikea moraali on sisäistettyä ja ihminen tekee oikein omasta halustaan. Ulkoisesti näytellyllä moraalilla ei ole merkitystä, koska se ei rakenna aitoa kunnioitusta ja välittämistä ihmisten välille.
Vierailija kirjoitti:
Sovinnaisuus vs rohkeus
Toiset ihmiset tekevät omia ratkaisujaan, osa seuraa sokeasti ulkoa annettuja moraaliohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästäkin ketjusta ilmenee aivan johdonmukaisesti toisten naisten tunnekylmyys ja itsekkyys. Tietoisesti varattujen miesten kanssa seurustelevat tai seksisuhteessa olevat naiset ovat epäempaattisia, kylmiä, kovia, itsekkäitä ja piittaamattomia muille aiheuttamistaan kärsimyksistä. Tätä ei voi olla huomaamatta heidän kirjoittamistaan viesteistä ja sanavalinnoista. Kukaan heistä ei kirjoitustensa sävyn perusteella vaikuta lämpimältä, aidosti rakastavalta, totuudelliselta ja muita huomioivalta.
Tämä ei tietenkään vähennä varatun miehen vastuuta omista teoistaan. Molemmat ovat yhtä syyllisiä ja varsinkin viime kädessä Jumalan edessä, jolle kaikki on alastonta ja paljastettua ja jolle jokainen on tilivelvollinen vain omista tekemisistään. Tähän tosin kovat ja paatuneet ihmiset eivät edes usko.
Eihän nämä vaikuta edes pitävän miehistä ollenkaan. Hyväksikäytetään vaan, kun mieheltä saa kupattua rahaa ja seksiä, mutta ei tarvitse katsella sen naamaa koko ajan. Jutut on samaa sarjaa naisvihaaja-miesten kanssa, hekin näkee naiset pelkkinä hyödykkeinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästäkin ketjusta ilmenee aivan johdonmukaisesti toisten naisten tunnekylmyys ja itsekkyys. Tietoisesti varattujen miesten kanssa seurustelevat tai seksisuhteessa olevat naiset ovat epäempaattisia, kylmiä, kovia, itsekkäitä ja piittaamattomia muille aiheuttamistaan kärsimyksistä. Tätä ei voi olla huomaamatta heidän kirjoittamistaan viesteistä ja sanavalinnoista. Kukaan heistä ei kirjoitustensa sävyn perusteella vaikuta lämpimältä, aidosti rakastavalta, totuudelliselta ja muita huomioivalta.
Tämä ei tietenkään vähennä varatun miehen vastuuta omista teoistaan. Molemmat ovat yhtä syyllisiä ja varsinkin viime kädessä Jumalan edessä, jolle kaikki on alastonta ja paljastettua ja jolle jokainen on tilivelvollinen vain omista tekemisistään. Tähän tosin kovat ja paatuneet ihmiset eivät edes usko.
Eihän nämä vaikuta edes pitävän miehistä ollenkaan. Hyväksikäytetään vaan, kun mieheltä saa kupattua rahaa ja seksiä, mutta ei tarvitse katsella sen naamaa koko ajan. Jutut on samaa sarjaa naisvihaaja-miesten kanssa, hekin näkee naiset pelkkinä hyödykkeinä.
Onko siis nainen tunnekylmä jos ei halua parisuhdetta mutta seksiä haluaa ja toisaalta pettäjämiestä sietävä ja anteeksi antava nainen tunteellinen ja herkkä?
Kyllä minä vaan rakastan yli kaiken lapsiani ja lapsenlastani. Rakastin myös lasteni isää, jopa sen verran etten hänen kuolemansa jälkeen halua uutta parisuhdetta. Olen hyvinkin lojaali läheisilleni ja niille joita rakastan.
Sen sijaan yllättävän monet ikäiseni miehet _omien sanojensa_ mukaan elävät rakkaudettomassa ja seksittömässä liitossa mutta eivät halua erota joten win-win, sekä minä että mies saa seksiä ilman turhia lupauksia ja sitoumuksia.
Kyllä, varmasti olen tavallaan tunnekylmä, en jaksa kiinnostua mitä vieras ihminen ajattelee. Eikä se onko liitto todella seksitön. Jotain siitä puuttuu kun kerran mies on vieraissa. Ei kuulkaa hyvät naiset sama osoite tai papin aamen riitä omistussuhteeseen, rakastavan parisuhteen eteen pitää tehdä töitä!
Vierailija kirjoitti:
Periaate. Periaatteesta ei jotain tee. Periaatteen takana voi olla eri syitä: arvot tai vain päätös.
Periaate on vastaus silloin, kun ei osata perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee eron ihmisen välillä, joka pettää puolisoaan ja ihmisen, joka ei petä? Kysy puolisolta. Se varattu siinä on se petturi.
Varatun kanssa oleminen on epärehellistä ja se on hyvin itsekästä. Ei oteta huomioon petettyä puolisoa. Varsinkin jos on perheellinen varattu.
Varattu vastaa itse teostaan, mikä se sellainen suhde on, että puolison menojalka vipattaa ja ulkopuolisten pitää pitää huoli ettei pysty toteuttamaan haluan.
Kasva aikuiseksi.Tietenkin varatun pitää vastata teoistaan, mutta niin kaikkien muidenkin. Ei nämä kakkoset ole vastuuvapaita tekemään mitä huvittaa toisten suhteille ja perheille.
Tottakai ovat, ei heidän kuulu luopua jostakin sinun takiasi. Pidä suhteesi sellaisessa kunnossa, ettei pettämistä tapahdu.
Toisten liittoja pitää kunnioittaa ja jättää ne rauhaan. Mikään liitto ei aina voi täydellisen hyvin, ja jos siihen tilanteeseen sekaantuu muita osapuolia, ei liitto saa rauhassa toipua.
Ja taas kertauksena: varatulla on vastuu, ja myös niillä kakkosilla.
Onko vaimolla mitään vastuuta siinä liitossa? Pidätkö sinä oman huolesi siitä ettei miehesi lähde toisen naisen matkaan? Vai pidätkö vaan kaikkea itsestään selvyytenä?
Eiköhän se ole miehen asia kertoa vaimolleen ongelmat ja selvittää ne yhdessä eikä lähteä heti pettämään kun "vaimo ei ymmärrä". Kyllä mies on omista valinnnoistaan vastuussa.
Eikös näin luvata papinkin edessä eli "niin myötä- kuin vastamäessäkin"? Ei muiden liittoja ja parisuhteita pitäisi todellakaan olla vaikeaa kunnioittaa. Niistä voi pysyä erossa ja suunnata katseensa toisaalle. Kyllä sitä seksuaalista tyydytystä saa muiltakin kuin pienten lasten isiltä. Ei näiden houkutteluihin tarvitse vastata. Arvostakaa itseänne. Jotain arvokkuutta nyt kehiin, naiset!
Niin, se parisuhteessa oleva on luvannut.
Mutta ei se varatun kanssa oleva ole mitään papin edessä luvannut, ainakaan sille vaimolle tai sille varatulle miehelle.
Kyllä se papin aamen on ihan heidän kahden kauppansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästäkin ketjusta ilmenee aivan johdonmukaisesti toisten naisten tunnekylmyys ja itsekkyys. Tietoisesti varattujen miesten kanssa seurustelevat tai seksisuhteessa olevat naiset ovat epäempaattisia, kylmiä, kovia, itsekkäitä ja piittaamattomia muille aiheuttamistaan kärsimyksistä. Tätä ei voi olla huomaamatta heidän kirjoittamistaan viesteistä ja sanavalinnoista. Kukaan heistä ei kirjoitustensa sävyn perusteella vaikuta lämpimältä, aidosti rakastavalta, totuudelliselta ja muita huomioivalta.
Tämä ei tietenkään vähennä varatun miehen vastuuta omista teoistaan. Molemmat ovat yhtä syyllisiä ja varsinkin viime kädessä Jumalan edessä, jolle kaikki on alastonta ja paljastettua ja jolle jokainen on tilivelvollinen vain omista tekemisistään. Tähän tosin kovat ja paatuneet ihmiset eivät edes usko.
Eihän nämä vaikuta edes pitävän miehistä ollenkaan. Hyväksikäytetään vaan, kun mieheltä saa kupattua rahaa ja seksiä, mutta ei tarvitse katsella sen naamaa koko ajan. Jutut on samaa sarjaa naisvihaaja-miesten kanssa, hekin näkee naiset pelkkinä hyödykkeinä.
Onko siis nainen tunnekylmä jos ei halua parisuhdetta mutta seksiä haluaa ja toisaalta pettäjämiestä sietävä ja anteeksi antava nainen tunteellinen ja herkkä?
Kyllä minä vaan rakastan yli kaiken lapsiani ja lapsenlastani. Rakastin myös lasteni isää, jopa sen verran etten hänen kuolemansa jälkeen halua uutta parisuhdetta. Olen hyvinkin lojaali läheisilleni ja niille joita rakastan.
Sen sijaan yllättävän monet ikäiseni miehet _omien sanojensa_ mukaan elävät rakkaudettomassa ja seksittömässä liitossa mutta eivät halua erota joten win-win, sekä minä että mies saa seksiä ilman turhia lupauksia ja sitoumuksia.
Kyllä, varmasti olen tavallaan tunnekylmä, en jaksa kiinnostua mitä vieras ihminen ajattelee. Eikä se onko liitto todella seksitön. Jotain siitä puuttuu kun kerran mies on vieraissa. Ei kuulkaa hyvät naiset sama osoite tai papin aamen riitä omistussuhteeseen, rakastavan parisuhteen eteen pitää tehdä töitä!
Se pettäjämiestään sietävä ja "anteeksiantava" vaimo vasta voikin olla tunnekylmä ja ilkeä, suorastaan julma miestään kohtaan. Ja kaksinaamainen: julkisesti esitetään onnellista pariskuntaa ja kotona on ihan toinen meininki.
Varatun kanssa oleva nainen on tai voi olla tunteellinen ja herkkä ihminen.
Samaa sanon, monet miehet elävät rakkaudettomassa ja seksittömässä liitossa.
Vanhemmat miehet eivät niin helposti eroa, on lasten perheet ja lapsenlapset. Ajattelevat heitä. Hakevat hellyyden muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee eron ihmisen välillä, joka pettää puolisoaan ja ihmisen, joka ei petä? Kysy puolisolta. Se varattu siinä on se petturi.
Varatun kanssa oleminen on epärehellistä ja se on hyvin itsekästä. Ei oteta huomioon petettyä puolisoa. Varsinkin jos on perheellinen varattu.
Varattu vastaa itse teostaan, mikä se sellainen suhde on, että puolison menojalka vipattaa ja ulkopuolisten pitää pitää huoli ettei pysty toteuttamaan haluan.
Kasva aikuiseksi.
Tämä juuri, jos se on mennäkseen, niin menee. Jos saisin tietää, niin jatko riippuisi hänen lompakon paksuudestaan ja onko hänellä tarjota mitä ja joutuisinko muuttamaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästäkin ketjusta ilmenee aivan johdonmukaisesti toisten naisten tunnekylmyys ja itsekkyys. Tietoisesti varattujen miesten kanssa seurustelevat tai seksisuhteessa olevat naiset ovat epäempaattisia, kylmiä, kovia, itsekkäitä ja piittaamattomia muille aiheuttamistaan kärsimyksistä. Tätä ei voi olla huomaamatta heidän kirjoittamistaan viesteistä ja sanavalinnoista. Kukaan heistä ei kirjoitustensa sävyn perusteella vaikuta lämpimältä, aidosti rakastavalta, totuudelliselta ja muita huomioivalta.
Tämä ei tietenkään vähennä varatun miehen vastuuta omista teoistaan. Molemmat ovat yhtä syyllisiä ja varsinkin viime kädessä Jumalan edessä, jolle kaikki on alastonta ja paljastettua ja jolle jokainen on tilivelvollinen vain omista tekemisistään. Tähän tosin kovat ja paatuneet ihmiset eivät edes usko.
Eihän nämä vaikuta edes pitävän miehistä ollenkaan. Hyväksikäytetään vaan, kun mieheltä saa kupattua rahaa ja seksiä, mutta ei tarvitse katsella sen naamaa koko ajan. Jutut on samaa sarjaa naisvihaaja-miesten kanssa, hekin näkee naiset pelkkinä hyödykkeinä.
Onko siis nainen tunnekylmä jos ei halua parisuhdetta mutta seksiä haluaa ja toisaalta pettäjämiestä sietävä ja anteeksi antava nainen tunteellinen ja herkkä?
Kyllä minä vaan rakastan yli kaiken lapsiani ja lapsenlastani. Rakastin myös lasteni isää, jopa sen verran etten hänen kuolemansa jälkeen halua uutta parisuhdetta. Olen hyvinkin lojaali läheisilleni ja niille joita rakastan.
Sen sijaan yllättävän monet ikäiseni miehet _omien sanojensa_ mukaan elävät rakkaudettomassa ja seksittömässä liitossa mutta eivät halua erota joten win-win, sekä minä että mies saa seksiä ilman turhia lupauksia ja sitoumuksia.
Kyllä, varmasti olen tavallaan tunnekylmä, en jaksa kiinnostua mitä vieras ihminen ajattelee. Eikä se onko liitto todella seksitön. Jotain siitä puuttuu kun kerran mies on vieraissa. Ei kuulkaa hyvät naiset sama osoite tai papin aamen riitä omistussuhteeseen, rakastavan parisuhteen eteen pitää tehdä töitä!
Eli se empatia puuttuu. Kyllähän tuo selvää tunnekylmyyttä on.
Siihen, että mies juoksee vieraissa, ei tarvita välttämättä mitään puutteita parisuhteessa. Voi olla vain samanlainen kuin sinäkin, egoisti.
Empatia on taito, joka tekee elämästä parempaa, kun taas empatian puute luo pahaa oloa ja pahimmillaan myrkyttää koko ympäristöään.
Suomalaiset ovat yksi maailman vähiten empaattisia kansoja. Ehkä Suomen itsemurhaluvut ovat korkeat osittain siitä syystä. Samoin erilaiset mielen häiriöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyse ole sinänsä jonkun ihmisen tunteellisuudesta ja herkkyydestä. Ei tunteellisella vetistelyllä ole tässä asiassa arvoa. Kyse on totuudellisesti elämisestä ja siitä millaisen jäljen haluaa jättää muihin ihmisiin. Pystyykö elämään itsensä kanssa tietäen, että aviorikokset ja perheiden hajoamiset aiheuttavat lapsille ja petetyille osapuolille elinikäistä tuskaa.
Sitä paitsi, Jumalan mukaan avioliitto on pyhä ja hän tuomitsee avionrikkojat. Siitä joutuu molemmat osapuolet aikanaan tilille. Voit kuvitella voivasi elää ihan miten haluat, mutta se ei pidä paikkaansa. Synti tarvitsee sovituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästäkin ketjusta ilmenee aivan johdonmukaisesti toisten naisten tunnekylmyys ja itsekkyys. Tietoisesti varattujen miesten kanssa seurustelevat tai seksisuhteessa olevat naiset ovat epäempaattisia, kylmiä, kovia, itsekkäitä ja piittaamattomia muille aiheuttamistaan kärsimyksistä. Tätä ei voi olla huomaamatta heidän kirjoittamistaan viesteistä ja sanavalinnoista. Kukaan heistä ei kirjoitustensa sävyn perusteella vaikuta lämpimältä, aidosti rakastavalta, totuudelliselta ja muita huomioivalta.
Tämä ei tietenkään vähennä varatun miehen vastuuta omista teoistaan. Molemmat ovat yhtä syyllisiä ja varsinkin viime kädessä Jumalan edessä, jolle kaikki on alastonta ja paljastettua ja jolle jokainen on tilivelvollinen vain omista tekemisistään. Tähän tosin kovat ja paatuneet ihmiset eivät edes usko.
Eihän nämä vaikuta edes pitävän miehistä ollenkaan. Hyväksikäytetään vaan, kun mieheltä saa kupattua rahaa ja seksiä, mutta ei tarvitse katsella sen naamaa koko ajan. Jutut on samaa sarjaa naisvihaaja-miesten kanssa, hekin näkee naiset pelkkinä hyödykkeinä.
Onko siis nainen tunnekylmä jos ei halua parisuhdetta mutta seksiä haluaa ja toisaalta pettäjämiestä sietävä ja anteeksi antava nainen tunteellinen ja herkkä?
Kyllä minä vaan rakastan yli kaiken lapsiani ja lapsenlastani. Rakastin myös lasteni isää, jopa sen verran etten hänen kuolemansa jälkeen halua uutta parisuhdetta. Olen hyvinkin lojaali läheisilleni ja niille joita rakastan.
Sen sijaan yllättävän monet ikäiseni miehet _omien sanojensa_ mukaan elävät rakkaudettomassa ja seksittömässä liitossa mutta eivät halua erota joten win-win, sekä minä että mies saa seksiä ilman turhia lupauksia ja sitoumuksia.
Kyllä, varmasti olen tavallaan tunnekylmä, en jaksa kiinnostua mitä vieras ihminen ajattelee. Eikä se onko liitto todella seksitön. Jotain siitä puuttuu kun kerran mies on vieraissa. Ei kuulkaa hyvät naiset sama osoite tai papin aamen riitä omistussuhteeseen, rakastavan parisuhteen eteen pitää tehdä töitä!
Vierailija kirjoitti:
Ei kyse ole sinänsä jonkun ihmisen tunteellisuudesta ja herkkyydestä. Ei tunteellisella vetistelyllä ole tässä asiassa arvoa. Kyse on totuudellisesti elämisestä ja siitä millaisen jäljen haluaa jättää muihin ihmisiin. Pystyykö elämään itsensä kanssa tietäen, että aviorikokset ja perheiden hajoamiset aiheuttavat lapsille ja petetyille osapuolille elinikäistä tuskaa.
Sitä paitsi, Jumalan mukaan avioliitto on pyhä ja hän tuomitsee avionrikkojat. Siitä joutuu molemmat osapuolet aikanaan tilille. Voit kuvitella voivasi elää ihan miten haluat, mutta se ei pidä paikkaansa. Synti tarvitsee sovituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästäkin ketjusta ilmenee aivan johdonmukaisesti toisten naisten tunnekylmyys ja itsekkyys. Tietoisesti varattujen miesten kanssa seurustelevat tai seksisuhteessa olevat naiset ovat epäempaattisia, kylmiä, kovia, itsekkäitä ja piittaamattomia muille aiheuttamistaan kärsimyksistä. Tätä ei voi olla huomaamatta heidän kirjoittamistaan viesteistä ja sanavalinnoista. Kukaan heistä ei kirjoitustensa sävyn perusteella vaikuta lämpimältä, aidosti rakastavalta, totuudelliselta ja muita huomioivalta.
Tämä ei tietenkään vähennä varatun miehen vastuuta omista teoistaan. Molemmat ovat yhtä syyllisiä ja varsinkin viime kädessä Jumalan edessä, jolle kaikki on alastonta ja paljastettua ja jolle jokainen on tilivelvollinen vain omista tekemisistään. Tähän tosin kovat ja paatuneet ihmiset eivät edes usko.
Eihän nämä vaikuta edes pitävän miehistä ollenkaan. Hyväksikäytetään vaan, kun mieheltä saa kupattua rahaa ja seksiä, mutta ei tarvitse katsella sen naamaa koko ajan. Jutut on samaa sarjaa naisvihaaja-miesten kanssa, hekin näkee naiset pelkkinä hyödykkeinä.
Onko siis nainen tunnekylmä jos ei halua parisuhdetta mutta seksiä haluaa ja toisaalta pettäjämiestä sietävä ja anteeksi antava nainen tunteellinen ja herkkä?
Kyllä minä vaan rakastan yli kaiken lapsiani ja lapsenlastani. Rakastin myös lasteni isää, jopa sen verran etten hänen kuolemansa jälkeen halua uutta parisuhdetta. Olen hyvinkin lojaali läheisilleni ja niille joita rakastan.
Sen sijaan yllättävän monet ikäiseni miehet _omien sanojensa_ mukaan elävät rakkaudettomassa ja seksittömässä liitossa mutta eivät halua erota joten win-win, sekä minä että mies saa seksiä ilman turhia lupauksia ja sitoumuksia.
Kyllä, varmasti olen tavallaan tunnekylmä, en jaksa kiinnostua mitä vieras ihminen ajattelee. Eikä se onko liitto todella seksitön. Jotain siitä puuttuu kun kerran mies on vieraissa. Ei kuulkaa hyvät naiset sama osoite tai papin aamen riitä omistussuhteeseen, rakastavan parisuhteen eteen pitää tehdä töitä!
No ei tähän nyt satuolentoja tarvita. Avioliitto on juridinen sopimus eikä minkään jumalan tai puutarhatontun tahto. Rakkaus on sitten asia erikseen. Jos rakastaa todella, ei ole niin vaan kenenkään vietävissä
Missään tapauksessa toista ihmistä ei voi omistaa. Avioliitto ei ole kauppakirja. Parisuhde on vapaaehtoinen asia.
Aloituksen mukaan näet fyysisen suhteen uuden miehen kanssa mahdolliseksi. Missään ei kuitenkaan ole sanottu, ettet olisi vain toinen nainen. Vaikka oma miehesi lähti toisen naisen matkaan, ei uusi ihastuksesi välttämättä eroa puolisostaan.
Jos näet uuden miehen vain "varattuna", tuskin olet aidosti hänestä kiinnostunut? Onko kyseessä lähinnä statusmahdollisuus saada joku ainakin fyysiseen suhteeseen?
Mmmh. Nyt nää kolmannet pyörät puolustautuu, että avioliitto on pettäjän vastuulla eikä ole heidän ongelmansa. Okei. Mutta silti haluavat miehen, joka pettää ja valehtelee vaimolleen?
Sitä en kyllä tajua. Todellisia laatumiehiä nää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee eron ihmisen välillä, joka pettää puolisoaan ja ihmisen, joka ei petä? Kysy puolisolta. Se varattu siinä on se petturi.
Varatun kanssa oleminen on epärehellistä ja se on hyvin itsekästä. Ei oteta huomioon petettyä puolisoa. Varsinkin jos on perheellinen varattu.
Varattu vastaa itse teostaan, mikä se sellainen suhde on, että puolison menojalka vipattaa ja ulkopuolisten pitää pitää huoli ettei pysty toteuttamaan haluan.
Kasva aikuiseksi.Tietenkin varatun pitää vastata teoistaan, mutta niin kaikkien muidenkin. Ei nämä kakkoset ole vastuuvapaita tekemään mitä huvittaa toisten suhteille ja perheille.
Tottakai ovat, ei heidän kuulu luopua jostakin sinun takiasi. Pidä suhteesi sellaisessa kunnossa, ettei pettämistä tapahdu.
Toisten liittoja pitää kunnioittaa ja jättää ne rauhaan. Mikään liitto ei aina voi täydellisen hyvin, ja jos siihen tilanteeseen sekaantuu muita osapuolia, ei liitto saa rauhassa toipua.
Ja taas kertauksena: varatulla on vastuu, ja myös niillä kakkosilla.
Jos kumppanisi rakastuu toiseen ja tämä toinen häneen niin heidän pitää luopua, koska sinä niin haluat! Salli minun nauraa. Tyhmä olet!
Jos he rakastuisivat, sitten erotaan ja se siitä.
Ja huom. fiksut ei nimittele.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä tästäkin ketjusta ilmenee aivan johdonmukaisesti toisten naisten tunnekylmyys ja itsekkyys. Tietoisesti varattujen miesten kanssa seurustelevat tai seksisuhteessa olevat naiset ovat epäempaattisia, kylmiä, kovia, itsekkäitä ja piittaamattomia muille aiheuttamistaan kärsimyksistä. Tätä ei voi olla huomaamatta heidän kirjoittamistaan viesteistä ja sanavalinnoista. Kukaan heistä ei kirjoitustensa sävyn perusteella vaikuta lämpimältä, aidosti rakastavalta, totuudelliselta ja muita huomioivalta.
Tämä ei tietenkään vähennä varatun miehen vastuuta omista teoistaan. Molemmat ovat yhtä syyllisiä ja varsinkin viime kädessä Jumalan edessä, jolle kaikki on alastonta ja paljastettua ja jolle jokainen on tilivelvollinen vain omista tekemisistään. Tähän tosin kovat ja paatuneet ihmiset eivät edes usko.