Lue keskustelun säännöt.
Georgen ja Amalin hääkuva
30.09.2014 |
Kuvat julkaistaan Hello-lehdessä ja USA:ssa Peoplessa.
Tässä ensimmäinen kuva Hellosta
Ihana puku Amalilla. Kuva henkii rauhaa ja onnellisuutta.
Kommentit (177)
Tottakai piti avioitua nopeasti koska ei muslimisuku katso hyvällä "turhaa seurustelua". Amalkin uransa etusijalle asettaneena naisena on jo varsin iäkäs musliminainen avioitumaan. Lapsia on varmasti kohta tulossa. Amalin äiti vaikuttaa melkoiselta tehopakkaukselta joten Georgen on paras olla ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhujen mukaan äippä ei edes hyväksynyt avioliittoa:
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:57"]
Huhujen mukaan äippä ei edes hyväksynyt avioliittoa:
[/quote]
Periaatteessa ei tietenkään. Druusit saavat avioitua vain druusien kanssa ja musliminaiset vain muslimien kanssa. Mutta sitten äiti on ajatellut, että tuosta miehestö voi tulla vaikka presidentti ja rahaakin on kuin roskaa. Pääseehän siinä myös äiti loistamaan. Obamankin anoppi asuu Valkoisessa talossa ja reissaa mukana ympäri maailmaa. Tällainen tilaisuus osuu kohdalle vain harvoille. Ja kun ei niistä aiemmista yritelmistäkään ole mitään tullut, vaikka on koitettu esitellä sopivia miehiä.
Problem solved.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:16"]
Jos George olisi halunnut edustusvaimon poliittisten pyrkimysten takia, olisi varmasti valinnut jonkun toisen! Ei todellakaan ole mikään paras mahdollinen edustusvaimo USAn politiikassa, liian menestynyt, koulutettu, eurooppalainen, arabi, muslimi ja mitä vielä. Kaikki negatiivisia asioita suurimmalle osalle amerikkalaisista. Jos siis olisi hakenut edustusvaimoa poliittisiin tarkoituksiin, olisi luultavasti mennyt naimisiin jonkun kauniin semi-koulutetun hyväntekeväisyyttä harrastavan naisen kanssa.
En myöskään oikein jaksa uskoa, että kaikkien näiden vuosien ja naissuhteiden jälkeen Clooney haluaisi naimisiin siksi, että haluaa vaimentaa homo-huhut, eiköhän hän ole ihan ok niiden kanssa. Ja miksei olisi silloin mennyt naimisiin edellisen tyttöystävänsä kanssa jo, silloinhan huhut oli kiivaimmillaan kun sitä edellinen tyttöystävä kuvaili heidän suhdettaan isän ja tyttären väliseksi.
[/quote]
Poikamiehellä tai eronneella ei olisi mitään mahkuja amerikkalaisissa vaaleissa, joissa kampanjoidaan aina parina. Ihan pikkutyttö ei olisi sopinut myöskään. Lisäksi Clooney antaa itsestään älykkäämmän vaikutelman, kun on saanut älykkään puolison.
Olette kyllä yksinkertaisia, jos ette näe tätä kuviota.
[/quote]Clooneyhan on ollut naimisissa jo aiemmin, vaikka poikamiehestä on puhuttu. Nelisen vuotta taisi liitto kestää, katsokaa Wikipediasta tarkemmin.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 09:24"]
Heillä on selkeät naimanaamat! :)
[/quote]
Sama ajatus tuli heti mieleen (av:ota oppimani sanonta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:16"] Jos George olisi halunnut edustusvaimon poliittisten pyrkimysten takia, olisi varmasti valinnut jonkun toisen! Ei todellakaan ole mikään paras mahdollinen edustusvaimo USAn politiikassa, liian menestynyt, koulutettu, eurooppalainen, arabi, muslimi ja mitä vielä. Kaikki negatiivisia asioita suurimmalle osalle amerikkalaisista. Jos siis olisi hakenut edustusvaimoa poliittisiin tarkoituksiin, olisi luultavasti mennyt naimisiin jonkun kauniin semi-koulutetun hyväntekeväisyyttä harrastavan naisen kanssa. En myöskään oikein jaksa uskoa, että kaikkien näiden vuosien ja naissuhteiden jälkeen Clooney haluaisi naimisiin siksi, että haluaa vaimentaa homo-huhut, eiköhän hän ole ihan ok niiden kanssa. Ja miksei olisi silloin mennyt naimisiin edellisen tyttöystävänsä kanssa jo, silloinhan huhut oli kiivaimmillaan kun sitä edellinen tyttöystävä kuvaili heidän suhdettaan isän ja tyttären väliseksi. [/quote] Poikamiehellä tai eronneella ei olisi mitään mahkuja amerikkalaisissa vaaleissa, joissa kampanjoidaan aina parina. Ihan pikkutyttö ei olisi sopinut myöskään. Lisäksi Clooney antaa itsestään älykkäämmän vaikutelman, kun on saanut älykkään puolison. Olette kyllä yksinkertaisia, jos ette näe tätä kuviota. [/quote]Clooneyhan on ollut naimisissa jo aiemmin, vaikka poikamiehestä on puhuttu. Nelisen vuotta taisi liitto kestää, katsokaa Wikipediasta tarkemmin.
[/quote]
Ainoa mahdollisuus poliittisen uran etenemiseksi oli avioliitto.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:42"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:01"]
"Eli kuinka paljon tiesit Amalista ennen seurustelua? Jos on ihmisoikeusalalla superjulkkis, on ihan yhtä superjulkkis kuin joku "maailmankuulu" sirkustaiteilija tai kirjailija, josta esimerkiksi Suomessa 99,99 % ihmisistä ei tiedä edes nimeä."
Suomen superjulkkikset: Tuksu, Sauli ja se kielinainen joista maailmalla ei tiedeta 100% mitaan.
Kiitos tasta kurkistuksesta suomalaisen naisen aivoituksiin, sain paivan naurut.
[/quote]
Äläs nyt, täällähän on sellainen nainen, joka lukee peräti Hesaria (eikä ainoastaan sarjakuvia!). Kyllä hän väkisinkin tietää kaikenlaista näistä oikein tärkeistä henkilöistä.
[/quote] Suurin osa kuitenkin saa 'tietonsa' Iltasanomista ja Iltalehdesta joiden lahteina taas ovat juorulehdet USweekly, InTouch ja Life&Style joita siteerataan melkein paivittain. Suurin osa naiden lehtien artikkeleista on ihan keksittyja tyyliin: Jennifer Aniston raskaana (ainakin kymmenetta kertaa), uutiset tahtien mielentiloista (tama laakari ei ole koskaan hoitanut kyseista henkiloa) jne., jne., ja suomaliset uskoo taas taysilla niinkuin kolmerintaiseen naiseen.
[/quote]Ja jenkit tai minkään muunkaan maalaiset ei missään nimessä lue hömppäjulkaisuja? Vain suomalaiset, erityisesti naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä George on hyvä jäpikkä ja komia kaveri, mutta pirulallaa Ou-pamauksen kaveri. Saara Paliini eukoksi ja puolueen vaihto niin hyvä pressa saadaan!
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 20:10"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:16"] Jos George olisi halunnut edustusvaimon poliittisten pyrkimysten takia, olisi varmasti valinnut jonkun toisen! Ei todellakaan ole mikään paras mahdollinen edustusvaimo USAn politiikassa, liian menestynyt, koulutettu, eurooppalainen, arabi, muslimi ja mitä vielä. Kaikki negatiivisia asioita suurimmalle osalle amerikkalaisista. Jos siis olisi hakenut edustusvaimoa poliittisiin tarkoituksiin, olisi luultavasti mennyt naimisiin jonkun kauniin semi-koulutetun hyväntekeväisyyttä harrastavan naisen kanssa. En myöskään oikein jaksa uskoa, että kaikkien näiden vuosien ja naissuhteiden jälkeen Clooney haluaisi naimisiin siksi, että haluaa vaimentaa homo-huhut, eiköhän hän ole ihan ok niiden kanssa. Ja miksei olisi silloin mennyt naimisiin edellisen tyttöystävänsä kanssa jo, silloinhan huhut oli kiivaimmillaan kun sitä edellinen tyttöystävä kuvaili heidän suhdettaan isän ja tyttären väliseksi. [/quote] Poikamiehellä tai eronneella ei olisi mitään mahkuja amerikkalaisissa vaaleissa, joissa kampanjoidaan aina parina. Ihan pikkutyttö ei olisi sopinut myöskään. Lisäksi Clooney antaa itsestään älykkäämmän vaikutelman, kun on saanut älykkään puolison. Olette kyllä yksinkertaisia, jos ette näe tätä kuviota. [/quote]Clooneyhan on ollut naimisissa jo aiemmin, vaikka poikamiehestä on puhuttu. Nelisen vuotta taisi liitto kestää, katsokaa Wikipediasta tarkemmin.
[/quote]
Ainoa mahdollisuus poliittisen uran etenemiseksi oli avioliitto.
[/quote]KAMALA SALALIITTO. GEORGE AIKOO VIEDÄ AMERIKKALAISILTA ASEENKATOLUVAN (VARMA TIETO! !)) JA VAIMOKIN ON MONIKULTTUURINEN KANSAN AIVOPESEMISEKSI. OLIS PITÄNY HOLLYWOODIN BLONDI OTTAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, naurettavaa kun Clooneysta tähän mennessä käytettiin nimitystä Hollywood´s most eligible bachelor vaikka kyseessä oli divorcée.
Asuuko tää Clooney-vastainen USA:ssa vai miten jaksaa näin kovasti pelätä tuota politiikkaan hyppäämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NATO hyökkää Suomen kautta Venäjälle n. 10 vuoden sisään ja taistelua johtaa George Clooney. Sanokaa minun sanoneen!
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 20:21"]
Joo, naurettavaa kun Clooneysta tähän mennessä käytettiin nimitystä Hollywood´s most eligible bachelor vaikka kyseessä oli divorcée.
[/quote]
Keitä yleensä olivat ne kaikki, jotka olisivat halunneet ko. sängystä toiseen hyppineen häntäheikin, joka on käyttänyt kaikenlaisia aineitakin? Kuka häneen oikeasti luottaisi? Tietysti on kevytkenkäisiä naisiakin, mutta nyt tarvittiin joku, jolla on puhtoinen kiltin tytön imago, korkea sosiaalinen asema ja rahaa omastakin takaa, ettei asetelma vaikuttaisi liian epätasapainoiselta. Sopivasti nainen on jo lähes amerikkalainenkin oltuaan maassa jo useita vuosia. Lisämausteena on sitten juuri avarakatseisuudesta kertova monikulttuurisuus, jolla hurmataan amerikkalainen vihervasemmisto ja mamut.
Nainen otti riskin, koska Hollywood-liitot kariutuvat aina vauhdilla, mutta on varmasti huolehtinut, että ei jää mahdollisessa erossa häviölle, vaan päinvastoin nettoaa oikein mukavasti siinäkin tapauksessa, että häntäheikki välillä lankeaa vanhoihin tapoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 20:27"]
Asuuko tää Clooney-vastainen USA:ssa vai miten jaksaa näin kovasti pelätä tuota politiikkaan hyppäämistä?
[/quote]Aivan kaikilla maailman keskustelupalstoilla tähän liittyen puhutaan ihan samasta asiasta eli siitä, että Clooney on siirtymässä politiikkaan. Siellä on filmitähden mentävä aukko, johon hän sopii, jos vain saa muutettua imagoaan. Onhan näitä ollut ennenkin. Itävaltalainen filmitähti tarvitsi naista Kennedyn suvusta imagonsa rakentamiseen, mutta kyllähän hänkin sitten paljastui lopulta ällöttäväksi naistenmieheksi.
Sitten on tietysti muitakin asemia, joita voi tavoitella, kun on piireissä ja on sopiva, vaikkei niin pätevä olisikaan.
USA:n pressa on kyllä jo vuosia valittu muilla kuin pätevyysperusteilla. Yksi näyttelijä lisää muiden joukossa Clooney olisi. Tuskin jäisi älyssäkään jälkeen, onhan siellä myös Sarah Palinin kaltaisia yleisneroja. Pitäisikö filmitähden siirtyminen politiikkaan sitten kieltää jos äänestäjiäkin löytyy?
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 20:21"]
Joo, naurettavaa kun Clooneysta tähän mennessä käytettiin nimitystä Hollywood´s most eligible bachelor vaikka kyseessä oli divorcée.
[/quote]
Keitä yleensä olivat ne kaikki, jotka olisivat halunneet ko. sängystä toiseen hyppineen häntäheikin, joka on käyttänyt kaikenlaisia aineitakin? Kuka häneen oikeasti luottaisi? Tietysti on kevytkenkäisiä naisiakin, mutta nyt tarvittiin joku, jolla on puhtoinen kiltin tytön imago, korkea sosiaalinen asema ja rahaa omastakin takaa, ettei asetelma vaikuttaisi liian epätasapainoiselta. Sopivasti nainen on jo lähes amerikkalainenkin oltuaan maassa jo useita vuosia. Lisämausteena on sitten juuri avarakatseisuudesta kertova monikulttuurisuus, jolla hurmataan amerikkalainen vihervasemmisto ja mamut.
Nainen otti riskin, koska Hollywood-liitot kariutuvat aina vauhdilla, mutta on varmasti huolehtinut, että ei jää mahdollisessa erossa häviölle, vaan päinvastoin nettoaa oikein mukavasti siinäkin tapauksessa, että häntäheikki välillä lankeaa vanhoihin tapoihinsa.
[/quote]Av-mamma kyllä olisi huolinut Jorin eikä olisi halunnut avioehtoakaan, kun on tosirakkaus kysymyksessa.
Onks nämä nyt sitten Gamal? Vai mikä? Vrt. Brangelina...
Onpas Georgella käsitelty silmien seutu.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:01"]
"Eli kuinka paljon tiesit Amalista ennen seurustelua? Jos on ihmisoikeusalalla superjulkkis, on ihan yhtä superjulkkis kuin joku "maailmankuulu" sirkustaiteilija tai kirjailija, josta esimerkiksi Suomessa 99,99 % ihmisistä ei tiedä edes nimeä."
Suomen superjulkkikset: Tuksu, Sauli ja se kielinainen joista maailmalla ei tiedeta 100% mitaan.
Kiitos tasta kurkistuksesta suomalaisen naisen aivoituksiin, sain paivan naurut.
[/quote]
Äläs nyt, täällähän on sellainen nainen, joka lukee peräti Hesaria (eikä ainoastaan sarjakuvia!). Kyllä hän väkisinkin tietää kaikenlaista näistä oikein tärkeistä henkilöistä.
[/quote] Suurin osa kuitenkin saa 'tietonsa' Iltasanomista ja Iltalehdesta joiden lahteina taas ovat juorulehdet USweekly, InTouch ja Life&Style joita siteerataan melkein paivittain. Suurin osa naiden lehtien artikkeleista on ihan keksittyja tyyliin: Jennifer Aniston raskaana (ainakin kymmenetta kertaa), uutiset tahtien mielentiloista (tama laakari ei ole koskaan hoitanut kyseista henkiloa) jne., jne., ja suomaliset uskoo taas taysilla niinkuin kolmerintaiseen naiseen.
[/quote]
Sehän tässä huvittaakin, kun jollekin sitten Hesari edustaa syvällistä ja laajaa tietolähdettä. Onhan se tietenkin Iltalehteen verrattuna vähän parempi, mutta eipä paljon. Sitten täällä innokkaasti selitetään jonkun urasta, kuinka se ja se on kirjoittanut kahdeksan kirjaakin. Mistähän sekin on keksitty? Todellisuudessa tämän Amalin artikkeleita on ollut noin kahdeksassa julkaisussa, mikä ei tiedemaailmassa ole mikään valtaisa saavutus. Toki hän on ollut mukana korkean profiilin jutuissa ja saanut julkisuutta. Mutta kyllä hän on myös halunnut poseerata lehdille muotiluomuksissa ja rakentaa superjulkkiskuvaa ihan tietoisesti. Se ei ole kiellettyä tai paheksuttavaakaan, mutta ei kukaan järkevä ihminen mene naimisiin erittäin tunnetun filmitähden kanssa, jos se ei sovi muuhunkin agendaan.