Lue keskustelun säännöt.
Päinvastainen arvomaailma perheen sisällä
28.08.2021 |
Te ketkä olette samassa tilanteessa, miten pärjäätte? Itse en voisi olla enempää eri mieltä arvokysymyksissä vanhempiensa, ja muiden sisarusteni kanssa (2 pikkusiskoa ja 1 isoveli). Näkemyksemme eroavat kaikissa itselleni tärkeissä asioissa. Itselleni ympäristöarvot ovat hyvin tärkeitä, ja yritän elää näiden arvojen mukaan. Muu perheeni elää jopa harvinaisen saastuttavaa elämää, ja käy reippaasti lentolomilla pitkin vuotta eikä välitä kierrätyksestä. Samoin asenteemme vähemmistöjen kohtelusta ei kohtaa, ja välillä tuntuu suorastaan että olisin syntynyt ihan väärään perheeseen. Keskusteluissa olen lähes aina ainut oman tiimini pelaaja kenen niskan päälle on helppo päästä. Asiallista keskustelua on lähes mahdoton käydä, ja joskus kommentointi menee suoranaiseksi ilkeilyksi mitä muut eivät kuitenkaan tuomitse, sillä myös he pitävät ajatuksiani älyttöminä. Ei huvita osallistua enää sen kummemmin yhteisiin jouluihin eikä muihinkaan kesteihin. Perheeni mielestä olen kuitenkin hankala ja minua syytetään riitaisuudesta, mikä on yleensä seurausta tilanteesta missä yritän puolustaa itseäni ilkeilyä vastaan. Miten te muut olette ratkaisseet tällaiset tilanteet? Oletteko nähneet perhettänne esimerkiksi vain poika- tai tyttöystävän kanssa, milloin käytös saattaa olla sivistyneempää vai miten? Kaipaan muutenkin vertaisapua. :( N22
Kommentit (170)
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no, ne lomalennot lentävät vaikka se perheesi ei kyydissä olisikaan.
Tuskinpa siitä kovin suurta maailmantuskaa kannattaa ääneen joulupöydässä potea.
Korona juuri osoitti että eivät ne lomalennot ilman ihmisiä lennä.
Minä olen sopinut uskovaisen veljeni ja hänen vaimonsa kanssa, että emme keskustele tietyistä arvoihimme liittyvistä asioista, koska meidän on mahdoton löytää yhteistä säveltä. Tämä onnistuu, koska yhteinen sopimus kolmen aikuisen kesken. Ap:n tapauksessa ottaisin välimatkaa perheeseeni joksikin aikaa, kertoisin syyn. Tuo, että he yhdessä pilkkaavat sinua, on julmaa. Ei sellaiseen tarvitse alistua. Suojele itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Kuulostat ihanalta äidiltä.
Kyllä moni joutuu laittamaan välit poikki lapsuudenperheeseen, oman turvallisuuden tai mielenterveyden takia. Suomessa 15% ihmisistä on luonnehäiriöisiä joten näitä on paljon, joiden kanssa ei vaan voi olla tekemisissä.
Mäkin haluaisin ihanan perheen ja suvun mutta mulla on vaan ilkeitä kotikiusaajia koko lapsuusperhe täynnä. Vahingoinilosia, pahaa toivovia ja vahingosta/onnettomuuksista ilkkuvia ja vattuilevia. Kukaan ei uskoisi jos kertoisin mitä kaikkea tapahtunut…
Ja näitä piisaa muutenkin sillä suomalainen kasvatuskulttuuri on lasta alistava, häpäisevä, nöyryyttävä, eritoten suurten ikäluokkien kasvatusmetodeina..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Miksi pelkäät sanoa lapsellesi, että tämän puheet ja vaatimukset muilta eivät ole linjassa sen kanssa, miten hän itse elää? Jos lapsesi vastustaa yksityisautoilua, niin luonnollisesti hänellä on keinonsa käydä luonasi ilman autokyytiä!
Nuo rahalahjoitukset ilmaston puolesta ovat sellaista hölynpölyä ettei paremmasta tietoa. Päästöjä ei kompensoida antamalla kasvottomalle järjestölle rahaa puiden istuttamiseen. Eihän esim. Suomessa metsänomistaja kompensoi yhtään mitään istuttamalla 2000 tainta, sen kompensaation ottaa Suomen valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Miksi pelkäät sanoa lapsellesi, että tämän puheet ja vaatimukset muilta eivät ole linjassa sen kanssa, miten hän itse elää? Jos lapsesi vastustaa yksityisautoilua, niin luonnollisesti hänellä on keinonsa käydä luonasi ilman autokyytiä!
Nuo rahalahjoitukset ilmaston puolesta ovat sellaista hölynpölyä ettei paremmasta tietoa. Päästöjä ei kompensoida antamalla kasvottomalle järjestölle rahaa puiden istuttamiseen. Eihän esim. Suomessa metsänomistaja kompensoi yhtään mitään istuttamalla 2000 tainta, sen kompensaation ottaa Suomen valtio.
En pelkää sanoa lapselleni asioita, mutta myöskään minulla ei ole tarvetta alkaa pönkittää omaa ideologiaani halventamalla hänen arvojaan.
Mitä tulee puuntaimien istuttamiseen, on siitä todellista hyötyä niillä alueilla, missä uhkana on aavikoituminen. Suomessa metsänomistaja istuttaa taimia siksi että hän on hakannut vastaavan määrän puuta pois metsästään, ja outoa olisi jos häntä vielä palkittaisiin siitä että hän realisoi omaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Miksi pelkäät sanoa lapsellesi, että tämän puheet ja vaatimukset muilta eivät ole linjassa sen kanssa, miten hän itse elää? Jos lapsesi vastustaa yksityisautoilua, niin luonnollisesti hänellä on keinonsa käydä luonasi ilman autokyytiä!
Nuo rahalahjoitukset ilmaston puolesta ovat sellaista hölynpölyä ettei paremmasta tietoa. Päästöjä ei kompensoida antamalla kasvottomalle järjestölle rahaa puiden istuttamiseen. Eihän esim. Suomessa metsänomistaja kompensoi yhtään mitään istuttamalla 2000 tainta, sen kompensaation ottaa Suomen valtio.
Tämä on juuri tätä suomalaista kiusaajamentaliteettia. On selvää, että teinin ajatusmaailma on vielä vähän mustavalkoinen eikä osaa ajatella kaikkea loppuun, mutta onko pakko tukahduttaa teinin palo tehdä jotain hyvää ympäristönpuolesta? On myös hirveä virhe vähätellä teinin suhtautumista ympäristöasioihin ja väittää, ettei enää vanhemmiten ole samanlainen. Itse olin hyvin ympäristötietoinen teini jo vuonna 2009 ja olen sitä edelleen kaikesta vähättelystä huolimatta. Välit vanhempiini ovat kuitenkin kyseenalaiset enkä ole kokenut saavani tarpeeksi tukea elämän varrella minulle tärkeisiin asioihin. Teinin on myös vaikea päättää asuuko korvessa paikassa missä on pakko kulkea autolla vai kaupungin keskustassa missä saattaisikin voida itse kulkea jalan. Tulevaisuus näyttää millaisia päätöksiä lopulta tekee, mutta kiusaamalla poikaa nyt ette ole enää myöhemmin mukana kuvioissa teki millaisia päätöksiä tahansa. N26
Nuoremmat sukupolvet ovat ne, jotka joutuvat tällä meidän p*skomallamme pallolla elämään. Joten eiköhän ivata heitä vähän lisää?
Juu, tämä oli sarkasmia. Mutta jos katsoo ympäristöliikkeen ja yleisen ympäristötietouden historiaa, niin ei todellakaan kannattaisi vanhempien polvien olla millään lailla rinta rottingilla siellä joulupöydässä. Sellaiseen tilaan on tämä maailma saatu. Ei varmastikaan mikään ole yksittäisen Markun tai Mirkun syytä, mutta kyllä Markku ja Mirkku voisivat vähän katsoa kokonaisuutta sen sijaan että suuttuvat lapselleen kun tämä kertoo ettei keisarilla ole vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmat sukupolvet ovat ne, jotka joutuvat tällä meidän p*skomallamme pallolla elämään. Joten eiköhän ivata heitä vähän lisää?
Juu, tämä oli sarkasmia. Mutta jos katsoo ympäristöliikkeen ja yleisen ympäristötietouden historiaa, niin ei todellakaan kannattaisi vanhempien polvien olla millään lailla rinta rottingilla siellä joulupöydässä. Sellaiseen tilaan on tämä maailma saatu. Ei varmastikaan mikään ole yksittäisen Markun tai Mirkun syytä, mutta kyllä Markku ja Mirkku voisivat vähän katsoa kokonaisuutta sen sijaan että suuttuvat lapselleen kun tämä kertoo ettei keisarilla ole vaatteita.
Ilmastonmuutos ei ole myöskään mikään -ismi, vaan ihan raaka todellisuus nykyisille nuorille ja seuraaville sukupolville. Julmaa vähätellä ja kyykyttää tämän ihan asiallisen huolen takia. Kiusaajakansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Miksi pelkäät sanoa lapsellesi, että tämän puheet ja vaatimukset muilta eivät ole linjassa sen kanssa, miten hän itse elää? Jos lapsesi vastustaa yksityisautoilua, niin luonnollisesti hänellä on keinonsa käydä luonasi ilman autokyytiä!
Nuo rahalahjoitukset ilmaston puolesta ovat sellaista hölynpölyä ettei paremmasta tietoa. Päästöjä ei kompensoida antamalla kasvottomalle järjestölle rahaa puiden istuttamiseen. Eihän esim. Suomessa metsänomistaja kompensoi yhtään mitään istuttamalla 2000 tainta, sen kompensaation ottaa Suomen valtio.
Tämä on juuri tätä suomalaista kiusaajamentaliteettia. On selvää, että teinin ajatusmaailma on vielä vähän mustavalkoinen eikä osaa ajatella kaikkea loppuun, mutta onko pakko tukahduttaa teinin palo tehdä jotain hyvää ympäristönpuolesta? On myös hirveä virhe vähätellä teinin suhtautumista ympäristöasioihin ja väittää, ettei enää vanhemmiten ole samanlainen. Itse olin hyvin ympäristötietoinen teini jo vuonna 2009 ja olen sitä edelleen kaikesta vähättelystä huolimatta. Välit vanhempiini ovat kuitenkin kyseenalaiset enkä ole kokenut saavani tarpeeksi tukea elämän varrella minulle tärkeisiin asioihin. Teinin on myös vaikea päättää asuuko korvessa paikassa missä on pakko kulkea autolla vai kaupungin keskustassa missä saattaisikin voida itse kulkea jalan. Tulevaisuus näyttää millaisia päätöksiä lopulta tekee, mutta kiusaamalla poikaa nyt ette ole enää myöhemmin mukana kuvioissa teki millaisia päätöksiä tahansa. N26
Koska kyllä teini-iässä kuuluu jo puheiden ja tekojen olla samassa linjassa. Millä ihmeellä kukaa aikuistuu jos tekee muuta kuin sanoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Miksi pelkäät sanoa lapsellesi, että tämän puheet ja vaatimukset muilta eivät ole linjassa sen kanssa, miten hän itse elää? Jos lapsesi vastustaa yksityisautoilua, niin luonnollisesti hänellä on keinonsa käydä luonasi ilman autokyytiä!
Nuo rahalahjoitukset ilmaston puolesta ovat sellaista hölynpölyä ettei paremmasta tietoa. Päästöjä ei kompensoida antamalla kasvottomalle järjestölle rahaa puiden istuttamiseen. Eihän esim. Suomessa metsänomistaja kompensoi yhtään mitään istuttamalla 2000 tainta, sen kompensaation ottaa Suomen valtio.
Tämä on juuri tätä suomalaista kiusaajamentaliteettia. On selvää, että teinin ajatusmaailma on vielä vähän mustavalkoinen eikä osaa ajatella kaikkea loppuun, mutta onko pakko tukahduttaa teinin palo tehdä jotain hyvää ympäristönpuolesta? On myös hirveä virhe vähätellä teinin suhtautumista ympäristöasioihin ja väittää, ettei enää vanhemmiten ole samanlainen. Itse olin hyvin ympäristötietoinen teini jo vuonna 2009 ja olen sitä edelleen kaikesta vähättelystä huolimatta. Välit vanhempiini ovat kuitenkin kyseenalaiset enkä ole kokenut saavani tarpeeksi tukea elämän varrella minulle tärkeisiin asioihin. Teinin on myös vaikea päättää asuuko korvessa paikassa missä on pakko kulkea autolla vai kaupungin keskustassa missä saattaisikin voida itse kulkea jalan. Tulevaisuus näyttää millaisia päätöksiä lopulta tekee, mutta kiusaamalla poikaa nyt ette ole enää myöhemmin mukana kuvioissa teki millaisia päätöksiä tahansa. N26
Koska kyllä teini-iässä kuuluu jo puheiden ja tekojen olla samassa linjassa. Millä ihmeellä kukaa aikuistuu jos tekee muuta kuin sanoo?
Sanoisin, että ihmisen joka on toisten huollettavana, on äärettömän vaikeaa elää arvojensa mukaisesti, jos arvot ovat erilaiset kuin huoltajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Miksi pelkäät sanoa lapsellesi, että tämän puheet ja vaatimukset muilta eivät ole linjassa sen kanssa, miten hän itse elää? Jos lapsesi vastustaa yksityisautoilua, niin luonnollisesti hänellä on keinonsa käydä luonasi ilman autokyytiä!
Nuo rahalahjoitukset ilmaston puolesta ovat sellaista hölynpölyä ettei paremmasta tietoa. Päästöjä ei kompensoida antamalla kasvottomalle järjestölle rahaa puiden istuttamiseen. Eihän esim. Suomessa metsänomistaja kompensoi yhtään mitään istuttamalla 2000 tainta, sen kompensaation ottaa Suomen valtio.
Tämä on juuri tätä suomalaista kiusaajamentaliteettia. On selvää, että teinin ajatusmaailma on vielä vähän mustavalkoinen eikä osaa ajatella kaikkea loppuun, mutta onko pakko tukahduttaa teinin palo tehdä jotain hyvää ympäristönpuolesta? On myös hirveä virhe vähätellä teinin suhtautumista ympäristöasioihin ja väittää, ettei enää vanhemmiten ole samanlainen. Itse olin hyvin ympäristötietoinen teini jo vuonna 2009 ja olen sitä edelleen kaikesta vähättelystä huolimatta. Välit vanhempiini ovat kuitenkin kyseenalaiset enkä ole kokenut saavani tarpeeksi tukea elämän varrella minulle tärkeisiin asioihin. Teinin on myös vaikea päättää asuuko korvessa paikassa missä on pakko kulkea autolla vai kaupungin keskustassa missä saattaisikin voida itse kulkea jalan. Tulevaisuus näyttää millaisia päätöksiä lopulta tekee, mutta kiusaamalla poikaa nyt ette ole enää myöhemmin mukana kuvioissa teki millaisia päätöksiä tahansa. N26
Koska kyllä teini-iässä kuuluu jo puheiden ja tekojen olla samassa linjassa. Millä ihmeellä kukaa aikuistuu jos tekee muuta kuin sanoo?
Sanoisin, että ihmisen joka on toisten huollettavana, on äärettömän vaikeaa elää arvojensa mukaisesti, jos arvot ovat erilaiset kuin huoltajan.
No onhan sitä paljonkin asioita mihin voi vaikuttaa siitä huolimatta onko vielä huolletava.
Kävele kouluun, sen mopon sijasta - helppo ympäristöteko ja ei muuten varmasti oikeisto vanhemmatkaan pistä pahaksi kun säästyvät rahatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Miksi pelkäät sanoa lapsellesi, että tämän puheet ja vaatimukset muilta eivät ole linjassa sen kanssa, miten hän itse elää? Jos lapsesi vastustaa yksityisautoilua, niin luonnollisesti hänellä on keinonsa käydä luonasi ilman autokyytiä!
Nuo rahalahjoitukset ilmaston puolesta ovat sellaista hölynpölyä ettei paremmasta tietoa. Päästöjä ei kompensoida antamalla kasvottomalle järjestölle rahaa puiden istuttamiseen. Eihän esim. Suomessa metsänomistaja kompensoi yhtään mitään istuttamalla 2000 tainta, sen kompensaation ottaa Suomen valtio.
Tämä on juuri tätä suomalaista kiusaajamentaliteettia. On selvää, että teinin ajatusmaailma on vielä vähän mustavalkoinen eikä osaa ajatella kaikkea loppuun, mutta onko pakko tukahduttaa teinin palo tehdä jotain hyvää ympäristönpuolesta? On myös hirveä virhe vähätellä teinin suhtautumista ympäristöasioihin ja väittää, ettei enää vanhemmiten ole samanlainen. Itse olin hyvin ympäristötietoinen teini jo vuonna 2009 ja olen sitä edelleen kaikesta vähättelystä huolimatta. Välit vanhempiini ovat kuitenkin kyseenalaiset enkä ole kokenut saavani tarpeeksi tukea elämän varrella minulle tärkeisiin asioihin. Teinin on myös vaikea päättää asuuko korvessa paikassa missä on pakko kulkea autolla vai kaupungin keskustassa missä saattaisikin voida itse kulkea jalan. Tulevaisuus näyttää millaisia päätöksiä lopulta tekee, mutta kiusaamalla poikaa nyt ette ole enää myöhemmin mukana kuvioissa teki millaisia päätöksiä tahansa. N26
Koska kyllä teini-iässä kuuluu jo puheiden ja tekojen olla samassa linjassa. Millä ihmeellä kukaa aikuistuu jos tekee muuta kuin sanoo?
Sanoisin, että ihmisen joka on toisten huollettavana, on äärettömän vaikeaa elää arvojensa mukaisesti, jos arvot ovat erilaiset kuin huoltajan.
No onhan sitä paljonkin asioita mihin voi vaikuttaa siitä huolimatta onko vielä huolletava.
Kävele kouluun, sen mopon sijasta - helppo ympäristöteko ja ei muuten varmasti oikeisto vanhemmatkaan pistä pahaksi kun säästyvät rahatkin.
Jos vanhempi on valinnut asuinpaikan 30 kilometriä koulusta, ei siinä kenenkään päivän tunnit riitä kävelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Miksi pelkäät sanoa lapsellesi, että tämän puheet ja vaatimukset muilta eivät ole linjassa sen kanssa, miten hän itse elää? Jos lapsesi vastustaa yksityisautoilua, niin luonnollisesti hänellä on keinonsa käydä luonasi ilman autokyytiä!
Nuo rahalahjoitukset ilmaston puolesta ovat sellaista hölynpölyä ettei paremmasta tietoa. Päästöjä ei kompensoida antamalla kasvottomalle järjestölle rahaa puiden istuttamiseen. Eihän esim. Suomessa metsänomistaja kompensoi yhtään mitään istuttamalla 2000 tainta, sen kompensaation ottaa Suomen valtio.
Tämä on juuri tätä suomalaista kiusaajamentaliteettia. On selvää, että teinin ajatusmaailma on vielä vähän mustavalkoinen eikä osaa ajatella kaikkea loppuun, mutta onko pakko tukahduttaa teinin palo tehdä jotain hyvää ympäristönpuolesta? On myös hirveä virhe vähätellä teinin suhtautumista ympäristöasioihin ja väittää, ettei enää vanhemmiten ole samanlainen. Itse olin hyvin ympäristötietoinen teini jo vuonna 2009 ja olen sitä edelleen kaikesta vähättelystä huolimatta. Välit vanhempiini ovat kuitenkin kyseenalaiset enkä ole kokenut saavani tarpeeksi tukea elämän varrella minulle tärkeisiin asioihin. Teinin on myös vaikea päättää asuuko korvessa paikassa missä on pakko kulkea autolla vai kaupungin keskustassa missä saattaisikin voida itse kulkea jalan. Tulevaisuus näyttää millaisia päätöksiä lopulta tekee, mutta kiusaamalla poikaa nyt ette ole enää myöhemmin mukana kuvioissa teki millaisia päätöksiä tahansa. N26
Koska kyllä teini-iässä kuuluu jo puheiden ja tekojen olla samassa linjassa. Millä ihmeellä kukaa aikuistuu jos tekee muuta kuin sanoo?
Sanoisin, että ihmisen joka on toisten huollettavana, on äärettömän vaikeaa elää arvojensa mukaisesti, jos arvot ovat erilaiset kuin huoltajan.
No onhan sitä paljonkin asioita mihin voi vaikuttaa siitä huolimatta onko vielä huolletava.
Kävele kouluun, sen mopon sijasta - helppo ympäristöteko ja ei muuten varmasti oikeisto vanhemmatkaan pistä pahaksi kun säästyvät rahatkin.
Jos vanhempi on valinnut asuinpaikan 30 kilometriä koulusta, ei siinä kenenkään päivän tunnit riitä kävelyyn.
pyörällä riittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Miksi pelkäät sanoa lapsellesi, että tämän puheet ja vaatimukset muilta eivät ole linjassa sen kanssa, miten hän itse elää? Jos lapsesi vastustaa yksityisautoilua, niin luonnollisesti hänellä on keinonsa käydä luonasi ilman autokyytiä!
Nuo rahalahjoitukset ilmaston puolesta ovat sellaista hölynpölyä ettei paremmasta tietoa. Päästöjä ei kompensoida antamalla kasvottomalle järjestölle rahaa puiden istuttamiseen. Eihän esim. Suomessa metsänomistaja kompensoi yhtään mitään istuttamalla 2000 tainta, sen kompensaation ottaa Suomen valtio.
Tämä on juuri tätä suomalaista kiusaajamentaliteettia. On selvää, että teinin ajatusmaailma on vielä vähän mustavalkoinen eikä osaa ajatella kaikkea loppuun, mutta onko pakko tukahduttaa teinin palo tehdä jotain hyvää ympäristönpuolesta? On myös hirveä virhe vähätellä teinin suhtautumista ympäristöasioihin ja väittää, ettei enää vanhemmiten ole samanlainen. Itse olin hyvin ympäristötietoinen teini jo vuonna 2009 ja olen sitä edelleen kaikesta vähättelystä huolimatta. Välit vanhempiini ovat kuitenkin kyseenalaiset enkä ole kokenut saavani tarpeeksi tukea elämän varrella minulle tärkeisiin asioihin. Teinin on myös vaikea päättää asuuko korvessa paikassa missä on pakko kulkea autolla vai kaupungin keskustassa missä saattaisikin voida itse kulkea jalan. Tulevaisuus näyttää millaisia päätöksiä lopulta tekee, mutta kiusaamalla poikaa nyt ette ole enää myöhemmin mukana kuvioissa teki millaisia päätöksiä tahansa. N26
Koska kyllä teini-iässä kuuluu jo puheiden ja tekojen olla samassa linjassa. Millä ihmeellä kukaa aikuistuu jos tekee muuta kuin sanoo?
Sanoisin, että ihmisen joka on toisten huollettavana, on äärettömän vaikeaa elää arvojensa mukaisesti, jos arvot ovat erilaiset kuin huoltajan.
No onhan sitä paljonkin asioita mihin voi vaikuttaa siitä huolimatta onko vielä huolletava.
Kävele kouluun, sen mopon sijasta - helppo ympäristöteko ja ei muuten varmasti oikeisto vanhemmatkaan pistä pahaksi kun säästyvät rahatkin.
Jos vanhempi on valinnut asuinpaikan 30 kilometriä koulusta, ei siinä kenenkään päivän tunnit riitä kävelyyn.
pyörällä riittää
Ja siinä saa huoltaja oikein ylpeänä katsella sivusta miten lapsi palelluttaa itsensä. Nimim. ”Koettu on”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni vastustaisi yksityisautoilua, eikä hänen olisi julkisilla mahdollista päästä luokseni, todennäköisesti tekisin lahjoituksen esimerkiksi puita istuttavalle järjestölle, ja ehdottaisin että lapsi tekee halutessaan samanlaisen lahjoituksen kyydin päästöjen kompensoimiseksi.
Voisin myös yhdistää samalle reissulle muita menoja, vaikkapa lähiruoan hakua maatilalta, ja suunnittelisin vierailusta vähäpäästöisen. Nykyään on paljon hyviä hiililaskureita.
Olen valmis näkemään melkoisen vaivan, että saan nähdä lapsiani myös aikuisina, enkä halua myöskään pakottaa heitä elämään arvojensa vastaisesti. Itse olen joutunut varttumaan melko lailla ilman vanhempien tukea; valintojani on aina vähintäänkin pikkuisen ivattu. Tämän asian haluaisin muuttaa kohdaltani.
Miksi pelkäät sanoa lapsellesi, että tämän puheet ja vaatimukset muilta eivät ole linjassa sen kanssa, miten hän itse elää? Jos lapsesi vastustaa yksityisautoilua, niin luonnollisesti hänellä on keinonsa käydä luonasi ilman autokyytiä!
Nuo rahalahjoitukset ilmaston puolesta ovat sellaista hölynpölyä ettei paremmasta tietoa. Päästöjä ei kompensoida antamalla kasvottomalle järjestölle rahaa puiden istuttamiseen. Eihän esim. Suomessa metsänomistaja kompensoi yhtään mitään istuttamalla 2000 tainta, sen kompensaation ottaa Suomen valtio.
Tämä on juuri tätä suomalaista kiusaajamentaliteettia. On selvää, että teinin ajatusmaailma on vielä vähän mustavalkoinen eikä osaa ajatella kaikkea loppuun, mutta onko pakko tukahduttaa teinin palo tehdä jotain hyvää ympäristönpuolesta? On myös hirveä virhe vähätellä teinin suhtautumista ympäristöasioihin ja väittää, ettei enää vanhemmiten ole samanlainen. Itse olin hyvin ympäristötietoinen teini jo vuonna 2009 ja olen sitä edelleen kaikesta vähättelystä huolimatta. Välit vanhempiini ovat kuitenkin kyseenalaiset enkä ole kokenut saavani tarpeeksi tukea elämän varrella minulle tärkeisiin asioihin. Teinin on myös vaikea päättää asuuko korvessa paikassa missä on pakko kulkea autolla vai kaupungin keskustassa missä saattaisikin voida itse kulkea jalan. Tulevaisuus näyttää millaisia päätöksiä lopulta tekee, mutta kiusaamalla poikaa nyt ette ole enää myöhemmin mukana kuvioissa teki millaisia päätöksiä tahansa. N26
Koska kyllä teini-iässä kuuluu jo puheiden ja tekojen olla samassa linjassa. Millä ihmeellä kukaa aikuistuu jos tekee muuta kuin sanoo?
Sanoisin, että ihmisen joka on toisten huollettavana, on äärettömän vaikeaa elää arvojensa mukaisesti, jos arvot ovat erilaiset kuin huoltajan.
No onhan sitä paljonkin asioita mihin voi vaikuttaa siitä huolimatta onko vielä huolletava.
Kävele kouluun, sen mopon sijasta - helppo ympäristöteko ja ei muuten varmasti oikeisto vanhemmatkaan pistä pahaksi kun säästyvät rahatkin.
Jos vanhempi on valinnut asuinpaikan 30 kilometriä koulusta, ei siinä kenenkään päivän tunnit riitä kävelyyn.
pyörällä riittää
Ja siinä saa huoltaja oikein ylpeänä katsella sivusta miten lapsi palelluttaa itsensä. Nimim. ”Koettu on”.
Sitä voi laittaa muutakin kuin sen minihameen päälle talvella. Nimin kokemusta on
Onhan se inhottavaa, jos suurin osa perheestä ajattelee tärkeistä ja isoista teemoista ihan eri tavalla. Todella kylmä ja kova ajatusmaailma täällä monella. Ap saattaa olla joskus ärsyttävä eikä kukaan tykkää tuomitsijoista, mutta kuten joku toi esille, monesti muut perheenjäsenet saattavat myös provosoida tätä yhtä erilaista ja tuoda hänestä sitä kautta negatiivisia piirteitä esille millä oikeuttaa nokittelu jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko sitä olla äänessä aiheissa, jousta tietää syntyvän riitaa? Mikä tarve sinulla on julistaa hienoja näkemyksiäsi?
Mielestäni perhetapaamiset olisivat helpompia, jos niissä ei aina keskusteltaisi reissaamisesta tai muista aiheista joista itselleni tulee vaan paha mieli. Oikeastaan on vaikea puhua mistä vaan, koska olen niin eri mieltä kaikesta. Vaihtoehtona on toki olla "julistamatta" mitään mielipiteitäni (aka normaali keskusteluun osallistuminen), mutta silloin jään mieluummin vain kotiin. Ap
Jää sitten. Olet vähemmistö, joten et voi alkaa määräilemään mistä muut puhuvat. Ei vaikka mieli tekisi. Perheen piirissä et voi ilmiantaa ja poistattaa keskusteluja, kuten palstoilla olet tottunut.
Sitten on varmaan kaikille parasta, että jään jatkossa kotiin. Tilanne on silti surullinen, sillä onhan kyseessä kuitenkin perheeni. AP
Sinun tilanteessasi jäisin kotiin.
Mutta kuinka on mahdollista, että olette eri mieltä ihan kaikesta? Siis pukeutumisesta, loman vietosta, ruoanlaitosta, asumisesta, työstä, käsitöistä, liikunnasta, eläimistä, lapsista, terveydenhoidosta, vanhusten hoivasta, abortista, uskonnosta, yksilön vapaudesta, siivoamisesta, pyykinpesusta, pyhien vietosta, taiteesta, musiikista, elokuvista...?
Jos tosiaan yksimielisyyttä ei löytyisi mistään, jäisin varmaan kotiin.
Emme ole eri mieltä ihan kaikesta. Listaltasi löytyi paljon asioita mistä puhumisesta ei varmastikaan tulisi riitaa. Kyse on myös asenteista, myös minun asenteestasi. En voi sietää sitä miten yksinäiseksi tunnen oloni perheessäni. Toivoisinkin, että erimielisyydet liittyisivät vaikka siivoamiseen, koska se ei tunnu itselleni niin tärkeältä. Erimielisyydet liittyvät vahvasti minulle tärkeisiin asioihin, eikä perheelläni ole pienintäkään hinkua ymmärtää niitä. Kadehdin aina lapsia keiden vanhemmat tukevat lapsiaan myös tilanteissa, missä lapsen päätös ei noudata ensisijaisesti vanhemman toivetta.
Minäkin olin tällainen mustavalkoinen ihminen nuorena. Koko sukuni oli kategorisesti täysin vastakkaista mieltä asioista, joista paasasin. Minun onnekseni niistä ei tehty taisteluja, vaan jotenkin sovin kuitenkin seuraan ja aina joku (mummo, äiti) jaksoi tulla lohduttelemaan ja sovittiin asioita. Nyt kun mietin, niin taisin olla oikeinkin rasittava. Harmi, jos sinun täytyy näiden asioiden takia erota perheestäsi. Esim. ilmastokysymykset eivät ole lähellekään niin tärkeitä, kuin se, että sinulla säilyy suhde sukuusi. Parin vuoden päästä mielipiteesi ovat muuttuneet kuitenkin. Ymmärrän, jos sinulla on esim. homoseksuaaleja ystäviä jolloin sinua loukkaa henkilökohtaisesti perheesi kielenkäyttö...
Asiat eivät ole mustavalkoisia läheskään aina. Niistä voi aina löytää vaikka kuinka monta puolta. Kunhan tulee vähän ikää lisää, niin huomaat sen itsekin.
Tässäkin huomaa ilmiön yksipuolisuuden. Itse pitää joustaa ja kestää vaikka mitä ja myydät omat arvonsa voidakseen olla perheensä kanssa, mistä puolestaan kukaan ei ole valmis laittamaan tikkuakaan ristiin sen yhden puolesta, että voisi kokea viihtyvänsä.
Mistä sinä tiedät, mitä kaikkea ap:n perheessä on tehty sen eteen, että hän kokisi viihtyvänsä? Ties vaikka on jo ostettu seitania joulupöytään ja kauramaitoa kahviin, kun hän tulee käymään. Sillehän ei sitten kukaan voi mitään, jos ap pahoittaa niin mielensä toisten lentomatkailusta, ettei mielipahaltaan kykene enää keskustelemaan ja olemaan kiinnostunut itse reissukohteesta ja siitä, mitä siellä on tehty, vaan jää mieluummin pois koko vierailulta.
Niin no, ne lomalennot lentävät vaikka se perheesi ei kyydissä olisikaan.
Tuskinpa siitä kovin suurta maailmantuskaa kannattaa ääneen joulupöydässä potea.