Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset saavat avoimesti toivoa pitkää kumppaniehdokasta ilman kritiikkiä, mutta jos mies toivoo hoikkaa naista, niin johan siitä riemu...
28.08.2021 |
Olen huomannut tuollaisen ilmiön.
Muutenkin naista vain ylistetään mitä enemmän hänellä on kriteereitä ja sanotaan että hän "tietää mitä haluaa", "vahva nainen"
Mutta jos mies kehtaa toivoa yhtään mitään kumppaniltaan, varsinkaan ulkoisia ominaisuuksia, hän on heti sika ja "vain instapimut kelpaa" -mies.
Tämä paino / pituus -juttu on sikäli huvittavin näistä, että _lähes jokainen_ voi olla normaalipainoinen/hoikka jos vain niin haluaa.
Pituuteen ei voi mitenkään vaikuttaa.
Kommentit (391)
Jotkut naiset pyrkivät normaalikokoon. "Hoikka" voi tarkoittaa että nuori nainen joutuu syömään kuin syömishäiriössä eli ei juuri mitään, se vaatimus ei siis kaikille toimi. Ellei ole luonnostaan hoikkuuteen taipumus. Myös on eri malleja kropissa, ei pelkkää kapeaa, eli on leveitä hartioita, lantio ja suuri pää - hoikka/laiha ei ehkä sovi kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pituus periytyy - eikä sille voi sitten tehdä mitään. Ja lyhyt mies näyttää lapselta, eikä sellainen kaikkia kiihota.
Niinhän se on että nainen voi valita miehen. Mies tyytyy siihen minkä sattuu saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi laittaa. Mutta väitättekö naiset todella että mies, joka esim. tinderissä ilmoittaisi että "jos bmi on yli X, niin älkää vaivautuko", ettei tällaisesta miehestä tulisi automaattisesti sikamainen ja kusipäinen kuva? Vaikka samaan aikaan jatkuvasti näkee profiileja joissa suoraan sanotaan että alle x pituiset älkää vaivautuko, tai että lyhyet miehet on turn off, ja näiden kriteerien ääneen sanominen on ihan yleistä ja hyväksyttävää?
Mistä päättelet, että kyseisen kriteerin ääneen sanominen on yleisesti hyväksyttyä? Sehän on ihan kuulijan/lukijan tulkinnasta kiinni, antavatko kyseiset ilmoitukset ilmoittajasta kusipäisen kuvan vai ei. Ymmärtääkseni miehet pitävät noita "lyhyet älkööt vaivautuko" -ilmoituksia melko kusipäisinä, eikä suinkaan hyväksyttävänä. Ja naisena pidän kaikenlaista toisten ihmisten/ihmisryhmien dissaamista ikävänä. Toiveita voi esittää, mutta ei tarvitse painaa alas niitä, jotka eivät kriteereitä täytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse 165cm miehenä avioliitossa 15v yhdessäolon jälkeen ja lapsia löytyy. En ole koskaan tajunnut nuorempana pitää itseäni "onnekkaana", mutta nykyään tässä n. 30v iässä moni tuttu sinkkumies kyllä tuskailee omaa "lyhyyttään" vaikka pituutta löytyisikin se 180cm, kun rima tuppaa olemaan useilla naisilla yllättävän korkealla tuon pituuden suhteen. Näistäkin kavereista moni on korkeakoulutettuja, supliikkeja, komeitakin mutta kertovat silti että pituus on ollut monelle naiselle se ratkaiseva ongelma.
Toki tinderprofiiliin tms tiukan pituusrajan ilmoittavat naiset voi vain huumorilla ohittaa, kukapa noin pinnallisiin ihmisiin aikaansa viitsisi tuhlata.
Siitä kyllä apn kanssa samaa mieltä että tässä on selkeä tuplastandardi; jos mies ilmoittaisi naisessa ongelmaksi liiallisen painon olisi helvetti irti ja naama jaettu jossain facebookin naishuoneella joukkolynkkausta varten. Samaan aikaan kuitenkin meemit lyhyistä miehistä ja heidän yleistämisensä epäviehättäviksi ja epäkiinnostaviksi ovat ihan ok, näitä on esim. instagram täynnä.
Miksi pitää ilmoittaa ongelmaksi liiallinen paino? En ymmärrä. Kun eikö niihin kriteereihin voi vain laittaa sen _toivotun_ painon? Ja ihan oikeasti swaippailla niitä toivotun kaltaisia naisi.
Ei esimerkiksi minun liiallinen painoni ole ongelma yhdellekään miehelle. Ei edes itselleni, koska viihdyn kropassani.
Tietenkin voi laittaa. Mutta väitättekö naiset todella että mies, joka esim. tinderissä ilmoittaisi että "jos bmi on yli X, niin älkää vaivautuko", ettei tällaisesta miehestä tulisi automaattisesti sikamainen ja kusipäinen kuva? Vaikka samaan aikaan jatkuvasti näkee profiileja joissa suoraan sanotaan että alle x pituiset älkää vaivautuko, tai että lyhyet miehet on turn off, ja näiden kriteerien ääneen sanominen on ihan yleistä ja hyväksyttävää?
Eikä mulle itselleni naisen paino ole mitenkään määrittävä kriteeri. Samoin kuin vaimolleni ei ole pituuteni. Enkä itse ikinä kehtaisi myöskään mitään painotoiveita naisesta mihinkään laittaa, jos olisinkin sinkku.
Otankin kantaa vain tähän kysymykseen teoriassa ja ilman katkeruutta. Tahtoisin vain perustellun vastauksen yllä esittämääni kysymykseen että miksi toinen asia on hyväksyttyä ja toinen ei.
Ei tuo mainitsemasi naisten puolelta oikeastaan ole edes mitenkään yleisesti hyväksyttävää. Kyllähän valtaosa varmasti pitää tuollaista vähän sosiaalisesti taidottomana töksäyttelynä. Ja toisaalta ei siitä miehestäkään suorastaan sikamainen ja kusipäinen vaikutelma tule - pikemminkin myös sosiaalisesti osaamaton, töksäyttelevä ja tökerö kyllä, ehkä vähän junttimainen.
Yksilötasolla voi joku toki pitää kusipäänä tuollaista miestä, etenkin jos menee tunteisiin toiveet normaalipainosta, ja samoin toki jonkun mielestä nuo "lyhyet miehet ovat turn off" ovat ihan ok mainintoja. Mutta yleisellä tasolla - en sanoisi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on että nainen voi valita miehen. Mies tyytyy siihen minkä sattuu saamaan.
Palstamies, tuo oman elämänsä objekti -parka.
Lukutaidoton Mies 40v kirjoitti:
Tasa-arvon vuoksi naisella saa olla vaikka kuinka tiukat kriteerit sen suhteen, että minkälaisen sen kumppanin on oltava mutta miehen on hyväksyttävä nainen sellaisena kuin tämä on eli hänellä ei saa olla mitään vaatimuksia kumppanin suhteen.
Korjasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen mies, ja olen kyllä useinkin ihan suoraan sanonut, että edellytän naiselta tiettyä ulkonäköä jotta voisin edes kuvitella seurustelusuhdetta hänen kanssaan.
En muista tilannetta, jossa joku olisi minulle sanonut että minulla ei saisi olla tällaisia odotuksia.
Todellisuudessa meillä kaikilla on tietty ulkonäköraja, jonka alittavia kumppaneita emme hyväksy. Jotkut tämän asian myöntävät, jotkut eivät.
Sen kun toivot hoikkaa naista. Sen sijaan joku nainen saa painaa enintään 55kg on vähän tyhmä vaatimus, sillä pitkät naiset luonnollisesti painavat enemmän ja kehon koostumus vaikuttaa painoon.
Itse taas toivon miehen olevan vähintään 180cm, sillä itseäni lyhyemmille pituuteni ja korkokenkien käyttäminen tuntuu olevan ongelma. Itseni (180cm) pituisille ja pidemmille miehille tämä taas ei ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiveet kumppania kohtaan on ihan sama asia kuin toiveet työpaikkailmoituksessa. Toivotaan sitä parasta ja otetaan se vähiten huono.
Harvinaisen hyvä kiteytys.
Hyvin harva ihminen voi saada kaiken mitä haluaa kumppanilta. Entisaikana otettiin se joka oli saatavilla, ja kuitenkin moni niistä liitoista on kestänyt vuosikymmeniä. Ehkä vaatimustason alentaminen olisi tarpeen sekä miehillä että naisilla, ja keskityttäisiin yhteensopivuuteen.
Se, että tuntee seksuaalista vetoa kumppaniaan kohtaan on osa sitä yhteensopivuutta. Vai miten sellainen parisuhde voisi toimia jossa ei halua omaa kumppaniaan?
Tämä on muuten huvittavaa, että miestä syytetään pinnalliseksi aina jos on mitään ulkonäkötoiveita, mutta naisethan puhuvat usein siitä "paperilla täydellisestä miehestä, joka ei vain herätä mitään tunteita" niin eikö tuo sitten ole yhtä pinnallista? Miehenkö pitäisi vain tyytyä naiseen joka ei herätä mitään tunteita, mutta naiselle on automaatio että totta kai miehen täytyy saada pikkuhousut pyörimään jalassa ja perhoset pörräämään mahassa?
No kun ei tarvitse tyytyä. Ei missään muualla kuin palstamiesten mielikuvituksessa. Sinne Tinderiin kannattaa laittaa ne kriteerit ja toiveet avoimesti ja swaippailla vain naisia, jotka ne täyttävät.
Olen kuullut monien hoikkien naisten sanovan, etteivät haluaisi miestä joka toivoo hoikkaa naista koska pitää tällaista miestä liian pinnallisena. Nainen haluaa, että mies ottaisi hänet oli hänen ulkonäkönsä mitä tahansa. Ehkä sellaisiakin miehiä on jotka pitävät pitkistä miehistä viehättyvää naista liian pinnallisena, mutta harvemmin pitkältä mieheltä kuitenkaan kuulee ettei halua naista joka ei ottaisi lyhyttä miestä.
No tässähän on jo monta kertaa tullut esille, että paino voi muuttua ja pituus ei. Kuka tahansa hoikka nainen voi lihoa, eikä välttämättä halua olla sellaisen miehen kanssa jota se vaivaa suuresti.
Tuo ei kuitenkaan ole sama asia kuin miehen haukkuminen siaksi, mitä AP ja moni muu täällä on väittänyt.
Ja varmasti aina löytyy naisia, joita tuo vaatimus ei haittaa, koska hoikkana pysyminen on heille niin tärkeää, että aikovat joka tapauksessa tehdä töitä sen eteen koko elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiveet kumppania kohtaan on ihan sama asia kuin toiveet työpaikkailmoituksessa. Toivotaan sitä parasta ja otetaan se vähiten huono.
Harvinaisen hyvä kiteytys.
Hyvin harva ihminen voi saada kaiken mitä haluaa kumppanilta. Entisaikana otettiin se joka oli saatavilla, ja kuitenkin moni niistä liitoista on kestänyt vuosikymmeniä. Ehkä vaatimustason alentaminen olisi tarpeen sekä miehillä että naisilla, ja keskityttäisiin yhteensopivuuteen.
Se, että tuntee seksuaalista vetoa kumppaniaan kohtaan on osa sitä yhteensopivuutta. Vai miten sellainen parisuhde voisi toimia jossa ei halua omaa kumppaniaan?
Tämä on muuten huvittavaa, että miestä syytetään pinnalliseksi aina jos on mitään ulkonäkötoiveita, mutta naisethan puhuvat usein siitä "paperilla täydellisestä miehestä, joka ei vain herätä mitään tunteita" niin eikö tuo sitten ole yhtä pinnallista? Miehenkö pitäisi vain tyytyä naiseen joka ei herätä mitään tunteita, mutta naiselle on automaatio että totta kai miehen täytyy saada pikkuhousut pyörimään jalassa ja perhoset pörräämään mahassa?
Tottakai se, että tuntee seksuaalista vetovoimaa kumppaniaan kohtaan, on tärkeää! Oletatko että ennen ihmiset eivät tunteneet sellaista tai pariutuivat ilman sitä? Vai mitä oikein ajat takaa?
Seksuaalinen vetovoima ei läheskään aina ole ulkonäköriippuvainen asia sikäli, että ainoastaan omaa silmää miellyttävä ulkonäkö riittäisi herättämään sen. Sitä tarkoitetaan sillä, kun paperilla täydellinen mies ei kuitenkaan sytytä. Toisinaan taas vetovoima voi olla hyvinkin vahvaa, vaikka ei toista ulkoisesti edes mitenkään erityisen hyvännäköisenä edes pitäisi. Ja yksilöllistähän sekin on, millaiset piirteet kenenkin silmää miellyttää. Eivät kaikki naiset kiinnostu ensisijaisesti pitkistä miehistä tai kaikki miehet ensisijaisesti hoikista naisista. Useimmilla myös toisen luonteella on erittäin tärkeä merkitys parisuhteessa. Monilla se on jopa ulkonäköä tärkeämpää. Ja se mieluisa luonne voi herättää seksuaalisen kiinnostuksen siinä missä ulkonäkökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on että nainen voi valita miehen. Mies tyytyy siihen minkä sattuu saamaan.
Tuo koskee vain erittäin kauniita naisia. Muut naiset joutuvat ajattelemaan realistisesti, että kaikkia miehiä ei nyt kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi laittaa. Mutta väitättekö naiset todella että mies, joka esim. tinderissä ilmoittaisi että "jos bmi on yli X, niin älkää vaivautuko", ettei tällaisesta miehestä tulisi automaattisesti sikamainen ja kusipäinen kuva? Vaikka samaan aikaan jatkuvasti näkee profiileja joissa suoraan sanotaan että alle x pituiset älkää vaivautuko, tai että lyhyet miehet on turn off, ja näiden kriteerien ääneen sanominen on ihan yleistä ja hyväksyttävää?
Mistä päättelet, että kyseisen kriteerin ääneen sanominen on yleisesti hyväksyttyä? Sehän on ihan kuulijan/lukijan tulkinnasta kiinni, antavatko kyseiset ilmoitukset ilmoittajasta kusipäisen kuvan vai ei. Ymmärtääkseni miehet pitävät noita "lyhyet älkööt vaivautuko" -ilmoituksia melko kusipäisinä, eikä suinkaan hyväksyttävänä. Ja naisena pidän kaikenlaista toisten ihmisten/ihmisryhmien dissaamista ikävänä. Toiveita voi esittää, mutta ei tarvitse painaa alas niitä, jotka eivät kriteereitä täytä.
Nimenomaan tämä.
"Toivon hoikkaa/sporttista naista" = OK.
"Läskit älkööt vaivautuko" = ilkeää/sikamaista.
Tärkeää on nimenomaan se, miten toiveensa esittää. Aika harvan naisen profiilissa lukee, että lyhyet miehet ovat rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan normaali on naisten mielestä se 80 kg. Se voi olla keskiarvo mutta ei normaali. 20 kg pois niin alkaisi lähennellä jo sopusuhtaista.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan normaali on naisten mielestä se 80 kg. Se voi olla keskiarvo mutta ei normaali. 20 kg pois niin alkaisi lähennellä jo sopusuhtaista.
Ja kukas näin on muka sanonut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi laittaa. Mutta väitättekö naiset todella että mies, joka esim. tinderissä ilmoittaisi että "jos bmi on yli X, niin älkää vaivautuko", ettei tällaisesta miehestä tulisi automaattisesti sikamainen ja kusipäinen kuva? Vaikka samaan aikaan jatkuvasti näkee profiileja joissa suoraan sanotaan että alle x pituiset älkää vaivautuko, tai että lyhyet miehet on turn off, ja näiden kriteerien ääneen sanominen on ihan yleistä ja hyväksyttävää?
Mistä päättelet, että kyseisen kriteerin ääneen sanominen on yleisesti hyväksyttyä? Sehän on ihan kuulijan/lukijan tulkinnasta kiinni, antavatko kyseiset ilmoitukset ilmoittajasta kusipäisen kuvan vai ei. Ymmärtääkseni miehet pitävät noita "lyhyet älkööt vaivautuko" -ilmoituksia melko kusipäisinä, eikä suinkaan hyväksyttävänä. Ja naisena pidän kaikenlaista toisten ihmisten/ihmisryhmien dissaamista ikävänä. Toiveita voi esittää, mutta ei tarvitse painaa alas niitä, jotka eivät kriteereitä täytä.
Nimenomaan tämä.
"Toivon hoikkaa/sporttista naista" = OK.
"Läskit älkööt vaivautuko" = ilkeää/sikamaista.
Tärkeää on nimenomaan se, miten toiveensa esittää. Aika harvan naisen profiilissa lukee, että lyhyet miehet ovat rumia.
Mites tämä "tyhjätaskut älköön vaivautuko"? Harvemmin miesten antamissa kriteereissä mainitaan tämän suuntaista.
Tästä keskustelusta voisi päätellä sen, että ainakaan täällä suurin osa naisista EI pidä miestä sikana jos hän haluaa hoikan naisen. Eli AP on väärässä, eikä tässä ole mitään suurta epäreiluutta miesten ja naisten välillä.
Hyväksyykö AP ja muut miehet sen totuudeksi, on tietysti eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on että nainen voi valita miehen. Mies tyytyy siihen minkä sattuu saamaan.
Tuo koskee vain erittäin kauniita naisia. Muut naiset joutuvat ajattelemaan realistisesti, että kaikkia miehiä ei nyt kiinnosta.
10 % miehistä eli ne alfat voi valita mielensä mukaan. Loput 90 % miehistä on onnekkaita jos saavat vaan jonkun naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi laittaa. Mutta väitättekö naiset todella että mies, joka esim. tinderissä ilmoittaisi että "jos bmi on yli X, niin älkää vaivautuko", ettei tällaisesta miehestä tulisi automaattisesti sikamainen ja kusipäinen kuva? Vaikka samaan aikaan jatkuvasti näkee profiileja joissa suoraan sanotaan että alle x pituiset älkää vaivautuko, tai että lyhyet miehet on turn off, ja näiden kriteerien ääneen sanominen on ihan yleistä ja hyväksyttävää?
Mistä päättelet, että kyseisen kriteerin ääneen sanominen on yleisesti hyväksyttyä? Sehän on ihan kuulijan/lukijan tulkinnasta kiinni, antavatko kyseiset ilmoitukset ilmoittajasta kusipäisen kuvan vai ei. Ymmärtääkseni miehet pitävät noita "lyhyet älkööt vaivautuko" -ilmoituksia melko kusipäisinä, eikä suinkaan hyväksyttävänä. Ja naisena pidän kaikenlaista toisten ihmisten/ihmisryhmien dissaamista ikävänä. Toiveita voi esittää, mutta ei tarvitse painaa alas niitä, jotka eivät kriteereitä täytä.
Nimenomaan tämä.
"Toivon hoikkaa/sporttista naista" = OK.
"Läskit älkööt vaivautuko" = ilkeää/sikamaista.
Tärkeää on nimenomaan se, miten toiveensa esittää. Aika harvan naisen profiilissa lukee, että lyhyet miehet ovat rumia.
Mites tämä "tyhjätaskut älköön vaivautuko"? Harvemmin miesten antamissa kriteereissä mainitaan tämän suuntaista.[/quote
Kokemukseni naisten profiileista on rajallinen. Onhan tuokin toki pinnallista, mutta vähän eri tavalla. Tyhjätasku voi olla minkä näköinen tahansa.
Tässä taas kerran nähdään se, että miehet eivät kuuntele naisia. Aloitetaan kyllä keskusteluja, mutta kun naiset yrittävät avata asiaa, niin vastaan saa vain saman asian jankutusta. Tuskastuttavaa.