Miksi naiset saavat avoimesti toivoa pitkää kumppaniehdokasta ilman kritiikkiä, mutta jos mies toivoo hoikkaa naista, niin johan siitä riemu...

Komea, fiksu ja impotentti mies paksulla lompakolla mulle kiitos.

Mikä on ketjun tarkoitus? Kertoa , että miehillä on heidän mukasn oikeus hoikkaan naisern. Hyvä. Kellään hoikalla tai muullakaan naisella ei ole velvollisuutta olla kenenkään miehen kanssa.

Moni ei ymmärrä tai halua ymmärtää pointtia. On selvää että pituus on tärkeä sukupuoliominaisuus miehessä sukupuoliominaosuuksista se on ainut jota voi hyväksyttävästi vaatia/toivoa ja kehuskella. Esim äidit kehuvat mielellään kuinka pitkä poika heillä on. Voisiko isä kehua ilman pitkiä katseita että tyttärellä on muodokas takapuoli.

Lisäksi sukupuoliominaisuuksista pituus on ainoa josta voi kiusata ilman leimaantumista. Jos poika kiusaa tyttöä vaikkapa laudaksi, saa se tietysti muut vähän ihmettelemään ja jopa moittimaan kiusaajaa. Poikaa saa sanoa liian lyhyeksi ilman mitään puolustuspuheenvuoroa keneltäkään muulta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Kierrä kaukaa nuo. Harva laatunainen asettaa jotain eksakteja pituus- ja painokriteereitä. Kyllä ne ykköskorin naiset näkevät asian hieman laajemmin. 

Nainen on aina miestä tasokkaampi.

Näin monet naiset todellakin ajattelevat.

Valitettavasti totuus on usein jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Itse en peruskomeana huolisi lihavaa naista. Pitää olla hoikka tai normaalipainoinen, sekä kiinnostunut itsestään, ulkonäöstään (ikätasollaan) ja painostaan huolehtimisesta. Niin teen itsekin. Pituusvaatimuskin naisille on, sillä ei mielellään alle 165cm pitkää naista koska olen itsekin 185cm.

Ihan sama minulle mitä mieltä tästä ollaan koska näin asia vaan on ja tulee olemaan.

Et huolisi? Noilla spekseillä + tuolla luonteella et ole sellainen mies, joka pystty valitsemaan yhtään mitään. Joudut tyytymään siihrn, mitä saat. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä tai halua ymmärtää pointtia. On selvää että pituus on tärkeä sukupuoliominaisuus miehessä sukupuoliominaosuuksista se on ainut jota voi hyväksyttävästi vaatia/toivoa ja kehuskella. Esim äidit kehuvat mielellään kuinka pitkä poika heillä on. Voisiko isä kehua ilman pitkiä katseita että tyttärellä on muodokas takapuoli.

Lisäksi sukupuoliominaisuuksista pituus on ainoa josta voi kiusata ilman leimaantumista. Jos poika kiusaa tyttöä vaikkapa laudaksi, saa se tietysti muut vähän ihmettelemään ja jopa moittimaan kiusaajaa. Poikaa saa sanoa liian lyhyeksi ilman mitään puolustuspuheenvuoroa keneltäkään muulta.

Esim. selluliitti on naistyypillinen sukupuoliominaisuus ja siitä miehet kyllä haukkuvat estoitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Kierrä kaukaa nuo. Harva laatunainen asettaa jotain eksakteja pituus- ja painokriteereitä. Kyllä ne ykköskorin naiset näkevät asian hieman laajemmin. 

Nainen on aina miestä tasokkaampi.

Näin monet naiset todellakin ajattelevat.

Valitettavasti totuus on usein jotain muuta.

Kyllä nainen on. Nuorissa miehiä on enemmän kuin naisia, lisäksi kaikki naiset eivät halua pariutua,

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä tai halua ymmärtää pointtia. On selvää että pituus on tärkeä sukupuoliominaisuus miehessä sukupuoliominaosuuksista se on ainut jota voi hyväksyttävästi vaatia/toivoa ja kehuskella. Esim äidit kehuvat mielellään kuinka pitkä poika heillä on. Voisiko isä kehua ilman pitkiä katseita että tyttärellä on muodokas takapuoli.

Lisäksi sukupuoliominaisuuksista pituus on ainoa josta voi kiusata ilman leimaantumista. Jos poika kiusaa tyttöä vaikkapa laudaksi, saa se tietysti muut vähän ihmettelemään ja jopa moittimaan kiusaajaa. Poikaa saa sanoa liian lyhyeksi ilman mitään puolustuspuheenvuoroa keneltäkään muulta.

Pitkää tyttöä taas nimitellään poikkeuksetta kirahviksi varsinkin yläkouluvuosina. Sen jälkeen ei nimitellä, jos tyttö sattuu olemaan ulkonäöltään kuin valokuvamalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Kierrä kaukaa nuo. Harva laatunainen asettaa jotain eksakteja pituus- ja painokriteereitä. Kyllä ne ykköskorin naiset näkevät asian hieman laajemmin. 

Nainen on aina miestä tasokkaampi.

Näin monet naiset todellakin ajattelevat.

Valitettavasti totuus on usein jotain muuta.

Kyllä nainen on. Nuorissa miehiä on enemmän kuin naisia, lisäksi kaikki naiset eivät halua pariutua,

Eihän kaikki miehetkään halua pariutua. Ettekös te mainosta sitä mgtow:ta vai mikä se oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole sulle sitä velkaa, että pitäisi sinua viehättävänä. 

Jos miehet saavat vaatia ulkonäön suhteen asioita, saavat naisetkin, ja asian pitäisi olla sillä selvä. 

No ei tässä selvästikään samoilla säännöillä mennä kun lihavat naiset valittavat Hesarissa, miten yhteiskunnassa on vikaa kun he eivät kelpaa miehille. Vastaavasta uliseva mies onkin sitten íncel.

Ni8n, teidän palstamiesten mukaan OIKEAT säännöt ovat: jokaiselka miehellä on oikeus esineeseen, eli max 25- vuotiaaseen hoikkaan ja kauniiseen neitsyt- missifibalistiin, ihan kellä miehellä vaan ja kukaan nainen ei sa esityää miehelle, kenellekkään miehelle mitään toiveita tai vaatimuksia, sillä nainen ei saa olla kranttu. Sen sijaan mies saa olla, koska on mies.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että nainen nimenomaan saa ja naisen pitääkin olla kranttu. Ei tämä edes varsinaisesti ole mielipidekysymys, koska nirsous väistämättä kuuluu naisen lisääntymisbiologiseen rooliin. Se on lähinnä itsetuhoista hulluutta, miten jotkut naiset ensin käyttävät parhaat vuotensa baaripanoihin/yhdenillanjuttuihin ja sitten kun hedelmälliset vuotensa alkavat käydä vähiin heräävät todellisuuteen ja alkavat epätoivoisesti etsiä kumppania, jonka kanssa voi perustaa perheen.

Mutta eihän tätäkään saisi ääneen sanoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan se paino niin herkkä asia ihmisille. Itse oon hoikka nainen ja pyrin aina olemaankin. Hoikka ja hyväkuntoinen mies on minusta viehättävin.

Pläskit naiset ovat hyvin herkkiä arvostelulle. 

Mielestäni myös naisen kuuluu olla pitkä, hoikkuuden lisäksi kuten huippumallit ovat.

Teit hienosti näkyväksi sen, miksi miesten kommentit herättävät pahennusta.

On aivan eri asia etsiä tietynkaltaista ihmistä eli asettaa kriteerejä sille, kenestä kiinnostuu, kuin ilmoittaa, että _naisen_kuuluu_olla.

Ei kuulu. Minulla on täysi oikeus olla lyhyt ja lihava. Sinulla puolestaan on tietysti oikeus etsiä pitkää ja hoikkaa. Yhdenkään naisen ei silti _kuulu_olla_ sellainen.

Eri

Ongelma tässä on juuri se, että miehet vaativat kaikkien naisten ympäristössään miellyttävän silmäänsä. Epämiellyttävän näköisiä naisia ei edes huomata, saati sitten pidetä naisina. Nämä ovat jotain epäihmisiä. Kun mies vaatii saada himoita hoikkaa kumppania hän tarkoittaa, että kaikkien naisten tulisi olla hoikkia ja tämä voisi sitten valita heidän joukostaan itselle sen mieleisen, ehkä jopa muutamankin. Hoikkuus ja miehen miellyttäminen ovat naisten velvollisuus ja mies tuntee itsensä huijatuksi, jos naiset eivät performoi paikkaansa luomakunnassa.

Naisille puolestaan on se ja sama minkälaisia maailman muut miehet ovat, vain oman kumppanin ominaisuudet kiinnostavat. Maailman muut miehet saavat rauhassa olla vaikka viemäriörkkejä.

Jopa on ristiriitaista tuubaa. Miehet vaativat kaikkien naisten miellyttävän silmäänsä, mutta kuitenkaan epämiellyttävän näköisiä naisia ei edes huomata? Jos heitä ei huomata, silloinhan hekin saavat olla rauhassa vaikka viemäriörkkejä.