Lue keskustelun säännöt.
Lastenne hulluimat/tyhmimmät Wilma merkinnät.
27.08.2021 |
Meillä ainakin tulee tosi tyhmiä kuten tänä vuonna tuli jo 3 luokkalaiselle merkintä että käyttää sanaa tuplavee eikä kaksoisvee niinkun se on oikeasti.
Kommentit (338)
9v Wilmaa takana. Koetan minimoida kaiken mahdollisen vaivan, esim lääkäreitä ym en ilmoittele etukäteen vaan kuittaan poissaolon jonka ope joutuu joka tapauksessa merkkaamaan Wilmaan jos lapsi on ollut pois. Tulee kaikille tuplavaiva jos oletan että ope ei tee poissaolomerkintää kun minä olen ilmoittanut että lapsi on pois - eräskin kieltenopettaja vastaa päivässä 100 oppilaan opetuksesta, miten hän voisi muistaa että ai niin Palle Kekkosen äiti lähetti tiedon poissaolosta koska Palle menee hammaslääkäriin. Täysin hyödytöntä infoa laitella sellaisia etukäteen, Pallenne asiat voitte kuitata selvittämällä sen poissaolon jälkikäteen. Se on kaikille sujuvin tapa. Jos joku opettaja on eri mieltä, saa korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huh huh. Luulin että ketjun tarkoitus oli laittaa hassuja wilma-viestejä/merkintöjä, mutta täällä onkin kaikki opettajat joukolla loukkaantumassa ja haukkumassa tyhmiä vanhempia, jotka ei tajua opettajan työtä :D
Koulujen jotkut käytännöt ovat hankalia, esim oma lapseni olisi muutama vuosi sitten päässyt isänsä kanssa pienelle ulkomaanmatkalle jonka takia olisi ollut pois koulusta arkipyhän ja viikonlopun välisen perjantain. Laitoin opelle reilua viikkoa aiemmin infoa että hei, lapsi on tuon päivän pois, tsekkaa läksyt ja tuntien sisällöt kavereilta. Opettaja vastasi "meillä pitää ainoa omat vapaat kaksi viikkoa etukäteen kirjallisesti, nyt vaan anomusta täyttelemään!"
Kohteliaisuudesta ja hämmennyksestä tulostin loma-anomuksen ja toimitin opelle joka toki hyväksyi sen. Piti mennä kirjastoon tulostamaan koska sähköistä tapaa ei ollut. Tuohon kului omaa työaikaani yli tunti. Opin että omista pikkulomista ei kannata tiedotella ennalta vaan kuitata poissaolo vaikka "terveydenhuollon menona" ja se siitä. Veikkaan että opellekin parempi mitä vähemmän heille infotaan kaikkea höpölöpöä, ne poissaolot voi selvittää ihan omin neuvoin jälkeenpäin jolloin open vaivoiksi jää vain se käsittääkseni parissa sekunnissa merkattu poissaolo.
Haha, mulle tulee vain mieleen se kun aikanaan Tampereella joku valitti lehteen saakka siitä että lapsen poissaolo oli merkattu myöhässä. Lapsi itse ei ollut menny tunnille vaan tyyliin ojaan leikkimään, vanhemmat eivät siis saattaneet kouluun ja syyttivät opea lapsen vaarantamisesta kun poissaolo merkattu vasta 30 min koulun alkamisen jälkeen. :D
Omana aikanani ei ollut wilmaa oli vain tuo surullisen kuuluisa reissuvihko.
Omia vanhempiani ei pätkääkään ko. vihko kiinnostanut eivätkä tainneet sitä koskaan edes avata.
Vanhempien välinpitämättömyys koulunkäynnistäni on näin aikuisena harmittanut.
Mitähän nykypäivänä tapahtuu jos vanhemmat eivät reagoi mihinkään wilma viestiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merkinnät maskin käytöstä koulussa. Lapsi vitosluokalka ja opettaja merkitsee tiedoksi kotiin onko käyttänyt maskia vai ei. Maskin käyttö ei ole pakollista, joten ei ole selvinnyt mihin tätä tietoa tarvitsen. Lapseni kyllä käyttää maskia, ja mitä sitten jos ei käyttäisi, sitä Wilma ei kerro 🤦♀️
Jos tulee koronaa luokkaan on maskia käyttämättömät altistuneet ja altistaneet, mutta maskia käyttäneet ei.
Wilmasta helppo tarkistaa ja laittaa altistuneet karanteeniin.
Luulisi tämä olevan jo vanhemmilla tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
No juu. Tänään tuli merkintä, että lapsi (9. lk) oli syönyt purkkaa liian kovaäänisesti välitunnilla. (Ja joo, koulu ei ole Suomessa ja e-reissuvihko ei ole nimeltään Wilma), mutta vähän silti äitiä hymyilytti.
Liian pienet luokat ja liian kiltit lapset? Onneksi on edes toi yksi suomalainen pahis.
Ihan aiheellinen huomautus. Pirkan maiskutus on _todella_ vastenmielistä kuunneltavaa. Yöks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nyt on ihan harmiton juttu, ja lapsen opettaja on oikeasti ihan tosi hyvä, mutta hiukan hassulta ja ristiriitaiselta tuntui, kun samassa viestissä opettaja muistuttaa, ettei kouluun saa tulla yhtään sairaana, mutta samalla kehottaa tarkkailemaan lasten poissaoloja (ettei tule liikaa/turhia poissaoloja).
Vierailija kirjoitti:
Ope laittoi viestin, että lapseni on haukkunut toista lasta….. sammakoksi! Ziisus! :D
Mikä on sun mielestä tarpeeksi vakava pilkkasana, että siitä tulee ilmoittaa kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo nähnyt yhtään aiheetonta tai hölmöä merkintää. Kuusi vuotta noita seurannut.
johtuu siitä, että sinä ja lapsesi ette ole hölmöjä toisin kuin nämä muut ylianalysoivat kaikestaloukkaantujat.
Jos se on virheellinen merkintä, niin laita opettajalle viesti. Sillä se selviää. Joskus, siis joskus saattaa opettajakin merkata virheellisesti sinun lapsesi merkinnän niiden tuhannen merkinnän joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tuttava on äidinkielen opettaja yläasteella. Kertoi, että poistettuaan Wilman ja työsähköpostin puhelimestaan elämänlaatu parani huomattavasti. Nykyään lukee ja vastaa viesteihin ennen koulun alkua ja koulun jälkeen. Ihan uskomattomia asioita ihmiset pyytää. Esim joku opintoretki olisi pitänyt siirtää, kun Antti-Terttu oli just tuona päivänä kipeänä. Opettajillakaan ei ole kristallipalloa, vaikka ilmeisesti jotkut sitä edellyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika oli pyytänyt lupaa käydä tunnin aikana vessassa, opettaja oli sanonut, että käyt sitten välitunnilla. Poika meni välitunnilla vessaan ja sai siltä samalta opettajalta Wilmamerkinnän: Välitunnilla vessassa, kun piti olla ulkona, oli ulkovälkkä.
🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Oi nää ulkovälkät 🤦♀️ Tuttuni lapsi saanut myös pari Wilmamerkintää siitä että käynyt ulkovälkällä vessassa. Milloin sinne vessaan sitten pitäisi mennä jos ei tunnilla saa eikä välitunnillakaan?
Koulutetaan hesen työntekijöiksi. Koulupäivän aikana ei saa käydä vessassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No huh huh. Luulin että ketjun tarkoitus oli laittaa hassuja wilma-viestejä/merkintöjä, mutta täällä onkin kaikki opettajat joukolla loukkaantumassa ja haukkumassa tyhmiä vanhempia, jotka ei tajua opettajan työtä :D
Minäkin opena oletin löytäväni hassuja vuestejä. Mutta aika vähänhän niitä on. Ja aika paljon koetaan tyhmänä viestintänä sellaisia, joista minun työni puolesta tulisikin ilmoittaa.
On hassua, että wilman eri päissä asiat näin eri tavalla ymmärretään. Jos viestitän, että Kalle haukkui Manua, se ei tarkoita, etteikö asiaa olisi selvitelty ja soviteltu koulussa.
Sen sijaan se tarkoittaa, että Kalle haukkui Manua. Kallen huoltajan tulee se koulun ja kodin yhteistyön hengessä tietää.
(Ja siksi, ettei Kallen huoltaja valita kesällä rehtorille ja aviin Kallen perusteettoman huonosta käytösnumerosta)
Jään siis minäkin odottamaan lisää niitä hassuja tai kummallisisa.
Tämä on Wilman alkuaikaa, joten kaipa se alkuinnostus on rauhoittunut.
Lapseni oli pureskellut lyijykynän päätä
Pyyhekumi oli jäänyt kotiin
Tyttöni tukka oli ollut takussa ( oli nukkunut pommiin ja juossut kouluun ja jäänyt takatakku kampaamatta)
Tytöllä eripari sukat jalassa (oli muotia silloin)
Poika heiluttanut jalkaa tunnilla (tapana, kun keskittyy)
En edes muista kaikkea. Tarkkaa raporttia tuli lapsista. Opettajat tunneilla seurasivat tiukasti lapsia ja raportoivat livenä koko ajan kotiin, mitä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Ope laittoi viestin, että lapseni on haukkunut toista lasta….. sammakoksi! Ziisus! :D
Ziisus, entäs jos sinun pentuasi olisi sanottu sammakoksi?
Kumpi on tärkeämpää, se, että tiedätte, mitä lapsenne siellä koulussa käyttäytyy, vai se, että uskotte kaiken ilman mitään viestejä lapsenne kertomana totuutena?
Turha luulla, että niiden viestien kirjoittaminen mikään ilo on, harvemmin velvollisuudet ovat.
Ja aina on se vanhempi, joka kitisee ja väittää, että " ei meidän Minnaryyni".
Älkää uskoko kaikkea, mitä oppilaat puhuvat opettajista, eivät opettajatkaan usko kaikkea, mitä lapset puhuvat vanhemmistaan.
Ja onko niin vaikeaa olla asiallinen ja kohtelias?
Minusta tuntuu, että hyvin niukasti kerrotaan asioita kotiin Wilman kautta. Lapset itse kertovat, kun on tönitty tai haukuttu koulussa. Saa sitten kysyä opettajalta lisätietoja, kun nuo eka- ja tokaluokkalaiset ovat vähän epäluotettavia todistajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysiluokkalaisen poikani wilma-merkinnässä luki kirjaimellisesti, lyhyesti ja ytimekkäästi:
"Kalle sanoi tunnilla "vit tu". "
(No tota väliä vi tussa ei ollut, mutta kommenttini ei tullut äsken läpi, katotaan tuleeko nyt)
Pöyristyttävää. Kyllä oppilaiden pitäisi saada kiroilla koulussa niin paljon kuin sielu sietää.
Pöyristyttävää ettei tätä asiaa voinut käsitellä koulussa kiroilleen oppilaan kanssa.
Se on kuule ojasta allikkoon. Itse tapaan käsitellä tuollaiset asiat siinä tilanteessa. En kuormita Wilma-viestintää raportoimalla tällaisista jutuista. Mutta sittenpä onkin tullut valitusta siitä, että ”miten lapseni käytösarvosana voi olla vain 7, kun Wilmassa ei ole mitään ikävää koskaan”. Eli kuitenkin sen Wilman kautta pitäisi välittyä edes jossain määrin realistinen kuva lapsen toiminnasta koulussa.
Eikö sitten voi laittaa viestin jos lapsi kiroilee jatkuvasti eikä keskustelu open ja lapsen välillä auta.
Luuletko että ope muistaa ne aikaisemmat kiroilut, jos ei niistä ole merkitty dokumenttia? Tai jos on useampi opettaja, niin pitäisihän heidän nähdä onko huonoa käytöstä ollut muillakin oppitunneilla. Wilma ei ole mikään "viesti kotiin", vaan se on opettajan päiväkirja lapsesta.
Mun lapsi ei pysty tekemään merkintöjä wilmaan. Onko jossain sellainen mahdollisuus?