Lastenne hulluimat/tyhmimmät Wilma merkinnät.

Ope laittoi viestin, että lapseni on haukkunut toista lasta….. sammakoksi! Ziisus! :D

"Suihkutti opettajaa sumutuspullolla."

Vierailija kirjoitti:

Ope laittoi viestin, että lapseni on haukkunut toista lasta….. sammakoksi! Ziisus! :D

Eli sinusta on ok, että lapsesi on haukkunut toista lasta, ja ope mielestäsi nillittää turhasta? Mitäpä, jos se sammakoksi haukuttu on pahoittanut mielensä? Saanko kutsua sinua vaikka käärmeeksi tai apinaksi (eläimiä nekin)?

Vierailija kirjoitti:

Onneks ei ollu minun aikana Wilmoja, oli Reissuvihko.

Mun lapsella käytössä molemmat. Hemmetin rasittavaa, kun samat tekstit Wilmassa ja paperisena tulee kans kotiin. Mielestäni aivan typerää, mutta syynä kuulemma että lapset oppivat huolehtimaan tiedon kulusta myös itse. Pointtinsa tuossakin, mutta paperinkeräykseen ne laput menee melkein heti suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna tuli merkintöjä, kun ei 12v suostunut laittamaan ulkohousuja jalkaan. Nyt on tähän mennessä tullut vain positiivisia merkintöjä.

Sun poika oli boksereissa ulkona😂 En uskonut kun lapsi kertoi.

Ihan oli verkkarit jalassa.

Varmaan tekstinkorjaus iskenyt ja tarkoitti kertoa hänen lapsensa olleen kerran alkkarisillaan koulun pihalla.

Vierailija kirjoitti:

"Suihkutti opettajaa sumutuspullolla."

Eli sinun päällesi saa kesken työpäivä tulla suihkuttamaan sumupullolla vettä kahdenkymmenen teinin katsellessa vieressä eikä ole edes maininnan arvoinen asia? Missä oot töissä? Tai vastaavasti saat itse kokouksessa suihkuttaa esimiehesi päälle vettä jos huvittaa, eikä ole syytä hänen loukkaantua asiasta (opettaja on oppilaille auktoriteetti, ”esimies” siinä opetustilanteessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ope laittoi viestin, että lapseni on haukkunut toista lasta….. sammakoksi! Ziisus! :D

Eli sinusta on ok, että lapsesi on haukkunut toista lasta, ja ope mielestäsi nillittää turhasta? Mitäpä, jos se sammakoksi haukuttu on pahoittanut mielensä? Saanko kutsua sinua vaikka käärmeeksi tai apinaksi (eläimiä nekin)?

No ei tietysti ole, mutta onko IHAN KAIKESTA pakko laittaa viestiä... Koulussa olisivat voineet tämän selvittää. Tästä jo vuosia, nykyään hymyillen muistelen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suihkutti opettajaa sumutuspullolla."

Eli sinun päällesi saa kesken työpäivä tulla suihkuttamaan sumupullolla vettä kahdenkymmenen teinin katsellessa vieressä eikä ole edes maininnan arvoinen asia? Missä oot töissä? Tai vastaavasti saat itse kokouksessa suihkuttaa esimiehesi päälle vettä jos huvittaa, eikä ole syytä hänen loukkaantua asiasta (opettaja on oppilaille auktoriteetti, ”esimies” siinä opetustilanteessa).

Täh, mikä sua vaivaa? Täähän oli vaan tosi hauska. Rentoudu vähän.

Vierailija kirjoitti:

"Suihkutti opettajaa sumutuspullolla."

Onhan toi varmasti open kannalta tosi ärsyttävää. Ja ylipäänsä huonoa käytöstä lapselta, ihan kuin opettajat olisi siellä pentujen jekkuja varten.

Missä ammatissa pitäisi sietää jotain suihkepulloiskuja? Voisi tämäkin vanhempi kokeilla tätä omiin työkavereihinsa ja seurata, tuleeko paljonkin niitä iloisia ilmeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suihkutti opettajaa sumutuspullolla."

Eli sinun päällesi saa kesken työpäivä tulla suihkuttamaan sumupullolla vettä kahdenkymmenen teinin katsellessa vieressä eikä ole edes maininnan arvoinen asia? Missä oot töissä? Tai vastaavasti saat itse kokouksessa suihkuttaa esimiehesi päälle vettä jos huvittaa, eikä ole syytä hänen loukkaantua asiasta (opettaja on oppilaille auktoriteetti, ”esimies” siinä opetustilanteessa).

Täh, mikä sua vaivaa? Täähän oli vaan tosi hauska. Rentoudu vähän.

No siis olen olen opettaja, kuten varmaan arvasitkin. Työskentelen satojen nuorten kanssa jatkuvasti, vuodesta toiseen, hyvällä fiiliksellä ja hyvissä väleissä oppilaiden ja kotienkin kanssa. Ja kyllä yleensä ne teinit kunnioittaa opettajaa sen verran, että jos joku suihkuttaisi tahallaan päälleni vettä (muuten kuin jossain leikkimielisessä poikkeustilanteessa ysienpäivän vesisodassa tai jossain luokkaretkellä), kokisin rajojani rikotun. Ja ärsyttää tällaiset keskustelut, joissa näkee, miten vähän vanhemmat oikeasti ymmärtää koulujen todellisuutta. Jos yhdellä oppilaalla pitäis olla oikeus suihkuttaa open päälle vettä, saman asian pitäis olla ok niille muillekin parillesadalle. Ja nauraa pitäis päälle, kun sehän oli vain hassua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ope laittoi viestin, että lapseni on haukkunut toista lasta….. sammakoksi! Ziisus! :D

Eli sinusta on ok, että lapsesi on haukkunut toista lasta, ja ope mielestäsi nillittää turhasta? Mitäpä, jos se sammakoksi haukuttu on pahoittanut mielensä? Saanko kutsua sinua vaikka käärmeeksi tai apinaksi (eläimiä nekin)?

No ei tietysti ole, mutta onko IHAN KAIKESTA pakko laittaa viestiä... Koulussa olisivat voineet tämän selvittää. Tästä jo vuosia, nykyään hymyillen muistelen välillä.

Mitäpä jos lapsi jatkaa huonoa käytöstä tai rupeaa vaikkapa kiusaamaan tätä toista lasta eikä asiasta ole todisteita? Opettaja ei voi nykyään puuttua asioihin ihan niin vain.

Nelosluokkalaisen merkintä: häiritsi tuntia tiputtamalla lyijykynän lattialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysiluokkalaisen poikani wilma-merkinnässä luki kirjaimellisesti, lyhyesti ja ytimekkäästi:

"Kalle sanoi tunnilla "vit tu". "

(No tota väliä vi tussa ei ollut, mutta kommenttini ei tullut äsken läpi, katotaan tuleeko nyt)

Pöyristyttävää. Kyllä oppilaiden pitäisi saada kiroilla koulussa niin paljon kuin sielu sietää.

Pöyristyttävää ettei tätä asiaa voinut käsitellä koulussa kiroilleen oppilaan kanssa.

Se on kuule ojasta allikkoon. Itse tapaan käsitellä tuollaiset asiat siinä tilanteessa. En kuormita Wilma-viestintää raportoimalla tällaisista jutuista. Mutta sittenpä onkin tullut valitusta siitä, että ”miten lapseni käytösarvosana voi olla vain 7, kun Wilmassa ei ole mitään ikävää koskaan”. Eli kuitenkin sen Wilman kautta pitäisi välittyä edes jossain määrin realistinen kuva lapsen toiminnasta koulussa.

Eikö sitten voi laittaa viestin jos lapsi kiroilee jatkuvasti eikä keskustelu open ja lapsen välillä auta. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli selvittämätön poissaolomerkintä. Vastasin että lapsella on lääkäriaika ja olen tämän edellisenä päivänä ilmoittanut Wilman kautta.

Jos olet ilmoittanut tämän luokanvalvojalle eikä luokanvalvoja ole ilmoittanut tätä aineenopettajille tai merkinnyt lupaa wilmaan, niin näin voi käydä. Voit itse sen merkitä jälkikäteenkin luvalliseksi poissaoloksi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ohjeistus laittaa vessakäynnit Wilmaan ilkivallan yms. vuoksi. Mutta näiden herkkien vanhempien takia merkinnät laitetaan usein näkymään vain henkilökunnalle. Niin, miettikääpä sitä. Pennustanne voi olla siellä vaikka mitä, mutta teidän herkän sielunne vuoksi teitä suojataan siltä. Ei tarvitse kuunnella ihmettelyä, että miksi tämmöinen. Koulussa nyt vaan yritetään pitää kirjaa siitä, missä kukakin milloinkin on.

Siis merkkaatte Wilmaan joka kerran kun joku oppilas käy vessassa? Onko tuo nyt enää edes laillistakaan noin tarkkaa rekisteriä pitää vessakäynneistä ja miten ihmeessä tämä on ylipäätään organisoitu? Onko siellä erilliset vessavahdit jotka päivittää wilmaa ovella sen mukaan kuka menee sisään ja ulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli selvittämätön poissaolomerkintä. Vastasin että lapsella on lääkäriaika ja olen tämän edellisenä päivänä ilmoittanut Wilman kautta.

Kauheata nillittämistä. Onko ilmoitus mennyt oikealle opettajalle?

Nillittämistä? Ok. Miksi nuo menot käsketään ehdottomasti ilmoittamaan etukäteen jos niitä etukäteisilmoituksia ei huomioida mitenkään. Noh, olen nyt varmaan kyseisen opettajan mielestä sellainen hankala nillittäjä-vanhempi sitten.

Joo ne etukäteisilmoitukset kannattaa ilmoittaa sieltä "ilmoita poissaolosta"-kohdan kautta, eikä minkään viestin kautta.. Silloin se on heti nähtävissä poissaoloja laittaessa.

Tuo olisikin kätevä, jos sen voisi tehdä tunti kerrallaan. Mutta en aio ilmoittaa lasta koko päiväksi poissaolevaksi jos on yhden tunnin hammaslääkärissä. Pakko tehdä viestillä tässä tapauksessa.

Nuorelta puuttui kumi.

En voinut olla nauramatta… häneltä todellakin puuttui kumi yhtenä päivänä. Oli onneton kysynyt opettajalta olisiko lainata. Tässä kohtaa mulla veinasi mennä usko Wilmaan. Tartteeko mun todella vanhempana tietää, että kumi on unohtunut kotiin? Eikö sitä voi vain selvittää nuoren kanssa? Kyse ei ollut siis siitä, etteikö meillä ole vara ostaa kumia. Jos olisi puuttunut monta kertaa, olisin voinut vielä ymmärtänyt.

Tai jos olisi ollut toisenlaisesta kumista kyse, niin olisin tosiaankin huolestunut. ;-)

Laitoin ystävällisen viestin koululle, että voisitteko vähän miettiä mitä vanhempien tarvitsee tietää. Jos puuttuu koulukirjat tai luistimet, niin laittakaa viestiä. Mutta jos yläkouluikäiseltä puuttuu kerran kynä tai kumi niin älkää tuhkatko vanhempien aikaa tähän. Reksi oli samaa mieltä. Ilmeisesti kävivät merkintöjä opettajien kanssa läpi, koska tämän jälkeen tilanne parani.

Merkinnät maskin käytöstä koulussa. Lapsi vitosluokalka ja opettaja merkitsee tiedoksi kotiin onko käyttänyt maskia vai ei. Maskin käyttö ei ole pakollista, joten ei ole selvinnyt mihin tätä tietoa tarvitsen. Lapseni kyllä käyttää maskia, ja mitä sitten jos ei käyttäisi, sitä Wilma ei kerro 🤦‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ohjeistus laittaa vessakäynnit Wilmaan ilkivallan yms. vuoksi. Mutta näiden herkkien vanhempien takia merkinnät laitetaan usein näkymään vain henkilökunnalle. Niin, miettikääpä sitä. Pennustanne voi olla siellä vaikka mitä, mutta teidän herkän sielunne vuoksi teitä suojataan siltä. Ei tarvitse kuunnella ihmettelyä, että miksi tämmöinen. Koulussa nyt vaan yritetään pitää kirjaa siitä, missä kukakin milloinkin on.

Siis merkkaatte Wilmaan joka kerran kun joku oppilas käy vessassa? Onko tuo nyt enää edes laillistakaan noin tarkkaa rekisteriä pitää vessakäynneistä ja miten ihmeessä tämä on ylipäätään organisoitu? Onko siellä erilliset vessavahdit jotka päivittää wilmaa ovella sen mukaan kuka menee sisään ja ulos?

No oma kokemus omilta ylä-aste ajoilta oli että suurimman osan aikaa kaikki vessat oli aina lukittuina ja opettaja välitunnin alussa päästi vessaan ja se tarkastettiin välitunnin lopuksi. Käytäntö oli käytännössä pakollinen koska vessoissa tehtiin runsaasti ilkivaltaa, hajotettiin jatkuvasti kalusteita ja kiusattiin muita oppilaita. 

Joskus aina kokeiltiin pitää vessoja normaalisti auki niin että niissä saattoi käydä vapaasti mutta ei siinä koskaan kovin pitkään mennyt ennen kuin jotain oli hajotettu, töhritty tms. ja ovet pistettiin takaisin lukkoon. Eipä tullut tuolloin kenellekään mieleen tehdä kantelua toiminnan laillisuudesta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli selvittämätön poissaolomerkintä. Vastasin että lapsella on lääkäriaika ja olen tämän edellisenä päivänä ilmoittanut Wilman kautta.

Jos olet ilmoittanut tämän luokanvalvojalle eikä luokanvalvoja ole ilmoittanut tätä aineenopettajille tai merkinnyt lupaa wilmaan, niin näin voi käydä. Voit itse sen merkitä jälkikäteenkin luvalliseksi poissaoloksi.

Eikö se SELVITTÄMÄTÖN poissaolo merkintä ole juuri noita tapauksia varten? Lapsi on ollut poissa tunnilta ja ei ole selvillä, miksi, joten aineopettaja laittaa ensin selvittämättömän poissaolon kun ei voi tietää syytä miksi poissa.

Luokanvalvojan vastuulla sitten SELVITTÄÄ ne poissaolot ja päivittää merkintä sen mukaan onko kyseessä ollut vaikka joku lääkäriaika vai onko oltu poissa ilman mitään syytä jolloin se olisi luvaton poissaolo.