IS: Mikä pettymys - 60 000 euron remontti nosti asunnon arvoa vain 50 000e

Inno Markohan maalasi siinä aiemmassa ohjelmassaan yhdessä jaksossa yli kymppitonnin linjalähteet valkoisiksi ja upotti kirjahyllyyn. Sopivat kuulemma paremmin sisutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Inno Markohan maalasi siinä aiemmassa ohjelmassaan yhdessä jaksossa yli kymppitonnin linjalähteet valkoisiksi ja upotti kirjahyllyyn. Sopivat kuulemma paremmin sisutukseen.

:D

Asunto ei välttämättä menisi niin helposti kaupaksi remontoimattomana. Varmaa ei voi sanoa...

Olen aina sanonut, että Marko Paananen on Suomen huonoin suunnittelija!

Ihan hirveää, haluaako joku muka maksaa Viikissä sijaitsevasta rivitaloasunnosta yli 500 000 euroa? Nykyisten omistajien syytäkin olla huolissaan arvosta..

No, se etu on siinä, että asunto menee remontoituna nopeammin kaupaksi,

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveää, haluaako joku muka maksaa Viikissä sijaitsevasta rivitaloasunnosta yli 500 000 euroa? Nykyisten omistajien syytäkin olla huolissaan arvosta..

Haluaa, jos se on norssin oppilaaksiottoalueella.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina sanonut, että Marko Paananen on Suomen huonoin suunnittelija!

Tai jos ei huonoin niin kalleimmasta päästä ainakin

Asuntojen hinnat täällä perustuvat pitkälti alueen neliöhintoihin, Helsingissä jopa lähestulkoon kunnosta riippumatta, joten en voi yllätykseksi väittää. Toki remontoitu asunto menee nopeammin kaupaksi.

Eiköhän se ongelma ole siinä, että pariskunta on maksanut silloin kaksi vuotta sitten tuosta ylihintaa.

Vierailija kirjoitti:

Inno Markohan maalasi siinä aiemmassa ohjelmassaan yhdessä jaksossa yli kymppitonnin linjalähteet valkoisiksi ja upotti kirjahyllyyn. Sopivat kuulemma paremmin sisutukseen.

Mikä on linjalähde? Upotti kirjahyllyyn, miten ne normaalisti sitten on?

Ohjelman formatti on kalliita asuntoja, huippuhintaisilla remonteilla, ei mitään virkaa keski tai huonotuloisille:).

On myös valittu tosi ärsyttävät vetäjät.

Kyllähän tosiasia Suomessa on sellainen, ettei juuri koskaan asunnon arvo nouse enemmän kuin remonttiin käytetty summa. Erittäin hyvin on onnistuttu, jos omansa saa pois ja tuokin suhde, että investoidaan 60.000 joka nostaa arvoa 50.000 euroa, on jo hyvä.

Siksi asunnot kannattaa myydä sellaisina kuin ovat, niin ostaja voi remontoida juuri haluamallaan tavalla ja valita materiaalit, värit ym.

Toki, jos esimerkiksi katto vuotaa tai sokkeli on halki, niin sellaiset on korjattava, muutoin jättäkää rempat aina ostajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inno Markohan maalasi siinä aiemmassa ohjelmassaan yhdessä jaksossa yli kymppitonnin linjalähteet valkoisiksi ja upotti kirjahyllyyn. Sopivat kuulemma paremmin sisutukseen.

Mikä on linjalähde? Upotti kirjahyllyyn, miten ne normaalisti sitten on?

Kaiuttimet. Ne oli loimukoivusta tehdyt, ei sitten Markon maun mukaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tosiasia Suomessa on sellainen, ettei juuri koskaan asunnon arvo nouse enemmän kuin remonttiin käytetty summa. Erittäin hyvin on onnistuttu, jos omansa saa pois ja tuokin suhde, että investoidaan 60.000 joka nostaa arvoa 50.000 euroa, on jo hyvä.

Siksi asunnot kannattaa myydä sellaisina kuin ovat, niin ostaja voi remontoida juuri haluamallaan tavalla ja valita materiaalit, värit ym.

Toki, jos esimerkiksi katto vuotaa tai sokkeli on halki, niin sellaiset on korjattava, muutoin jättäkää rempat aina ostajalle.

Remontilla lähinnä lyhennetään asuntojen myyntiaikoja koska valtaosa ostajista haluaa asunnon johon voi vain muuttaa sisään. Niiden hyöty tulee siis enemmän siitä kuin arvon noususta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inno Markohan maalasi siinä aiemmassa ohjelmassaan yhdessä jaksossa yli kymppitonnin linjalähteet valkoisiksi ja upotti kirjahyllyyn. Sopivat kuulemma paremmin sisutukseen.

Mikä on linjalähde? Upotti kirjahyllyyn, miten ne normaalisti sitten on?

Kaiuttimet. Ne oli loimukoivusta tehdyt, ei sitten Markon maun mukaiset.

Kannattaa kirjoittaa kaiutin jos tarkoittaa kaiutinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tosiasia Suomessa on sellainen, ettei juuri koskaan asunnon arvo nouse enemmän kuin remonttiin käytetty summa. Erittäin hyvin on onnistuttu, jos omansa saa pois ja tuokin suhde, että investoidaan 60.000 joka nostaa arvoa 50.000 euroa, on jo hyvä.

Siksi asunnot kannattaa myydä sellaisina kuin ovat, niin ostaja voi remontoida juuri haluamallaan tavalla ja valita materiaalit, värit ym.

Toki, jos esimerkiksi katto vuotaa tai sokkeli on halki, niin sellaiset on korjattava, muutoin jättäkää rempat aina ostajalle.

Remontilla lähinnä lyhennetään asuntojen myyntiaikoja koska valtaosa ostajista haluaa asunnon johon voi vain muuttaa sisään. Niiden hyöty tulee siis enemmän siitä kuin arvon noususta.

Totta tämäkin, mutta tuon formaatin idea ulkomailla on, että remontti aina nostaa talon arvoa enemmän kuin siihen remonttiin on laitettu rahaa. Se ei vain ole totta täällä härmän perukoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inno Markohan maalasi siinä aiemmassa ohjelmassaan yhdessä jaksossa yli kymppitonnin linjalähteet valkoisiksi ja upotti kirjahyllyyn. Sopivat kuulemma paremmin sisutukseen.

Mikä on linjalähde? Upotti kirjahyllyyn, miten ne normaalisti sitten on?

Kaiuttimet. Ne oli loimukoivusta tehdyt, ei sitten Markon maun mukaiset.

Kannattaa kirjoittaa kaiutin jos tarkoittaa kaiutinta.

Kyllä. Ajattelin että kyse on jostain sähköjutuista.

Vierailija kirjoitti:

Inno Markohan maalasi siinä aiemmassa ohjelmassaan yhdessä jaksossa yli kymppitonnin linjalähteet valkoisiksi ja upotti kirjahyllyyn. Sopivat kuulemma paremmin sisutukseen.

Jotenkin odotan tältä Suomiversiolta just totta, että valkoista maalia ei säästellä.

Miksi pitäisi 1:1 saada arvonnousua tai jopa yli?