Mitä veret seisauttavaa Marko Paananen on todennut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ainakaan ole huomannut, että remonttimiehet olisivat hirveän rikkaita. Tuskin heidän liksansa siis poskettomat ovat. 

Vika ei liene suoraan duunarin palkassa vaan siinä että sen duunarin ja maksajan välillä on 3-7 firmaa alihankintaketjussa jotka jokainen haluaa oman voitto-osuutensa maksajan maksamasta summasta ennen kuin duunari saa loput palkkana.

Eli Marko on väärässä, kun väittää, että kyseessä on ammattiliittoasia. 

Kykenetkö keskustelemaan muutenkin kuin vaihtamalla puheenaihetta kesken kaiken?

Suomalaiset myös panostaa enemmän tuotteen alkuperään ja ympäristöasioihin. Ameriikassa on ihan se ja sama, maalit ja liuottimet saa tappaa kaikki joutsenmerkitkin kunhan näyttää hyvältä ja on entertainmet space

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, onko Paananen taas palannut ruutuun? Muistan kun tällä kaiffarilla ratkaisu kaikkeen oli valkoinen maali.

Marko puhuu asiasta josta ei ymmärrä mitään. Olisko vaan ollut parempi puuhastella siellä Amerikassa? Ei hän ole edes asunut siellä vuosikymmeniin, joten jauhaminen Amerikasta on vähän outoa?

Tuo Amerikasta jauhaminen tekee koko Markosta vastenmielisen. Aikanaan haukkui kaikki suomalaiset maatiaisiksi ja muisti joka käänteessä kertoa, että Amerikassa sentään ymmärretään tyylikkyyden päälle ja luetteli kaikki mahdolliset asiat jotka on Amerikkalaisessa sisustuksessa ja yleensä taloissa parempaa kuin täällä junttilassa. 

Miten se edes saattaa olla Suomessa kun täällä on sen mielestä niin rahvaanomaista ja tyylitöntä!

Mietin ihan samaa. Ainiin, terveydenhuollon joutuu maksamaan omasta pussista, asuminen on järkyttävän kallista mikäli haluaa asua Los Angelesissa jollain ns säädyllisellä seudulla (siellä hän opiskeli). Californian osavaltiossa myös verotus on kova, kodittomia paljon, huumeita, rikollisuutta jne.. Toki myös oleskelulupa täytyy olla, jokuhan siinä on syynä miksei Marko ole siellä jenkeissä kun siellä kerran on kaikki paremmin. Vanhemmatko ne maksoi Markon oleskelun siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisustussuunnittelija on kyllä projektin kannalta yksi turhimmasta. Jos kohteessa paljastuu ongelma, vika tai jotain muuta yllättävää, ei sisustussuunnittelijalle ole harmainta aavistustakaan siitä, miten tämä asia hoidetaan/korjataan/selvitetään. Tällaisista asioista suoriutuminen on kyllä vain ja ainoastaan timpurin, kirvesmiehen tms. ammattitaidon varassa. Työmaalla suunnittelija seisoo muotilasit huurussa eikä osaa ehdottaa muutakuin tapettien kuoseja tai maalin sävyä - asioita, joiden valinnan pystyisi suorittamaan ekaluokkalainenkin. 

Ja sitten tämä amerikan ihme kauhistelee, kun palkka on linjassa siihen, miten pystyy työmaalla näitä pulmia ratkomaan.

Marko taitaa olla sisustusarkkitehti. Ymmärrän että esimerkiksi julkisia tiloja, toimistoja jne suunniteltaessa sellaisesta on hyötyä, mutta kun kyseessä on joku Keravalla sijaitseva kolmio, niin hyöty on aika marginaalinen. Enkä siis tarkoita että Keravassa on mitään vikaa.

Ymmärrän kyllä, että sisustusarkkitehdit ovat siellä takajaloillaan, mutta samat ongelmat osaamisessa. Ei se arkkitehtikään (siis vaikka olisi ihan rakennusprojektin kruunu eli yliopistosta varmistunut rakennustaiteen ammattilainen) ymmärrä siitä varsinaisesta rakentamisesta yhtään mitään. Tervetuloa työmaalle kuuntelemaan, millaisia kysymyksiä arkkitehdit tai sisustusarkkitehdit päästelee suustaan. ja vastavuoroisesti, mitä nämä suunnittelijat vastaavat, kun tiedustellaan, miten ongelma rakenteessa hoidetaan

Arkkitehdit ja insinöörit on erikseen, molemmilla on oma paikkansa.

Onhan se hienoa miten ämeriiikassa saa jonkun siirtolaisen tekemään rempat puoli-ilmaiseksi, kun ei ole ammattiliittoa, ei minimipalkkaa eikä työaikalainsäädäntöä. Riittää kun kysäisee onko työluvat kunnossa, niin johan alkaa pensseli sutia ettei perhettä heitetä ulos maasta. On se hieno maa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä noita ulkomaalaisia on katsonut, niin niissä lähinnä maalataan homeet piiloon, kylppäristäkin, jne.

Täällä ne korjataan, ja se luonnollisesti maksaa.

Ollaan katseltu eri sarjoja vissiin. Kyllä ne ihan oikeasti poistaa kaikki homeiset pinnat. Suomessa saatetaan poistaa vain se pahin kohta ja sen jälkeen kuivattaa viikkoja tiloja. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hienoa miten ämeriiikassa saa jonkun siirtolaisen tekemään rempat puoli-ilmaiseksi, kun ei ole ammattiliittoa, ei minimipalkkaa eikä työaikalainsäädäntöä. Riittää kun kysäisee onko työluvat kunnossa, niin johan alkaa pensseli sutia ettei perhettä heitetä ulos maasta. On se hieno maa.

Monet on tosiaan laittomasti maassa.

Suomessa ”käytetystä” ja rempatusta talosta saa yleensä käytetyn ja rempatun talon hinnan. Taloilla ei hinnat nouse markkinoilla remppaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Minua on jäänyt mietityttämään, että mahtaako Marko Paananen olla se tv:stä tuttu sisustaja jonka Stocmann yards-kirjassa paljastettiin käyvän stokkan hevi-osastolla koskettelemassa banaaneja ja muita käyriä tuotteita sopimattomasti housujen etumus pullistaen.

Kirja ei paljastanut nimeä. Jotenkin tämä henkilö vaikuttaa härskiltä pervolta.

Ehkä kirjan kaverilla on vaan niin iso... meisseli ettei se tahdo sopia normaalipöksyihin. Ihme ennakkoluuloja taas.

Remontin tulos on hyvä kun palkkaa kunnon työmiehet ja tekee kunnon sopimuksen, eikä palkkaa typerää markoa tai ylipäätään ketään suunnittelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ainakaan ole huomannut, että remonttimiehet olisivat hirveän rikkaita. Tuskin heidän liksansa siis poskettomat ovat. 

Vika ei liene suoraan duunarin palkassa vaan siinä että sen duunarin ja maksajan välillä on 3-7 firmaa alihankintaketjussa jotka jokainen haluaa oman voitto-osuutensa maksajan maksamasta summasta ennen kuin duunari saa loput palkkana.

Eli Marko on väärässä, kun väittää, että kyseessä on ammattiliittoasia. 

Kykenetkö keskustelemaan muutenkin kuin vaihtamalla puheenaihetta kesken kaiken?

Ainakaan sinä et kykene, ylipäätään keskustelemaan.

Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ”käytetystä” ja rempatusta talosta saa yleensä käytetyn ja rempatun talon hinnan. Taloilla ei hinnat nouse markkinoilla remppaamalla.

Niinpä, poislukien pk-seudun kerrostalokopperot. Pienellä pintarempalla voi oleellisesti nostaa asunnon arvoa, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

Katsoin vasta nyt.. Aika kalliiksi tuli uusi keittiö ja portaiden maalaus + pikkuvessan laatoitus.

Luulin, että näiden ohjelmien tekijöillä on mahkut saada hyviäkin alennuksia noista rojuista. Vai menikö se budjetti ihan kokonaan nyt muka työhön?

Kovasti ihmettelen Marko Paanasen ammattitaitoa, tilasuunniittelusta ei näytä tajuavan yhtään mitään.

Eteinen ei muutoksen jälkeen vaikuttanut kovinkaan toimivalta, etenkin verho naulakon edessä lapsiperheessä.

Keittiö ahdas, ikkunanseutu varsinkin oudosti ratkaistu. 

Olohuoneen oleskelutila jäi todella pieneksi. Huonekalujen sijoittelu mietitytti, mm. portaiden alla oleva lipasto.

Kokonaisuudessaan vaikutti hutaisten suunnitellulta, vailla ajatusta toimivuudesta ja mittasuhteista.

Olisi ollut todella helppo kohde saada tila toimimaan, varsinkin kun kaikki oli poistettu ja tila tyhjä.

Harmi, että tällaista pelleilysuunnittelua edes näytetään. Vaikuttaa alalla  ammattitaitoisesti  toimiviin suunnittelijoihin/arkkitehteihin negatiivisesti antaen väärää kuvaa näistä ammattiryhmistä.

Ei tullut kyllä hyvä... keskeneräinen ja huonekalujen mittasuhteetkin oli ihan väärin siihen tilaan..