Lue keskustelun säännöt.
Oletko lukenut Henry Laasasen kirjan Naisen seksuaalinen valta?
Kommentit (112)
Se on raamattuni. Pitäis sisällyttää nuorten miesten peruskoulun opetussuunnitelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on raamattuni. Pitäis sisällyttää nuorten miesten peruskoulun opetussuunnitelmaan.
Ettei kukaan muukaan pariutuisi kun et sinäkään?
Viimeisen naula autistin geenien arkkuun. Ketään muuta opus ei sit kiinnostakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on raamattuni. Pitäis sisällyttää nuorten miesten peruskoulun opetussuunnitelmaan.
Ettei kukaan muukaan pariutuisi kun et sinäkään?
Se on viime vuosikymmenen merkittävimpiä suomalaisia sosiologisia teoksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, enkä aio. Kuulostaa tylsältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on raamattuni. Pitäis sisällyttää nuorten miesten peruskoulun opetussuunnitelmaan.
Ettei kukaan muukaan pariutuisi kun et sinäkään?
Se on viime vuosikymmenen merkittävimpiä suomalaisia sosiologisia teoksia
Tälle kommentille oli pakko nauraa. Näitä Sofia B ja Stefan T pariskuntia, joista kirjassa kirjoitetaan on oikeasti todella vähän. Suurin osa meistä ihmisistä on piereskeleviä, työssäkäyviä taviksia, jotka yrittävät selviytyä arjen haasteista ja huolista. He ottavat kumppanikseen sen samankaltaisen pieruperseen. Siinä sitten yhdessä yritetään selviytyä arjesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin silloin aikoinaan kun se ilmestyi. Allekirjoitan sen, että naiselta saatavalle seksille on miesten keskuudessa kovempi kysyntä kuin naisten tarpeelle saada seksiä miehiltä. Pelkkään seksiin miehille kelpaa melkein kuka tahansa nainen.
Nainen ajattelee jo biologiansa takia myös mahdollisuutta tulla raskaaksi . Tietäen, että lapsi vaatii hoivaa ja huolenpitoa sen ainakin 18 vuotta nainen ei halua ottaa riskiä saada isäksi kelvoton kumppani. Miehen on kyettävä suojelemaan lasta ja naista ja pystyttävä tuomaan kotiin saalista. Jos ei paria jänistä tai isoa kalaa, niin edes ravitseviä juuria ja iso tuokkonen marjoja.
Noin muutenhan naisen seksuaalinen valta on palkitsemisvaltaa. Mukavat ja lämminsydämiset miehet saavat "palkinnoksi" seksiä. Kovaäänisesti seksiä vaativat ja huoritelevat miehet jäävät ilman.
Kävin äsken lukemassa, että mistä kirja kertoo ja tulin siihen tulokseen, etten todellakaan menetä mitään, vaikka en ole kyseistä kirjaa lukenut. Enkä aio lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, eikä voisi vähempää kiinnostaa. Harlekiinitkin ovat tasokkaampaa lukemista.
Propagandaa. Varsinkin nuoret ihmiset ei useinkaan analysoi valintojaan kovin perusteellisesti vaan toimitaan sen mukaan mikä sillä hetkellä tuntui oikealta. Sen takia typerää syyllistää naisia. Ei ole olemassa mitään kaaviota tai sääntöä rakastumiselle. Mutta tietysti avoin naisviha ja negatiivisuus ei edesauta rakastumista- vaan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirja on provokatiivinen, mutta se herättää keskustelua etenkin tasa-arvosta. Naisilla on seksuaalista valtaa tosin ei ehkä kaikilla.. aihe on tabu ja valtaa käyttävät kieltävät sen. Naiset, joilla valtaa on, tavoittelevat etuja, joita miehet sortuvat seksin puutteessa antamaan. Jos mies laittaa vastaan, niin löytyy usein toinen mies ratkaisuksi. Lisäksi mies häviää poikkeuksetta erotilanteissa, jos on yhteisiä lapsia. Naisilla on suuri moraalinen vastuu miten valtaa käyttävät myös yhteiskunnallisesti. Esim avioerot maksaa yhteiskunnalle. Kannatan bordellien laillistamista. On naisia ja miehiä, joille vaihdantatalous sopii. Sitten on miehiä ja naisia, jotka haluavat tulla rakastetuksi ja perustaa perheen. Ongelmat alkaa kun nämä kaksi asiaa sekoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Luin silloin aikoinaan kun se ilmestyi. Allekirjoitan sen, että naiselta saatavalle seksille on miesten keskuudessa kovempi kysyntä kuin naisten tarpeelle saada seksiä miehiltä. Pelkkään seksiin miehille kelpaa melkein kuka tahansa nainen.
Nainen ajattelee jo biologiansa takia myös mahdollisuutta tulla raskaaksi . Tietäen, että lapsi vaatii hoivaa ja huolenpitoa sen ainakin 18 vuotta nainen ei halua ottaa riskiä saada isäksi kelvoton kumppani. Miehen on kyettävä suojelemaan lasta ja naista ja pystyttävä tuomaan kotiin saalista. Jos ei paria jänistä tai isoa kalaa, niin edes ravitseviä juuria ja iso tuokkonen marjoja.
Noin muutenhan naisen seksuaalinen valta on palkitsemisvaltaa. Mukavat ja lämminsydämiset miehet saavat "palkinnoksi" seksiä. Kovaäänisesti seksiä vaativat ja huoritelevat miehet jäävät ilman.
Jos nämä on aiheet joita siinä käsitellään niin naisena en pysty allekirjoittamaan. Mistä näkökulmasta se on kirjotettu? Onko naisia huomioitu mitenkään vai ovatko vain objekti? Jos viimeinen niin siinä tapauksessa teos nimetty harhaan johtavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eronnut kirjoitti:
Kirja on provokatiivinen, mutta se herättää keskustelua etenkin tasa-arvosta. Naisilla on seksuaalista valtaa tosin ei ehkä kaikilla.. aihe on tabu ja valtaa käyttävät kieltävät sen. Naiset, joilla valtaa on, tavoittelevat etuja, joita miehet sortuvat seksin puutteessa antamaan. Jos mies laittaa vastaan, niin löytyy usein toinen mies ratkaisuksi. Lisäksi mies häviää poikkeuksetta erotilanteissa, jos on yhteisiä lapsia. Naisilla on suuri moraalinen vastuu miten valtaa käyttävät myös yhteiskunnallisesti. Esim avioerot maksaa yhteiskunnalle. Kannatan bordellien laillistamista. On naisia ja miehiä, joille vaihdantatalous sopii. Sitten on miehiä ja naisia, jotka haluavat tulla rakastetuksi ja perustaa perheen. Ongelmat alkaa kun nämä kaksi asiaa sekoitetaan.
Mitä se valta käytännössä on? En ole tuota lukenut.
Kuka on kustantanut? Omakustanne vai pers ulipaja?
En ole, enkä lue. En haaskaa aikaani keskinkertaisuuksiin. Laasaslaiset ovat päästään sekaisin. Fakta tieto!
En. Naisena en lue sitä. Tiedän että se voisi ärsyttää. En tiedä mitä tekemistä kaikilla naisilla on seksuaalisuuden kanssa, ei välttämättä mitään ja jokaisen oma asia.
Vierailija kirjoitti:
Eronnut kirjoitti:
Kirja on provokatiivinen, mutta se herättää keskustelua etenkin tasa-arvosta. Naisilla on seksuaalista valtaa tosin ei ehkä kaikilla.. aihe on tabu ja valtaa käyttävät kieltävät sen. Naiset, joilla valtaa on, tavoittelevat etuja, joita miehet sortuvat seksin puutteessa antamaan. Jos mies laittaa vastaan, niin löytyy usein toinen mies ratkaisuksi. Lisäksi mies häviää poikkeuksetta erotilanteissa, jos on yhteisiä lapsia. Naisilla on suuri moraalinen vastuu miten valtaa käyttävät myös yhteiskunnallisesti. Esim avioerot maksaa yhteiskunnalle. Kannatan bordellien laillistamista. On naisia ja miehiä, joille vaihdantatalous sopii. Sitten on miehiä ja naisia, jotka haluavat tulla rakastetuksi ja perustaa perheen. Ongelmat alkaa kun nämä kaksi asiaa sekoitetaan.
Mitä se valta käytännössä on? En ole tuota lukenut.
Sitä että nainen voi suhteessa kiristää aina miestään seksillä.
Valta on sitä, että itsellä on jotain - mitä toinen haluaa. Ja se toinen on valmis tekemään asioita jotta saisi sitä mitä haluaa (palkinto), vaikka varmuutta siitä ei ole (vaikka tekisikin)
Suppeampi kuin Totuus kiihottaa.