Lue keskustelun säännöt.
Entä jos sosiaalituet puolitettaisiin?
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ja heidän tilanteensa eivät ole samanlaisia.
Miten pitäisi menetellä tilanteessa jossa lähdes 60-vuotiaasta pariskunnasta toinen joutuu työttömäksi ja toiselle tarjotaan töitä monen sadan kilometrin päästä? Koti, puoliso, lapset ja lapsenlapset ovat täällä. Pitääkö asua erillään vai pitääkö toisen irtisanoutua omasta työstään ja muuttaa työttömäksi toiselle paikkakunnalle?
Mikä roti siinä on että ulkomailta hankitaan väkeä perheenyhdistämisen nimissä mutta suomalaisia perheitä heitellään pitkin maata tai sitten karenssi ja tukien leikkaaminen iskee.
Empatia ei kuulu perussuomalaiseen politiikkaan. Miksi meidän pitäisi mahdollistaa sinun ja perheesi toimeentulo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ihmiset pidätte yhteiskuntaa staattisena järjestelmämä? Markkinatalous nimenomaan sopeutuu muuttuviin olosuhteisiin ilman politbyroon sopeutumispäätöstä.
Jos asumistukea leikataan niin markkinat sopeutuvat pudonneeseen maksukykyyn ja alemmista vuokrista tulee uusi normi. Muutamalla vuokranantajalla tulee homma reisille koska poliittinen riski realisoituu mutta niin riskien kanssa aina joskus käy. Samalla mekanismilla vuokrat ovat nousseet koska markkinaa on tekohengitetty asumistuella.
Jos yleinen ostovoima heikkenee esimerkiksi sossutukien leikkaamisen seurauksena niin markkinoille tulee palveluntarjoajia jotka esim. myyvät ruokaa kilpailukykyisemmillä hinnoilla kuin raskaat kauppaketjut ja homma jatkaa toimimista vaikka tulotaso putoaakin. Eli jos tukia leikataan niin alentuneellakin tulotasolla tulee tulemaan toimeen koska markkinat sopeutuvat. Muutos on mahdollisuus innovatiivisille toimijoille.
Nauran täällä ääneen!
Olet ihanan sinisilmäinen, jos luulet että vuokranantajat laskisivat vuokraa vain koska tukia on leikattu. Samalla tavalla varmaan tekisivät kaupatkin? Ja sähköyhtiöt?
Valitettavasti tuottoa hakevat yhtiöt ja yksilöt eivät ole kiinnostuneet sosiaalityöstä.
Eiköhän vuokrat rupee laskemaan kun sijoittaja huomaa että nyt ei tule rahaa sijoituksen lainan lyhennyksiin?
Jos tuet leikataan tänään vuokrat leikataan huomenna.
Ja hyviä asuntoja edulliseen hintaan myynnissä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lopettaisin elämäni, koska työkyvyttömänä sairauseläkeläisenä en pysyisi hengissä sillä rahalla.
Minulla muuten sama juttu. Saan eläkettä yhteensä vähän yli 840€ kuussa. Sillä ei tosiaan juhlita.
Ei puhuta eläkkeistä sosiaalietuuksina. Te olette ne työllänne ansainneet. Eli kyse ei ole mistään ilmaisesta rahasta todellakaan. Kestämätöntä että ihmiset tekee vuosikymmeniä töitä, maksavat mojovia veroja ja vielä kituuttelevat mitättömillä eläkkeillä kuukaudesta toiseen. Moni ei pääse likimainkaan edes tuohon 800€ eläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ja heidän tilanteensa eivät ole samanlaisia.
Miten pitäisi menetellä tilanteessa jossa lähdes 60-vuotiaasta pariskunnasta toinen joutuu työttömäksi ja toiselle tarjotaan töitä monen sadan kilometrin päästä? Koti, puoliso, lapset ja lapsenlapset ovat täällä. Pitääkö asua erillään vai pitääkö toisen irtisanoutua omasta työstään ja muuttaa työttömäksi toiselle paikkakunnalle?
Mikä roti siinä on että ulkomailta hankitaan väkeä perheenyhdistämisen nimissä mutta suomalaisia perheitä heitellään pitkin maata tai sitten karenssi ja tukien leikkaaminen iskee.
Öö, kyllähän näissä on rajat kuinka kaukaa työtä on otettava. Muistaakseni matka on jotain 1,5 tuntia julkisilla. Eli ei ole karenssin uhalla velvoitetta muuttaa Hesasta Imatralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lopettaisin elämäni, koska työkyvyttömänä sairauseläkeläisenä en pysyisi hengissä sillä rahalla.
Eläke ei ole sosiaalituki.
Sairaseläkkeellä olevat ovat yhteiskunnan pahimpia loisia. Miksi perussuomalaisen eliitin pitää elättää niitä tai muita köyhiä?
Olet ihmishirviö ajatuksinesi. Sinäkin voit sairastua tai joutua liikuntakyvyttömäksi koska tahansa, se kun ei ole oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi alkaa myymään sitten enemmän huumeita ja varmaan täytyisi aloittaa mummojen ryöstely
Sähkölamautin on aina mukana. Tervetuloa yrittämään nulikka. Mä potkin sulta hampaat sisään
Tein nettivinkin henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen suunnittelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ja heidän tilanteensa eivät ole samanlaisia.
Miten pitäisi menetellä tilanteessa jossa lähdes 60-vuotiaasta pariskunnasta toinen joutuu työttömäksi ja toiselle tarjotaan töitä monen sadan kilometrin päästä? Koti, puoliso, lapset ja lapsenlapset ovat täällä. Pitääkö asua erillään vai pitääkö toisen irtisanoutua omasta työstään ja muuttaa työttömäksi toiselle paikkakunnalle?
Mikä roti siinä on että ulkomailta hankitaan väkeä perheenyhdistämisen nimissä mutta suomalaisia perheitä heitellään pitkin maata tai sitten karenssi ja tukien leikkaaminen iskee.
Miksei se työtön voi muuttaa työtä saaneen puolisonsa mukana? Hyvin monet ihmiset asuvat satojen kilometrien päässä suustaan ja alkuperäisestä kodistaan.
Tarkoitin sitä että työtön saa työtä toiselta puolelta suomea, jos asutaan yhdessä niin silloin sen nyt työssäolevan pitäisi irtisanoutua jäädä karenssille ja työttömäksi työnhakijaksi. Pitääkö päättää kumpi puolisoista on työtön ja kumpi töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi alkaa myymään sitten enemmän huumeita ja varmaan täytyisi aloittaa mummojen ryöstely
Sähkölamautin on aina mukana. Tervetuloa yrittämään nulikka. Mä potkin sulta hampaat sisään
Tein nettivinkin henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen suunnittelusta.
Siitä vaan nulikka
Sairaseläkkeellä olevat ovat yhteiskunnan pahimpia loisia. Miksi perussuomalaisen eliitin pitää elättää niitä tai muita köyhiä?
Koska eläkkeitä koskee perustuslaillinen omaisuuden suoja. Niihin ei ole pääsyä persu- tahi demarieliitillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä ketju on olemassa? Tässä on yllytystä väkivaltaan, väkivallalla uhkailua, vihapuhetta, trollausta, törkeää valehtelua. Minä ilmoitin tämän asiattomaksi jo eilen. Ilmoittakaa tekin!!!! Tällainen roskaketju pitää saada pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi alkaa myymään sitten enemmän huumeita ja varmaan täytyisi aloittaa mummojen ryöstely
Sähkölamautin on aina mukana. Tervetuloa yrittämään nulikka. Mä potkin sulta hampaat sisään
Tein nettivinkin henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen suunnittelusta.
Taisi olla kuitenkin itsepuolustuksen suunnitelusta triggerinä ryöstöyritys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ketju on olemassa? Tässä on yllytystä väkivaltaan, väkivallalla uhkailua, vihapuhetta, trollausta, törkeää valehtelua. Minä ilmoitin tämän asiattomaksi jo eilen. Ilmoittakaa tekin!!!! Tällainen roskaketju pitää saada pois!
Ainoa kuka tässä ketjussa uhkaa väkivallalla on tuo joka joka naukuu pummi sitä pummi tätä. Hän tekisi pummeille sitä ja tätä, pummit pitäisi sijoittaa sinne ja tänne. Ilmeisesti jokainen, jopa äitiyspäivärahaa kelalta saava on hänelle pummi.
Työttömyystukeni on 660€ nettona (kahden lapsen lapsikorotukset mukana tuossa), onpa se järkyttävän suuri, siis niin järjettömän suuri että ihan hyvin siitä nyt voi puolet ottaa pois niin varmasti työllistyisin. Niin, mitään muuta ei tipu kun on niiiin suurituloinen puoliso kun bruttona tienaa 2500€kk. Olen fyysisesti työkyvytön, joten en tule työllistymään vaikka en saisi senttiäkään. Taas hain kuntoutustukea mutta saa nähdä miten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lopettaisin elämäni, koska työkyvyttömänä sairauseläkeläisenä en pysyisi hengissä sillä rahalla.
Uskoisin että meistä kukaan jotka kannatamme näiden leikkausten tekemistä emme suinkaan tarkoita sinua ja samassa jamassa olevia. Kyse on näistä nuorista jotka totuttelevat siihen että, hei saan avustuksia saman verran kuin työtä tekemällä. Tosin heiltä unohtuu se työtä tekemällä saatava pieni työeläke joka jää saamatta. Eli tullemme kuulemaan heistä ja elättämään heitä vielä pitkän aikaa.
Enpä tiedä. Edellinen hallitus ainakin aktiivimalleineen leikkasi ihan jokaiselta kuka ei pystynyt mallia täyttämään. Työttömissä on paljon täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei vaan päästetä lääkärinlausunnoista huolimatta eläkkeelle, ei edes sairaspäivärahaa myönnetä. Läheskään kaikki heistä eivät saaneet toimeentulotukea, syynä esim. omistusasunto. Silloin kaikki työttömät niputettiin samaan massaan lähtökohdista ja työkyvystä huolimatta.
Alkaisi löytyä työntekijöitä ravintola-alalle.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystukeni on 660€ nettona (kahden lapsen lapsikorotukset mukana tuossa), onpa se järkyttävän suuri, siis niin järjettömän suuri että ihan hyvin siitä nyt voi puolet ottaa pois niin varmasti työllistyisin. Niin, mitään muuta ei tipu kun on niiiin suurituloinen puoliso kun bruttona tienaa 2500€kk. Olen fyysisesti työkyvytön, joten en tule työllistymään vaikka en saisi senttiäkään. Taas hain kuntoutustukea mutta saa nähdä miten käy.
Sama tilanne. Työttömien kuntoutustukia, työkyvyttömyyseläkkeitä, sairaspäivärahoja hylätään, kukaan ei tunnu olevan niin työkykyinen kuin työkyvytön työtön kun hakemuksia käsitellään. Työssä olevat pääsevät eläkkeelle ja sairaspäivärahoille samoilla diagnooseilla, joilla työttömien hakemukset hylätään. Mulle kävi myös näin. Todellinen työkyky on 0%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko nyt ap. köyhien vai rikkauden yhteiskunnan maksamia tukia ja etuuksia.
Porvarit ovat aina korostaneet niillä olevan työllistävä vaikutus, jos tuki kohdistuu rikkaisiin, joilla löytyy ostovoimaa. Esim. palkata kotiin siivooja, jonka palkan voi 60% vähentää verotuksena kotitalousvähennyksenä. Annika Saarikon aloitteesta se tulee olemaan 3500€ henkilö eli kahden henkilön perheessö se on jo 7000€/vuosi ja näin maksetaan vähemmän veroa.
Tai valtion tuet harrastuksiin, konserteihin, teatteriin jne.
Tai valtion tuet sijoitusasuntoihin tai kiinteistöihin esim. energia-avustukset, hissi jne. jolloin arvo nousee entisestään jne. jne.Kotitalousvähennyshän on suunnattu keskituloisille, rikkaille se ei vaikuta mitenkään. Harrastukset, konsertit ja teatterit ovat kaikille avoimia. Sijoitusasuntooni en ole saanut mitään tukea, ihan itse olen sen maksanut ja maksan verot sen tuotosta.
Kyllähän valtion tuet esim lasten harrastuksiin jääkiekkoon, tanssiin jne. vaatii vanhemmilta ostovoimaa, koska jo kuukauden harrastusmaksut on satoja euroja, eikä niitä pysty vähävaraiset lapset harrastamaan.
Samoin vanhempien oopperassakäynnit, kun helposti lippu maksaa 500€ ja valtio tukee sitä samalla summalla tai vielä enemmän.
Tai kotiin hankkimalla siivooja.Ja valtion tuet taloyhtiöiden kiinteistöjen/ korjauksiin on yleisiä esim. eristäminen tai valtion/kuntien avustukset yksityisteihin.
Tai Kela korvaukset yksityisiin palveluihin esim fysiaterapia, hieronta, suuhyenisti jne. joita vähävaraiset eivät juuri käytä, kun heiltä puuttuu ostovoima.
Samoin uuden auton ostaminen, valtio tukee 3000€ vähäpäästöisen auton hankintaa, maksamalla romutuspalkkion. Köyhät ajavat muutaman satasen autolla.
Tai yritysten osakkeenomistajien verovapaat osingot ja optiot. Kun työtön maksaa tuestaan 20% veron.
Tai jotkut yritys-ja maataloustuet, jolloin puhutaan jo miljardien valtion maksamista tuista.
Esim. miljonääri Nalle Wahlroos nostaa vuosittain miljoonien maataloustuet kartanoonsa tai Autotalo Laakkosen veljekset jne.
Eipä ap. ole tehnyt aloitusta, heidän tukien puolittamisesta.Eikö uskalleta?
Jostakin syystä kukaan ei heitä arvostele tai syyllistä, ei edes ap. vai käydään köyhempien kimppuun kuin koulukiusaaja.
Eikö heiltä riitä uskallusta käydä rikkaiden kimppuun tai syyllistää heitä?
Mitkä ihmeen valtion tuet lasten jääkiekkoharrastuksiin? Missä kujalla sä oikein asut? Kyllä me työssäkäyvät vanhemmat ihan omista pikku rahoistamme maksamme lastemme harrastukset oli ne sitten jääkiekkoa tai kaunoluistelua.
No eiköhän se kenttä ole meidän veronmaksajien rahoittama?
No veroilla maksetaan uimahalleja, urheilukenttiä ja jäähalleja. maksetaan myös sairaaloita ja kouluja. Mikään näistä ei ole sosiaalituki rikkaille.
Öööö, luitko ollenkaan viestiä johonka vastasin?
Viestiähän kirjoitti kuin vanhemmat maksaisivat sen urheilukentän "harrastusrahoillaan".
- Ei ollut kyse mistään sosiaalituista rikkaille vaan meille kaikille.
- jotka haluaa/ tarvii, kaikki osallistuu käytit eli et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystukeni on 660€ nettona (kahden lapsen lapsikorotukset mukana tuossa), onpa se järkyttävän suuri, siis niin järjettömän suuri että ihan hyvin siitä nyt voi puolet ottaa pois niin varmasti työllistyisin. Niin, mitään muuta ei tipu kun on niiiin suurituloinen puoliso kun bruttona tienaa 2500€kk. Olen fyysisesti työkyvytön, joten en tule työllistymään vaikka en saisi senttiäkään. Taas hain kuntoutustukea mutta saa nähdä miten käy.
Sama tilanne. Työttömien kuntoutustukia, työkyvyttömyyseläkkeitä, sairaspäivärahoja hylätään, kukaan ei tunnu olevan niin työkykyinen kuin työkyvytön työtön kun hakemuksia käsitellään. Työssä olevat pääsevät eläkkeelle ja sairaspäivärahoille samoilla diagnooseilla, joilla työttömien hakemukset hylätään. Mulle kävi myös näin. Todellinen työkyky on 0%.
Sain pyöräilyonnettomuudessa pahat murtumat molempiin käsiin ja varsinkin oikeassa kädessä on pahoja ja kivuliaita nivelrikkoja siitä. Yritäpä tehdä töitä ilman käsiä kun ei voi toimistotyötäkään tehdä, tää puhelimella naputtelukin on tajuttoman hidasta. Tarvitsen kotonakin apua monissa asioissa. Olen työnantajille varsinaista hottia 😁! Jos olisin työkykyinen niin olisin töissä (alani on hoitoala jossa sen paikan voi valita). Tsemppiä sulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ja heidän tilanteensa eivät ole samanlaisia.
Miten pitäisi menetellä tilanteessa jossa lähdes 60-vuotiaasta pariskunnasta toinen joutuu työttömäksi ja toiselle tarjotaan töitä monen sadan kilometrin päästä? Koti, puoliso, lapset ja lapsenlapset ovat täällä. Pitääkö asua erillään vai pitääkö toisen irtisanoutua omasta työstään ja muuttaa työttömäksi toiselle paikkakunnalle?
Mikä roti siinä on että ulkomailta hankitaan väkeä perheenyhdistämisen nimissä mutta suomalaisia perheitä heitellään pitkin maata tai sitten karenssi ja tukien leikkaaminen iskee.
Miksei se työtön voi muuttaa työtä saaneen puolisonsa mukana? Hyvin monet ihmiset asuvat satojen kilometrien päässä suustaan ja alkuperäisestä kodistaan.
Tarkoitin sitä että työtön saa työtä toiselta puolelta suomea, jos asutaan yhdessä niin silloin sen nyt työssäolevan pitäisi irtisanoutua jäädä karenssille ja työttömäksi työnhakijaksi. Pitääkö päättää kumpi puolisoista on työtön ja kumpi töissä?
Miksi ylipäänsä sitten hakea työtä toiselta puolelta Suomea, jos on noin vaikeaa?
No veroilla maksetaan uimahalleja, urheilukenttiä ja jäähalleja. maksetaan myös sairaaloita ja kouluja. Mikään näistä ei ole sosiaalituki rikkaille.