Entä jos sosiaalituet puolitettaisiin?

Puolet kun otettaisiin pois, niin tuloja olisi saman verran kuin yrittäjänä ollessani. Nyt saan ”nauttia” työttömyysetuudesta… Töitä on etsitty viimeinen vuosi, ei ole sopivia löytynyt kahdesta koulutuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista kun loiset alkaa aina uhkailemaan väkivallalla jos niille ei anna rahaa.

Tosiasiassa huono aines jos alkaa rettelöimään, ne ammutaan kaduille.

Siitä on 100 vuotta, kun Suomessa miteltiin viimeksi voimat. Rettelöitsijöille kävi myös silloin huonosti, vaikka maassa oli oikeasti puutteenalaisia.

Se oli sota, jossa kuoli kummaltakin puolelta tuhansia ihmisiä. Valkoiset toi Suomeen saksalaiset. Helsingissä saksalaiset ampuivat kanuunalla Kaisaniemestä Hakaniemeen päin Pitkälle Sillalle ja siellä kuoli paljon siviilejä. Esim. yksi torille menossa oleva nainen kuoli niin että ammuttiin pää pois. En nyt pitäisi häntä missään nimessä "rettelöijänä".

Et taida tajuta sodan todellisuudesta mitään.

Ei me sotia tarvita, köyhyyttä ja kurjuutta saadaan muillakin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos herrojen palkkoja puolitettaisiin ja kitkettäisiin korruptiota?

Aoitettasko ensin siitä?

Jep. Geenivirhe kai sekin on, että halutaan köyhät kyykkyyn ja riistetään työntekijöitä minkä voidaan. Ei uskoisi Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loiset menisivät töihin

Tai sitten ei. Jos sosiaalitukia heikennettäisiin, niin vois olla sunkin lompakko vaarassa. 

Ei näistä loisista rikoksiin olisi. Se vaatii vaivannäköä, ja sitähän he välttelevät loppuun asti. Ja saa tulla yrittää ryöstöä, parikymmentä vuotta mma:ta ja itsepuolustusta on kyllä jonkun verran temppuja antanut elämäntapaloisen etäällä pitämiseen.

Meinaat, että mma ja itsepuolustus suojaa nikkelimyrkytykseltä?

Liikkistä, miten kova poika oletkaan.

Ei pummeilla ole varaa aseeseen:D Varakkaammalle väelle voidaan myös antaa aseenkanto-oikeus ja lupa ampua pummi.

Kokkelit kyllä tekivät kaikkensa kerätäkseen köyhiltä aseet pois, mutta ehkä jotain saattoi johonkin jäädä.

Ihan sama muistakaa että on meitä jotka ei saa tukia,joku rupunen työttömyyspäiväraha.Siitä laskut,elämä vesi,sähkö..jne jne.Toi on jo koettu.Karensseja vähän välii,kela kyykky,vajaakuntoinen jo,töissä terveyden menetys.Arvatkaa mikä mieli?päivästä toiseen löysässä hirrestä roikkuminen..sairastun kuolen syöpään näyttää sille.Nyt jo oireita lääkäri sanoo ei,eikä tutki.Syöpäriski 99,9%.Kiitos kun sain elää nähdä kurjuuden.Mutta sain iloakin ne jo elää omaa elämää.Positiivinen heidän kanssa.

Joku käärisi ne säästöt hihoihinsa. Voisimme arvuutella kuka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyisi hökkelikyliä eli slummeja, huostaanotot kasvaisi, päihdeongelmat lisääntyisi, terveysongelmat lisääntyisi, itsemurhien määrät nousisivat ja tosiaan rikollisuus rehottaisi.

Näinpä, sosiaaliturva takaa yhteiskuntarauhan, mutta tätä ei EK ahneudeltaan näe.

Onko Japanissa maailman parhaimmat tuet ja muut kun se on erittäin turvallinen ja rauhallinen?

Vierailija kirjoitti:

No, mun pitäisi alkaa varastamaan ruokaa lapsilleni ja luultavasti myymään itseäni.

Tämä on ihan arkipäivää muissa maissa. Usko vaa kun kerron :(

Tälle ahneuden ja talousfanatismille ei näy loppua. En ymmärrä miksi aina köyhiltä pois.

Töissä kannattaa käydä sen verran, että ylläpitää tätä yrityksiä verottavaa systeemiä ja ylläpitää hyvinvointivaltiota. Tukien varaan jäävät pelaa oikeistolaisten laariin ja tuhoaa hyvinvointivaltiota. He ovat niitä pettureita jotka keltaliivihässäköissä tulevat saamaan porvareita kovemmin pataan, kun Pariisin mellakat 2 alkaa.

Vassari ei tukien varassa loju, se on oikeistolainen ja kenties liberaali, mutta ei oikeavassari.

Nämä perseilijät saattavat epähuomiossa äänestää vasemmistoa, mutta elävät amerikkalaisten logiikalla. vapaa-aika on arvokkaampaa kuin työnteko ja hyvinvointivaltion ylläpito.

Heidän mielestä työnteosta pitää saada taloudellinen hyöty ja ajatellaankin vain omaa tiliä, eikä hyvinvointivaltiota ja kaikkia kalliita palveluita jotka ylläpidetään rikkaita kovaa verottamalla.

Käykää töissä kiusallanne ja muuttakaa omalla työllänne duunipaikka itsenne näköiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyisi hökkelikyliä eli slummeja, huostaanotot kasvaisi, päihdeongelmat lisääntyisi, terveysongelmat lisääntyisi, itsemurhien määrät nousisivat ja tosiaan rikollisuus rehottaisi.

Näinpä, sosiaaliturva takaa yhteiskuntarauhan, mutta tätä ei EK ahneudeltaan näe.

Onko Japanissa maailman parhaimmat tuet ja muut kun se on erittäin turvallinen ja rauhallinen?

Kollektiivinen kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mun pitäisi alkaa varastamaan ruokaa lapsilleni ja luultavasti myymään itseäni.

Miksi olet tehnyt lapsia ja jättänyt ne yhteiskunnan elätiksi?

Nyt oli taas niin syvällinen viesti...

Millainen ihminen kysyy tätä?

Järkevä ihminen. Don,t breed them if you can,t feed them opetetaan Amerikoissakin.

Joooo, ja siksi USA:ssakin elää 2,5 miljoona lasta asunnottomana... Sellainen sivistysvaltio.

Se johtuu siitä, että tuota ohjetta ei ole noudatettu. Jos ihmiset hankkisivat lapsia vain jos pystyvät niistä huolehtimaan niin asunnottomia lapsia ei olisi.

Totta! Miksi kukaan ei ole keksinyt tätä aikaisemmin?!

Mulla olis myös tää: Syö vähemmän kuin kulutat niin laihdut.

Mitä se kertoo omasta tahdosta.

Amerikka täynnä kodittomia lapsia ja ylilihavia ihmisiä, jotka tietää että pitäisi osata itse laihtua, mutta tilastollisesti mikään dieetti tai teko sen eteen ei tuota menestystä asian suhteen.

Köyhyyttäkin on vaikka on tahtoa rikastua, mutta ei rikastuta.

On hyvä että on tuet ja voimakas holhous. Ihmiset tarvitsevat vasemmistolaista holhousta, koska laihduttaminen ja edes kelvollinen terveys, toimeentulo ei ole itsestään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mun pitäisi alkaa varastamaan ruokaa lapsilleni ja luultavasti myymään itseäni.

Miksi olet tehnyt lapsia ja jättänyt ne yhteiskunnan elätiksi?

Nyt oli taas niin syvällinen viesti...

Millainen ihminen kysyy tätä?

Järkevä ihminen. Don,t breed them if you can,t feed them opetetaan Amerikoissakin.

Joooo, ja siksi USA:ssakin elää 2,5 miljoona lasta asunnottomana... Sellainen sivistysvaltio.

Joo ja siksi miksi mitä?

Voisi olla Suomessakin vähän eri tilanne jos täällä olisi samanlaista väkeä kuin siellä. Todella suuri määrä mustia ja mu latteja on isättömiä. Mustat myös heille tyypilliseen tapaan ovat usein myös asunnottomia.

Mistä lähteestä muuten vedit tuon 2,5 miljoonaa?

ohis

Totta kait muuttuisi ja elinkeinoelämä romahtaisi ja työttömyys lisääntyisi ja valtion verotulot vähenesivät.

Tuet menevät suoraan kotimaassa tapahtuvaan kulutukseen 100%. Ei niitä kukaan tuen saajat sijoita kansainvälisiin pörssiosakkeisiin tai tehdä niillä ostosmatkoja ulkomaille eli Suomessa maksetut tuet menevät suoraan kulutukseen täysimääräisinä

Sipilän hallituksen ainana lapsilisiä leikattiin 10€, joka näkyi heti kauppojen myynnin vähennyksenä miljoonina tappioina.

Tarkoitatko nyt ap. köyhien vai rikkauden yhteiskunnan maksamia tukia ja etuuksia.

Porvarit ovat aina korostaneet niillä olevan työllistävä vaikutus, jos tuki kohdistuu rikkaisiin, joilla löytyy ostovoimaa. Esim. palkata kotiin siivooja, jonka palkan voi 60% vähentää verotuksena kotitalousvähennyksenä. Annika Saarikon aloitteesta se tulee olemaan 3500€ henkilö eli kahden henkilön perheessö se on jo 7000€/vuosi ja näin maksetaan vähemmän veroa.

Tai valtion tuet harrastuksiin, konserteihin, teatteriin jne.

Tai valtion tuet sijoitusasuntoihin tai kiinteistöihin esim. energia-avustukset, hissi jne. jolloin arvo nousee entisestään jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko nyt ap. köyhien vai rikkauden yhteiskunnan maksamia tukia ja etuuksia.

Porvarit ovat aina korostaneet niillä olevan työllistävä vaikutus, jos tuki kohdistuu rikkaisiin, joilla löytyy ostovoimaa. Esim. palkata kotiin siivooja, jonka palkan voi 60% vähentää verotuksena kotitalousvähennyksenä. Annika Saarikon aloitteesta se tulee olemaan 3500€ henkilö eli kahden henkilön perheessö se on jo 7000€/vuosi ja näin maksetaan vähemmän veroa.

Tai valtion tuet harrastuksiin, konserteihin, teatteriin jne.

Tai valtion tuet sijoitusasuntoihin tai kiinteistöihin esim. energia-avustukset, hissi jne. jolloin arvo nousee entisestään jne. jne.

Kotitalousvähennyshän on suunnattu keskituloisille, rikkaille se ei vaikuta mitenkään. Harrastukset, konsertit ja teatterit ovat kaikille avoimia. Sijoitusasuntooni en ole saanut mitään tukea, ihan itse olen sen maksanut ja maksan verot sen tuotosta.

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan ne Talet.

Pysytään suomalaisissa köyhissä, heitäkin on ihan riittävästi. Kysymys on siitä, miten suomalaiset köyhät voisivat puolittaa kaikki menonsa. He tarvisivat puolet halvempia asuntoja ja ravitsevaa sekä maukasta ruokaa, puolet halvempaan hintaan. Kuinka tuon voisi ratkaista.

Veikkaan, että sinä ja kommenttiasi yläpeukuttaneet eivät nimenomaan pysy suomalaisissa köyhissä. Kuinkahan moni kommenttiasi yläpeukuttaneista äänestää päättäjiä jotka lahjoittavat rahaa Italialle, Taleille, ja kaikkialle ulkomaille ja ulkomaalaísille?

Voisitko myös avata vähän tuota kommenttisi logiikkaa? Millä logiikalla sinä puolitat joka ikisen yksittäisen menon jos sinun tulot puolittuvat? Odotan mielenkiinnolla vastausta. Pitääkö se kommunismi tunkea tuolla tavalla tuollaisiinkin asioihin? Onko se epäreilua maukkaalle ruualle jos sinä leikkaat siitä enemmän kuin asunnosta?

Täällä aina suu vaahdossa halutaan heikentää sosiaaliturvaa eikä yhtään ymmärretä että lasku mikä siitä koituisi olisi tuhat kertaa isompi kuin mitä mahdolliset säästöt.

Rikollisuus ja terveys menot räjähtäisi käsiin .Puhumattakaan yleisestä turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä. Mutta vuokrakatto tulisi tarpeeseen. 

40 m2 vaikka 400 egee.

80 m2 vaikka 800 egee.

Jne.

Loppuisi asuntosijoittamisella keinottelu.

Vuokranantajana en pärjäisi noin pienellä tuotolla, vaikka asuntovelkaa ei siitä ole.

Juuri tehtiin parveke ja julkisivuremontti, uudet ikkunat ja ovet. Yksiössä hintä 35 000. Mieti miten kauan sen kerryttäminenkestää vuokratuotoista. (kun lisäksi 8 vuotta sitten uusittiin putket ja kylppärit. Niistäkin vielä yhtiövelkaa)

Juuri niin! Tässä kohtaa loppuisi se turha asuntosijoittaminen, hinnat laskisi ja tavallisella ihmisellä olisi taas varaa ostaa niitä asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mun pitäisi alkaa varastamaan ruokaa lapsilleni ja luultavasti myymään itseäni.

Paljonko veloitat pikapano*ta?

Kirjoitat sanan "pikapano" sellaisenaan, mutta sensuroit elatiivipäätettä? :D