Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Itäkeskuksen vartijat pahoinpitelivät asiakkaita
23.09.2014 |
Fb:ssa jaossa video ja kuvat. Syytöntä miestä epäiltiin ja siitä se alkoi. Naisystävä mukiloitiin ja tämä yritti kuvata.
Kommentit (85)
Taas uusi huomiohuor*a =)
Jatkoa synnyttäjälle joka ei saanut ruokaa ja sille tampereen tatskanaamalle jota syrjitään =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä tätä asiaa lainkaan. Miksi vartiat hakkaavat? Eikö niitten pitäisi soittaa poliisit paikalle? Kauppiaiden pyynnöstäkö ne sen tekevät? Ei kai kukaan rupeaa toista hakkaamaan jos ei sellaista ole pyydetty tekemään ja siitä sitten maksetaan, muutenhan luulis työpaikan lähtevän alta.
Ja huom. ne sakot antoi käräjäoikeus, ei vartiointiliike. Sekakäyttäjiähän ne molemmat oli. Ei normaali terve ihminen käyttäydy tolla tavalla edes silloin kun on varastanut saatika syyttömänä. Kielenkäyttö sillä naisella ihan hirveää ja sääli et tollasilla on lapsia kasvamassa.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 17:17"]
Taas uusi huomiohuor*a =)
Jatkoa synnyttäjälle joka ei saanut ruokaa ja sille tampereen tatskanaamalle jota syrjitään =)
[/quote]
Mun suosikki on edelleen nää mamut jotka nosti mekkalan metrossa kolmen euron matkalipun vuoksi. "yhyy, ne kuristaa mut" =D
En tästä tapauksesta tiedä mutta aiemminhan on ollut jonkun verran julkisuudessakin nimenomaan näitä Itiksen vartijoita jotka ovat turhan virkaintoisia. Ts. hakanneet syyttä suotta ja vielä ihan yhteistyökykyisiä asiakkaita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 17:19"]
Ja huom. ne sakot antoi käräjäoikeus, ei vartiointiliike. Sekakäyttäjiähän ne molemmat oli. Ei normaali terve ihminen käyttäydy tolla tavalla edes silloin kun on varastanut saatika syyttömänä. Kielenkäyttö sillä naisella ihan hirveää ja sääli et tollasilla on lapsia kasvamassa.
[/quote]
ai saamari! Ai molemmat. No, niin sitä pitää. Arvasin että kaikki vetää niitä huumeita siellä suunnalla. Että jopa varijakin.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 17:16"]
Se juttu on jo tutkittu. Itiksen valvontakameroista selvis et tää nainen kävi itse ensimmäisenä vartijan kimppuun ja mm. löi vartijaa. En puolustele vartijoiden käyttämää ylivoimaa koskaan mut tässäkin tapauksessa asiakas sai mitä ansaitsi eli sakot tuli aiheesta.
[/quote]
Jännästi myös jättivät lisäämättä, että vartijathan eivät niitä sakkoja määrää, vaan poliisit ovat käyneet paikalla (lakisääteinen). Kumma juttu, että poliisitkaan eivät olleet näiden "syyttömien ihmisparkojen" puolella. Niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä filmejä kun kattoo, niin ymmärtää hyvin, että suomi on hyvin väkivaltainen maa.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 17:17"]
Taas uusi huomiohuor*a =)
Jatkoa synnyttäjälle joka ei saanut ruokaa ja sille tampereen tatskanaamalle jota syrjitään =)
[/quote]
Mun suosikki on edelleen nää mamut jotka nosti mekkalan metrossa kolmen euron matkalipun vuoksi. "yhyy, ne kuristaa mut" =D
[/quote]
Miten mua ei naurattanut ollenkaan. Eihän ne mamut nostaneet mekkalaa kolmen euron matkalipun vuoksi, vaan siksi, että kaveria kuristettiin. Etkö helvetti itse olisi nostanut, jos siinä olisi ollut oma kaverisi kuristusotteessa niin, ettei saa henkeä (3 euron matkalipun vuoksi)? Tämä oli taas juuri täydellinen esimerkki siitä, miten virkaintoisuus ja oikeus voimankäyttöön tietyillä ammattiryhmillä menee yli. Tilanteen olisi voinut hoitaa myös ilman kuristamista.
Ja joo, olisi saanut mamu jo alunperin maksaa lippunsa, mutta auktoriteetin reaktio maksamattomuuteen oli tässä tilanteessa vähän helkutisti yliammuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosilmoitus tehty vartijoista, iltasanomissa juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 06:27"]
Poikottiin koko itäkeskus niin saadaan väkivalta kuriin.
[/quote]
Niin! Silloin ei ainakaan tällaisia pääse tapahtumaan.
Kauppakeskukset ovat tapahtumarikkaita paikkoja muutenkin.
Niissä sakotetaan jos parkkikiekko on unohtunut tai jos on ylittänyt määrätyn ajan. Kampaamoreissu jossa pitempaikainen palvelu voi jo johtaa sakon saamiseen.
Tiiviiden parkkiruutujen takia auto voi helpommin saada yllätyskolhuja.
Kauppakeskukseen kokontuvat taskuvarkaat, jotka vapaasti saavat harjoittaa elinkeinonsa.
Isojen ihmismäärien takia kauppakeskuksessa on enempi viiruksia ja bakteereja kuin muualla.
Kauppakeskuksissa tapahtuu yllättävän paljon henkirikoksia, puukotuksia, hakkaamisia yms.
Ei pidä myöskään unohtaa pommiuhkat ja niitä ikäviä tapauksia jossa pommia on laukaistu ja ihmisiä on kuollut joukoittain sekä ampumiset, kuten sellon ikävä tapahtuma.
Namusedät ovat kuuleman mukaan yrittäneet ostaa teini-ikäisiltä seksiä.
Jos trendi on nyt muuttunut sellaiseksi että vartijat ryhtyvät mukiloimaan ihmisiä niin vaikka se ei omalle kohdalle sattuisikaan niin eipä se kovin mukavaa olisi joutua sellaista ns. todistamaan. Saatikka lasten nähdä.
Kaikestä tuosta ikävästä voi välttyä valitsemalla paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa jaa... Ai että 1000 euron sakko näpistyksen yrityksestä? Mikä ei pitänyt paikkaansa? Tuohan on TÄYTTÄ PASKAA. Vartijat eivät jakele sakkoja, eikä poliisikaan paikan päällä. Jos oikeuskäsittelyä ei ole ollut niin anteeksi, koko vitun video haisee ja kauas. Vitun sekopäät.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 06:27"]
Poikottiin koko itäkeskus niin saadaan väkivalta kuriin.
[/quote]
Kamppi myös!
Mielestäni tosi käsittämätöntä, kuinka näitä vartijoita ja niiden metodeita puolustellaan toinen toisensa perään.
"Vartija töhri sammuneen miehen kasvoihin kuvion ja lähetti tilanteesta kuvia tutuilleen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092518690993_uu.shtml
Kyseessä tosi lapsellista, ala-arvoista ja vieläpä rikollista toimintaa. Mitä tälläisen ihmisen päässä oikein liikkuu, vai liikkuuko yhtään mitään?
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 15:50"]
Mielestäni tosi käsittämätöntä, kuinka näitä vartijoita ja niiden metodeita puolustellaan toinen toisensa perään.
"Vartija töhri sammuneen miehen kasvoihin kuvion ja lähetti tilanteesta kuvia tutuilleen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092518690993_uu.shtml
Kyseessä tosi lapsellista, ala-arvoista ja vieläpä rikollista toimintaa. Mitä tälläisen ihmisen päässä oikein liikkuu, vai liikkuuko yhtään mitään?
[/quote]
No, on näköjään seassa aika vinksahtanutta porukkaa.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 15:50"]
Mielestäni tosi käsittämätöntä, kuinka näitä vartijoita ja niiden metodeita puolustellaan toinen toisensa perään.
"Vartija töhri sammuneen miehen kasvoihin kuvion ja lähetti tilanteesta kuvia tutuilleen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092518690993_uu.shtml
Kyseessä tosi lapsellista, ala-arvoista ja vieläpä rikollista toimintaa. Mitä tälläisen ihmisen päässä oikein liikkuu, vai liikkuuko yhtään mitään?
[/quote]
Niin, Itäkeskuksen vartijat toimivat täsmälleen oikein, vaikka heidän asiakkaakseen sattui huumausaineita käyttävä rikollinen häirikkö, joka haki netistä sympatiaa jättämällä kertomatta koko totuuden.
Sammuneen otsaan piirrellyt vartija taas on toiminut täysin epäasiallisesti ja tämän johdosta hänen työsuhteensa on purettu. Jos piirtelyn uhri haluaa, hän tekee varmastikin rikosilmoituksen ja vartija saa lisäksi sakot.
Miten olisi jos puolusteltaisiin oikein toimivia vartijoita ja paheksuttaisiin väärin toimineita. Kävisikö tällainen vaihtoehto?
Alue: Aihe vapaa
Se juttu on jo tutkittu. Itiksen valvontakameroista selvis et tää nainen kävi itse ensimmäisenä vartijan kimppuun ja mm. löi vartijaa. En puolustele vartijoiden käyttämää ylivoimaa koskaan mut tässäkin tapauksessa asiakas sai mitä ansaitsi eli sakot tuli aiheesta.