Lue keskustelun säännöt.
HS "Yksiöbuumin seuraava vaihe: uuden kerrostalon asunnoissa on eteinen vessassa"
24.08.2021 |
Rakennuttaja keksi tavan kiertää sääntelyä: Vantaalle tehtiin talo, jonka asunnoissa on vessa eteisessä – ”Mielestäni tämä on innovatiivinen ratkaisu”
Vantaalle valmistuu syyskuussa kompaktin asumisen pilottikohde, jossa asuntojen neliöitä on karsittu uudella tavalla. Eteiset ja kylpyhuoneet on yhdistetty ja vaatehuoneet korvattu irtaimistovarastoilla.
Vantaalle kävelymatkan päähän Tikkurilan juna-asemasta on valmistumassa vuokra-asuntoyhtiö Lumon uudenlaisia vuokra-asuntoja, joissa eteinen ja kylpyhuone ovat samassa laatoitetussa tilassa. Välissä on vain lasiset huurreliukuovet.
Asuntoon siis astutaan sisään käytännössä kylpyhuoneen kautta. Pienelle pyykinpesukoneelle on paikka eteisen kaapissa. Mistä ihmeestä on kyse?
Kerrostalo on kiinteistösijoitusyhtiö Kojamon, rakennusyhtiö Firan sekä arkkitehtuuri- ja muotoilutoimisto Tallin yhdessä kehittämän asumiskonseptin pilottikohde. Ideana on testata, millaisilla ratkaisuilla pienissä kerrostaloasunnoissa voidaan säästää hukkaneliöitä.
”Näin asukkaiden käyttöön jäävä tila saadaan suuremmaksi”, sanoo Kojamon kehityspäällikkö Matti-Pekka Koistinen.
Uudiskohteissa kylpyhuoneet vievät paljon tilaa, koska niissä täytyy rakentamismääräysten mukaan päästä kulkemaan esteettä esimerkiksi pyörätuolilla.
Esteettömyydestä ei ole kuitenkaan tingitty Tikkurilassa, sanoo uudenlaista konseptia kehittänyt arkkitehti Minna Lukander Tallista.
Eteinen ja kylpyhuone muodostavat esteettömän tilan, jota hän kutsuu monitilavyöhykkeeksi. Sen voi sulkea asuintilasta toisella liukuovella.
Kommentit (847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno ratkaisu ja meillä laatoitettu eteinen on ollut käytössä jo vuosia. Miksei näitä asuntoja markkinoida lapsiperheille? Todella kätevä kun tulee ulkoa lokaisesta ja kuraisesta sadekelistä sisälle neljän lapsen kanssa. Siinä voi sitten riisua kuraiset kengät ja vaatteet ja myöhemmin se laattaa on helppo putsata ja siivota ne kurat pois. Sitten laittaa märät vaatteet saunaan kuivumaan.
Saunaan? Eihän näissä ole saunaa?
Kuvassa esiteltiin asuntojen UV-saunaa. Kyllä itsellekin kelpaisi jos omassa asunnossa olisi tuollainen mutta kyllä se tavallinenkin sauna riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevämpää jos kerrostalojen alimman kerroksen asunnot pitäisi rakentaa esteettömiksi ja ylempänä olevat sitten järkevän tilankäytön mukaan. Uusia taloja nousee kuin sieniä sateella, joten esteettömiä asuntoja tarvitsevilla olisi edelleen varaa valita, eivätkä he joutuisi edes käyttämään hissiä.
TÄMÄ olisi loistava idea. Tuntuu hullulta että joka ikinen uusi asunto pitää suunnitella esteettömäksi (mukavuuden ja järkevyyden kustannuksella) kun vain murto-osa kuitenkin tuollaista asuntoa tarvitsee. Tässä olisi siis mielestäni todella käyttökelpoinen ajatus.
Esteettömiä asuntoja niille, jotka esteettömyyttä tarvitsee ja muille sitten toisenlaisia, sellaisia mitä kukin tarvitsee. Räätälöitäisi asuntoja erilaisten ihmisten ja tarpeiden mukaan. Ei tarvitse olla esteetöntä sellaiselle, joka ei esteettömyyttä välttämättä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Pesutupa-pihajuhlien jälkeen kun poliisit ovat käyneet käskyttämässä hiljaisuutta, känniörvelletään kotiin, kaadutaan vessaeteisen lasiliukuovia päin hajoittaen ne muruiksi ja sammutaan laattalattialle. Onneksi aamulla on pönttö lähellä kun oksettaa.
Ja kuivunut veri ja oksennus on helppo huuhdella laattalattiasta! Arjen luksusta!
Vierailija kirjoitti:
Pesutupa-pihajuhlien jälkeen kun poliisit ovat käyneet käskyttämässä hiljaisuutta, känniörvelletään kotiin, kaadutaan vessaeteisen lasiliukuovia päin hajoittaen ne muruiksi ja sammutaan laattalattialle. Onneksi aamulla on pönttö lähellä kun oksettaa.
Tietenkin lattiakaivon päälle ja aamudarrassa kiva herätä siihen kun asunnossa on kivan vesivahinko ja koko yön nukkunut eteisessä poliisi tiukasti kainalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevämpää jos kerrostalojen alimman kerroksen asunnot pitäisi rakentaa esteettömiksi ja ylempänä olevat sitten järkevän tilankäytön mukaan. Uusia taloja nousee kuin sieniä sateella, joten esteettömiä asuntoja tarvitsevilla olisi edelleen varaa valita, eivätkä he joutuisi edes käyttämään hissiä.
TÄMÄ olisi loistava idea. Tuntuu hullulta että joka ikinen uusi asunto pitää suunnitella esteettömäksi (mukavuuden ja järkevyyden kustannuksella) kun vain murto-osa kuitenkin tuollaista asuntoa tarvitsee. Tässä olisi siis mielestäni todella käyttökelpoinen ajatus.
Esteettömiä asuntoja niille, jotka esteettömyyttä tarvitsee ja muille sitten toisenlaisia, sellaisia mitä kukin tarvitsee. Räätälöitäisi asuntoja erilaisten ihmisten ja tarpeiden mukaan. Ei tarvitse olla esteetöntä sellaiselle, joka ei esteettömyyttä välttämättä tarvitse.
Ja sellaistakin voisi rankentaa enemmän että seiniä voi liikuttaa tilanteen mukaan, kuten japanilaisissa taloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Agenda 2030 tervetuloa!
Lukekaa tulevaisuusvaliokunnan ajatuksia tulevaisuudestamme.
"Raportti soveltaa tulevaisuusvaliokunnan teknologian ennakointihankkeissa kehitettyä RTI-ennakointimenetelmää (Radical Technology Inquirer) sen arvioimiseen, miten teknologia voi auttaa saavuttamaan YK:n Agenda2030-toimintasuunnitelmassa sovittuja kestävän kehityksen tavoitteita."
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/tulevaisuusvaliokunta/julkaisut…
"Vuonna 2030 en omista mitään ja olen onnellinen." Kiitos World economic forum.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/tuv…
"Teknologiamurroksen visiona on autonomista henkilö- ja tavaraliikennettä suosiva infrastruktuuri, jossa rakentaminen ja kunnossapito on suurelta osin robotisoitu. Yksityisomisteisten henkilöautojen vaihtuminen yhteisiin robottikuljettimiin vapauttaa runsaasti kaupunkitilaa. Kauppakeskusten tilantarve vähenee myös verkkokaupan ansiosta. Etätyön ja etäasioinnin vuoksi kotien käyttötarkoitukset laajenevat ja asuntojen tilantarve kasvaakin samalla kun toimitilojen tarve vähenee."
"Rakentamisen robotisaatio etenee vähitellen muotittomasta valusta robottimuuraukseen ja pintakäsittelyyn, mutta myös tehdastekoisten huone-elementtien valmistukseen. Virtuaalimaailmahuoneet ja sisäviljelyhuoneet sekä asuinrakennusten robottiyhteiskeittiöt ovat esimerkkejä uusista vision mukaisista elementeistä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Agenda 2030 tervetuloa!
Lukekaa tulevaisuusvaliokunnan ajatuksia tulevaisuudestamme.
"Raportti soveltaa tulevaisuusvaliokunnan teknologian ennakointihankkeissa kehitettyä RTI-ennakointimenetelmää (Radical Technology Inquirer) sen arvioimiseen, miten teknologia voi auttaa saavuttamaan YK:n Agenda2030-toimintasuunnitelmassa sovittuja kestävän kehityksen tavoitteita."
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/tulevaisuusvaliokunta/julkaisut…
"Vuonna 2030 en omista mitään ja olen onnellinen." Kiitos World economic forum.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/tuv…
"Teknologiamurroksen visiona on autonomista henkilö- ja tavaraliikennettä suosiva infrastruktuuri, jossa rakentaminen ja kunnossapito on suurelta osin robotisoitu. Yksityisomisteisten henkilöautojen vaihtuminen yhteisiin robottikuljettimiin vapauttaa runsaasti kaupunkitilaa. Kauppakeskusten tilantarve vähenee myös verkkokaupan ansiosta. Etätyön ja etäasioinnin vuoksi kotien käyttötarkoitukset laajenevat ja asuntojen tilantarve kasvaakin samalla kun toimitilojen tarve vähenee."
"Rakentamisen robotisaatio etenee vähitellen muotittomasta valusta robottimuuraukseen ja pintakäsittelyyn, mutta myös tehdastekoisten huone-elementtien valmistukseen. Virtuaalimaailmahuoneet ja sisäviljelyhuoneet sekä asuinrakennusten robottiyhteiskeittiöt ovat esimerkkejä uusista vision mukaisista elementeistä."
"Agenda 2030 -vaikutukset: Kaupunkien ja rakennusten toiminnallisuuden kehittäminen parantaa pääomien ja lisäarvon tuoton suhdetta vähentäen myös muuttuvia kustannuksia. Kriisinsieto kasvaa toimintojen hajautuneen rakenteen avulla. Logistiikan tehostuminen vähentää erityisesti elintarvikejakelun kustannuksia. Etätyön suosiminen ja automaatio vähentävät työmatkaliikenteen kustannuksia, tartuntatauteja sekä onnettomuuksia. Kunnossapidon ja rakentamisen robotisaatio puolestaan vähentää fyysisen voiman merkitystä ja ohittaa laajasti miesten hallitsemia työtehtäviä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua valitusta ''ylisuurista'' kylppäreistä. Asun 2019 rakennetussa kerrostalossa ja ei kylpyhuone ole mitenkään erityisen suuri, pyykkikone mahtuu juuri ja juuri ja sen lisäksi pieni säilytyskaappi. Tilaa ei ole yhtään liikaa.
Riippuu arkkitehdin viitseliäisyydestä ja kokonaisratkaisusta. Mutta itselläni on tuore kokemus näistä uusista yksiöistä. Neliöitä 23 joka edellisessä (vanhassa) asunnossa oli ihan riittävä kun neliöt oli suunniteltu vimpan päälle ja siellä oli vain pieni wc suihkuineen. Mutta tässä uudessa wc on aivan suhteettoman kokoinen, samoin eteinen. Hukkatilaa tulee jo pelkästään vessasta sellainen 70 cm x 2,5 metriä, ihan järjetöntä pienessä asunnossa. Ja kun tuo eteinenkin on ihan suhteeton niin varsinaiseen asuintilaan jää tosi huonosti tilaa.
Nuo grynderiputket ei edes ole arkkitehtien suunnittelemia. Rakennusliikkeet tekee omia pohjakuviaan ja asuntokonseptejaan, ja näihin pyytävät (jos pyytävät) arkkitehdin joskus piirtämään jotenkin hyväksyttävän julksivun. Joissakin asuntokonsepteissa on ikkunoiden paikat jopa optimoitu ihan senttimetrien ellei millimetrien tarkkuudella, eikä noihin pyhiin rahanjauhantalehmiin sovi kajota. Nuo riistoputket EIVÄT ole arkkitehtien käsialaa!
Taustalla on ihan vain raha, investoijat, tuotto-odotukset, voittomarginaali, osakkeenomistajat. Mikään ei saa ikinä maksaa mitään ja kaiken on oltava minimiin tiristettyä ja nimellisesti minimivaatimukset täyttävää. Mieluiten nuo vuokraisivat ihmisille 2000 eur/kk pahvilaatikkoja sillan alla, kun pelkkä tulos viivan alla merkitsee. Tuollaisella reseptillä saadaan sitten näitä vessaeteisiä ja keittiökalusteolkkareita.
Itse asun 60-luvun talossa, jossa on oikeat huoneet ja ikkunat moneen ilmansuuntaan....
-arkkitehti
No ilmankos! Kiva kun kommentoit. Olenkin miettinyt että kuka helkkarin arkkitehti on edes voinut suunnitella tällaisen, on niin saamarin epäkäytännöllinen. -sama
Valitettavasti. Raha puhuu ja jyrää lähes kaiken yli. Vähän surullisesti mutta realistisesti sanottuna kenelläkään ei ole tässäkään ollut mielessä asuinolojen parantaminen, vaan että miten tuotetaan eniten rahaa. Toisin sanoen että miten kierretään rakennusmääräyksiä (kylppäri+eteinen samassa = vähemmän neliöitä rakennettavaksi eli enemmän asuntoja), tiristetään häkkivarastot pois (=irtaimistovarasto - hei haloo, tuo on ihan tavan komero ja nyt et saa edes sitä häkkiä sen lisäksi!), ja viimeisilleen tiivistetty tiristepuristeasuntokompleksi yritetään myydä nyt hienoilla mielikuvilla (= pesula/kerhotalo, yhteisöllisyys, läppäripaikat käytävässä).
En voi uskoa että yhtään kukaan arkkitehti on ollut ideoimassa moista höyryävää läjää. Kuka kerrostaloasuja muka menee rappukäytävään "tapaamaan naapureita" tai Teamsittämään pois omasta asunnosta jonnekin yleisen käytävän päähän? Tai juhlii pesulassa? Arvelen oikeasti, että rakennusliike on itse kehittänyt tuon itsariyksiökoseptin ja laittoi ehkä arkkitehdin tai sisustusarkkitehdin tekemään yleisistä tiloista vähän raflaavampaa. Ja myymään konseptin mielikuvilla, joiden ei tarvisisikaan olla ihan totta ("pesulabileet") kunhan ne ei vain maksa mitään mutta antaa illuusion siitä että johonkin olisi investoitu.
Tällaiset projektit on ihan kauheimpia työtehtäviä, kun jo valmiiksi tietää että jokainen yhtäänkin asumisen tasoa, laatua tai kauneutta parantava idea tyrmätään jo alkuunsa eikä mikään ole mahdollista. Ainut mitä rakennusfirmalta kuulee on lähinnä "me korvattiin (kaunis oikea materiaali) tuolla (rumalla komposiittimuovijaskalla, koska se on halvempaa)". Ei tuollaisten kanssa pääse edes aloittamaan keskustelua asumisen laadusta ja huonejaon parantamisesta, kun jo perusmateriaalit ja mistä asunto ylipäätään fyysisesti koostuu, on tulen alla. Pahimmillaan kaikki on oikeasti jollain toistokonseptilla suunniteltuja itsariputkia, ja päälle liimataan se arkkitehdilta tilattu (mutta kaikki materiaalit vaihdettu) julkisivu.
-tuo aikaisempi arkkitehti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Agenda 2030 tervetuloa!
Lukekaa tulevaisuusvaliokunnan ajatuksia tulevaisuudestamme.
"Raportti soveltaa tulevaisuusvaliokunnan teknologian ennakointihankkeissa kehitettyä RTI-ennakointimenetelmää (Radical Technology Inquirer) sen arvioimiseen, miten teknologia voi auttaa saavuttamaan YK:n Agenda2030-toimintasuunnitelmassa sovittuja kestävän kehityksen tavoitteita."
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/tulevaisuusvaliokunta/julkaisut…
"Vuonna 2030 en omista mitään ja olen onnellinen." Kiitos World economic forum.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/tuv…
"Teknologiamurroksen visiona on autonomista henkilö- ja tavaraliikennettä suosiva infrastruktuuri, jossa rakentaminen ja kunnossapito on suurelta osin robotisoitu. Yksityisomisteisten henkilöautojen vaihtuminen yhteisiin robottikuljettimiin vapauttaa runsaasti kaupunkitilaa. Kauppakeskusten tilantarve vähenee myös verkkokaupan ansiosta. Etätyön ja etäasioinnin vuoksi kotien käyttötarkoitukset laajenevat ja asuntojen tilantarve kasvaakin samalla kun toimitilojen tarve vähenee."
"Rakentamisen robotisaatio etenee vähitellen muotittomasta valusta robottimuuraukseen ja pintakäsittelyyn, mutta myös tehdastekoisten huone-elementtien valmistukseen. Virtuaalimaailmahuoneet ja sisäviljelyhuoneet sekä asuinrakennusten robottiyhteiskeittiöt ovat esimerkkejä uusista vision mukaisista elementeistä."
"Agenda 2030 -vaikutukset: Kaupunkien ja rakennusten toiminnallisuuden kehittäminen parantaa pääomien ja lisäarvon tuoton suhdetta vähentäen myös muuttuvia kustannuksia. Kriisinsieto kasvaa toimintojen hajautuneen rakenteen avulla. Logistiikan tehostuminen vähentää erityisesti elintarvikejakelun kustannuksia. Etätyön suosiminen ja automaatio vähentävät työmatkaliikenteen kustannuksia, tartuntatauteja sekä onnettomuuksia. Kunnossapidon ja rakentamisen robotisaatio puolestaan vähentää fyysisen voiman merkitystä ja ohittaa laajasti miesten hallitsemia työtehtäviä."
"Etäopetus on jaetussa virtuaalitodellisuudessa luonnollisen oloista, mutta luokkatilat ja havaintovälineet on virtualisoitu. Etäneuvonta on AR-tekniikalla helppoa lähes missä tahansa tehtävässä. Tekoäly voi hoitaa osan opetuksesta; virtuaalinen ympäristö harjoittelumahdollisuuksineen muuttaa oppimisen houkuttelevaksi ja pelilliseksi. Tasa-arvo lisääntyy paikkasidonnaisuuden vähetessä; naisten ja tyttöjen valinnanvapaus lisääntyy ja alueellinen vallankäyttö muuttuu vaikeammaksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Agenda 2030 tervetuloa!
Lukekaa tulevaisuusvaliokunnan ajatuksia tulevaisuudestamme.
"Raportti soveltaa tulevaisuusvaliokunnan teknologian ennakointihankkeissa kehitettyä RTI-ennakointimenetelmää (Radical Technology Inquirer) sen arvioimiseen, miten teknologia voi auttaa saavuttamaan YK:n Agenda2030-toimintasuunnitelmassa sovittuja kestävän kehityksen tavoitteita."
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/tulevaisuusvaliokunta/julkaisut…
"Vuonna 2030 en omista mitään ja olen onnellinen." Kiitos World economic forum.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/tuv…
"Teknologiamurroksen visiona on autonomista henkilö- ja tavaraliikennettä suosiva infrastruktuuri, jossa rakentaminen ja kunnossapito on suurelta osin robotisoitu. Yksityisomisteisten henkilöautojen vaihtuminen yhteisiin robottikuljettimiin vapauttaa runsaasti kaupunkitilaa. Kauppakeskusten tilantarve vähenee myös verkkokaupan ansiosta. Etätyön ja etäasioinnin vuoksi kotien käyttötarkoitukset laajenevat ja asuntojen tilantarve kasvaakin samalla kun toimitilojen tarve vähenee."
"Rakentamisen robotisaatio etenee vähitellen muotittomasta valusta robottimuuraukseen ja pintakäsittelyyn, mutta myös tehdastekoisten huone-elementtien valmistukseen. Virtuaalimaailmahuoneet ja sisäviljelyhuoneet sekä asuinrakennusten robottiyhteiskeittiöt ovat esimerkkejä uusista vision mukaisista elementeistä."
"Agenda 2030 -vaikutukset: Kaupunkien ja rakennusten toiminnallisuuden kehittäminen parantaa pääomien ja lisäarvon tuoton suhdetta vähentäen myös muuttuvia kustannuksia. Kriisinsieto kasvaa toimintojen hajautuneen rakenteen avulla. Logistiikan tehostuminen vähentää erityisesti elintarvikejakelun kustannuksia. Etätyön suosiminen ja automaatio vähentävät työmatkaliikenteen kustannuksia, tartuntatauteja sekä onnettomuuksia. Kunnossapidon ja rakentamisen robotisaatio puolestaan vähentää fyysisen voiman merkitystä ja ohittaa laajasti miesten hallitsemia työtehtäviä."
"Etäopetus on jaetussa virtuaalitodellisuudessa luonnollisen oloista, mutta luokkatilat ja havaintovälineet on virtualisoitu. Etäneuvonta on AR-tekniikalla helppoa lähes missä tahansa tehtävässä. Tekoäly voi hoitaa osan opetuksesta; virtuaalinen ympäristö harjoittelumahdollisuuksineen muuttaa oppimisen houkuttelevaksi ja pelilliseksi. Tasa-arvo lisääntyy paikkasidonnaisuuden vähetessä; naisten ja tyttöjen valinnanvapaus lisääntyy ja alueellinen vallankäyttö muuttuu vaikeammaksi."
"Visio johtaa maailmaan, missä robottien ja tekoälyn palvelut ovat kaikkialla hyvin edullisesti saatavilla ja niitä käytetään rutiininomaisesti. Tavarat valmistetaan yksilöllisiin mittoihin ja kuljetetaan kotiin. Robotit siivoavat, kuljettavat roskat ja valmistavat yksilöllisesti ruoan. Tekoäly kertoo tarinoita ja luo virtuaalisia maailmoja, toimii digitaalisena suojelusenkelinä, kotiopettajana ja perhelääkärinä. Ihmiset keskustelevat keskenään, mitä roboteilla kannattaisi teettää seuraavaksi ja kuinka ongelmat ratkaistaan. Vaikka robotit lukevan emootioita, puuttuu niiltä visiossa edelleen inhimillisten merkitysten taju ja se yleinen älykkyys, jota monet kutsuvat terveeksi järjeksi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevämpää jos kerrostalojen alimman kerroksen asunnot pitäisi rakentaa esteettömiksi ja ylempänä olevat sitten järkevän tilankäytön mukaan. Uusia taloja nousee kuin sieniä sateella, joten esteettömiä asuntoja tarvitsevilla olisi edelleen varaa valita, eivätkä he joutuisi edes käyttämään hissiä.
TÄMÄ olisi loistava idea. Tuntuu hullulta että joka ikinen uusi asunto pitää suunnitella esteettömäksi (mukavuuden ja järkevyyden kustannuksella) kun vain murto-osa kuitenkin tuollaista asuntoa tarvitsee. Tässä olisi siis mielestäni todella käyttökelpoinen ajatus.
Esteettömiä asuntoja niille, jotka esteettömyyttä tarvitsee ja muille sitten toisenlaisia, sellaisia mitä kukin tarvitsee. Räätälöitäisi asuntoja erilaisten ihmisten ja tarpeiden mukaan. Ei tarvitse olla esteetöntä sellaiselle, joka ei esteettömyyttä välttämättä tarvitse.
Sitä ei vain tiedä aina etukäteen, tarvitseeko esteettömyyttä. Jos onnettomuuden tai sairauden takia vammaudut ja asut ei-esteettömässä asunnossa, kunta on velvollinen korvaamaan asuntoon tehtävät esteettömyysmuutokset. Tämähän on syynä siihen, että kunta, joka omistaa kaavoitusoikeudet, velvoittaa rakennuttajaa rakentamaan kerralla asunnoista esteettömiä, jolloin esteettömyyden hinta valuu asiakkaan maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuosta wc-tilasta haluaa aidosti esteettömän, liukuovet on poistettava kokonaan. Sitten siinä ihan konkreettisesti tullaan ulko-ovesta suoraan wc-pytylle. Mahtavaa!
Ei-esteettömässä muodossa tuossa tilassa on huonosti eristetty pikkuruinen wc/suihkukomero, josta kosteus, hajut ja äänet leviävät eteiseen ja pahimmillaan koko asuntoon. Toisin kuin tavallinen ovi, liukuovet eivät sulkeudu tiiviisti, vaan niihin jää raot kaikille sivuille. Tässä ratkaisussa ikävintä on alareunan rako, jonka kautta suihkun vedet leviävät koko eteiseen kastellen kaikki lattialla olevat tavarat (eteisen matto, kengät yms) ja kosteus tarttuu kaikkeen eteisessä säilytettäviin tavaroihin (ulkovaatteet).
Jos nyt tutustumme kosteiden tilojen liukuoviin niin huomaamme että ei sieltä kyllä vettä tule tippaakaan. Helpoin esmerkki suihkukaappi, täysin vedenpitävä, ei siis eteisen lattialle mitään kastelevaa ainakaan. Olennaista lie että WCn/suihkun puolella on sitten ilmastointi jotta kosteus häipyy eikä turahda aina huoneistoon kun liuku avataan. Tosin ei tämä ole onnistunut ovellisissakaan.
No, onhan se halpa ilmankostuttaja talvella.
Minä silloin tällöin vierailen kodissa, jossa suihkutila on kylpyhuoneessa rajattu liukuovella ilman kynnystä, ja kyllä sen liukuoven alta tulee aina vettä vessan puolelle, kun käy suihkussa. Se liukuovi ei vaan ole niin tiivis. Suihkukaapissa on aina joku kynnys tai reuna, se ei ole sama asia kuin pelkkä liukuovi tasaisella lattialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevämpää jos kerrostalojen alimman kerroksen asunnot pitäisi rakentaa esteettömiksi ja ylempänä olevat sitten järkevän tilankäytön mukaan. Uusia taloja nousee kuin sieniä sateella, joten esteettömiä asuntoja tarvitsevilla olisi edelleen varaa valita, eivätkä he joutuisi edes käyttämään hissiä.
TÄMÄ olisi loistava idea. Tuntuu hullulta että joka ikinen uusi asunto pitää suunnitella esteettömäksi (mukavuuden ja järkevyyden kustannuksella) kun vain murto-osa kuitenkin tuollaista asuntoa tarvitsee. Tässä olisi siis mielestäni todella käyttökelpoinen ajatus.
Esteettömiä asuntoja niille, jotka esteettömyyttä tarvitsee ja muille sitten toisenlaisia, sellaisia mitä kukin tarvitsee. Räätälöitäisi asuntoja erilaisten ihmisten ja tarpeiden mukaan. Ei tarvitse olla esteetöntä sellaiselle, joka ei esteettömyyttä välttämättä tarvitse.
Sitä ei vain tiedä aina etukäteen, tarvitseeko esteettömyyttä. Jos onnettomuuden tai sairauden takia vammaudut ja asut ei-esteettömässä asunnossa, kunta on velvollinen korvaamaan asuntoon tehtävät esteettömyysmuutokset. Tämähän on syynä siihen, että kunta, joka omistaa kaavoitusoikeudet, velvoittaa rakennuttajaa rakentamaan kerralla asunnoista esteettömiä, jolloin esteettömyyden hinta valuu asiakkaan maksettavaksi.
Kuvien mukaan kyseinen asunto ei edes täytä niitä esteettömyysvaatimuksia, koska wc- ja suihkutiloihin ei saa asennettua vaadittavia turvakaiteita ja käsiripoja. Täysin susi, täysin turha, täysin käyttökelvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevämpää jos kerrostalojen alimman kerroksen asunnot pitäisi rakentaa esteettömiksi ja ylempänä olevat sitten järkevän tilankäytön mukaan. Uusia taloja nousee kuin sieniä sateella, joten esteettömiä asuntoja tarvitsevilla olisi edelleen varaa valita, eivätkä he joutuisi edes käyttämään hissiä.
TÄMÄ olisi loistava idea. Tuntuu hullulta että joka ikinen uusi asunto pitää suunnitella esteettömäksi (mukavuuden ja järkevyyden kustannuksella) kun vain murto-osa kuitenkin tuollaista asuntoa tarvitsee. Tässä olisi siis mielestäni todella käyttökelpoinen ajatus.
Esteettömiä asuntoja niille, jotka esteettömyyttä tarvitsee ja muille sitten toisenlaisia, sellaisia mitä kukin tarvitsee. Räätälöitäisi asuntoja erilaisten ihmisten ja tarpeiden mukaan. Ei tarvitse olla esteetöntä sellaiselle, joka ei esteettömyyttä välttämättä tarvitse.
Sitä ei vain tiedä aina etukäteen, tarvitseeko esteettömyyttä. Jos onnettomuuden tai sairauden takia vammaudut ja asut ei-esteettömässä asunnossa, kunta on velvollinen korvaamaan asuntoon tehtävät esteettömyysmuutokset. Tämähän on syynä siihen, että kunta, joka omistaa kaavoitusoikeudet, velvoittaa rakennuttajaa rakentamaan kerralla asunnoista esteettömiä, jolloin esteettömyyden hinta valuu asiakkaan maksettavaksi.
Kuvien mukaan kyseinen asunto ei edes täytä niitä esteettömyysvaatimuksia, koska wc- ja suihkutiloihin ei saa asennettua vaadittavia turvakaiteita ja käsiripoja. Täysin susi, täysin turha, täysin käyttökelvoton.
Outoa, että sai rakennusluvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevämpää jos kerrostalojen alimman kerroksen asunnot pitäisi rakentaa esteettömiksi ja ylempänä olevat sitten järkevän tilankäytön mukaan. Uusia taloja nousee kuin sieniä sateella, joten esteettömiä asuntoja tarvitsevilla olisi edelleen varaa valita, eivätkä he joutuisi edes käyttämään hissiä.
TÄMÄ olisi loistava idea. Tuntuu hullulta että joka ikinen uusi asunto pitää suunnitella esteettömäksi (mukavuuden ja järkevyyden kustannuksella) kun vain murto-osa kuitenkin tuollaista asuntoa tarvitsee. Tässä olisi siis mielestäni todella käyttökelpoinen ajatus.
Esteettömiä asuntoja niille, jotka esteettömyyttä tarvitsee ja muille sitten toisenlaisia, sellaisia mitä kukin tarvitsee. Räätälöitäisi asuntoja erilaisten ihmisten ja tarpeiden mukaan. Ei tarvitse olla esteetöntä sellaiselle, joka ei esteettömyyttä välttämättä tarvitse.
Sitä ei vain tiedä aina etukäteen, tarvitseeko esteettömyyttä. Jos onnettomuuden tai sairauden takia vammaudut ja asut ei-esteettömässä asunnossa, kunta on velvollinen korvaamaan asuntoon tehtävät esteettömyysmuutokset. Tämähän on syynä siihen, että kunta, joka omistaa kaavoitusoikeudet, velvoittaa rakennuttajaa rakentamaan kerralla asunnoista esteettömiä, jolloin esteettömyyden hinta valuu asiakkaan maksettavaksi.
Se on ihmisten oma ongelma eikä sitä tulisi ulkoistaa raknnusyhtiöille. Esimerkiksi jos kyseessä on vuokra-asunto niin sitten muutetaan seuraavaan asuntoon kun edellinen asunto käy tarpeettomaksi. Ja jos kyseessä on omistusasunto niin sitten niihin voi tehdä remontteja sitä mukaan kuin itse haluaa ja on varaa.
Suihkutettava eteinen olis ihan kiva, mutta joka suihkun aikana kastuva eteinen ei todellakaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos vuokrat ovat korkeita pikkukämpistä huolimatta, kun konsepti jättipyykkitupineen ei ole sieltä halvimmasta päästä ylläpidettäviä. Kai asukkaille tulee käyttöön sähköinen varausjärjestelmä pyykkikoneille ja kuivausrummuille. Muuten pesulan käytöstä seuraa muhevia riitoja (no onhan sekin toisaalta yhteisöllisyyttä :D ). Jos pyykkipaikalle pääsee kuka tahansa hengailemaan niin se tulee epäilemättä lisäämään ilkivallan määrää talossa. Mut hei, pääasia että ollaan yhteisöllisiä!!1
Taloissa on vuosikymmeniä ollut pyykkitupia ja kerhotiloja. Kertoo vain nykyihmisen idiotismista, että ne on nyt ongelma.
Totta. Taloudellisesti on hankalaa perustella, miksi jokaisen kannattaisi ostaa oma pesukonerimpulansa, kun parilla pyykkitupaan hankitulla laatukoneella hoitaa nopeasti ja taloudellisesti kymmenien asuntojen vaatehuollon. Talopesulakoneet ovat paitsi kestäviä, myös nopeita työssään: 10 kg vaatteita 60 asteen ohjelmalla tulee pestyksi noin 50 minuutissa.
Mutta kuka jaksaa aina ja jatkuvasti ravata jossain kellarissa pesemässä pyykkiä ja vahdata mahdollisia varauslistoja. Oma kone on niin paljon kätevämpi ja käytössä aina kun tarvitsee. Eikä tarvitse putsailla ryönäistä koneen ympärystää ja päällistä edellisen hosujan jäljiltä.
Lisäksi ihmiset varailevat pesuaikoija miten sattuu, tulevat myöhässä laittamaan pyykit, jolloin huomaat omalla vuorollasi, että siellä on toisen pyykit vielä pyörimässä. Tai ohjelma on käynyt, mutta pyykit on unohdettu silleen. Ihanaa yhteisöllisyyttä jossain slummikerrostalokompleksissa not.
Näinhän se valitettavasti menee. Jotkut ovat jopa niinkin röyhkeitä että tunkevat omat pyykkinsä koneeseen piittaamatta varauslistoista. Tai ovat että hups, sori meni 20 minuuttia yliajalle, oho. Eli sinulle itsellesi jää peräti 40 minsaa aikaa pestä omat rytkyt ennen seuraavaa. Argh.
sitten vedät ne pyykit pois koneesta ja laitat omasi tilalle ja heippalapun vuorosi luvatta ottaneelle. Oppivat kerrasta.
Ihan outoja ongelmia minulle, joka olen 6 vuotta käyttänyt taloyhtiön pyykkitupaa. Vuorolista on käytävällä, jokainen voi varata max. 5 tuntia/vrk. Joka päivä on tilaa, ei välttämättä juuri siihen aikaan kun haluat mutta johonkin aikaan. Vielä jos osaa ennakoida, että pesen pyykkiä huomenna/ylihuomenna niin saa haluamansa ajan.
Koskaan ei ole ollut edellisen pyykit koneessa kun olen mennyt. Pesula on maksuton, joten miksi kerryttäisin asuntoni sähkölaskua? Lisäksi on kuivaushuone, jossa saa lakanat ja pyyhkeet ihanan sileiksi.
Kaikenlisäksi yhteiskäyttöpesula vähentää asuntojen kosteuskuormitusta (ja myös talon, koska yhteiskäyttöpesuloissa on yleensä myös tehokkaammat ilmanvaihtojärjestelmät). Tämä taas auttaa pitämään talon arvoa
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 9 kk vuodesta märkää, kuraista ja sohjoista. Siksi ihan normaalille eteiselle olisi hyvinkin käyttöä. En halua astua lumisilla tai koiranpaskaisilla kengillä kaakelille vaikka itse vessa olisi kuinka liukuoven takana.
Mitä ihmettä? Toi kaakelilattiahan on mitä mainioin lumisilla ja koiranpaskasilla astuttavaksi. Siitä liukuoven takaa vaan bideesuihku käteen ja suihkuttaa lattian puhtaaksi eteisen lattiakaivoon. Isommat peet voi kääräistä ensin vessapaperitukolla pois.
Helppohoitoisempi eteinen tuollainen kaakelilattiaeteinen lattiakaivolla on, kuin tavallinen, nykypäivän eteinen.
Etätöitä ja Teams-palavereja rappukäytävässä... Mites keskittymisrauha ja tietosuoja-asiat?
Nämä asunnothan ovat saunattomia ja niin pieniä, etten usko lapsiperheitä kovasti kiinnostavan. Toki laattalattia eteisessä on minustakin kätevä.