Lue keskustelun säännöt.
HS "Yksiöbuumin seuraava vaihe: uuden kerrostalon asunnoissa on eteinen vessassa"
24.08.2021 |
Rakennuttaja keksi tavan kiertää sääntelyä: Vantaalle tehtiin talo, jonka asunnoissa on vessa eteisessä – ”Mielestäni tämä on innovatiivinen ratkaisu”
Vantaalle valmistuu syyskuussa kompaktin asumisen pilottikohde, jossa asuntojen neliöitä on karsittu uudella tavalla. Eteiset ja kylpyhuoneet on yhdistetty ja vaatehuoneet korvattu irtaimistovarastoilla.
Vantaalle kävelymatkan päähän Tikkurilan juna-asemasta on valmistumassa vuokra-asuntoyhtiö Lumon uudenlaisia vuokra-asuntoja, joissa eteinen ja kylpyhuone ovat samassa laatoitetussa tilassa. Välissä on vain lasiset huurreliukuovet.
Asuntoon siis astutaan sisään käytännössä kylpyhuoneen kautta. Pienelle pyykinpesukoneelle on paikka eteisen kaapissa. Mistä ihmeestä on kyse?
Kerrostalo on kiinteistösijoitusyhtiö Kojamon, rakennusyhtiö Firan sekä arkkitehtuuri- ja muotoilutoimisto Tallin yhdessä kehittämän asumiskonseptin pilottikohde. Ideana on testata, millaisilla ratkaisuilla pienissä kerrostaloasunnoissa voidaan säästää hukkaneliöitä.
”Näin asukkaiden käyttöön jäävä tila saadaan suuremmaksi”, sanoo Kojamon kehityspäällikkö Matti-Pekka Koistinen.
Uudiskohteissa kylpyhuoneet vievät paljon tilaa, koska niissä täytyy rakentamismääräysten mukaan päästä kulkemaan esteettä esimerkiksi pyörätuolilla.
Esteettömyydestä ei ole kuitenkaan tingitty Tikkurilassa, sanoo uudenlaista konseptia kehittänyt arkkitehti Minna Lukander Tallista.
Eteinen ja kylpyhuone muodostavat esteettömän tilan, jota hän kutsuu monitilavyöhykkeeksi. Sen voi sulkea asuintilasta toisella liukuovella.
Kommentit (847)
Ei, ei ja vielä kerran ei tuolle yhteiskäyttö pyykkituvalle. Meidän pyykkituvassa on sääntö, että pyykkituvan varaus koskee vain sitä kenellä on vuoro eikä siellä saa muut silloin oleilla. Oli näin jo ennen koronaa. Saa pyykätä rauhassa, eikä kukaan koske pyykkeihin, siirtelee niitä tai varasta mitään. Pysyy naapurisopu paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teltta metsään ja ei tarvita ees yksiötä.
Mulle tuli tässä yks päivä semmonen mieleen, että mitähän jos ostaisi ihan vain pelkän tontin ja siihen sitten asumukseksi armeijan puolijoukkueteltta, jossa kamiina keskellä. Siinä asustelisi. Sitten aurinkokennoja sen verran, että saa virrat viihteelle, valoille ym.
Siinä voisi äkkiä olla jollain jotain nokan koputtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos vuokrat ovat korkeita pikkukämpistä huolimatta, kun konsepti jättipyykkitupineen ei ole sieltä halvimmasta päästä ylläpidettäviä. Kai asukkaille tulee käyttöön sähköinen varausjärjestelmä pyykkikoneille ja kuivausrummuille. Muuten pesulan käytöstä seuraa muhevia riitoja (no onhan sekin toisaalta yhteisöllisyyttä :D ). Jos pyykkipaikalle pääsee kuka tahansa hengailemaan niin se tulee epäilemättä lisäämään ilkivallan määrää talossa. Mut hei, pääasia että ollaan yhteisöllisiä!!1
Taloissa on vuosikymmeniä ollut pyykkitupia ja kerhotiloja. Kertoo vain nykyihmisen idiotismista, että ne on nyt ongelma.
Totta. Taloudellisesti on hankalaa perustella, miksi jokaisen kannattaisi ostaa oma pesukonerimpulansa, kun parilla pyykkitupaan hankitulla laatukoneella hoitaa nopeasti ja taloudellisesti kymmenien asuntojen vaatehuollon. Talopesulakoneet ovat paitsi kestäviä, myös nopeita työssään: 10 kg vaatteita 60 asteen ohjelmalla tulee pestyksi noin 50 minuutissa.
No, emme me kaikki ole niin persaukisia että tonni siitä ilosta, että saa pestä pyykkinsä koska lystää, olisi liikaa.
Me kaikki emme myöskään tee mitään siistiä sisätyötä. Itse olen karjakko, ja kyllä ne työvaatteet on syytä heittää heti töistä tullessa koneeseen, ellei halua haistella lehmänpaskaa koko loppuiltaa. Minun pitäisi siis varata pyykkituvasta kone joka illalle? Ei myöskään huvita ravata portaita edestakaisin pyykinpesun takia, kun on suurimman osan päivästä ollut jaloillaan.
Joku taisi jo aiemmin siitä sanoakin, mutta nykykämpissä on se ongelma, että kaikkien oletetaan olevan siisteissä kuivissa sisätöissä. Asunnoissa ei ole mitään kunnollista tilaa kuraisille saappaisille, ei ole kunnollisia tiloja ripustaa vaatteita kuivumaan.
Tämä vihervassari-ideologia on niin kaukana luonnosta kuin olla voi. Ihmisten oletetaan haluavan asua hermeettisessä umpiossa. Kohta meiltä varmaan liimataan persereikäkin umpeen ja kaikille laitetaan avanne, niin ei tarvita pyttyäkään mihinkään, ja sitten koko kämppä voi olla yhtä avointa valkoista tilaa. Kaikki viisi neliötä.
Siis tuo vessahan olisi täydellinen jos sen jälkeen tulisi vielä muutama huone, kunnon keittiö, vaatehuone ja se oikea kylpyhuone, jossa on ehkä jopa amme ja se vessakin viihtyisäksi muutenkin laatoitettu ja kaunis pytty ja lavuaari.
Tuo olisi mitä parhain juuri kuraisille saappaille, koira ihmisille ja pienten lasten vanhemmille. Suoraan vaan vessaan ensin ja sitten vasta sisälle. Niin ja tietenkin kunnon ilmastointi sinne, että märät vaatteet voi jättää sinne kuivumaan. Ainoaksi kylpyhuoneeksi tuo on laitosasumisen näköistä ja oloista, vaikka kuinka olisi sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä asuntoja, tässä pieni kaksio, ei vaatekaappeja, "keittiössä" ei yhtään työskentelytilaa, makuuhuoneeksi ilmeisesti tarkoitettu tuo pienempi huone jossa ei ole edes ovea ja toiseen huoneeseen kuljetaan myös tämän huoneen kautta
Tuohan on yksiö eikä mikään kaksio.
https://lumo.fi/vuokra-asunnot/Vantaa/Tikkurila/Lauri-Korpisen-katu-8/B…
Tai tämä https://lumo.fi/vuokra-asunnot/Vantaa/Tikkurila/Lauri-Korpisen-katu-8/A…
Neliöitä 40 mutta edes sohvaa ja tv:tä ei saa järkevästi sijoitettua, irtaimistovarastoon kuljetaan vessakäytävän kautta jne.
Miksi tätä sanotaan kaksioksi vaikka ei ole kuin yksi huone??? Vai onko irtaimistovarasto se toinen huone, mahtuuhan sinne varmaan sänky juuri ja juuri
https://lumo.fi/vuokra-asunnot/Vantaa/Tikkurila/Lauri-Korpisen-katu-8/B…
Harmi että 190 senttinen yhden hengen sänky ei mahtunut vaan piti lopulta hankkia 180 senttinen sänky ja itsellä kävi tuuri sillä kaverilla ei mahtunut sekään ja nukkuu nyt patjalla. Parisänkyä näihin asuntoihin ei edes kannata kuvitellakaan.
T. Yhdessä tällaisessa asunnossa asuva.
??? Sekä 190cm että 180cm sängyt ovat parisänkyjä ja jopa tilavia sellaisia. Suomessa yleinen parisängyn koko on noita pienempi, eli 160cm.
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä käsittämätöntä kuin hotellien nykyinen trendi laittaa kylpyhuoneeseen lasiseinä.
Mikä ongelma se on ? Tuo tilantuntua ja valoisuutta
Tilaa saa tekemällä suurempia huoneita, jos sitä kaipaa, eikä vaan tunnetta siitä. Toiset arvostavat yksityisyyttä ja osaa käyttää valoja, niitä tarvittaessa, kun valoa kaipaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kohta löydetä kiinalais- ja neukkulatyylinen yhteisvessa ja - keittiö koko kerrokselle.
Mä näin yli 20 vuotta sitten unen, missä olin silloisen muijakaverin kanssa vuokrannu solukämppätyylisen asunnon. Se oli rinnetalo, jossa ei ollut mitään erillisiä asuntoja eikä edes huoneita, vaan yksi iso tila, missä asui monta eri porukkaa. Lattiapinta oli jaettu osiin, jotka olivat eri tasoilla. Sitten kukin porukka asusteli eri tasanteilla. Ei mitään väliseiniä edes, vaan yhtä suurta tilaa koko talo. Sitten siinä oli vuokra jotain neljä tuhatta markkaa per päivä!
Olin syvästi helpottunut, kun heräsin ja tajusin tuon olleen pelkkää unta. ☺
Kauhean nöyryyttävältä ja surkealta varmasti tuntuisi pyytää vieraita kylään tuohon asuntoon. Avaa oven kotiin ja siinä sitten olisi heti wc-pönttö. Miksei samantien koti isoon roska-astiaan tai metsään telttaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä asuntoja, tässä pieni kaksio, ei vaatekaappeja, "keittiössä" ei yhtään työskentelytilaa, makuuhuoneeksi ilmeisesti tarkoitettu tuo pienempi huone jossa ei ole edes ovea ja toiseen huoneeseen kuljetaan myös tämän huoneen kautta
Tuohan on yksiö eikä mikään kaksio.
https://lumo.fi/vuokra-asunnot/Vantaa/Tikkurila/Lauri-Korpisen-katu-8/B…
Tai tämä https://lumo.fi/vuokra-asunnot/Vantaa/Tikkurila/Lauri-Korpisen-katu-8/A…
Neliöitä 40 mutta edes sohvaa ja tv:tä ei saa järkevästi sijoitettua, irtaimistovarastoon kuljetaan vessakäytävän kautta jne.
Miksi tätä sanotaan kaksioksi vaikka ei ole kuin yksi huone??? Vai onko irtaimistovarasto se toinen huone, mahtuuhan sinne varmaan sänky juuri ja juuri
https://lumo.fi/vuokra-asunnot/Vantaa/Tikkurila/Lauri-Korpisen-katu-8/B…
Harmi että 190 senttinen yhden hengen sänky ei mahtunut vaan piti lopulta hankkia 180 senttinen sänky ja itsellä kävi tuuri sillä kaverilla ei mahtunut sekään ja nukkuu nyt patjalla. Parisänkyä näihin asuntoihin ei edes kannata kuvitellakaan.
T. Yhdessä tällaisessa asunnossa asuva.
??? Sekä 190cm että 180cm sängyt ovat parisänkyjä ja jopa tilavia sellaisia. Suomessa yleinen parisängyn koko on noita pienempi, eli 160cm.
Ei sängyn leveys vaan pituus.
Minun mielestäni pitäisi ennemmin tehdä isoja asuntoja suurperheille. Mutta sitä ennen pitäisi tehdä moniaviollisuus lailliseksi, jotta perheet voivat asua yhdessä, eikä "yksinhuoltajaäitejä" olisi niin paljon. Nykyinen vanhoillinen laki rikkoo perheitä. Tarvitaan toinen vanhoillinen laki rinnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkku enkä todellakaan halua asua yksiössä, ainakaan tuollaisessa jutun kammotuksessa. Ärsyttää miten sinkkuus nähdään välivaiheenä vähän kuin opiskelu ja ajatellaan että kun on yksin niin pitää tyytyä pikkuyksiöön kunnes pariutuu ja voi upgreidata isompaan asuntoon. Onneksi pystyn maksamaan kaksiosta, vaikka muu elintasoni on sen vuoksi sitten pienempi. Yksiöt on suosittuja koska asuminen on Suomessa järkyttävän kallista ja suurin osa sinkuista on pienituloisia eikä halua eikä voi laittaa asumiseen rahaa, joten heidän pitää tyytyä halvimpaan ja pienimpään.
Ihan vaan pikkusen realismia ajatteluun. Opiskelijat ovat usein sinkkuja. Sinkkuja vielä opiskelut lopetettuaankin ja silloin myös pienituloisia. Yksiö on ihan OK silloin. (Ja myöhemminkin, jos tykkää). Elämä ei ole aina valintoja, vaan myös pakkoja ja välttämättömyyksiä.
Olen asunut parissa yksiössä, ja niistä mukavin oli työsuhdeasunto. Tosi kiva ja kätevä yksiö ulkomailla. Kumma ettei Suomessa tehdä samanlaisia.
Kun minä opiskelin vuosituhannen puolivälissä, niin Helsingistä (eikä edes huonoimmilta alueilta) pystyi vielä vuokraamaan Sadon 64-neliöisen kaksion, jonka maksoi kahden opiskelijan asumistuen ja pienten lisätienestien avulla ja se oli jossain 600 euron paikkeilla. Nykyään ei näköjään onnistu edes Vantaalla. Asuin myös Helsingin keskustassa hetken yksin melkein tuplasti isommassa yksiössä kuin tuo Tikkurilan helmi opintojen jälkeen ja vuokran oli matalampi. Ja sen siis maksoi mukavasti normaalipalkkaisen tuloilla. Pienituloisen ei siis tarvinnut tyytyä koirankoppiin, se ei ollut välttättömyys. Ongelmana on nimenomaan tyytyminen, ei vaatiminen. Miksei vaadita parempaa?
Sinänsä ymmärrän, että rakennuttaja on etsinyt kiertoa nykyvaatimuksille jättikylppäristä, mutta toteutus on kyllä kamala. Ja rakennuttaja on tietenkin maksimoinut voittoja, muuten olisi laitettu vaan lisää neliöitä, jotta toteutus olisi ollut järkevä.
En tajua. miten nykyään oletetaan ihmisten tyytyvän asuinvarastoon ja siitä revittävä hinta on järkyttävä. Ja vielä puolustetaan, että pitää tehdä koppeja, koska niille on kysyntää pienituloisten joukossa. Ei ne pienituloiset sellaisia halua, vaan mukavaa asumista ja jos sitä on menneinä vuosina pystytty tarjoamaan, niin miten ei nyt pystytä? Isollakin rahalla saa vain keittiöseinän ja kolme siivouskomeroa makkareina.
Kyllä ihmiset vaativat ja valittavat, mutta luuletko että kukaan kuuntelee? Luulen että osaat peetellö sen jo siitä minkälaisia asuntoja nykyään rakennetaan. Osa ihmisistä on siksi nykyään luovuttanut ja alkanut vain tyytymään koska heitä ei kuulla eikä valittamisella ole ollut vaikutusta. Nyt ollaan siis siirtymässä vaiheeseen jossa vajotaan apatiaan.
No tietenkin tähän tulee puuttua määräyksillä ja lainsäädännöllä, tietenkään ei yksi Virtanen voi asiaan vaikuttaa. Mutta jos päättäjiä ei kiinnosta, niin koppeja on tarjolla. Pitäisi olla aikamoinen kansanliike, että asiaan saataisiin muutos tai vaihtoehtoisesti asuntosijaittajien ahdinko. Itse muuttaisin mieluummin vaikka Keravalle isoon kasariasuntoon kuin Tikkurilaan uuteen minikoppiin. Hinnassa tuskin eroa.
Ja yhtä nopeasti olet junalla Keravalta ja Tikkurilasta Helsingin keskustassa. Eroa ei taida olla montaa minuuttia. Mutta siinä Keravan kasaritalossa on sentään palveluita ja isoja marketteja lähellä. Tikkurilassa ei ole juuri mitään ja kaupatkin on pieniä/kalliita.
Nyt täytyy kyllä korjata, että Tikkurilassa on kyllä hyvät kaupat ja palvelut mm. Prisma ja Lidlkin löytyy Helsingin puolelta Ala-Tikkurilasta.
Jokapuolella maailmaahan on kaiken maailman slummeja. Kämppiä, joissa asuu vain kaikkein köyhimmät. Näissä sitten tilat ovat improvisoituja. Kuitenkin, nämä yleensä myöskin on aidosti HALPOJA.
Suomen ongelma on, että koko uudistuotanto on ihmiselämälle kelpaamatonta. Siitä kuitenkin pyydetään maailmanmittakaavassakin todella kovaa hintaa. Lontoon hintoja suppasen vantaan "komeroista".
Kaikki tehdään vain rakentajan ehdoilla, ei asukkaan. Nyt tällä hetkellä tilanne on vielä hyvä, kun jäljellä on sitä nk. vanhaa rakennuskantaa vielä käyttökelpoisessa kunnossa. Mutta sekin happanee aikojen kuluttua sekä tämä nykyisin rakennettu muuttuu "vanhaksi rakennuskanaksi". Silloin tulee ongelma, ettei oikein millekään väestönryhmälle ole enää sopivaa asumusta. Millään hinnalla. Yksiöitä on miljoona ja perheasuntoja ole ollenkaan. Lähinnä eliitti liihottelee westendin kivatalokämpissä mutta ihan kaikki muut elämiseen sopivat kerrostalot, rivitalot ja omakotitalot on purettu. Jäljellä on nämä koirankopit.
Suomi tekee tällä hetkellä massiivista virhettä, jonka satoa niitetään parinkymmenen vuoden päästä. Turha taas vinkua kun ihmiset ei lisäänny. Missä ne lisääntyisi? Jossain koukuilla kiinni olevassa yhden hengen hetekassa, joka vedetään astianpesukoneen alta. Tai keittiönpöydällä joka on yhden lautasen kokonen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi jätetään pois eteinen.
Amrikoissahan on ihan yleistä, että ulko-ovelta tupsahdetaan suoraan olohuoneeseen. Miksei se toimisi täälläkin...
Amerikoissa kämpät harvemmin ovat sellihuoneen kokoisia niin kuin suomessa..Olohuone? Nykyään yksi huone jonka kulmissa on eri toiminnot niin kuin "keittiö"
Mutta eikö ole ihanaa kun Suomessakin koko asuntokanta on kohta OPEN CONCEPT!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa yksiöissä joissa olen käynyt on vessa heti siinä eteisen vieressä.
Hei neropatit, minullakin on vessa eteisessä mutta eteinen on oikea käytävä ja vessassa on kunnon seinät kunnon ovella. Ette tajua siis höttöisen lasiliukuoven ja oikean seinän+oven eroa?? Myöskin alarako on "seinän" pituinen näissä liukuovi-seinä vessoissa(joten pöntön hajut varmasti leviävät pieneen kopperoon).
Kerropas sinä neropatti se ero ja ihan faktoin. Kerro mikä seinässä ja ovessa tekee niistä ylivertaiset perustuen materiaaliin yms. Mielenkiinnolla odotan.
Pitihän se arvata että joku trolli on jo kömpinyt luolastaan ulos päivystämään palstalle ja alapeukuttamaan uusia randomi vastauksia. Jos et tiedä kantavan/umpinaisen seinän ja ohuen lasin(puhumattakaan lasiseinästä raolla) eroa, ei varmaan kannata.
Sähän sitä et tiedä, kun et osaa vastata kun kysytään. Sinä olet trolli; heität turhaa ”faktaa” ilman perusteluja. Kerro nyt se ero, niin päästään nauramaan sun faktoille.
Et tiedä mitä eroa on oikealla seinällä ja lasiseinällä/liukuovella? Ota joku osaavampi mukaan jos joskus meinaat ostaa itsellesi talon.
-eri
Tiedän, te ette. Väitätte asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Mä en ole väittänyt että ne olisivat sama asia, pyytänyt vain oikeita perusteita tollasten heittojen sijaan.
Mulla on molempia materiaaleja kosteissa tiloissani ja juuri faktapohjalta.
Te autistit olette todella rasittavia keskustelupalstoilla. Aina jänkkäämässä päivänselvistä asioista ja luulette olevanne aina oikeassa "faktoinenne" vaikka kaikki muut sanovat toisin. Kadotkaa plzzz..
Olisi järkevämpää jos kerrostalojen alimman kerroksen asunnot pitäisi rakentaa esteettömiksi ja ylempänä olevat sitten järkevän tilankäytön mukaan. Uusia taloja nousee kuin sieniä sateella, joten esteettömiä asuntoja tarvitsevilla olisi edelleen varaa valita, eivätkä he joutuisi edes käyttämään hissiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanat juhlat pesukoneiden vieressä! <3
Minuakin kiinnostaa juhlat pesutuvassa.
Toivottavasti tekevät jutun lehteen niistä.
Siellähän voisi järjestää vaikka häät! Mikä sen romanttisempaa kuin sanoa tahdon samalla kun vieressä pyykkikone linkoaa naapurin Sirpan alusvaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Kauhean nöyryyttävältä ja surkealta varmasti tuntuisi pyytää vieraita kylään tuohon asuntoon. Avaa oven kotiin ja siinä sitten olisi heti wc-pönttö. Miksei samantien koti isoon roska-astiaan tai metsään telttaan
Näin korona-aikana, eli lopun elämää hyvä ratkaisu, voisi vieraat laittaa samantein käsipesulle.
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevämpää jos kerrostalojen alimman kerroksen asunnot pitäisi rakentaa esteettömiksi ja ylempänä olevat sitten järkevän tilankäytön mukaan. Uusia taloja nousee kuin sieniä sateella, joten esteettömiä asuntoja tarvitsevilla olisi edelleen varaa valita, eivätkä he joutuisi edes käyttämään hissiä.
TÄMÄ olisi loistava idea. Tuntuu hullulta että joka ikinen uusi asunto pitää suunnitella esteettömäksi (mukavuuden ja järkevyyden kustannuksella) kun vain murto-osa kuitenkin tuollaista asuntoa tarvitsee. Tässä olisi siis mielestäni todella käyttökelpoinen ajatus.
Seurasin uudisrakennustuotantoa useamman vuoden toiveena vaihtaa kotia. Päädyin kuitenkin vastoin kaikkia ennakkoajatuksiani ostamaan 80-luvun pienen perheasunnon. Miksi? Sain kunnollisen keittiön, mitä uudistuotanto ei tunne enää lainkaan. Avokeittiöllä on kyllä puolensa, mutta uudistuotannossa "keittiö" on vain olohuoneen seinän kaapistot. Nähty jopa eteisen käytävällä! Ei kiitos. Kylpyhuone/vessakin on kunnollinen, sopiva. Ja parvekkeella on omaa yksityisyyttä. Ja mikä tärkeintä: edes kerrostalot eivät ole vierivieressä vaan ikkunoista näet puistomaista sisäpihaa, et naapurin ikkunaa.
Tuntuu että nykytuotantoa rakennetaan sijoittajille. Mikä osa näiden ostajista lopulta itse asuu näissä asunnoissa? Vuokrallahan näissä asutaan.
Me kaikki emme ole sinä. Osa meistä tekee likaista työtä tai vaikka urheilee päivittäin, jolloin pyykkiäkin on pestävä päivittäin.
Osa meistä myös vaihtaa lakanoita ja pyyhkeitä silloin tällöin.