HS "Yksiöbuumin seuraava vaihe: uuden kerros­talon asunnoissa on eteinen vessassa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos vuokrat ovat korkeita pikkukämpistä huolimatta, kun konsepti jättipyykkitupineen ei ole sieltä halvimmasta päästä ylläpidettäviä. Kai asukkaille tulee käyttöön sähköinen varausjärjestelmä pyykkikoneille ja kuivausrummuille. Muuten pesulan käytöstä seuraa muhevia riitoja (no onhan sekin toisaalta yhteisöllisyyttä :D ). Jos pyykkipaikalle pääsee kuka tahansa hengailemaan niin se tulee epäilemättä lisäämään ilkivallan määrää talossa. Mut hei, pääasia että ollaan yhteisöllisiä!!1

Taloissa on vuosikymmeniä ollut pyykkitupia ja kerhotiloja. Kertoo vain nykyihmisen idiotismista, että ne on nyt ongelma.

Totta. Taloudellisesti on hankalaa perustella, miksi jokaisen kannattaisi ostaa oma pesukonerimpulansa, kun parilla pyykkitupaan hankitulla laatukoneella hoitaa nopeasti ja taloudellisesti kymmenien asuntojen vaatehuollon. Talopesulakoneet ovat paitsi kestäviä, myös nopeita työssään: 10 kg vaatteita 60 asteen ohjelmalla tulee pestyksi noin 50 minuutissa.

Mutta kuka jaksaa aina ja jatkuvasti ravata jossain kellarissa pesemässä pyykkiä ja vahdata mahdollisia varauslistoja. Oma kone on niin paljon kätevämpi ja käytössä aina kun tarvitsee. Eikä tarvitse putsailla ryönäistä koneen ympärystää ja päällistä edellisen hosujan jäljiltä. 

Jatkuvasti? Minulla on 3 tuntia viikossa varattu pyykin hoitoon. Sinä aikana peseytyy kaikki ja löytävät tiensä kaappiin sen 3 tunnin sisällä. Sillä aikaa kun koneet käy pesutuvalla teen viikkosiivouksen ja ruokaa isommankin satsin. Varauslistan täytän viikkoja etukäteen. Ei tarvitse mitenkään kytätä.

Toimii varmaan ihan hyvin, jos pystyy elämään suht säännöllistä elämää. Monet ei pysty (on vuorotöitä, työmatkoja yms).

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos vuokrat ovat korkeita pikkukämpistä huolimatta, kun konsepti jättipyykkitupineen ei ole sieltä halvimmasta päästä ylläpidettäviä. Kai asukkaille tulee käyttöön sähköinen varausjärjestelmä pyykkikoneille ja kuivausrummuille. Muuten pesulan käytöstä seuraa muhevia riitoja (no onhan sekin toisaalta yhteisöllisyyttä :D ). Jos pyykkipaikalle pääsee kuka tahansa hengailemaan niin se tulee epäilemättä lisäämään ilkivallan määrää talossa. Mut hei, pääasia että ollaan yhteisöllisiä!!1

Taloissa on vuosikymmeniä ollut pyykkitupia ja kerhotiloja. Kertoo vain nykyihmisen idiotismista, että ne on nyt ongelma.

Totta. Taloudellisesti on hankalaa perustella, miksi jokaisen kannattaisi ostaa oma pesukonerimpulansa, kun parilla pyykkitupaan hankitulla laatukoneella hoitaa nopeasti ja taloudellisesti kymmenien asuntojen vaatehuollon. Talopesulakoneet ovat paitsi kestäviä, myös nopeita työssään: 10 kg vaatteita 60 asteen ohjelmalla tulee pestyksi noin 50 minuutissa.

Mutta kuka jaksaa aina ja jatkuvasti ravata jossain kellarissa pesemässä pyykkiä ja vahdata mahdollisia varauslistoja. Oma kone on niin paljon kätevämpi ja käytössä aina kun tarvitsee. Eikä tarvitse putsailla ryönäistä koneen ympärystää ja päällistä edellisen hosujan jäljiltä. 

Tuossa esimerkissä oli koneita riittävästi. Eri asia  vanhojen talojen pesutiloissa on  kone , pari jonotettavana

Mutta se ei poista sitä että yleensä kellarikerroksessa sijaitsevassa pyykkituvassa on käytävä 2-3 kertaa per pyykkäyssessio. Viet pyykkisi koneeseen, otat ne pois ohjelman loputtua ja viet mukanasi tai laitat kuivausrumpuun ja haet pois kun kuivat. Siinä joutuu ravaamaan aika paljon edestakaisin portaita tai hissillä. Ja kantamaan painavaa pyykkikassia. 

Esteetön, mutta vuotaakohan vesi helposti eteisen puolelle? Vanhusten hoitotalossa kylppärin lattia on samalla tasolla kuin asuinhuone, joten ei ennenkuulumatonta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä seuraavaksi? Kylpyhuone,alkovi ja keittiö samaan tilaan?

On jo pitkään ollut asuntoja, joissa eteisen eli keittiön kautta tullaan sisään asuntoon. Keittiön kaapistot, tiskipöytä ja koneet siis eteisen seinustoilla. Se säästää muutaman neliön tilaa, mutta outo ratkaisu ja pitäisi keittiön olla aina tip top, jos joku vieras tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos vuokrat ovat korkeita pikkukämpistä huolimatta, kun konsepti jättipyykkitupineen ei ole sieltä halvimmasta päästä ylläpidettäviä. Kai asukkaille tulee käyttöön sähköinen varausjärjestelmä pyykkikoneille ja kuivausrummuille. Muuten pesulan käytöstä seuraa muhevia riitoja (no onhan sekin toisaalta yhteisöllisyyttä :D ). Jos pyykkipaikalle pääsee kuka tahansa hengailemaan niin se tulee epäilemättä lisäämään ilkivallan määrää talossa. Mut hei, pääasia että ollaan yhteisöllisiä!!1

Taloissa on vuosikymmeniä ollut pyykkitupia ja kerhotiloja. Kertoo vain nykyihmisen idiotismista, että ne on nyt ongelma.

Totta. Taloudellisesti on hankalaa perustella, miksi jokaisen kannattaisi ostaa oma pesukonerimpulansa, kun parilla pyykkitupaan hankitulla laatukoneella hoitaa nopeasti ja taloudellisesti kymmenien asuntojen vaatehuollon. Talopesulakoneet ovat paitsi kestäviä, myös nopeita työssään: 10 kg vaatteita 60 asteen ohjelmalla tulee pestyksi noin 50 minuutissa.

Mutta kuka jaksaa aina ja jatkuvasti ravata jossain kellarissa pesemässä pyykkiä ja vahdata mahdollisia varauslistoja. Oma kone on niin paljon kätevämpi ja käytössä aina kun tarvitsee. Eikä tarvitse putsailla ryönäistä koneen ympärystää ja päällistä edellisen hosujan jäljiltä. 

Lisäksi ihmiset varailevat pesuaikoija miten sattuu, tulevat myöhässä laittamaan pyykit, jolloin huomaat omalla vuorollasi, että siellä on toisen pyykit  vielä pyörimässä. Tai ohjelma on käynyt, mutta pyykit on unohdettu silleen. Ihanaa yhteisöllisyyttä jossain slummikerrostalokompleksissa not.

Näinhän se valitettavasti menee. Jotkut ovat jopa niinkin röyhkeitä että tunkevat omat pyykkinsä koneeseen piittaamatta varauslistoista. Tai ovat että hups, sori meni 20 minuuttia yliajalle, oho. Eli sinulle itsellesi jää peräti 40 minsaa aikaa pestä omat rytkyt ennen seuraavaa. Argh. 

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos vuokrat ovat korkeita pikkukämpistä huolimatta, kun konsepti jättipyykkitupineen ei ole sieltä halvimmasta päästä ylläpidettäviä. Kai asukkaille tulee käyttöön sähköinen varausjärjestelmä pyykkikoneille ja kuivausrummuille. Muuten pesulan käytöstä seuraa muhevia riitoja (no onhan sekin toisaalta yhteisöllisyyttä :D ). Jos pyykkipaikalle pääsee kuka tahansa hengailemaan niin se tulee epäilemättä lisäämään ilkivallan määrää talossa. Mut hei, pääasia että ollaan yhteisöllisiä!!1

Taloissa on vuosikymmeniä ollut pyykkitupia ja kerhotiloja. Kertoo vain nykyihmisen idiotismista, että ne on nyt ongelma.

Totta. Taloudellisesti on hankalaa perustella, miksi jokaisen kannattaisi ostaa oma pesukonerimpulansa, kun parilla pyykkitupaan hankitulla laatukoneella hoitaa nopeasti ja taloudellisesti kymmenien asuntojen vaatehuollon. Talopesulakoneet ovat paitsi kestäviä, myös nopeita työssään: 10 kg vaatteita 60 asteen ohjelmalla tulee pestyksi noin 50 minuutissa.

Mutta kuka jaksaa aina ja jatkuvasti ravata jossain kellarissa pesemässä pyykkiä ja vahdata mahdollisia varauslistoja. Oma kone on niin paljon kätevämpi ja käytössä aina kun tarvitsee. Eikä tarvitse putsailla ryönäistä koneen ympärystää ja päällistä edellisen hosujan jäljiltä. 

Tuossa esimerkissä oli koneita riittävästi. Eri asia  vanhojen talojen pesutiloissa on  kone , pari jonotettavana

Mutta se ei poista sitä että yleensä kellarikerroksessa sijaitsevassa pyykkituvassa on käytävä 2-3 kertaa per pyykkäyssessio. Viet pyykkisi koneeseen, otat ne pois ohjelman loputtua ja viet mukanasi tai laitat kuivausrumpuun ja haet pois kun kuivat. Siinä joutuu ravaamaan aika paljon edestakaisin portaita tai hissillä. Ja kantamaan painavaa pyykkikassia. 

Sinun ongelmasi on laiskuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos vuokrat ovat korkeita pikkukämpistä huolimatta, kun konsepti jättipyykkitupineen ei ole sieltä halvimmasta päästä ylläpidettäviä. Kai asukkaille tulee käyttöön sähköinen varausjärjestelmä pyykkikoneille ja kuivausrummuille. Muuten pesulan käytöstä seuraa muhevia riitoja (no onhan sekin toisaalta yhteisöllisyyttä :D ). Jos pyykkipaikalle pääsee kuka tahansa hengailemaan niin se tulee epäilemättä lisäämään ilkivallan määrää talossa. Mut hei, pääasia että ollaan yhteisöllisiä!!1

Taloissa on vuosikymmeniä ollut pyykkitupia ja kerhotiloja. Kertoo vain nykyihmisen idiotismista, että ne on nyt ongelma.

Totta. Taloudellisesti on hankalaa perustella, miksi jokaisen kannattaisi ostaa oma pesukonerimpulansa, kun parilla pyykkitupaan hankitulla laatukoneella hoitaa nopeasti ja taloudellisesti kymmenien asuntojen vaatehuollon. Talopesulakoneet ovat paitsi kestäviä, myös nopeita työssään: 10 kg vaatteita 60 asteen ohjelmalla tulee pestyksi noin 50 minuutissa.

Mutta kuka jaksaa aina ja jatkuvasti ravata jossain kellarissa pesemässä pyykkiä ja vahdata mahdollisia varauslistoja. Oma kone on niin paljon kätevämpi ja käytössä aina kun tarvitsee. Eikä tarvitse putsailla ryönäistä koneen ympärystää ja päällistä edellisen hosujan jäljiltä. 

Jatkuvasti? Minulla on 3 tuntia viikossa varattu pyykin hoitoon. Sinä aikana peseytyy kaikki ja löytävät tiensä kaappiin sen 3 tunnin sisällä. Sillä aikaa kun koneet käy pesutuvalla teen viikkosiivouksen ja ruokaa isommankin satsin. Varauslistan täytän viikkoja etukäteen. Ei tarvitse mitenkään kytätä.

Mutta kai käsität että kaikki ihmiset eivät elä kuten sinä. On epäsäännöllisiä menoja ja työaikoja ja yllättävää tarvetta pyykkäykselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos vuokrat ovat korkeita pikkukämpistä huolimatta, kun konsepti jättipyykkitupineen ei ole sieltä halvimmasta päästä ylläpidettäviä. Kai asukkaille tulee käyttöön sähköinen varausjärjestelmä pyykkikoneille ja kuivausrummuille. Muuten pesulan käytöstä seuraa muhevia riitoja (no onhan sekin toisaalta yhteisöllisyyttä :D ). Jos pyykkipaikalle pääsee kuka tahansa hengailemaan niin se tulee epäilemättä lisäämään ilkivallan määrää talossa. Mut hei, pääasia että ollaan yhteisöllisiä!!1

Taloissa on vuosikymmeniä ollut pyykkitupia ja kerhotiloja. Kertoo vain nykyihmisen idiotismista, että ne on nyt ongelma.

Totta. Taloudellisesti on hankalaa perustella, miksi jokaisen kannattaisi ostaa oma pesukonerimpulansa, kun parilla pyykkitupaan hankitulla laatukoneella hoitaa nopeasti ja taloudellisesti kymmenien asuntojen vaatehuollon. Talopesulakoneet ovat paitsi kestäviä, myös nopeita työssään: 10 kg vaatteita 60 asteen ohjelmalla tulee pestyksi noin 50 minuutissa.

Mutta kuka jaksaa aina ja jatkuvasti ravata jossain kellarissa pesemässä pyykkiä ja vahdata mahdollisia varauslistoja. Oma kone on niin paljon kätevämpi ja käytössä aina kun tarvitsee. Eikä tarvitse putsailla ryönäistä koneen ympärystää ja päällistä edellisen hosujan jäljiltä. 

Tuossa esimerkissä oli koneita riittävästi. Eri asia  vanhojen talojen pesutiloissa on  kone , pari jonotettavana

Mutta se ei poista sitä että yleensä kellarikerroksessa sijaitsevassa pyykkituvassa on käytävä 2-3 kertaa per pyykkäyssessio. Viet pyykkisi koneeseen, otat ne pois ohjelman loputtua ja viet mukanasi tai laitat kuivausrumpuun ja haet pois kun kuivat. Siinä joutuu ravaamaan aika paljon edestakaisin portaita tai hissillä. Ja kantamaan painavaa pyykkikassia. 

Sinun ongelmasi on laiskuus.

Höpöhöpö. Lyhytaikaiseen asumiseen nuo yhteiskoneet varmasti sopivatkin, mutta en todellakaan halua vuosikausia rampata jossain huitsin nevadassa olevassa pyykkituvassa. Varsinkaan talossa jossa ei ole hissiä. Ja haluan myös käyttää konetta silloin kun on tarvetta, en varauslistan mukaan. 

Kuinkahan moni oikeasti asuu kerrostalossa ajatellen sen olevan yhteisö, jossa hengataan muiden kanssa yhteistiloissa. Tai muuttaa kerrostaloon ajatellen yksinäisyyden helpottavan. Kaunis ajatus sinänsä.

Miksi vessaeteiset tehdään yksiöihin, jos ne ratkaisu mitä lapsiperheet kaipaa kura-aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos vuokrat ovat korkeita pikkukämpistä huolimatta, kun konsepti jättipyykkitupineen ei ole sieltä halvimmasta päästä ylläpidettäviä. Kai asukkaille tulee käyttöön sähköinen varausjärjestelmä pyykkikoneille ja kuivausrummuille. Muuten pesulan käytöstä seuraa muhevia riitoja (no onhan sekin toisaalta yhteisöllisyyttä :D ). Jos pyykkipaikalle pääsee kuka tahansa hengailemaan niin se tulee epäilemättä lisäämään ilkivallan määrää talossa. Mut hei, pääasia että ollaan yhteisöllisiä!!1

Taloissa on vuosikymmeniä ollut pyykkitupia ja kerhotiloja. Kertoo vain nykyihmisen idiotismista, että ne on nyt ongelma.

Totta. Taloudellisesti on hankalaa perustella, miksi jokaisen kannattaisi ostaa oma pesukonerimpulansa, kun parilla pyykkitupaan hankitulla laatukoneella hoitaa nopeasti ja taloudellisesti kymmenien asuntojen vaatehuollon. Talopesulakoneet ovat paitsi kestäviä, myös nopeita työssään: 10 kg vaatteita 60 asteen ohjelmalla tulee pestyksi noin 50 minuutissa.

Mutta kuka jaksaa aina ja jatkuvasti ravata jossain kellarissa pesemässä pyykkiä ja vahdata mahdollisia varauslistoja. Oma kone on niin paljon kätevämpi ja käytössä aina kun tarvitsee. Eikä tarvitse putsailla ryönäistä koneen ympärystää ja päällistä edellisen hosujan jäljiltä. 

Lisäksi ihmiset varailevat pesuaikoija miten sattuu, tulevat myöhässä laittamaan pyykit, jolloin huomaat omalla vuorollasi, että siellä on toisen pyykit  vielä pyörimässä. Tai ohjelma on käynyt, mutta pyykit on unohdettu silleen. Ihanaa yhteisöllisyyttä jossain slummikerrostalokompleksissa not.

Juu, ja tähän vielä lisänä se kaikenlainen sikailu ja sotkeminen, kun ei monikaan vaivaudu siivoamaan omia jälkiään. Edellisen jäljiltä on kuivausrumpu täynnä jotain nöyhtää yms yms.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on kokeilu tuollaisille asunnoille.

Ja hyvä kokeilu onkin.

Noin jää enemmän asumistilaa siihen ainoaan yksiön huoneeseen. Saa pienen ruokapöydän, sängyn, sun muut.

Eteinenhän on aivan turhaa, käyttämätöntä tilaa, hukka tilaa, kuka eteisessä oleskelee?

Ja upea pesuhuone.  Ja hieno sauna.

Ja kyllä kaikki haluavat joskus pitää bileitä ja juhlia.

Noissa pienissä huoneistoissa se ei  ole mahdollista.   Mutta tuossa juhlatilassa on.

Sehän voi toimia myös kerhotilana, tai oleskelutilana.

Ne kerhohuoneet kerrostaloissa ovat aina tosi pieniä, ei niihin mahdu porukkaa ns. juhlimaan.

Erinomainen paikka, jotka tuollaisen haluvat. Myös vähän siivottavaa.

Sinkuille sopivia asuntoja.  Ja sopivat niillekin, jotka tulevat vain määräaikaisiin, lyhyisiin duuneihin Helsinkiin.

Vuokrat alkavat 700 eurosta pienin kämppä.

Kiva kokeilu.

Vuokra ei haittaa, kun asumistuki auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vessaeteiset tehdään yksiöihin, jos ne ratkaisu mitä lapsiperheet kaipaa kura-aikaan?

Palataan takaisin juurille, kun yhdeksän henkinen perhe asui yhden huoneen asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vessaeteiset tehdään yksiöihin, jos ne ratkaisu mitä lapsiperheet kaipaa kura-aikaan?

Palataan takaisin juurille, kun yhdeksän henkinen perhe asui yhden huoneen asunnossa.

Meitä oli neljä 20 neliössä v. 1972.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä käsittämätöntä kuin hotellien nykyinen trendi laittaa kylpyhuoneeseen lasiseinä.

Mikä ongelma se on ? Tuo tilantuntua ja valoisuutta

Vierailija kirjoitti:

Kiva sit kuunnella, kun joku hengailee rappukäytävässä ja kälättää puhelimessa kovaan ääneen. Näitä tyyppejä löytyy nykyään ihan hemmetisti, jotka puhuvat kaikki puhelunsa julkisilla paikoilla kajariin ja ei ainakaan yritä olla hiljaa. Äänieristykset on tuskin sitä luokkaa ettei hengailijoiden äänet kantaudu sisälle. Kiva kun siellä sitten joku hoitelee etäpäivän niin saa koko naapurusto kuulla puhelut. 

Menepä myös pesemään pyykkiä, kun siellä onkin käynnissä jonkun kersan synttärit. 

Kenen mielestä tämä on hyvä idea?

Ja nykymääräysten mukaan ei saa edes väliovea asentaa. Joten kaikki äänet raikaa käytävästä asuntoon ja asunnosta käytävään. Puhelut, vessaäänet ja suihkun lorinat. Ei lasinen liukuovi eristä tai valmenna ääntä. Voi jopa kaikua enemmän kuin normiseinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sinkku enkä todellakaan halua asua yksiössä, ainakaan tuollaisessa jutun kammotuksessa. Ärsyttää miten sinkkuus nähdään välivaiheenä vähän kuin opiskelu ja ajatellaan että kun on yksin niin pitää tyytyä pikkuyksiöön kunnes pariutuu ja voi upgreidata isompaan asuntoon. Onneksi pystyn maksamaan kaksiosta, vaikka muu elintasoni on sen vuoksi sitten pienempi. Yksiöt on suosittuja koska asuminen on Suomessa järkyttävän kallista ja suurin osa sinkuista on pienituloisia eikä halua eikä voi laittaa asumiseen rahaa, joten heidän pitää tyytyä halvimpaan ja pienimpään.

Ihan vaan pikkusen realismia ajatteluun.  Opiskelijat ovat usein sinkkuja.  Sinkkuja vielä opiskelut lopetettuaankin ja silloin myös pienituloisia.  Yksiö on ihan OK silloin.  (Ja myöhemminkin, jos tykkää).  Elämä ei ole aina valintoja, vaan myös pakkoja ja välttämättömyyksiä.

Olen asunut parissa yksiössä, ja niistä mukavin oli työsuhdeasunto.  Tosi kiva ja kätevä yksiö ulkomailla. Kumma ettei Suomessa tehdä samanlaisia.

Kun minä opiskelin vuosituhannen puolivälissä, niin Helsingistä (eikä edes huonoimmilta alueilta) pystyi vielä vuokraamaan Sadon 64-neliöisen kaksion, jonka maksoi kahden opiskelijan asumistuen ja pienten lisätienestien avulla ja se oli jossain 600 euron paikkeilla. Nykyään ei näköjään onnistu edes Vantaalla. Asuin myös Helsingin keskustassa hetken yksin melkein tuplasti isommassa yksiössä kuin tuo Tikkurilan helmi opintojen jälkeen ja vuokran oli matalampi. Ja sen siis maksoi mukavasti normaalipalkkaisen tuloilla. Pienituloisen ei siis tarvinnut tyytyä koirankoppiin, se ei ollut välttättömyys. Ongelmana on nimenomaan tyytyminen, ei vaatiminen. Miksei vaadita parempaa? 

Sinänsä ymmärrän, että rakennuttaja on etsinyt kiertoa nykyvaatimuksille jättikylppäristä, mutta toteutus on kyllä kamala. Ja rakennuttaja on tietenkin maksimoinut voittoja, muuten olisi laitettu vaan lisää neliöitä, jotta toteutus olisi ollut järkevä.  

En tajua. miten nykyään oletetaan ihmisten tyytyvän asuinvarastoon ja siitä revittävä hinta on järkyttävä. Ja vielä puolustetaan, että pitää tehdä koppeja, koska niille on kysyntää pienituloisten joukossa. Ei ne pienituloiset sellaisia halua, vaan mukavaa asumista ja jos sitä on menneinä vuosina pystytty tarjoamaan, niin miten ei nyt pystytä? Isollakin rahalla saa vain keittiöseinän ja kolme siivouskomeroa makkareina. 

Onpa taas revitty mainostilaa tyhjästä. Yksiöni eteisen vieressä on myös kylppäri. Ei tosin liukuovella (jossa muuten kengissä kulkeutuva hiekka ja pikkukivet jäävät kiskojen väliin) vaan ihan normaali ovi. 60-luvun talo.

Perheasunnossa pesutilat eteisen yhteydessä on mainio asia. Saa lasten kuravaatteet, rattaat ja koirat pestyä näppärästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sinkku enkä todellakaan halua asua yksiössä, ainakaan tuollaisessa jutun kammotuksessa. Ärsyttää miten sinkkuus nähdään välivaiheenä vähän kuin opiskelu ja ajatellaan että kun on yksin niin pitää tyytyä pikkuyksiöön kunnes pariutuu ja voi upgreidata isompaan asuntoon. Onneksi pystyn maksamaan kaksiosta, vaikka muu elintasoni on sen vuoksi sitten pienempi. Yksiöt on suosittuja koska asuminen on Suomessa järkyttävän kallista ja suurin osa sinkuista on pienituloisia eikä halua eikä voi laittaa asumiseen rahaa, joten heidän pitää tyytyä halvimpaan ja pienimpään.

Ihan vaan pikkusen realismia ajatteluun.  Opiskelijat ovat usein sinkkuja.  Sinkkuja vielä opiskelut lopetettuaankin ja silloin myös pienituloisia.  Yksiö on ihan OK silloin.  (Ja myöhemminkin, jos tykkää).  Elämä ei ole aina valintoja, vaan myös pakkoja ja välttämättömyyksiä.

Olen asunut parissa yksiössä, ja niistä mukavin oli työsuhdeasunto.  Tosi kiva ja kätevä yksiö ulkomailla. Kumma ettei Suomessa tehdä samanlaisia.

Kun minä opiskelin vuosituhannen puolivälissä, niin Helsingistä (eikä edes huonoimmilta alueilta) pystyi vielä vuokraamaan Sadon 64-neliöisen kaksion, jonka maksoi kahden opiskelijan asumistuen ja pienten lisätienestien avulla ja se oli jossain 600 euron paikkeilla. Nykyään ei näköjään onnistu edes Vantaalla. Asuin myös Helsingin keskustassa hetken yksin melkein tuplasti isommassa yksiössä kuin tuo Tikkurilan helmi opintojen jälkeen ja vuokran oli matalampi. Ja sen siis maksoi mukavasti normaalipalkkaisen tuloilla. Pienituloisen ei siis tarvinnut tyytyä koirankoppiin, se ei ollut välttättömyys. Ongelmana on nimenomaan tyytyminen, ei vaatiminen. Miksei vaadita parempaa? 

Sinänsä ymmärrän, että rakennuttaja on etsinyt kiertoa nykyvaatimuksille jättikylppäristä, mutta toteutus on kyllä kamala. Ja rakennuttaja on tietenkin maksimoinut voittoja, muuten olisi laitettu vaan lisää neliöitä, jotta toteutus olisi ollut järkevä.  

En tajua. miten nykyään oletetaan ihmisten tyytyvän asuinvarastoon ja siitä revittävä hinta on järkyttävä. Ja vielä puolustetaan, että pitää tehdä koppeja, koska niille on kysyntää pienituloisten joukossa. Ei ne pienituloiset sellaisia halua, vaan mukavaa asumista ja jos sitä on menneinä vuosina pystytty tarjoamaan, niin miten ei nyt pystytä? Isollakin rahalla saa vain keittiöseinän ja kolme siivouskomeroa makkareina. 

Kyllä ihmiset vaativat ja valittavat, mutta luuletko että kukaan kuuntelee? Luulen että osaat peetellö sen jo siitä minkälaisia asuntoja nykyään rakennetaan. Osa ihmisistä on siksi nykyään luovuttanut ja alkanut vain tyytymään koska heitä ei kuulla eikä valittamisella ole ollut vaikutusta. Nyt ollaan siis siirtymässä vaiheeseen jossa vajotaan apatiaan.

Ongelma tässä on nykyiset määräykset jotka pakottavat käyttämään asunnon vähäiset neliöt invamitoitettuun kylppäriin. Tämä on ihan järkyttävää. Moniko on pyörätuolissa prostentuaalisesti??