Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Enkelihoidot - kristinuskon mukaisia vai okkultismia?
Kommentit (165)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Raamatullista millään muotoa.
Mistä muualta enkelit voisi olla lähtöisin?
Osa enkeleistä lankesi lusiferin mukana. Siis nyt voivat olla kummasta lähteestä vaan hyvästä tai pahasta.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Raamatullista millään muotoa.
Raamatussa Jeesus parantaa, on enkeleitä ja muuta sellaista.
Raamatussa enkelit ovat Jumalan lähettiläitä ja sotaväkeä.
Raamatussa jeesus paransi ja antoi seuraajilleen voiman parantaa nimissään.
Mutta missään kohti ei kerrota enkeleiden parantavan eikä tämän enkelihömpän kaltaista enkelikuvaa ole Raamatussa.
Eli enkelihoidot eivät ole Raamatun mukaisia.
Helluntailaisten ja muiden uudestisyntyneiden rukouksillaparantamiset jne. periaatteessa ovat, mutta kukaan niissäkään hurmostilaisuuksissa ei ole oikeasti parantunut.
Asiaa on ihan tutkinutkin Matti A. Miettinen.
Hän tutki saarnaaja Niilo Ylivainion väitettyä parantamistoimintaa, eikä yhtään ihmeparanemista voitu toteennäyttää.
Tämä. Rukoilu on aina kohdistettava jumalaan. Enkelit ovat sanansaattajia eivät parantajia.
On paljon huijareita mutta on myös aitoja parantajia. Hyvin tarkkaan pitää henkilö "tutkia" minkäläistä energiaa välittää. Aivan kuten kaikissa muissakin asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta on helppo kettuilla, itse olen siitä avun saanut
Lumelääkkeetkin toimivat joskus. Ihminen paranee siis (usein lyhytaikaisesti ja tilapäisesti) uskomalla mihin valitsee uskoa. Kun herra parataa se kestää aikaa (selkä ollut terve n.30v erään evankelistan rukoiltua.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei edes sinapin siemenen vertaa ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Raamatullista millään muotoa.
Raamatussa Jeesus parantaa, on enkeleitä ja muuta sellaista.
Raamatussa enkelit ovat Jumalan lähettiläitä ja sotaväkeä.
Raamatussa jeesus paransi ja antoi seuraajilleen voiman parantaa nimissään.
Mutta missään kohti ei kerrota enkeleiden parantavan eikä tämän enkelihömpän kaltaista enkelikuvaa ole Raamatussa.
Eli enkelihoidot eivät ole Raamatun mukaisia.
Helluntailaisten ja muiden uudestisyntyneiden rukouksillaparantamiset jne. periaatteessa ovat, mutta kukaan niissäkään hurmostilaisuuksissa ei ole oikeasti parantunut.
Asiaa on ihan tutkinutkin Matti A. Miettinen.
Hän tutki saarnaaja Niilo Ylivainion väitettyä parantamistoimintaa, eikä yhtään ihmeparanemista voitu toteennäyttää.Tämä. Rukoilu on aina kohdistettava jumalaan. Enkelit ovat sanansaattajia eivät parantajia.
Tunnen ihmisiä (olen yksi monista) jotka ovat parantuneet kristillisen rukouksen kautta raa mattuun uskovien kokouksessa. Ylivainion toiminnassa monet saivat avun rukousten kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esoteria ja teosofia ei ilmeisesti ole aivan kristinuskon mukaista.
Teosofia on synkretistinen sekoitus mm. buddhalaisuutta, hindulaisuutta, kabbalaa, hermetismiä, kaldealaisuutta, spiritismiä, mystiikkaa, alkemiaa, magiaa, uusplatonilaisuutta, erilaista mystiikkaa ja kristillisyyttäkin - lähinnä Jeesuksen moraaliopetuksia. Kristillisyydestä sen erottaa mielestäni erityisesti jälleensyntymisoppi ja karman laki. Erilaisia teosofisia ryhmittymiä on lukuisia ja niillä on kovin erilaisia painotuksia. Keskeisen teosofisen kirjailijan Blavatskyn lähtökohtia oli kristinuskon vastaisuus.
Kotimainen kristillisempi versio teosofiasta on Ruusu-Risti, joka on sekoitus perinteistä teosofiaa, kristinuskoa ja Kalevalan (väitettyä) jumalviisautta.
Teosofia on myös se pohja jolle Steinerkoulut on perustettu, huomio kristityt vanhemmat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Raamatullista millään muotoa.
Raamatussa Jeesus parantaa, on enkeleitä ja muuta sellaista.
Raamatussa enkelit ovat Jumalan lähettiläitä ja sotaväkeä.
Raamatussa jeesus paransi ja antoi seuraajilleen voiman parantaa nimissään.
Mutta missään kohti ei kerrota enkeleiden parantavan eikä tämän enkelihömpän kaltaista enkelikuvaa ole Raamatussa.
Eli enkelihoidot eivät ole Raamatun mukaisia.
Helluntailaisten ja muiden uudestisyntyneiden rukouksillaparantamiset jne. periaatteessa ovat, mutta kukaan niissäkään hurmostilaisuuksissa ei ole oikeasti parantunut.
Asiaa on ihan tutkinutkin Matti A. Miettinen.
Hän tutki saarnaaja Niilo Ylivainion väitettyä parantamistoimintaa, eikä yhtään ihmeparanemista voitu toteennäyttää.Tämä. Rukoilu on aina kohdistettava jumalaan. Enkelit ovat sanansaattajia eivät parantajia.
Tunnen ihmisiä (olen yksi monista) jotka ovat parantuneet kristillisen rukouksen kautta raa mattuun uskovien kokouksessa. Ylivainion toiminnassa monet saivat avun rukousten kautta.
Matti A. Miettisen väitöskirjatutkimus osoittaa toista, mitään ihmeparanemisia ei voitu osoittaa tapahtuneen.
Väikkäristä on koostettu yleistajuinen kirja "Sinä paranet - NYT!"
Enkelit ovat kristinuskon peruskauraa. Outoa, että nyt niistä vouhotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli parantamiset eivät ole hänelle.
Hänelle se ei toimi.
Ja uskon että hän löytää mielipiteitensä tueksi kielteisiä ihmisiä.
Niin mieli toimii.
Opiskelkaa niin tiedätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen todellinen Mestari sen osaa.
Se ei ole salaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Enkelit ovat kristinuskon peruskauraa. Outoa, että nyt niistä vouhotetaan.
Ylen artikkeli antaa ymmärtää että uskovat naiset ovat nyt "lumoutuneet" henkisyydestä kristalleineen ja "enkeleineen" jne.
Vouhotetaan (vouhotan) uskovana naisena minun herrani on yhä sama jee sus kuin ennenkin, ei enkelit.
Silkkaa taikauskoa ja käärmeöljyn kauppaamista ja tyhmistä ihmisistä hyötymistä.
Olishan Yle voinut tehdä artikkelin seimenlapsesta joka on mailman vapahtaja?
Tänään vietään hänen synttäreitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esoteria ja teosofia ei ilmeisesti ole aivan kristinuskon mukaista.
Teosofia on synkretistinen sekoitus mm. buddhalaisuutta, hindulaisuutta, kabbalaa, hermetismiä, kaldealaisuutta, spiritismiä, mystiikkaa, alkemiaa, magiaa, uusplatonilaisuutta, erilaista mystiikkaa ja kristillisyyttäkin - lähinnä Jeesuksen moraaliopetuksia. Kristillisyydestä sen erottaa mielestäni erityisesti jälleensyntymisoppi ja karman laki. Erilaisia teosofisia ryhmittymiä on lukuisia ja niillä on kovin erilaisia painotuksia. Keskeisen teosofisen kirjailijan Blavatskyn lähtökohtia oli kristinuskon vastaisuus.
Kotimainen kristillisempi versio teosofiasta on Ruusu-Risti, joka on sekoitus perinteistä teosofiaa, kristinuskoa ja Kalevalan (väitettyä) jumalviisautta.
Teosofia on myös se pohja jolle Steinerkoulut on perustettu, huomio kristityt vanhemmat!
Tuskinpa kristityt vanhemmat haksahtavat pistämään lapsiaan Steiner-kouluihin. Enemmänkin taiteilijoiden lapset ja antroposofien lapset.
Alue: Aihe vapaa
Luin tuon ja ajattelin: tämäkö on parasta mitä yle jouluna keksi jutuksi kun on kyse Jee suksen syntymäjuhlasta!? Voi aikoja voi tapoja.