Porno pilaa miesten seksitaidot!

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 23:52"]

- mieheen joka kysyi aktin jälkeen olinko tyytymätön seksiin sillä olin ollut niin hiljainen

[/quote]

Ja naineko ei ihmettelisi jos mies makaisi hiljaa alla aktin ajan?

Seksissä on vittumainen asia se, että mies ei saa olla rennosti, nautiskella ja olla oma itsensä. Viimeistään siinä jos mies on passiivinen, kuuluu henkinen rääkäisy "haluan että mut otetaan eikä nysvätä". Naiselle seksissä riittää kun kouraisee perseestä ja antaa pillua. Lopun aikaa voi keskittyä moittimaan miehen huonoja seksitaitoja.

T Mies

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:26"]

tuo on niiin totta!!!!!!!!! tiedän jopa nelikymppisiä miehiä, jotka luulevat tissien puristelun ja sormen survaisemisen kuivaan p"""n riittävän esileikiksi. tai että kaikki naiset haluavat tukasta kiskomista.

ex on yksi näistä miehistä. 10 vuotta olimme yhdessä, 10 vuotta koetin miestä opettaa ulos "pornotavoista". turhaan.

[/quote]

Mitä mielestäsi asialle pitäisi sitten tehdä? Kieltää porno? Kouluun pakolliset "näin miellytät naista seksuaalisesti"-kurssit?

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 21:21"]

Miehillä ei oikeastaan ole seksitaitoja vaan viettelytaitoja. Voisin kirjoittaa seksinovellin, joka kiihottaisi suuresti miehiä, mutta ei naisia, koska miesten seksinovelli kuvaisi kosketuksia ja tekoja mutta naisten novelli viettelemistä. Miesten seksitaidot koostuvat enemmän siitä, minkä miehet jättävät tekemättä ja naisilla päinvastoin. 

Porno voi kyllä siinä mielessä johtaa miehiä harhaan, että siinä keskitytään visuaalisuuteen. Kyse ei ole välttämättä siitäkään, että miehiä kiihottaisi oikeasti tehdä kaikkia pornossa näytettyjä asioita, mutta miehistä on mukava nähdä nainen erilaisissa asennoissa ja miellyttämässä miestä erilaisissa asennoissa. Toki sen lisäksi miehistä on mukavaa nähdä miehen räpläilevän ja ainakin leikisti tyydyttävän naista erilaisilla tavoilla, vaikka se ei oikeasti toimisikaan. Kaikki eivät ehkä ymmärrä tämän visuaalisen leikittelyn ja käytännön seksin eroa. Osa visuaalisuudesta ei edes liity mitenkään seksiin vaan johonkin muuhun naisen vartaloon liittyvään tekemiseen.

-Mies 29v-

[/quote]

Olen osittain samaa mieltä. Porno on luotu lähinnä tyydyttämään miesten tarpeita ja toimii siihen tarkoitukseen ihan hyvin. Jokaisella miehellä pitäisi kuitenkin olla jonkinlainen kokemus siitä, miten todellinen, kahden ihmisen välinen seksuaalinen kohtaaminen eroaa pornosta. Hyvä seksielämä voi sitten olla vaikka pelkkää pornoseksiä, kunhan tietää harrastavansa sitä pornotyyliin, eikä ole siinä harhaluulossa että se on sitä ihan tavallista seksiä.

Ajatelkaa että tällä hetkellä osa murrosiän ylittäneistä miehistä on nähnyt pornoa ennen kuin on pussannut tyttöä ekaa kertaa tai edes ihastunut. Voisiko olla mahdollista että kaikki eivät edes tiedä että seksi voisi olla toisenlaista?

[/quote]Niin...kahden ihmisen välinen seksuaalinen kohtaaminen. Osassa pornoa sekin on kuvattu. Itse tykkään esim.joskus katsella "party" aiheisia videoita, joissa on ihan tavallisia ihmisiä naukkailemassa jossakin kämpillä, tanssimassa ja lopulta vaatteet vähenevät ja jotain tapahtuu. Toki osa näistäkin on näyteltyjä, mutta silti. Epärealistisuus ei siis koske niin paljon sitä itse seksiä vaan naisia ilmeisesti ärsyttää se, että se viettelypuoli jää pois. Ärsyttää se minuakin siinä mielessä, että inhoan monesti videoiden leikkausta, jossa asiat tapahtuvat liian nopeasti ja epäsensuellilla tavalla. Minä en oikeastaan ymmärrä, miten esim.yhdyntää edes voi kuvata epärealistisella pornotavalla? Toki näyttelijöiden asennoituminen ja asentojen vaihdot tai muu sellainen voi olla epärealistista, miten sen nyt haluaakin käsittää, mutta muuten ei. Suuseksikohtauksissa häiritsee eniten tietynlainen kiire ja hätäisyys, sekä hellyyden puute, mutta sekin on varmaan normaalia reaalielämän pikasuhteissa.

-Mies 29v-

[/quote]

Pornoseksissä häiritsee hätäisyys ja tennäisyys, se on selvää. Tosielämän pornoseksissä vihaan nopeatempoista sisään-ulos pumppausta, koska se ei tunnu yhtään miltään. Mitä nopeammin mies työntelee, sen vähemmän tunnen itse. Täydellinen rakastaja (tiedän ettei sellaisia ole) vaihtelee tahtia ja liikuttaa lantiotaankin muuten kuin tasaista tahtia eteen ja taakse. Pornossa aktin osapuolet ovat myös usein kaukana toisistaan niin että kamera mahtuu kuvaamaan. Tosielämän seksissä sen sijaan tuntuu hyvältä olla välillä ihan kiinni kumppanissa. 

Onko se tosiaan niin, että miehestä tuntuu parhaimmalta esimerkiksi takaapäin, kun miehen ja naisen kehot eivät juuri kosketa ja sisään ulos -liike on mahdollisimman nopea?

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:22"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 21:30"]

Onnekis mulla on 37 v mies. Aloittanut seksin ennen nettiä...

[/quote]

öö.. siis pari vuotta teininä ilman nettiä ja sen jälkeen 17 vuotta nettiaikaa? Ja niihin kahteen teinivuoteen perustuu hänen taitonsa?

[/quote]

Netin yleistyminen joka kodissa tapahtui vähän eri aikaan kun netin "keksiminen".

[/quote]

Parikymppiset pojat 90-luvun lopulla olivat kärkijoukkoa netin omaksumisessa. Mikä sitten lieneekään syynä.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 23:52"]

- mieheen joka kysyi aktin jälkeen olinko tyytymätön seksiin sillä olin ollut niin hiljainen

[/quote]

Ja naineko ei ihmettelisi jos mies makaisi hiljaa alla aktin ajan?

Seksissä on vittumainen asia se, että mies ei saa olla rennosti, nautiskella ja olla oma itsensä. Viimeistään siinä jos mies on passiivinen, kuuluu henkinen rääkäisy "haluan että mut otetaan eikä nysvätä". Naiselle seksissä riittää kun kouraisee perseestä ja antaa pillua. Lopun aikaa voi keskittyä moittimaan miehen huonoja seksitaitoja.

T Mies

[/quote]

Kyllähän se on niin, että miehen nautinto on itsekästä ja naisen orgasmi miehen vastuu ja velvollisuus.

Miksi evoluutio olisi tehnyt miehelle sellaisen kyrvän, jossa kova seksi tuntuu hyvältä, jos naisen pillussa se ei tunnu hyvältä?

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:30"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 21:21"]

Miehillä ei oikeastaan ole seksitaitoja vaan viettelytaitoja. Voisin kirjoittaa seksinovellin, joka kiihottaisi suuresti miehiä, mutta ei naisia, koska miesten seksinovelli kuvaisi kosketuksia ja tekoja mutta naisten novelli viettelemistä. Miesten seksitaidot koostuvat enemmän siitä, minkä miehet jättävät tekemättä ja naisilla päinvastoin. 

Porno voi kyllä siinä mielessä johtaa miehiä harhaan, että siinä keskitytään visuaalisuuteen. Kyse ei ole välttämättä siitäkään, että miehiä kiihottaisi oikeasti tehdä kaikkia pornossa näytettyjä asioita, mutta miehistä on mukava nähdä nainen erilaisissa asennoissa ja miellyttämässä miestä erilaisissa asennoissa. Toki sen lisäksi miehistä on mukavaa nähdä miehen räpläilevän ja ainakin leikisti tyydyttävän naista erilaisilla tavoilla, vaikka se ei oikeasti toimisikaan. Kaikki eivät ehkä ymmärrä tämän visuaalisen leikittelyn ja käytännön seksin eroa. Osa visuaalisuudesta ei edes liity mitenkään seksiin vaan johonkin muuhun naisen vartaloon liittyvään tekemiseen.

-Mies 29v-

[/quote]

Olen osittain samaa mieltä. Porno on luotu lähinnä tyydyttämään miesten tarpeita ja toimii siihen tarkoitukseen ihan hyvin. Jokaisella miehellä pitäisi kuitenkin olla jonkinlainen kokemus siitä, miten todellinen, kahden ihmisen välinen seksuaalinen kohtaaminen eroaa pornosta. Hyvä seksielämä voi sitten olla vaikka pelkkää pornoseksiä, kunhan tietää harrastavansa sitä pornotyyliin, eikä ole siinä harhaluulossa että se on sitä ihan tavallista seksiä.

Ajatelkaa että tällä hetkellä osa murrosiän ylittäneistä miehistä on nähnyt pornoa ennen kuin on pussannut tyttöä ekaa kertaa tai edes ihastunut. Voisiko olla mahdollista että kaikki eivät edes tiedä että seksi voisi olla toisenlaista?

[/quote]Niin...kahden ihmisen välinen seksuaalinen kohtaaminen. Osassa pornoa sekin on kuvattu. Itse tykkään esim.joskus katsella "party" aiheisia videoita, joissa on ihan tavallisia ihmisiä naukkailemassa jossakin kämpillä, tanssimassa ja lopulta vaatteet vähenevät ja jotain tapahtuu. Toki osa näistäkin on näyteltyjä, mutta silti. Epärealistisuus ei siis koske niin paljon sitä itse seksiä vaan naisia ilmeisesti ärsyttää se, että se viettelypuoli jää pois. Ärsyttää se minuakin siinä mielessä, että inhoan monesti videoiden leikkausta, jossa asiat tapahtuvat liian nopeasti ja epäsensuellilla tavalla. Minä en oikeastaan ymmärrä, miten esim.yhdyntää edes voi kuvata epärealistisella pornotavalla? Toki näyttelijöiden asennoituminen ja asentojen vaihdot tai muu sellainen voi olla epärealistista, miten sen nyt haluaakin käsittää, mutta muuten ei. Suuseksikohtauksissa häiritsee eniten tietynlainen kiire ja hätäisyys, sekä hellyyden puute, mutta sekin on varmaan normaalia reaalielämän pikasuhteissa.

-Mies 29v-

[/quote]

Pornoseksissä häiritsee hätäisyys ja tennäisyys, se on selvää. Tosielämän pornoseksissä vihaan nopeatempoista sisään-ulos pumppausta, koska se ei tunnu yhtään miltään. Mitä nopeammin mies työntelee, sen vähemmän tunnen itse. Täydellinen rakastaja (tiedän ettei sellaisia ole) vaihtelee tahtia ja liikuttaa lantiotaankin muuten kuin tasaista tahtia eteen ja taakse. Pornossa aktin osapuolet ovat myös usein kaukana toisistaan niin että kamera mahtuu kuvaamaan. Tosielämän seksissä sen sijaan tuntuu hyvältä olla välillä ihan kiinni kumppanissa. 

Onko se tosiaan niin, että miehestä tuntuu parhaimmalta esimerkiksi takaapäin, kun miehen ja naisen kehot eivät juuri kosketa ja sisään ulos -liike on mahdollisimman nopea?

[/quote]

Älä tuomitse koko lajia sillä, mitä itse katselet. On olemassa paljonkin ns. "luonnollista" pornoa, eli sitä hidasta ja tiivistä lemmiskelyä.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:33"]

Miksi evoluutio olisi tehnyt miehelle sellaisen kyrvän, jossa kova seksi tuntuu hyvältä, jos naisen pillussa se ei tunnu hyvältä?

[/quote]

Siksi että naiset eivät jakaisi ympäriinsä ja monta kertaa päivässä satunnaisille vastaantulijoille.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:33"]

Miksi evoluutio olisi tehnyt miehelle sellaisen kyrvän, jossa kova seksi tuntuu hyvältä, jos naisen pillussa se ei tunnu hyvältä?

[/quote]

Yritätkö tällä kertoa että naiset, jotka eivät nauti kovasta seksistä ovat evoluution kannalta väärässä ja pitäisi vaan opetella nauttimaan? :)

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:33"]

Miksi evoluutio olisi tehnyt miehelle sellaisen kyrvän, jossa kova seksi tuntuu hyvältä, jos naisen pillussa se ei tunnu hyvältä?

[/quote]

Yritätkö tällä kertoa että naiset, jotka eivät nauti kovasta seksistä ovat evoluution kannalta väärässä ja pitäisi vaan opetella nauttimaan? :)

[/quote]

Tai hän voi yrittää sanoa, että miehet, jotka nauttivat kovasta seksistä ovat evoluution kannalta väärässä.

Tai sitten koko evoluutio on väärässä. Ja jos evoluution kilpakumppani kreationismi onkin oikeassa, on sekin sössinyt.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:33"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:30"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 21:21"]

Miehillä ei oikeastaan ole seksitaitoja vaan viettelytaitoja. Voisin kirjoittaa seksinovellin, joka kiihottaisi suuresti miehiä, mutta ei naisia, koska miesten seksinovelli kuvaisi kosketuksia ja tekoja mutta naisten novelli viettelemistä. Miesten seksitaidot koostuvat enemmän siitä, minkä miehet jättävät tekemättä ja naisilla päinvastoin. 

Porno voi kyllä siinä mielessä johtaa miehiä harhaan, että siinä keskitytään visuaalisuuteen. Kyse ei ole välttämättä siitäkään, että miehiä kiihottaisi oikeasti tehdä kaikkia pornossa näytettyjä asioita, mutta miehistä on mukava nähdä nainen erilaisissa asennoissa ja miellyttämässä miestä erilaisissa asennoissa. Toki sen lisäksi miehistä on mukavaa nähdä miehen räpläilevän ja ainakin leikisti tyydyttävän naista erilaisilla tavoilla, vaikka se ei oikeasti toimisikaan. Kaikki eivät ehkä ymmärrä tämän visuaalisen leikittelyn ja käytännön seksin eroa. Osa visuaalisuudesta ei edes liity mitenkään seksiin vaan johonkin muuhun naisen vartaloon liittyvään tekemiseen.

-Mies 29v-

[/quote]

Olen osittain samaa mieltä. Porno on luotu lähinnä tyydyttämään miesten tarpeita ja toimii siihen tarkoitukseen ihan hyvin. Jokaisella miehellä pitäisi kuitenkin olla jonkinlainen kokemus siitä, miten todellinen, kahden ihmisen välinen seksuaalinen kohtaaminen eroaa pornosta. Hyvä seksielämä voi sitten olla vaikka pelkkää pornoseksiä, kunhan tietää harrastavansa sitä pornotyyliin, eikä ole siinä harhaluulossa että se on sitä ihan tavallista seksiä.

Ajatelkaa että tällä hetkellä osa murrosiän ylittäneistä miehistä on nähnyt pornoa ennen kuin on pussannut tyttöä ekaa kertaa tai edes ihastunut. Voisiko olla mahdollista että kaikki eivät edes tiedä että seksi voisi olla toisenlaista?

[/quote]Niin...kahden ihmisen välinen seksuaalinen kohtaaminen. Osassa pornoa sekin on kuvattu. Itse tykkään esim.joskus katsella "party" aiheisia videoita, joissa on ihan tavallisia ihmisiä naukkailemassa jossakin kämpillä, tanssimassa ja lopulta vaatteet vähenevät ja jotain tapahtuu. Toki osa näistäkin on näyteltyjä, mutta silti. Epärealistisuus ei siis koske niin paljon sitä itse seksiä vaan naisia ilmeisesti ärsyttää se, että se viettelypuoli jää pois. Ärsyttää se minuakin siinä mielessä, että inhoan monesti videoiden leikkausta, jossa asiat tapahtuvat liian nopeasti ja epäsensuellilla tavalla. Minä en oikeastaan ymmärrä, miten esim.yhdyntää edes voi kuvata epärealistisella pornotavalla? Toki näyttelijöiden asennoituminen ja asentojen vaihdot tai muu sellainen voi olla epärealistista, miten sen nyt haluaakin käsittää, mutta muuten ei. Suuseksikohtauksissa häiritsee eniten tietynlainen kiire ja hätäisyys, sekä hellyyden puute, mutta sekin on varmaan normaalia reaalielämän pikasuhteissa.

-Mies 29v-

[/quote]

Pornoseksissä häiritsee hätäisyys ja tennäisyys, se on selvää. Tosielämän pornoseksissä vihaan nopeatempoista sisään-ulos pumppausta, koska se ei tunnu yhtään miltään. Mitä nopeammin mies työntelee, sen vähemmän tunnen itse. Täydellinen rakastaja (tiedän ettei sellaisia ole) vaihtelee tahtia ja liikuttaa lantiotaankin muuten kuin tasaista tahtia eteen ja taakse. Pornossa aktin osapuolet ovat myös usein kaukana toisistaan niin että kamera mahtuu kuvaamaan. Tosielämän seksissä sen sijaan tuntuu hyvältä olla välillä ihan kiinni kumppanissa. 

Onko se tosiaan niin, että miehestä tuntuu parhaimmalta esimerkiksi takaapäin, kun miehen ja naisen kehot eivät juuri kosketa ja sisään ulos -liike on mahdollisimman nopea?

[/quote]

Älä tuomitse koko lajia sillä, mitä itse katselet. On olemassa paljonkin ns. "luonnollista" pornoa, eli sitä hidasta ja tiivistä lemmiskelyä.

[/quote]

En tuomitse ollenkaan! Pornotyylinen seksi ei vaan minusta tunnu hyvältä. Katson itsekin pornoa ja olen kokeilunhaluinen, mutta panoalustana oleminen ei silti houkuta.

jos nainen on huono sängyssä kuten yleensä kaikki on alkuunsa ovat, mies mielellään opettaa

häntä lausein,elein, jne tulemaan paremmaksi vuoteessa.

jos taas mies on huono niin nainen pitää suunsa kiinni ja tulee aamulla kitisemään siitä

mamma-palstalle. näin tämä mamma ei saa ikina haluamaansa seksiä.

mutta onneksi sillä ei ole väliä kun on mies kyseessä.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:03"]

Naiset ovat eniten pornon pilaamia. Miehiltä vaaditaan isoa kyrpää ja mielikuvitusta sängyssä, aivan kuten pornoelokuvissa. Harvalle naiselle enää riittää peruspano perusmunalla pimeässä peiton alla.

[/quote]

Ja patterit pitää vehkeessä olla.

On muuten mielenkiintoista, että porno on miehille, mutta seksilelut lähinnä naisille.

[/quote]

Samaa olen ihmetellyt. Mies kyllä osaa vetää käteen niin että saa orkut. Nainen taas käyttää ties mitä laitteita. Kieliikö se jotain haluttomuudesta, alhaisesta libidosta tai tunnottomuudesta? Eikö halukas nainen laukea kun sivelee klitoristaan tai työntelee sormiaan g-pisteelle?

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:33"]

Miksi evoluutio olisi tehnyt miehelle sellaisen kyrvän, jossa kova seksi tuntuu hyvältä, jos naisen pillussa se ei tunnu hyvältä?

[/quote]

Yritätkö tällä kertoa että naiset, jotka eivät nauti kovasta seksistä ovat evoluution kannalta väärässä ja pitäisi vaan opetella nauttimaan? :)

[/quote]

Tai sitten että evoluution kannalta naisen nautinto ei ole niin keskeistä kuin miehen. Laji voi lisääntyä, vaikka naiset ei aina niin nauttisikaan. Sen sijaan ilman miehen nautintoa ei yksikään siittiö ui pimpin perukoille.

Miten siis lisääntymisen kannalta (kun tässä alettiin jo evoluutiostakin höpistä) olisi hyödyllistä panna perseeseen/repiä naista hiuksista !? Onko se sitten niin, että ne miehet jotka ei osaa panna eikä huomioi naista, karsiutuu sitten pois kun kukaan nainen ei toista kertaa halua niiden kanssa panna :DD

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:01"]

Pornoa on kyllä katseltu ihan yleisesti jo 70-luvulla kaitafilmiltä ennen kuin oli olemassa edes VHS videoita, neetistä puhumattakaan ja tietysi lehdistä vielä paljon ennen tuota. Nuorina 70-luvulla pornoa katselleet ovat nyt noin +60 vuotiaita.

[/quote]

No ei niitä kaitafilmejä joka kadunkulmassa ollut saatavilla, eikä varsinkaan joka päivä kymmeniä uusia teoksia. Lehdissä oli kesympiä kuvia kuin nykyajan alusvaatemainoksissa, ennen kuin Ratto alkoi julkaista näkymiä tuuheiden häpykarvojen peittämistä kummuista. 70-luvulla myytiin pornona elokuvia, jotka on nykymittapuulla vain huonosti tehtyjä komedioita, kuten tämä:

http://www.posterperversion.com/wp-content/uploads/2012/12/Poppea-A-Prostitute-in-Service-of-the-Emperor-Fin.jpg

[/quote]Kyllähän sitä pornoa on ollut siitä asti kun on tehty liikkuvia kuvia ja ennen sitäkin. Raiskauksiakin oli varmasti enemmän joskus 100 vuotta sitten kuin nykyisin.

Eikö naiselle ole palkinto jo siinä jos ylipäätään saa mieheltä lentämään? Voiko spermaa suurempaa kohteliaisuutta olla edes? Sitä ei voi valehdella vaan se on 100% todiste että mies pitää naista haluttavana.

Kerrotteko lisää mitä se on se pornoseksi, mistä sen tunnistaa?

Kylläpäs taas palstauunot kimmastuu. Eihän naiset ole ainoa häviäjä pornoseksissä. Miehet häviää yhtä lailla hellyydessä ja nautiskelussa ja seksin määrässä. Oikean ihmisen vartalosta ei osata enää kiihottua, kun pusketaan vain kuin höyryjuna passiivisena touhun loppumista odottavan kumppanin perää. Ei edes tajuta, että oikeasti kiihottuneen naisen kanssa seksi olisi aivan toisenlaista. Ja niinhän siinä sitten käy, että naisen halut vähitellen häviää, kun seksissä ei ole mitään nautinnollista. Yksinään helpompaa ja vähemmän kivuliasta.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 09:50"]

Miten siis lisääntymisen kannalta (kun tässä alettiin jo evoluutiostakin höpistä) olisi hyödyllistä panna perseeseen/repiä naista hiuksista !? Onko se sitten niin, että ne miehet jotka ei osaa panna eikä huomioi naista, karsiutuu sitten pois kun kukaan nainen ei toista kertaa halua niiden kanssa panna :DD

[/quote]

Persepano on luonnon oma ehkäisykeino, josta on ollut hyötyä lapsiluvun rajoittamisessa niukan ravinnon aikoina (eli suurimman osan historiasta). Tukasta repiminen (ja se että jotkut naiset pitävät siitä) on voinut jäädä perimään siltä ajalta kun väkisin ottaminen oli yleinen lisääntymisstrategia (suuri osa historiasta sekin).