Lue keskustelun säännöt.
Mies oli käynyt minulta salaa tekemässä sterilisaation
22.08.2021 |
Nyt olen tunnemyrskyssä. Vielä alkuvuodesta sanoin, että haluaisin ehkä vielä iltatähden. Nyt mies oli käynyt sterilisaatiossa ja sanoi kylmästi, että hänen lapset on tehty. Mitä nyt?
Kommentit (455)
Siistii ! Kundi voi käydä vetelees paljaalla gimmoja !
Gimmat ei tuu raskaaksi voi toki saada jonkun taudin jos
kiskoo jotain jakorasiaa, mutt taudit lähtee lääkekuurilla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän näistä lapsilukumäärä asioista ole hyvä puhua jo ennakkoon ennenkuin mennään edes naimisiin, vaikka parin vuoden sisään, kun on aloitettu seurustelemaan. Koskaanhan mitään ei voi täysin suunnitella, mutta ainakin lasten max lukumäärästä voi keskustella. Usein tällä palstalla tulee kummallisia keskusteluja siitä, että ollaan oltu yhdessä 10 vuotta ja edelleenkään esim. miestä ei kiinnosta lisääntyminen, onko tämä aihe ollut tabu?
Ja aina parisuhteessa pitää joissain asioissa tehdä kompromissejä, jotta suhde on tasapuolinen.
Lapset lähtee lopulta ja kuka jää vierellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, onhan tuo salaa tekeminen yksi seksuaalisen väkivallan muoto, mutta itse toimenpiteeseen hänellä täysi oikeus.
Sä mietit nyt annatko anteeksi salailun ja henkisen väkivallan ja päätät sit jatkuuko liitto.
Ei ole mikään seksuaalisen väkivallan muoto. Ihmisellä on oikeus päättää lapsiluvustaan. Hänen tuli täyteen. Ap voi hankkia lisää jonkun muun kanssa lapsia jos haluaa. Seksuaalista väkivaltaa on pakottaa toinen vanhemmaksi lapselle jota ei halua. Se on myös taloudellista väkivaltaa.
No kyllä on, ihan kuin se, että nainen jättää pillerit pois kertomatta. Näin se nyt on, sterilisaatiossa sinänsä (kuten sanottua) ei mitään paheksuttavaa.
Sinulla on ihan oma määritelmä sanalle väkivalta. Ei omasta kehostaan itse päättäminen ole väkivaltaa.
Puhuinko mä omasta kehosta päättämisestä väkivaltana? En puhunut. Henkistä väkivaltaa (seksuaalista vallankäyttöä) tässä on kertomatta jättäminen. Opettele lukemaan.
Mitä tämä sekusaalisuus tässä on?
Oletko sä tosissasi? Sä varmaan olet sitä mieltä, että seksuaalista väkivaltaa on vain raiskaus ja sitä ei tapahdu, jos on aiemminkin naitu/parisuhteessa. Mistä teitä sikiää?
Oletko sä nyt itse ihan vakavissasi? Mitä seksuaalista on siinä väkivallassa että teettää itselleen sterilisaation?
😅😂😅 Osaatko sä lukea? Jos, niin lue mitä sanoin.
Sterilisaatiossa ei ole mitään väkivaltaista, sen tekeminen salaa/kertomatta sen sijaan todellakin on.
Kysymys olikin että mitä _seksuaalista_ väkivaltaa siinä on. Selitä nyt kun kerran väität sen sellaista olevan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, onhan tuo salaa tekeminen yksi seksuaalisen väkivallan muoto, mutta itse toimenpiteeseen hänellä täysi oikeus.
Sä mietit nyt annatko anteeksi salailun ja henkisen väkivallan ja päätät sit jatkuuko liitto.
Ei ole mikään seksuaalisen väkivallan muoto. Ihmisellä on oikeus päättää lapsiluvustaan. Hänen tuli täyteen. Ap voi hankkia lisää jonkun muun kanssa lapsia jos haluaa. Seksuaalista väkivaltaa on pakottaa toinen vanhemmaksi lapselle jota ei halua. Se on myös taloudellista väkivaltaa.
No kyllä on, ihan kuin se, että nainen jättää pillerit pois kertomatta. Näin se nyt on, sterilisaatiossa sinänsä (kuten sanottua) ei mitään paheksuttavaa.
Sinulla on ihan oma määritelmä sanalle väkivalta. Ei omasta kehostaan itse päättäminen ole väkivaltaa.
Puhuinko mä omasta kehosta päättämisestä väkivaltana? En puhunut. Henkistä väkivaltaa (seksuaalista vallankäyttöä) tässä on kertomatta jättäminen. Opettele lukemaan.
Mitä tämä sekusaalisuus tässä on?
Oletko sä tosissasi? Sä varmaan olet sitä mieltä, että seksuaalista väkivaltaa on vain raiskaus ja sitä ei tapahdu, jos on aiemminkin naitu/parisuhteessa. Mistä teitä sikiää?
Oletko sä nyt itse ihan vakavissasi? Mitä seksuaalista on siinä väkivallassa että teettää itselleen sterilisaation?
😅😂😅 Osaatko sä lukea? Jos, niin lue mitä sanoin.
Sterilisaatiossa ei ole mitään väkivaltaista, sen tekeminen salaa/kertomatta sen sijaan todellakin on.
Miten? Mikä siitä tekee väkivaltaa missään muodossa? Väkivaltaa olisi rajoittaa henkilön itsemääräämisoikeutta kieltämällä tältä mahdollisuus tehdä päätös omasta kehostaan.
Mutta kertomatta jättäminen poistaa naisen mahdollisuuden päättää omasta kehostaan, eli mahdollisuudesta tulla raskaaksi. Ettekö te oikeasti ymmärrä, että kertomatta jättäminen vaikuttaa myös sen puolison elämään? Ei parisuhteessa eletä umpiossa.
Selitätkö vielä miten tuo "väkivalta" on mielestäsi seksuaalista luonteeltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietysti olisi ollut hyvä, jos miehesi ois keskustellut sterilisaatiosta etukäteen ja siitä ettei halua enempää lapsia. Sinä taas et oikein voi ottaa tätä suurena loukkauksena, koska miehelläkin on oikeus päättää millon on lapset tehty. Ei toista saa ehdoin tahdoin pakottaa vanhemmaksi. Vahinkoraskaus on asia erikseen (sellainen oikea vahinko eli ehkäsy pettää). Pariskunnan on kuitenkin yhdessä päätettävä lapsen teosta. Se että sä haluaisit iltatähden ei tarkota sitä, että miehen on pakko suostua.
T. nainen
Onhan tuo silti iso asia tehdä tarkoituksella salaa puolisolta. Itse en lapsia halua mutta olisin silti järkyttynyt jos mieheni kävisi sterilisaatiossa kertomatta asiasta etukäteen. Tuollaisella suhteella ei ole tulevaisuutta.
N40
Miksi toisen terveystiedot kuuluvat sinulle, erityisesti kun niillä ei ole mitään vaikutusta sinuun?
Jonkun "toisen" tiedot eivät varmasti kuulukaan, mutta en halua elää suhteessa missä noin merkittäviä asioita ei jaeta. Ja kyllähän se vaikuttaisi merkittävästi minun terveyteeni kun voisin lopettaa hormonaalisen ehkäisyn. Otapa se pää takapuolestasi ulos ja mieti ennen kuin möläyttelet.
Sinä voit lopettaa ehkäisyn aivan milloin haluat. Ja toisen terveysasiat eivät sinulle kuulu jos hän haluaa pitää ne yksityisinä, vaikka olisi puoliso. Olisi hirveää elää ihmisen kanssa joka vaatii että hänelle pitää kertoa kaikki, eikä ole mitään yksityisasioita, ei edes terveyteen liittyen.
Sitten ei mies voi valittaa vahinkovauvasta, jos minä lopetan hirmonaalisen ehkäisyn kertomatta miehelle. Minunhan terveydestä siinä on kyse, sehän ei miehelle kuulu? Vai?
Näin te naiset tosiaan olette kertoneet. Se joka ei halua vauvoja ehkäisee.
Aloitetaanko keskustelu siitä vastaako tuo kumin poistamista salaa kesken yhdynnän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008188855.html
Teillä on monella aika hatarat tiedot. Edelleen lain mukaan puolisolta kuuluu kysyä mielipide. Se että näin ei aina tehdä, kertoo toki lääkärin fiksuudesta asian suhteen.
Ihmisillä pitää olla oikeus steriloida itsensä halutessaan, mutta en jatkaisi suhdetta ihmisen kanssa, joka ei siitä minulle etukäteen kertoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia kuuluu naisille yhtä paljon kuin abortti miehille.
Silti olette saaneet keskustelua aikaiseksi jo 9 sivua?
Parisuhteessa kumpaankin vaikuttavat asiat ovat yhteisiä. Esimerkiksi työstä irtisanoutuminen tai perheellisellä koko oman kesäloman ajaksi varattu matka. Jos tärkeitä asioita ei halua jakaa puolison kanssa, niin ehkä parisuhde ei ole silloin sopiva itselle.
Mies ei tarvitse lupaa.
Naisellakin on täysi oikeus mennä aborttiin ilman että (vauvakuumeisella) miehellä on edes tietoa naisen raskaudesta.
Niin, mistäs sinä tiedät, mitä siinä taustalla on. Kuvitellaan ihan mahdollinen tilanne: parilla on jo kaksi lasta, ja kummankin raskausaika on naisella mennyt sairauslomalla pahoinvoinnin vuoksi. Hän on joutunut sairaalaan moneen otteeseen tippaan ja viimeiset viikot hän on maannut vuodelevossa. Lapset ovat olleet haastavia ja vaikka mies on ollut lapsista innoissaan, hän ei ole tehnyt mitään lasten tai kodin eteen. Jos nainen ei kerta kaikkiaan jaksa enempää lapsia ja kyseessä on ehkäisyn pettäminen pari kuukautta edellisen lapsen syntymän jälkeen, niin voin hyvin kuvitella, miksei nainen sano miehelle mitään.
Aivan. Eikä se miehelle kuulukaan.
Aivan kuten miehen vasektomia ei kuulu naiselle mitenkään, oli naimisissa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tein ekan lapsen jälkeen, enkä ole koskaan kertonut vaimolleni.
tämä on törkeää. Eli pakotti naisen jäämään kanssasi ja toivomaan lasta. Sika.
Nainen saa päättää haluaako lapsia vai ei, jos ei kanssasi niin jonkun toisen. Sairas temppu.
Mutta mies ei halunnut, kai miehelläkin on oikeus päättää tuleeko hänelle lisää lapsia.
Tottakai on. Mutta kertomatta jättäminen on valehtelua. Entä jos nainen olisi halunnut lisää lapsia sitten jonkun toisen kanssa. Nyt valheen vuoksi on jäänyt suhteeseen toivomaan toista ja harmittelemaan, kun sitä ei näy. Sun mielestä tuossa toiminnassa ei ole mitään väärää?
Sekin on valehtelua että jättää salaa pillerit pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia kuuluu naisille yhtä paljon kuin abortti miehille.
Silti olette saaneet keskustelua aikaiseksi jo 9 sivua?
Eli ei yhtään.
Ei uskoisi että tuo piti tavata mammoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän miehilläkin ole oikeus itse päättää omasta ruumiistaan, aivan kuten naiset perustelevat aborttia.
Ei ole kyse siitä, onko miehellä oikeus päättää omasta kehostaan, vaan siitä, onko oikein tehdä vasektomia salaa puolisoltaan. Vähän sama asia kun suhteen alussa ei kerro sterilisaatiostaan, vaikka toinen ilmaisee haluavansa lapsia. Omasta mielestäni kummassakin tapauksessa on itsekästä jättää kertomatta.
Saako nainen salata raskauden ja/tai tehdä abortin ilman että kertoo AINA miehelle?
Onneksi naiset eivät vieläkään saa päättää miehen ruumiista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on oppinut taas uuden naisten koodisanan
Luottamus = naisen pitää tietää kaikki miehen asiat, miehellä ei ole mitään yksityisasioita. Jos mies ei kerro kaikkea, hän on sika.
Joo, onhan se ihan kauheaa odottaa, että yhteiselämään vaikuttavista asioista kerrottaisiin etukäteen ja niistä voitaisiin keskustella.
Nainen alkaa salaa syömään e-pillereitä vaikka mies painostaa eron uhalla seuraavaan lapseen.
Nainen saisi sympatiaa ja ymmärrystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on oppinut taas uuden naisten koodisanan
Luottamus = naisen pitää tietää kaikki miehen asiat, miehellä ei ole mitään yksityisasioita. Jos mies ei kerro kaikkea, hän on sika.
Joo, onhan se ihan kauheaa odottaa, että yhteiselämään vaikuttavista asioista kerrottaisiin etukäteen ja niistä voitaisiin keskustella.
Nainen alkaa salaa syömään e-pillereitä vaikka mies painostaa eron uhalla seuraavaan lapseen.
Nainen saisi sympatiaa ja ymmärrystä.
Tällä palstallako oikeasti kuvittelet että saisi sympatiaa :D
Toki eroon kannustettaisiin paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käy vieraissa sopivaan aikaan ja ilmoita kylmästi, että sinulle tulee vielä yksi lapsi.
Siitäs saa mies niin, että tuntuu. Liitto varmaan jatkuu onnellisen autuaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän miehilläkin ole oikeus itse päättää omasta ruumiistaan, aivan kuten naiset perustelevat aborttia.
Ei ole kyse siitä, onko miehellä oikeus päättää omasta kehostaan, vaan siitä, onko oikein tehdä vasektomia salaa puolisoltaan. Vähän sama asia kun suhteen alussa ei kerro sterilisaatiostaan, vaikka toinen ilmaisee haluavansa lapsia. Omasta mielestäni kummassakin tapauksessa on itsekästä jättää kertomatta.
Saako nainen salata raskauden ja/tai tehdä abortin ilman että kertoo AINA miehelle?
Lain mukaan varmaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi naiset eivät vieläkään saa päättää miehen ruumiista.
Ota nyt se pääsi sieltä hanurista ja opettele lukemaan. Kukaan ei ole vaatinut että mies pyytäisi luvan vaimoltaan mihinkään itselleen tehtävään operaatioon. Sen sijaan suurin osa pitää törkeänä jos tuollaisesta myös toiseen vaikuttavasta asiasta ei edes ilmoitusluontoisesti kerrota.
Ihmiset on omituisia, en käsitä miten täällä verrataan salaa raskaaksi hankkiutumista/saattamista salaa ehkäisemiseen ja miksi? Minusta ehkäisy toiselta salaa on paljon pienempi pahe, siinä puututaan vain omaan kehoon ja suuria seuraamuksia ei ole. Kurjaa käytöstä siitä huolimatta ja törkeää jos toinen haaveilee ja kuvittelee voivansa tulla raskaaksi. Ei ole kommunikaatio ja kunnioitus suhteessa kunnossa. Tiedä sitten mistä johtuu, todennäköisesti pelosta kumppanin reaktiota kohtaan. Jos mies kokee että asiasta ei voi keskustella vaan seuraa esim. syytöksiä ja raivareita niin vaikea ottaa puheeksi ettei halua lapsia lisää. Jos tasapuolinen keskustelu onnistuu niin onkohan mies hieman vätys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on oppinut taas uuden naisten koodisanan
Luottamus = naisen pitää tietää kaikki miehen asiat, miehellä ei ole mitään yksityisasioita. Jos mies ei kerro kaikkea, hän on sika.
Joo, onhan se ihan kauheaa odottaa, että yhteiselämään vaikuttavista asioista kerrottaisiin etukäteen ja niistä voitaisiin keskustella.
Nainen alkaa salaa syömään e-pillereitä vaikka mies painostaa eron uhalla seuraavaan lapseen.
Nainen saisi sympatiaa ja ymmärrystä.
Tällä palstallako oikeasti kuvittelet että saisi sympatiaa :D
Toki eroon kannustettaisiin paljonkin.
Kyllä, nainen olisi automaattisesti uhri ja mies paha sika joka tulee jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on oppinut taas uuden naisten koodisanan
Luottamus = naisen pitää tietää kaikki miehen asiat, miehellä ei ole mitään yksityisasioita. Jos mies ei kerro kaikkea, hän on sika.
Joo, onhan se ihan kauheaa odottaa, että yhteiselämään vaikuttavista asioista kerrottaisiin etukäteen ja niistä voitaisiin keskustella.
Nainen alkaa salaa syömään e-pillereitä vaikka mies painostaa eron uhalla seuraavaan lapseen.
Nainen saisi sympatiaa ja ymmärrystä.
Tällä palstallako oikeasti kuvittelet että saisi sympatiaa :D
Toki eroon kannustettaisiin paljonkin.
Kyllä, nainen olisi automaattisesti uhri ja mies paha sika joka tulee jättää.
Mikä ihmeen uhri? Ei tuossa tilanteessa mitään uhria ole vaan pari joka ei selvästi sovi elämänarvoiltaan toisilleen. Tavoitteet ovat niin erit ettei sopuun ole mahdollisuutta jos toinen eron uhalla asiasta painostaa.
Ja jos nainen ei anna, se on seksuaalista väkivaltaa, koska siinä riistetään mieheltä mahdollisuus päättää omasta kehostaan, eli mahdollisuudesta saada piparia?