Lue keskustelun säännöt.
Mies oli käynyt minulta salaa tekemässä sterilisaation
22.08.2021 |
Nyt olen tunnemyrskyssä. Vielä alkuvuodesta sanoin, että haluaisin ehkä vielä iltatähden. Nyt mies oli käynyt sterilisaatiossa ja sanoi kylmästi, että hänen lapset on tehty. Mitä nyt?
Kommentit (455)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietysti olisi ollut hyvä, jos miehesi ois keskustellut sterilisaatiosta etukäteen ja siitä ettei halua enempää lapsia. Sinä taas et oikein voi ottaa tätä suurena loukkauksena, koska miehelläkin on oikeus päättää millon on lapset tehty. Ei toista saa ehdoin tahdoin pakottaa vanhemmaksi. Vahinkoraskaus on asia erikseen (sellainen oikea vahinko eli ehkäsy pettää). Pariskunnan on kuitenkin yhdessä päätettävä lapsen teosta. Se että sä haluaisit iltatähden ei tarkota sitä, että miehen on pakko suostua.
T. nainen
Onhan tuo silti iso asia tehdä tarkoituksella salaa puolisolta. Itse en lapsia halua mutta olisin silti järkyttynyt jos mieheni kävisi sterilisaatiossa kertomatta asiasta etukäteen. Tuollaisella suhteella ei ole tulevaisuutta.
N40
Miksi toisen terveystiedot kuuluvat sinulle, erityisesti kun niillä ei ole mitään vaikutusta sinuun?
Jonkun "toisen" tiedot eivät varmasti kuulukaan, mutta en halua elää suhteessa missä noin merkittäviä asioita ei jaeta. Ja kyllähän se vaikuttaisi merkittävästi minun terveyteeni kun voisin lopettaa hormonaalisen ehkäisyn. Otapa se pää takapuolestasi ulos ja mieti ennen kuin möläyttelet.
Miten hormonaalinen ehkäisy vaikuttaa terveyteesi?
Olen eri mutta vastaan että en voi käyttää enää yhdistelmäpillereitä korkean verenpaineen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkausta sterilisaation ympärillä. Sen saa ihan ilman puolison mielipidettä, itse sain välittömästi lähetteen erään vanhan miesgynen vastaanotolla, vaikka hänen olisi ikänsä puolesta pitänyt kuulua siihen koulukuntaan, jonka mielestä miehelle pitää ainakin kertoa, jos ei suorastaan lupaa pyytää.
Loppujen lopuksi minut steriloitiin (pyynnöstäni) hätäleikkauksen ohessa, ei tarvinnut kuin oma allekirjoitus paperiin.
Ehkä kuitenkin miehesi oli tietoinen tästä ratkaisusta?
Katalat naiset kirjoitti:
Onneksi et voi pakottaa miestäsi enää isäksi. Meillä työkaveri nainen teki väkisin miehelle 4 lasta väitti vahingoksi milloin petti kierukukka milloin muu muka. Kertoi että teki sen takia että miehen on vaikeampi jättää häntä kun pitää maksaa 4 elatusmaksut on halvempaa asua hänen kanssa ....näin nainen voi toimia omistushalussa. Tai että tekee lapsen rahasta mitä siitä hyötyy. Thainaiset laskee miehen maksavan asumiskulut elatusmaksut siksi heillä on eri miehille lapsia. Saavat monesta ja sitten lapset perii miesten omaisuutta myös naiselle jää vähintään puolet kun mies kuolee. Siksi ikäero 40-60 vuotta on in.
Kyllä tuossa on kehitysvammaista miestä käytetty hyväksi, muuten ei ole mahdollista että joku menee 4 kertaa samaan lankaan...
Vierailija kirjoitti:
Eikös avioliitossa ollessa tarvita molempien suostumus?
Taidat olla trolli tai vähän idiootti.
On olemassa toki sairauksia jolle tehdään toimenpiteitä jotka johtaa steriiliksi. Esim miehillä eturauhasen liikakasvun höylääminen. Se johtaa siihen että siemenneste menee virtsaputkessa toiseen suuntaan eli virtsarakkoon. Sellainen mies ei omia lapsia enää saa. Tai naisille kohdunpoisto tms toimenpide.
Nöiden toimenpiteiden kohdalla ei puolisolta kysytä lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katalat naiset kirjoitti:
Onneksi et voi pakottaa miestäsi enää isäksi. Meillä työkaveri nainen teki väkisin miehelle 4 lasta väitti vahingoksi milloin petti kierukukka milloin muu muka. Kertoi että teki sen takia että miehen on vaikeampi jättää häntä kun pitää maksaa 4 elatusmaksut on halvempaa asua hänen kanssa ....näin nainen voi toimia omistushalussa. Tai että tekee lapsen rahasta mitä siitä hyötyy. Thainaiset laskee miehen maksavan asumiskulut elatusmaksut siksi heillä on eri miehille lapsia. Saavat monesta ja sitten lapset perii miesten omaisuutta myös naiselle jää vähintään puolet kun mies kuolee. Siksi ikäero 40-60 vuotta on in.
Kyllä tuossa on kehitysvammaista miestä käytetty hyväksi, muuten ei ole mahdollista että joku menee 4 kertaa samaan lankaan...
Nainen valehtelee, mutta mies on syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös avioliitossa ollessa tarvita molempien suostumus?
Ei tarvita. Ei puoliso määrää toisen sterilisaatiosta.
Hakija on synnyttänyt kolme lasta / hakijalla on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
Hakija on täyttänyt kolmekymmentä vuotta
Raskaus vaarantaisi hakijan hengen tai terveyden,
Hakijan mahdollisuudet muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot
On syytä otaksua, että hakijan jälkeläisillä olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
Hakijan sairaus tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia
Hakija pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa
Mutta.
Vaikka lain mukaan kriteereistä tulisi täyttyä ainoastaan yksi, monet hakijat ovat karvaasti kokeneet, että käytännössä tämä ei kuitenkaan toteudu – etenkään silloin kun hakijana on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko ap:tä, koska puolisoa haastatellaan myös. Jonoa on myös yli vuosi, koska monelle tehdään nyt vasektomia.
Ei pidä paikkansa .
Kysytään mitä mieltä puoliso on ja thats it. Ei tietenkään toinen ihminen voi määrätä toisen kehosta.
Oma mies sai palvelusetelin ja vasektomia tehtiin yksityisellä palvelusetelillä. En tiedä olisiko ollut vuoden jono jos olisi väkisin julkiseen sairaalaan pääsyä odottanut mutta ainakin omassa kunnassa annetaan palveluseteli kouraan ja siitä vaan valitsemaan.
Ajanvaraus tk-lääkärille - vasektomia tehty - tähän meni 5vkoa vuonna 2019.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, onhan tuo salaa tekeminen yksi seksuaalisen väkivallan muoto, mutta itse toimenpiteeseen hänellä täysi oikeus.
Sä mietit nyt annatko anteeksi salailun ja henkisen väkivallan ja päätät sit jatkuuko liitto.
Ei ole mikään seksuaalisen väkivallan muoto. Ihmisellä on oikeus päättää lapsiluvustaan. Hänen tuli täyteen. Ap voi hankkia lisää jonkun muun kanssa lapsia jos haluaa. Seksuaalista väkivaltaa on pakottaa toinen vanhemmaksi lapselle jota ei halua. Se on myös taloudellista väkivaltaa.
No kyllä on, ihan kuin se, että nainen jättää pillerit pois kertomatta. Näin se nyt on, sterilisaatiossa sinänsä (kuten sanottua) ei mitään paheksuttavaa.
Sinulla on ihan oma määritelmä sanalle väkivalta. Ei omasta kehostaan itse päättäminen ole väkivaltaa.
Puhuinko mä omasta kehosta päättämisestä väkivaltana? En puhunut. Henkistä väkivaltaa (seksuaalista vallankäyttöä) tässä on kertomatta jättäminen. Opettele lukemaan.
Mitä tämä sekusaalisuus tässä on?
Oletko sä tosissasi? Sä varmaan olet sitä mieltä, että seksuaalista väkivaltaa on vain raiskaus ja sitä ei tapahdu, jos on aiemminkin naitu/parisuhteessa. Mistä teitä sikiää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietysti olisi ollut hyvä, jos miehesi ois keskustellut sterilisaatiosta etukäteen ja siitä ettei halua enempää lapsia. Sinä taas et oikein voi ottaa tätä suurena loukkauksena, koska miehelläkin on oikeus päättää millon on lapset tehty. Ei toista saa ehdoin tahdoin pakottaa vanhemmaksi. Vahinkoraskaus on asia erikseen (sellainen oikea vahinko eli ehkäsy pettää). Pariskunnan on kuitenkin yhdessä päätettävä lapsen teosta. Se että sä haluaisit iltatähden ei tarkota sitä, että miehen on pakko suostua.
T. nainen
Onhan tuo silti iso asia tehdä tarkoituksella salaa puolisolta. Itse en lapsia halua mutta olisin silti järkyttynyt jos mieheni kävisi sterilisaatiossa kertomatta asiasta etukäteen. Tuollaisella suhteella ei ole tulevaisuutta.
N40
Miksi toisen terveystiedot kuuluvat sinulle, erityisesti kun niillä ei ole mitään vaikutusta sinuun?
Jonkun "toisen" tiedot eivät varmasti kuulukaan, mutta en halua elää suhteessa missä noin merkittäviä asioita ei jaeta. Ja kyllähän se vaikuttaisi merkittävästi minun terveyteeni kun voisin lopettaa hormonaalisen ehkäisyn. Otapa se pää takapuolestasi ulos ja mieti ennen kuin möläyttelet.
Miten hormonaalinen ehkäisy vaikuttaa terveyteesi?
Sitä heikentävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki oma iltatähtesi hedelmöityhoidoilla.
Nykypäivänä on helppoa olla nainen, lapsia saa halutessaan vaikka yksin. Miehesi ei lasta halua ja päätös on täysin hänen omansa, ja hyvä niin.
Mutta laita eropaperit vireille ja aloita hedelmöityshoidot. En toki tiedä, millainen jono niihin on, ja mitä se vaatii, että lopulta saat luovuttajan spermalla lapsen. Mutta kyllä nainen lapsen saa halutessaan.
Sitten vain huolehdit sen iltatähtesi yksin. Tukiverkostoa kannattaa toki hyödyntää. Tsemppiä!
Vielä helpompaa, "unohda" pillerit tai käy vieraissa. Eiku...
Tai helpommin: Uusi mies kehiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en saanut edes lääkäriaikaa kun olis pitäny olla puoliso mukana antamassa lupa sterilisaatioon.
Millä vuosikymmenellä? Ei siihen tarvita puolison lupaa. Ilmoitus tuollaisesta potilasasiamiehelle.
Heinäkuussa 2021.
Eli siinä tapauksessa puhut paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en saanut edes lääkäriaikaa kun olis pitäny olla puoliso mukana antamassa lupa sterilisaatioon.
Millä vuosikymmenellä? Ei siihen tarvita puolison lupaa. Ilmoitus tuollaisesta potilasasiamiehelle.
Heinäkuussa 2021.
Eli siinä tapauksessa puhut paskaa.
Et sitten vaivaantunut lukemaan ketjua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietysti olisi ollut hyvä, jos miehesi ois keskustellut sterilisaatiosta etukäteen ja siitä ettei halua enempää lapsia. Sinä taas et oikein voi ottaa tätä suurena loukkauksena, koska miehelläkin on oikeus päättää millon on lapset tehty. Ei toista saa ehdoin tahdoin pakottaa vanhemmaksi. Vahinkoraskaus on asia erikseen (sellainen oikea vahinko eli ehkäsy pettää). Pariskunnan on kuitenkin yhdessä päätettävä lapsen teosta. Se että sä haluaisit iltatähden ei tarkota sitä, että miehen on pakko suostua.
T. nainen
Onhan tuo silti iso asia tehdä tarkoituksella salaa puolisolta. Itse en lapsia halua mutta olisin silti järkyttynyt jos mieheni kävisi sterilisaatiossa kertomatta asiasta etukäteen. Tuollaisella suhteella ei ole tulevaisuutta.
N40
Miksi toisen terveystiedot kuuluvat sinulle, erityisesti kun niillä ei ole mitään vaikutusta sinuun?
Jonkun "toisen" tiedot eivät varmasti kuulukaan, mutta en halua elää suhteessa missä noin merkittäviä asioita ei jaeta. Ja kyllähän se vaikuttaisi merkittävästi minun terveyteeni kun voisin lopettaa hormonaalisen ehkäisyn. Otapa se pää takapuolestasi ulos ja mieti ennen kuin möläyttelet.
Miten hormonaalinen ehkäisy vaikuttaa terveyteesi?
Ei kai nyt kukaan niin kujalla ole että kuvittelisi että hormonaalinen ehkäisy ei vaikuta terveyteen? Osalla vaikuttaa enemmän osalla vähemmän. Osalla vaikutukset ovat positiivisia (ja hän epäilemättä lääkitystä jatkaisikin ehkäisyntarpeesta riippumatta), mutta erittäin isolla osalla vaikutukset ovat negatiivisia.
Täällä on monella jäänyt ihmisoikeuskasvatus selvästi puutteelliseksi.
Jokaisella ihmisellä on ihmisoikeuksiin perustuva oikeus päättää omasta kehostaan ja siksi myös mm. käyttämästään ehkäisystä. Jokainen ihminen on itse omien ihmisoikeuksiensa oikeudenhaltija. Avioliitto ei muuta tätä. Avioliitto ei vähäisimmässäkään määrin tee kenestäkään aviopuolisonsa ihmisoikeuksien oikeudenhaltijaa. Vaikka ehkäisystä ja lapsien hankkimisesta avioliitossa yleensä keskustellaan yhdessä ja yleisesti ajatellaan avioliittoon liittyvän seksuaalisuuden toteuttamisen ja lasten hankkimisen rajautumisen vain aviopuolison kanssa tapahtuvaksi, nämä ovat sosiaalisia normeja joista ei voida johtaa laillisesti sitovia rikkomatta ihmisoikeuksia. Koska avioliittoon liittyvät sosiaaliset normit eivät tee kenestäkään oikeudenhaltijaa suhteessa puolisonsa oikeuteen päättää omasta kehostaan, puoliso voi käyttää oikeuttaan päättää ehkäisystään myös kertomatta tästä aviopuolisolleen.
Huom. Se, että Suomen laki tai lain tulkinta tai noudattaminen virallisten tai epävirallisten tahojen toimesta ei ole linjassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa, on mahdollista. Ihmisoikeuksien rikkominen ei ole uhrin syytä.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa toki sairauksia jolle tehdään toimenpiteitä jotka johtaa steriiliksi. Esim miehillä eturauhasen liikakasvun höylääminen. Se johtaa siihen että siemenneste menee virtsaputkessa toiseen suuntaan eli virtsarakkoon. Sellainen mies ei omia lapsia enää saa. Tai naisille kohdunpoisto tms toimenpide.
Nöiden toimenpiteiden kohdalla ei puolisolta kysytä lupaa.
Ei kysytä. Mutta luulis puolison olevan tietoinen asiasta ja toimenpiteiden riskeistä ja seurauksista.
Vaikea kuvitella, että naiselle tehtäisiin kohdunpoisto ilman, että mies olisi siitä tietoinen. Tosin kommenttien perusteella en kyllä ihmettele, jos näin joissakin parisuhteissa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkausta sterilisaation ympärillä. Sen saa ihan ilman puolison mielipidettä, itse sain välittömästi lähetteen erään vanhan miesgynen vastaanotolla, vaikka hänen olisi ikänsä puolesta pitänyt kuulua siihen koulukuntaan, jonka mielestä miehelle pitää ainakin kertoa, jos ei suorastaan lupaa pyytää.
Loppujen lopuksi minut steriloitiin (pyynnöstäni) hätäleikkauksen ohessa, ei tarvinnut kuin oma allekirjoitus paperiin.
Te ette ole naimisissa?
Naimisissa ollaan ja oltiin ja tämä tapahtui vuonna 2004.
Vierailija kirjoitti:
Naisille on kova paikka kun itse määräävät omasta isyydestään.
Miten nainen päättää omasta isyydestään?
Vierailija kirjoitti:
Asia kuuluu naisille yhtä paljon kuin abortti miehille.
Silti olette saaneet keskustelua aikaiseksi jo 9 sivua?
Eli ei yhtään.
Tai helpommin: Uusi mies kehiin!