Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että joillekin yksin asuville maksetaan Kelan toimesta jopa 850e vuokria?
22.08.2021 |
Tutustuin tyyppiin, joka kertoi että hänelle on jo 4 vuotta maksettu koko 850e vuokra ja lisäksi 500 toimeentulotukea "elämiseen" Ja joitakin laskuja myös, kuten sähkölasku.
Mitä ihmeen järkeä tuossa on? Eihän noi ikinä mene töihin jos tarjolla on esimerkiksi 1600e bruttopalkka!
Kommentit (221)
Työttömän työpanoksen arvoksi on virallisesti arvioitu 9 euroa päivässä. Jos palkka on siis vähintään 180 euroa kuukaudessa, työn pitää maittaa. Ellei maita, kaikki tuet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksinäiselle ihmiselle makseta tuollaisia vuokria. Ei moni perheellinen edes saa noin paljon asumistukea. Ei pidä nyt ihan kaikkea uskoa.
tiedätkö. Itäsarven monilapsinen perhe Vuosaaressa, vuokra n2000, lapsilisät, toimeentulotuet jne, mies kirjoilla eri osoitteessa jolloin saa yksinhuoltajalisät vaikka niitä lapsia syntynyt lisää. Vaatteisiin saa erikseen tukea, uudet lastenrattaat jne koska he saavat oikeasti erityistukea, varaa lomailla omassa kotimaassa kerran vuodessa jne. Suomalainen kituuttaa kirpparilla ja syö makaronia. Tämä on totuus.
Ent.sossutäti.
Ja sitten sinä entinen sossutäti varmaan olit se, joka et myöntänyt minulle harkinnanvaraista toimeentulotukea raskausajan vaatteisiin ja lastenvaunuihin, koska olen kantasuomalainen nainen, joka silloin opiskelin yliopistossa? Eli et ole itse yhtään parempi, koska sinulla olisi ollut mahdollisuus antaa myös myöntävä päätös. mutta et tehnyt sitä.
Minulta alettiin vaatia lääkärintodistuksia siihen, että tarvitsen erikoisvalmisteisia vaatteita, vaikka kyse oli siitä, että olin raskaana ja entiset S-kokoiset vaatteet eivät enää mahtuneet, koska vatsan kohdalla oli koripallonkokoinen pullistuma, eli tarvitsin äitiyshousuja ja äitiyspaitoja. Ja lastenvaunuihin en saanut tukea ollenkaan, koska kuulemme ne piti kattaa perusosasta - vasta paljon myöhemmin luin jostain, että päätös oli virheellinen ja olisinkin ollut oikeutettu tukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.
Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?
Mikäli on omaisuutta ei saa avustuksia. Tarkoittaa jopa omistusasunnosta luopumista joissain tapauksissa. Auto myyntiin jne.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa huomata, että vuokra ei ole kokonaan tuloa sijoittajalle. Siitä maksetaan ensiksi asunnon hoitovastike, joka helposti on 250-450 e/kk. Asunnon hankkimiskulut-harvalle se asunto ilmaiseksi syliin tipahtaa. Asunnon kunnossapito ja taloyhtiön remontit.
"Miten asuntosijoittajan kannattaisi järjestellä vuokratuottonsa niin, että niistä pitää maksaa mahdollisimman vähän veroa.
Jos sijoittaja saa esimerkiksi tuhat euroa vuokratuloa kuussa, on mahdollista nostaa vuokratulot jopa verottomasti.
Ensin sijoittaja vähentää tonnistaan hoitovastikkeen, esimerkiksi 250 euroa kuussa. Verotettavaa vuokratuloa kertyy näin ollen 750 euroa, josta vero on tavanomaisesti 30 prosenttia eli 225 euroa.
Hyvän tuoton mahdollistaa rahoitusvastikkeisiin liittyvä verosuunnittelu, jos yhtiö tulouttaa vastikkeet. Vastikkeet eivät ole vähennyskelpoisia, jos yhtiö rahastoi ne.
Sijoittaja voi vähentää myös rahoitusvastikkeen, vaikkapa 600 euroa kuussa. Jäljelle jäävä summa vähennetään kirjaamalla vuokraan kohdistuvia kuluja keskimäärin 150 euroa kuussa. Esimerkiksi vuosiremontit voi vähentää näin.
Verotettavaksi vuokratuloksi jää nolla euroa.
Asuntoa myydessä verottaja on jälleen osingoilla, mutta yli kymmenen vuotta omistetun asunnon myyntihinnasta saa tehdä 40 prosentin vähennyksen ennen myyntivoittoveron laskemista, lehti muistuttaa.
Sunnuntaisuomalaisen haastatteleman verohallinnon edustajan mukaan toimet ovat sallitun verosuunnittelun rajoissa."
Kunnossapidon ja remontoinninhan nykyaikainen vuokrauksesta uudisrakentamiseen (pahvitaloja) "edennyt" sijoittaja jättää totta kai tekemättä, koska ei paskasti rakennettua kannata rempata. Näiden "ostin yksiön ja remppasin ja sitten toisen" oman elämänsä sankareiden aika alkaa jo olla ohi siinä missä sijoitusmielessä remontointikelpoisten yksiöidenkin. Ihan puhdas rosvomarkkina elinkaaren kaikissa vaiheissa.
Eli vuokranantaja voi vähentää asunnosta koituvat kulunsa saaduista tuloista verotuksessa. Aivan kuin kaikessa muussakin toiminnassa tehdään. Sinä välität, että verotuksessa pystyy vähentämään kuluja ,joita ei oikeasti ole. Mikäli tiedät tällaista tapahtuvan, voit antaa kuittien väärentäjän ilmi verottajalle. Ihan jo epäily riittää. Verottaja kyllä tutkii asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä 70-luvulla esim muualta Suomesta tulleet rakennustyömiehet asuivat pk-seudulla parakissa tai jopa koijissa. Koska halusivat säästää mahdollisimman paljon palkastaan kotiin. Nykyisille kermaperceille pitää veronmaksajain kustantaa kaikkien valmiiksi.
Toisitko 70-luvun takaisin ihan kokonaan sellaisenaan vai rusinat pullasta omaa maailmankatsomustasi miellyttäen?
Vierailija kirjoitti:
Työttömän työpanoksen arvoksi on virallisesti arvioitu 9 euroa päivässä. Jos palkka on siis vähintään 180 euroa kuukaudessa, työn pitää maittaa. Ellei maita, kaikki tuet pois.
Näiden töiden tarkoitus on estää syrjäytyminen, antaa työttömälle työkokemusta ja sosiaalisia suhteita. Ei voi mitään, että osaa ihmisistä ei kiinnosta oman asemansa parantaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.
Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?
Mikäli on omaisuutta ei saa avustuksia. Tarkoittaa jopa omistusasunnosta luopumista joissain tapauksissa. Auto myyntiin jne.
Omaisuus ei vaikuta yleisen asumistuen suuruuteen. Jos ansiotuloja on 0 € eikä omaisuus - vaikkapa se miljoona säästötilillä - tuota pääomatuloa, voi saada asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla esim muualta Suomesta tulleet rakennustyömiehet asuivat pk-seudulla parakissa tai jopa koijissa. Koska halusivat säästää mahdollisimman paljon palkastaan kotiin. Nykyisille kermaperceille pitää veronmaksajain kustantaa kaikkien valmiiksi.
Toisitko 70-luvun takaisin ihan kokonaan sellaisenaan vai rusinat pullasta omaa maailmankatsomustasi miellyttäen?
Minä en ole tuomassa mennyttä takaisin, kunhan totesin ettei ne parakissa asumisajat täälläkään ole kaukana. Toki tämä hotelli vinvointiyhteiskunta on kestokykynsä rajoilla. Velaksi tätä on pyöritetty jo vuosikymmenet. Maksajia on liian vähän suhteessa elätteihin ja systeemin hyödyntäjiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.
Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?
Mikäli on omaisuutta ei saa avustuksia. Tarkoittaa jopa omistusasunnosta luopumista joissain tapauksissa. Auto myyntiin jne.
Omaisuus ei vaikuta yleisen asumistuen suuruuteen. Jos ansiotuloja on 0 € eikä omaisuus - vaikkapa se miljoona säästötilillä - tuota pääomatuloa, voi saada asumistukea.
Yleensä kun on omaisuutta, muodostuu myös pääomatuloja, joka huomioidaan tuen saamisessa.
Toisaalta, mikäli asuu omistusasunnossa, asumistukea voi saada lähinnä asuntoon kohdistuvien korkomenojen osalta. Asumisen muut hyväksytyt kulut katsotaan taulukosta ja ne eivät ole suuret.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän työpanoksen arvoksi on virallisesti arvioitu 9 euroa päivässä. Jos palkka on siis vähintään 180 euroa kuukaudessa, työn pitää maittaa. Ellei maita, kaikki tuet pois.
Aina unohdetaan jostain syystä mainita, että kun osallistuu työllistymistä edistävän toimintaan, saa myös saman työttömyyskorvausta kuin muutenkin saisi. Työ 9 e ei ole palkka vaan kulukorvaus. Eikös tuolla 140 e jo kuukausilipun osta hsllältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla esim muualta Suomesta tulleet rakennustyömiehet asuivat pk-seudulla parakissa tai jopa koijissa. Koska halusivat säästää mahdollisimman paljon palkastaan kotiin. Nykyisille kermaperceille pitää veronmaksajain kustantaa kaikkien valmiiksi.
Toisitko 70-luvun takaisin ihan kokonaan sellaisenaan vai rusinat pullasta omaa maailmankatsomustasi miellyttäen?
Minä en ole tuomassa mennyttä takaisin, kunhan totesin ettei ne parakissa asumisajat täälläkään ole kaukana. Toki tämä hotelli vinvointiyhteiskunta on kestokykynsä rajoilla. Velaksi tätä on pyöritetty jo vuosikymmenet. Maksajia on liian vähän suhteessa elätteihin ja systeemin hyödyntäjiin.
Ylipäätään tuet ovat tarkoitetut lyhytaikaiseksi avuksi. Ei elämänuraksi.
Tällaisen tukien jakaminen on täysin järjetöntä, mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.
Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?
Mikäli on omaisuutta ei saa avustuksia. Tarkoittaa jopa omistusasunnosta luopumista joissain tapauksissa. Auto myyntiin jne.
Omaisuus ei vaikuta yleisen asumistuen suuruuteen. Jos ansiotuloja on 0 € eikä omaisuus - vaikkapa se miljoona säästötilillä - tuota pääomatuloa, voi saada asumistukea.
Yleensä kun on omaisuutta, muodostuu myös pääomatuloja, joka huomioidaan tuen saamisessa.
Toisaalta, mikäli asuu omistusasunnossa, asumistukea voi saada lähinnä asuntoon kohdistuvien korkomenojen osalta. Asumisen muut hyväksytyt kulut katsotaan taulukosta ja ne eivät ole suuret.
Miten naiiveja te oikein olette? Asumistukea saa omistusasuntoon hoitovastikkeeseen JA RAHOITUSVASTIKKEESEEN eli taloyhtiön lainaan. Tästä syystä ihmiset ostavat uudisasuntoja joissa yhtiölainan osuus on suuri. Kela rahoittaa heidän asuntokauppansa asumistuen muodossa.
694€ on maksimimäärä asumistukea jonka yksinasuva voi saada, Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa. Maaseudulla voi mennä alle 400:nkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin maksetaan varmaan vielä suurempikin vuokra. Minkäs teet, kun isoissa kaupungeissa kohtuuhintaisia asuntoja saa enää lähinnä kaupungin asunnoilta ja valtaosa hakijoista ei tule koskaan saamaan minkäänlaista asuntotarjousta, vaikka hakemus olisi voimassa vuosikausia. Onnekkaita he, jotka saavat.
Miksei työttömiä sitten majoiteta soluihin? Huoneen saa 300 eurolla
Tai mitä jos asutettaisiin *muuttajat soluasuntoihin? Vai onko nyt niin, että jopa *muuttajat ovat työttömiä arvokkaampia ihmisiä?
Toimeentulotukea voi saada vaikka kävisi töissä, ikävä kyllä... Itse käyn töissä, saan toimeentulotukea ja asumistukea. Vuokra 1056 ja asumistuki on 260 euroa/kk Asun Helsingissä.
Mielelläni muuttaisin halvempaan asuntoon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.
Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?
Mikäli on omaisuutta ei saa avustuksia. Tarkoittaa jopa omistusasunnosta luopumista joissain tapauksissa. Auto myyntiin jne.
Omaisuus ei vaikuta yleisen asumistuen suuruuteen. Jos ansiotuloja on 0 € eikä omaisuus - vaikkapa se miljoona säästötilillä - tuota pääomatuloa, voi saada asumistukea.
Yleensä kun on omaisuutta, muodostuu myös pääomatuloja, joka huomioidaan tuen saamisessa.
Toisaalta, mikäli asuu omistusasunnossa, asumistukea voi saada lähinnä asuntoon kohdistuvien korkomenojen osalta. Asumisen muut hyväksytyt kulut katsotaan taulukosta ja ne eivät ole suuret.
Miten naiiveja te oikein olette? Asumistukea saa omistusasuntoon hoitovastikkeeseen JA RAHOITUSVASTIKKEESEEN eli taloyhtiön lainaan. Tästä syystä ihmiset ostavat uudisasuntoja joissa yhtiölainan osuus on suuri. Kela rahoittaa heidän asuntokauppansa asumistuen muodossa.
Tuki on tasan saman suuruinen ,olipa sinulla laina omissa nimissä ja ilmoitat tukihakemukseen maksamasi korot tai sitten vastikkeessa maksamasi rahoitusvastikekin. Tämän voi testata kelan tuki laskurilla. Max tuki myönnetään 80% hyväksyttyjen asumiskulujen mukaan, olipa kulusi millaiset hyvänsä. Hyväksytyt kulut riippuu asumiskunnasta ja talouden henkilömäärästä.
[quote on=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on niin tajuttomat vuokrat eli joo. Asumistukea saa osan tuosta vuokrasta, ja loput toimeentulotukena. Myös sähkö ja vesi ja kai nykyään kotivakuutuskin kuuluu siihen. Ja se n. 500€ pitää jäädä kaikkeen muuhun elämiseen, ruokaan, liikkumiseen, vaatteisiin, harrastuksiin ja muihin laskuihin kuten puhelin.
Joku 1600€ brutto kokopäivätyöstä ei todellakaan Helsingissä kannata koska siellä ei mitään 500€ asuntoja saa varmaan edes Kontulasta. Täällä muualla saa kyllä 500-600€ jo ihan kivan vuokra-asunnon ja 1600€ bruttopalkasta jää ihan hyvin muuhunkin rahaa, ehkä joku 800-900€ kun saa vähän asumistukeakin.
Tyttäreni sai juuri Helsingin kaupungilta yksiön Arabianrannasta,vuokra 520€. "Jonotti" peräti kaksi viikkoa.
Taitaa sittenkin olla kyseessä ylioppilaskunnan (HOAS tai AYY, veikkaan jälkimmäistä koska arabianranta) asunto? Ovat vain opiskelijoille tarkoitettuja ja sieltä lentää ulos valmistumisen jälkeen.
Tai sitten tyttäresi on raskaana, silloin pääsee kaupungin asuntoihinkin jonon ohi.
"Miten asuntosijoittajan kannattaisi järjestellä vuokratuottonsa niin, että niistä pitää maksaa mahdollisimman vähän veroa.
Jos sijoittaja saa esimerkiksi tuhat euroa vuokratuloa kuussa, on mahdollista nostaa vuokratulot jopa verottomasti.
Ensin sijoittaja vähentää tonnistaan hoitovastikkeen, esimerkiksi 250 euroa kuussa. Verotettavaa vuokratuloa kertyy näin ollen 750 euroa, josta vero on tavanomaisesti 30 prosenttia eli 225 euroa.
Hyvän tuoton mahdollistaa rahoitusvastikkeisiin liittyvä verosuunnittelu, jos yhtiö tulouttaa vastikkeet. Vastikkeet eivät ole vähennyskelpoisia, jos yhtiö rahastoi ne.
Sijoittaja voi vähentää myös rahoitusvastikkeen, vaikkapa 600 euroa kuussa. Jäljelle jäävä summa vähennetään kirjaamalla vuokraan kohdistuvia kuluja keskimäärin 150 euroa kuussa. Esimerkiksi vuosiremontit voi vähentää näin.
Verotettavaksi vuokratuloksi jää nolla euroa.
Asuntoa myydessä verottaja on jälleen osingoilla, mutta yli kymmenen vuotta omistetun asunnon myyntihinnasta saa tehdä 40 prosentin vähennyksen ennen myyntivoittoveron laskemista, lehti muistuttaa.
Sunnuntaisuomalaisen haastatteleman verohallinnon edustajan mukaan toimet ovat sallitun verosuunnittelun rajoissa."
Kunnossapidon ja remontoinninhan nykyaikainen vuokrauksesta uudisrakentamiseen (pahvitaloja) "edennyt" sijoittaja jättää totta kai tekemättä, koska ei paskasti rakennettua kannata rempata. Näiden "ostin yksiön ja remppasin ja sitten toisen" oman elämänsä sankareiden aika alkaa jo olla ohi siinä missä sijoitusmielessä remontointikelpoisten yksiöidenkin. Ihan puhdas rosvomarkkina elinkaaren kaikissa vaiheissa.