Onko totta että joillekin yksin asuville maksetaan Kelan toimesta jopa 850e vuokria?

Asumistuessa on kuitenkin 300€ palkkasuojaosuus. Eli saat korkeammalla palkalla enemmän asumistukea, kuin tukien varassa.

Vierailija kirjoitti:

[quote on=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on niin tajuttomat vuokrat eli joo. Asumistukea saa osan tuosta vuokrasta, ja loput toimeentulotukena. Myös sähkö ja vesi ja kai nykyään kotivakuutuskin kuuluu siihen. Ja se n. 500€ pitää jäädä kaikkeen muuhun elämiseen, ruokaan, liikkumiseen, vaatteisiin, harrastuksiin ja muihin laskuihin kuten puhelin.

Joku 1600€ brutto kokopäivätyöstä ei todellakaan Helsingissä kannata koska siellä ei mitään 500€ asuntoja saa varmaan edes Kontulasta. Täällä muualla saa kyllä 500-600€ jo ihan kivan vuokra-asunnon ja 1600€ bruttopalkasta jää ihan hyvin muuhunkin rahaa, ehkä joku 800-900€ kun saa vähän asumistukeakin. 

Tyttäreni sai juuri Helsingin kaupungilta yksiön Arabianrannasta,vuokra 520€. "Jonotti" peräti kaksi viikkoa. 

Taitaa sittenkin olla kyseessä ylioppilaskunnan (HOAS tai AYY, veikkaan jälkimmäistä koska arabianranta) asunto? Ovat vain opiskelijoille tarkoitettuja ja sieltä lentää ulos valmistumisen jälkeen.

Tai sitten tyttäresi on raskaana, silloin pääsee kaupungin asuntoihinkin jonon ohi.

Itse veikkaan, että oli kyseessä kotoa muuttava nuori aikuinen tai vaihtoehtoisesti toiselta paikkakunnalta työn vuoksi muuttava. Itse en saanut kaupungilta asuntoa, kun olin raskaana ja asuin yksiössä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömän työpanoksen arvoksi on virallisesti arvioitu 9 euroa päivässä. Jos palkka on siis vähintään 180 euroa kuukaudessa, työn pitää maittaa. Ellei maita, kaikki tuet pois.

Tuo yhdeksän euroa tulee siis päivärahan, matkarahan, tt-tuen, asumistuen jne jne päälle. Joskus tein 2 päivän - 4 tuntia per päivä - kuntouttavaa viikkoa niin laskin, että tuntipalkka oli tyyliin jotain kolmen kympin paikkeilla tuolloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin erään xxxx Kelan kirjeen apposen auki ja sille maksettiin juurikin n. 900€ toimeentulotuki. Yksin elävä.

Ai miten löysin? Tyyppi oli heittänyt roskapussinsa sisältöineen sikin sokin tien pientareelle ja mua keljutti niin paljon se roskaaminen, että siivosin ja löysin kirjeen. Sitten mua ärsytti vielä enemmän. Tyyppi asuu meidän kalliilla asuinalueella, saa kovan tt-tuen ja sitten porsastelee näin. Alue siis pk-seudulla..

Oliskohan tyyppi käyny mielikuvituskelassa, jonka olemassaolosta ovat selvillä vain ihmiset joiden ei itse tarvi siellä käydä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin maksetaan varmaan vielä suurempikin vuokra. Minkäs teet, kun isoissa kaupungeissa kohtuuhintaisia asuntoja saa enää lähinnä kaupungin asunnoilta ja valtaosa hakijoista ei tule koskaan saamaan minkäänlaista asuntotarjousta, vaikka hakemus olisi voimassa vuosikausia. Onnekkaita he, jotka saavat.

Miksei työttömiä sitten majoiteta soluihin? Huoneen saa 300 eurolla

Tuolla systeemillä pian asuisi aika paljon perheitä niissä soluissa. Mitäs kun perheessä toinen vanhempi on töissä ja toinen työtön? Pitääkö erota ja toinen menee sit sinne soluun ja se työssäkäyvä jää entiseen asuntoon lasten kanssa? Ja mites kun moni saa työpaikan ja jää työttömäksi monta kertaa vuodessa, montako kertaa vuodessa pitäisi muuttaa sinne soluun ja takaisin tavalliseen asuntoon?

Öö miksi toinen ei elätä, jos toinen on työttömänä?

Öö ootko oikeesti näin simppeli? Monen perheen asuntolainatkin etenkin pk-seudulla on mitoitettu kahden palkoille. Korttipino kaatuu nopeasti, jos toinen palkka tippuu pois. Se yksi palkka ei riitä mihinkään. Eri.

Yksin elävän on vain pakko laittaa riittämään. Kivahan se olisi, jos jäisi nykyisistä asumiskuluista puolet käteen. Voisi jopa matkustella tai sijoittaa.

Niin. Yksin elävänä et myöskään tarvitse sataa neliötä toisin kuin parin tai kolmen lapsen kanssa. Eiköhän siitä sun palkasta jää paljon enemmän sulle itsellesi käyttöön kun ei tarvitse asuttaa, vaatettaa, ruokkia ja tarjota harrastuksia lapsille. Eli ei nyt ihan ole verrattavissa tuo jos asuu yksin ja on mitoittanut asumiskulunsa oman palkkansa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.

Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?

Jos omistusasuja jää työttömäksi niin saattaa käydä niin että joutuu myymään asunnon tappiolla kun ei selviä lainoistaan. Pahimmillaan asunto menee ja velkaa jää eikä kukaan sitä korvaa.

Ruotsissa on muuten sellainen systeemi että asumistukea maksetaan lähinnä lapsiperheille yms. Eli jos on normi työikäinen niin itse joutuu hankkimaan sellaisen asunnon johon on varaa. Toki on vuokrasäännöstely, mutta isossa kaupungissa saa jonottaa yli vuosikymmenen halpaa vuokrakämppää. Silloin on pakko muuttaa sinne missä on varaa asua. Ei oo ihmisoikeus asua Stadin parhailla paikoilla, työttömänä voi asua vähän sivummallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html

 

"Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokran

Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."

Kyllä, tiedän useita joille maksetaan yli 900 vuokria aina vain.

Tämä vaatii tietysti että asuu PK-Seudulla, ja halvempaa asuntoa pitää osoittaa hakevansa.

Hakeminen on se olennainen asia, ei se että saako asuntoa.

Eipä heitä varmaan motivoi mennä tekemään jotain siivoushommia tai mäkkärin kassalle istumaan

Juuri tästä syystä meidän pitää äänestää kokoomusta niin loppuu kelan rahoilla eläminen, jonka me veronmaksajat kustannamme

AP taas joku todellisuudesta vieraantunut pelle. Huoh....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html

 

"Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokran

Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."

Kyllä, tiedän useita joille maksetaan yli 900 vuokria aina vain.

Tämä vaatii tietysti että asuu PK-Seudulla, ja halvempaa asuntoa pitää osoittaa hakevansa.

Hakeminen on se olennainen asia, ei se että saako asuntoa.

Eipä heitä varmaan motivoi mennä tekemään jotain siivoushommia tai mäkkärin kassalle istumaan

Juuri tästä syystä meidän pitää äänestää kokoomusta niin loppuu kelan rahoilla eläminen, jonka me veronmaksajat kustannamme

Etkö sinä vähämielinen ymmärrä että juuri tämä tukijärjestelmä mahdollista asuntosijoittajien (suurin osa kokoomuslaisia) räävittömät voitot?

Anna kun arvaan, äänestät persuja.

434 vuoka ja tuohon on laitettu 12€ vesimaksu mukaan. Saan hieman päälle 200€ asumistukea. Ei todellakaan mitään muuta! Hain toimeentuloa, ja ei mitään. Olis varmaan pitänyt taistella, sillä mun kuuluisi oikeasti saada tukea laskuihin.. mut ei voimat riitä. Mun ystävä maksaa mulle sähköt, talvella ostaa klapit. Tuo ruokaa koska mulla ei riitä rahat elämiseen. Työttömä elämä on ihan karseeta!! :(

Vierailija kirjoitti:

Vielä 70-luvulla esim muualta Suomesta tulleet rakennustyömiehet asuivat pk-seudulla parakissa tai jopa koijissa. Koska halusivat säästää mahdollisimman paljon palkastaan kotiin. Nykyisille kermaperceille pitää veronmaksajain kustantaa kaikkien valmiiksi.

Toisitko 70-luvun takaisin ihan kokonaan sellaisenaan vai rusinat pullasta omaa maailmankatsomustasi miellyttäen?

Sijoittajasetiä harmittaa kun sijoitusympäristö ei olekaan enää Neuvostoliitto ja alkaa olla vuokralaisten markkinat. Vauvapalstalle pitää ihan tulla itkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 70-luvulla esim muualta Suomesta tulleet rakennustyömiehet asuivat pk-seudulla parakissa tai jopa koijissa. Koska halusivat säästää mahdollisimman paljon palkastaan kotiin. Nykyisille kermaperceille pitää veronmaksajain kustantaa kaikkien valmiiksi.

Toisitko 70-luvun takaisin ihan kokonaan sellaisenaan vai rusinat pullasta omaa maailmankatsomustasi miellyttäen?

Sijoittajasetiä harmittaa kun sijoitusympäristö ei olekaan enää Neuvostoliitto ja alkaa olla vuokralaisten markkinat. Vauvapalstalle pitää ihan tulla itkemään.

Kyllä ne vuokralaisten markkinat on jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Taantuvilla teollisuusalueilla kuten esim. Porissa asia on toisin. Selkeästi vuokrataso on nyt koronan jäljiltä alhaisempi kuin joku reilu 5v sitten. Opiskelijat eivät olleet kisaamassa vuokramarkkinoilla.

Ihmiset ovat tottuneet parempaan elintasoon kuin yhteiskunnan kantokyky oikeasti on.

Etkö sinä vähämielinen ymmärrä että juuri tämä tukijärjestelmä mahdollista asuntosijoittajien (suurin osa kokoomuslaisia) räävittömät voitot?

Anna kun arvaan, äänestät persuja.

Asumistukijärjestelmä näyttää kukoistavan, vaikka hallituksessa ei ole yhtään kokoomuslaista tai persua. - eri

Eikö nyt jo voida siirtyä perustuloon niin loppuu tämä ihmeellinen sähellys että yhdelle maksetaan kaikki ja joku toinen joutuu duunissa vääntämään saadakseen saman? En tajua tätä, haluan että jokainen tulee toimeen ok eikä joudu kadulle, mutta eihän tässä nykyisessä systeemissä ole mitään järkeä.

Jos tuet otettaisiin pois niin vuokratasot laskisivat kun kellään ei olisi enää varaa maksaa niitä kalliita vuokria. Asuntosijoittajille tulisi todella suuria tulonmenetyksiä, kun ei olisi enää varmaa maksajaa.

Sehän te sääliöt toki jo tiesittekin... Jaa että ihan uutena asiana tuli? Noooo, keskustelun "tasoa" kun seuraa niin ei mikään ihme että nämä monimutkaisemmat asiat menee vähän yli hilseen :P

Kyllä. Suomen perustuslain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus asuntoon ja toimeentuloon (ruoka, vaatteet, lääkkeet, matkapuhelin, joukkoliikenteen käyttö).

On myös mahdollista saada toimeentulotukea omistusasuntoon. Kyllä, luitte oikein. Toimeentulotukea voi saada omistusasuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Etkö sinä vähämielinen ymmärrä että juuri tämä tukijärjestelmä mahdollista asuntosijoittajien (suurin osa kokoomuslaisia) räävittömät voitot?

Anna kun arvaan, äänestät persuja.

Asumistukijärjestelmä näyttää kukoistavan, vaikka hallituksessa ei ole yhtään kokoomuslaista tai persua. - eri

Siis luulet että nykyisessä hallituksessa ei ole väkeä joka hyötyy nykyjärjestelmästä? Juu kyllä nyt saa pistää selaimen kiinni ja lähteä ulkoilemaan, kun taitaa monilla keskustelijoilla olla apukoulukin jäänyt kesken.

KäyVoi myös muuttaa sinne missä töitä on tarjolla. Yksi Suomen ongelma on se, ettei ihmiset ole valmiita muuttamaan työn perässä.[/quote kirjoitti:

Tässähän on juuri se ongelma. Siellä, missä on töitä, ovat ne asumiskustannuksetkin korkeimmat. Ja mitä enemmän työn perässä muutetaan paikkakunnille, missä on töitä, sitä hurjempi on näiden paikkakuntien asuntopula ja kysyntähän siis nostaa sitten vuokria. Jos yrityksiä pakotettaisiin siirtämään toimintaan pois kasvukunnista, ehkä ihmiset sitten muuttaisivat perässä. Mutta siitähän olisi seurauksena sitten se, että noilla paikkakunnilla vuokrat taas vuorostaan nousisivat. Kapitalisti ei jää koskaan tappiolle.

Tuo koskee vain Helsingissä asuvia. Itse muutin juuri halvempaan koska Kela niin vaati. Meillä vuokraraja on 460 euroa, meikäläisen 500 euron rivarinpääty ei siihen  mahtunut. Lisänä vielä sähkölämmitys. Hommasin uuden asunnon samana päivänä kun Kelalta kävi käsky muuttaa. Homma on nimittäin sellainen, että sinun on todistettava Kelalle jatkuvasti että haet halvempaa asuntoa. Koska meillä täällä maalaiskaupungissa ei ole asunnoista pulaa, oli nöyrästi muutettava kerrostaloyksiöön . PK-seudulla on sitten roikuttava kaupungin asuntojonossa ja sen lisäksi haettava yksityisiltä. Riski asunnon saamiseen on pieni. Mutta pointti on se, että on kyettävä todistamaan Kelalle että hakee halvempaa asuntoa eikä saa. 

Jos halutaan että Kela ei maksa näitä PK-seudun jättivuokria, on sitten valtion keksittävä siihen lääke ja sehän ei voi olla se että ihmiset laittaa teltan Vantaan metsään. Valtion on kyettävä se halvempi asunto antamaan tai maksettava se nykyinen vuokra, ja tähän ei ilmiselvästi ole haluttu mennä. Kuntien kontollehan se menisi, ja mistä nekään halvoiksi asunnoiksi muuttuisi jos niitä ei vaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet otettaisiin pois niin vuokratasot laskisivat kun kellään ei olisi enää varaa maksaa niitä kalliita vuokria. Asuntosijoittajille tulisi todella suuria tulonmenetyksiä, kun ei olisi enää varmaa maksajaa.

Sehän te sääliöt toki jo tiesittekin... Jaa että ihan uutena asiana tuli? Noooo, keskustelun "tasoa" kun seuraa niin ei mikään ihme että nämä monimutkaisemmat asiat menee vähän yli hilseen :P

väärin. Itse omistan asunnon Helsingistä, mutta kelapummia ei ole koskaan vuokralaisena ollut, nytkin on lakinainen, joka ei taatusti saa kelasta mitään, pummit asuvat kaupungin asunnoissa