Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että joillekin yksin asuville maksetaan Kelan toimesta jopa 850e vuokria?
22.08.2021 |
Tutustuin tyyppiin, joka kertoi että hänelle on jo 4 vuotta maksettu koko 850e vuokra ja lisäksi 500 toimeentulotukea "elämiseen" Ja joitakin laskuja myös, kuten sähkölasku.
Mitä ihmeen järkeä tuossa on? Eihän noi ikinä mene töihin jos tarjolla on esimerkiksi 1600e bruttopalkka!
Kommentit (221)
Niinpä, mm.ammattiliitot ovat isoja vuokranantajia, jotka eivät pidä edes kunnolla huolta ko. omaisuudestaan. Veronmaksajat maksaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, mm.ammattiliitot ovat isoja vuokranantajia, jotka eivät pidä edes kunnolla huolta ko. omaisuudestaan. Veronmaksajat maksaa..
Ammattiliitot eivät edes maksa veroja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin maksetaan varmaan vielä suurempikin vuokra. Minkäs teet, kun isoissa kaupungeissa kohtuuhintaisia asuntoja saa enää lähinnä kaupungin asunnoilta ja valtaosa hakijoista ei tule koskaan saamaan minkäänlaista asuntotarjousta, vaikka hakemus olisi voimassa vuosikausia. Onnekkaita he, jotka saavat.
Miksei työttömiä sitten majoiteta soluihin? Huoneen saa 300 eurolla
Tuolla systeemillä pian asuisi aika paljon perheitä niissä soluissa. Mitäs kun perheessä toinen vanhempi on töissä ja toinen työtön? Pitääkö erota ja toinen menee sit sinne soluun ja se työssäkäyvä jää entiseen asuntoon lasten kanssa? Ja mites kun moni saa työpaikan ja jää työttömäksi monta kertaa vuodessa, montako kertaa vuodessa pitäisi muuttaa sinne soluun ja takaisin tavalliseen asuntoon?
Öö miksi toinen ei elätä, jos toinen on työttömänä?
Öö ootko oikeesti näin simppeli? Monen perheen asuntolainatkin etenkin pk-seudulla on mitoitettu kahden palkoille. Korttipino kaatuu nopeasti, jos toinen palkka tippuu pois. Se yksi palkka ei riitä mihinkään. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin maksetaan varmaan vielä suurempikin vuokra. Minkäs teet, kun isoissa kaupungeissa kohtuuhintaisia asuntoja saa enää lähinnä kaupungin asunnoilta ja valtaosa hakijoista ei tule koskaan saamaan minkäänlaista asuntotarjousta, vaikka hakemus olisi voimassa vuosikausia. Onnekkaita he, jotka saavat.
Miksei työttömiä sitten majoiteta soluihin? Huoneen saa 300 eurolla
Ei ainakaan Helsingissä ole kuin muutama kerrostalo, joissa on soluasuntoja, ja nämä ovat opiskelija-asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, mm.ammattiliitot ovat isoja vuokranantajia, jotka eivät pidä edes kunnolla huolta ko. omaisuudestaan. Veronmaksajat maksaa..
😂☝🏻 Tuossa viitataan Kojamoom.
Yhtiö investoi vuosittain 3–4 kertaa enemmän kuin maksaa osinkoja.
Yhtiöllä 4% osuus Suomen vuokramarkkinoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, mm.ammattiliitot ovat isoja vuokranantajia, jotka eivät pidä edes kunnolla huolta ko. omaisuudestaan. Veronmaksajat maksaa..
Ammattiliitot eivät edes maksa veroja!
Ammattiliitot halusivat osinkotuotot verolle. Arvaa ketkä vastustivat. EK ja sitä tukevat oikeistopuolueet eivät esitystä hyväksyneet.
Kaukoranta myös sanoi, että SAK olisi valmis luopumaan ay-liikeen sijoitusten verovapaudesta, josta liikettä on aiemmin arvosteltu.
SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukoranta kertoo olevansa yllättynyt SAK:n veroesityksistä nousseesta kohusta, sillä esitys on ollut nähtävillä jo helmikuusta lähtien. Lisäksi SAK:n kanssa samaan aikaan kuultavana olivat Suomen Yrittäjät, MTK ja EK, joilta tuli luonnollisesti erilaista viestiä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006106580.html
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/02/13/nain-huuda…
Pienet palkat . Lisää siis niitä kuntien edullisia kaikille alle 2500€ kk tienaaville ja alle sen. Vuokratalo 400-600€ vuokrat voi saada ihmisarvoisen elämän pienellä palkalla tai tuella siinä säästää valtio suuresti kun asumistuki putoaa puoleen kun pienituloiset saa edullisen vuokra asunnon. Äänieristeet vaan puuttuu hienostakin uusista taloista mikä pitää vaatia laissa se lisää yksityisyyden suojaa. Ne kun tienaa 3000-6000 € kk on jo varaa ostaa ne omat talot osakkeet mökit autot. Tai maksaa vuokraa 1000 € kk yksiköistä . Jättäkää ne kuntien rakennukset pienituloisille. Myös vanhukset kärsii pienistä tuloista asunnot kalliita hoitomaksut vuokrat palvelutalon vuokran päälle tulee aina 100€ kk hoitovuokra.Ihmisiltä menee muuten purenta kun täytettä ei laiteta tarpeeksi ja huonot paikka aineet irtoilee heti tämä lisää taas kuluja joten laatu onkin säästöä. Huomaatteko että kerrostalojen pihoilla on lapsille paikkoja muttei vanhuksille eikä grillejä. Missä vanhat voi istuskella ,hiekkalaatikolla vai?? Miksei ole omenapuita? Vuokraovi.com
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin maksetaan varmaan vielä suurempikin vuokra. Minkäs teet, kun isoissa kaupungeissa kohtuuhintaisia asuntoja saa enää lähinnä kaupungin asunnoilta ja valtaosa hakijoista ei tule koskaan saamaan minkäänlaista asuntotarjousta, vaikka hakemus olisi voimassa vuosikausia. Onnekkaita he, jotka saavat.
Miksei työttömiä sitten majoiteta soluihin? Huoneen saa 300 eurolla
Mistä ihmeen soluista oikein puhut, missä sellaisia on? Mitä sellaiset ovat?
Helsingissä on ympäri kaupunkia asuntoja, joissa on useita huoneita, joissa asuu toisilleen tuntemattomia ihmisiä, usein opiskelijoita, halvalla.
Asumistukea uudistettiin jossain vaiheessa niin, että tällaisten tuntemattomien kämppisten tulot vaikuttavat toistensa tukiin, Kuinka paljon luulen, että kommuunissa asuvaa motivoida mennä töihin, kun tietää joutuvansa elättämään itselleen tuntematonta kämppistäkin? Ja vuokrananatajat taas eivät ole halukkaita tekemään kaikille erillisiä vuokrasopimuksia, koska tällainen tilanne on riski vuokranantajat kannalta. Siksi halutaan kaikille asukkaille yhteinen vuokrasopimus, jotta asukkaat kantavat itse riskin siitä, jos heistä joku ei maksakaan vuokraa tai muuttaa pois. Joten jos ihmettelet, miksi ihmiset eivät enää halua muuttaa kommuuneihin tuntemattomien kanssa, niin syy löytyy tästä kuviosta.
Ap ei ilmeisesti osannut Kelan sivuilta selvittää asumistuen määriä eli tilanteissa.
Noin käy kun kaikki nekin joillla ei ole edellytyksiä pääsevät kännykällä nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin maksetaan varmaan vielä suurempikin vuokra. Minkäs teet, kun isoissa kaupungeissa kohtuuhintaisia asuntoja saa enää lähinnä kaupungin asunnoilta ja valtaosa hakijoista ei tule koskaan saamaan minkäänlaista asuntotarjousta, vaikka hakemus olisi voimassa vuosikausia. Onnekkaita he, jotka saavat.
Miksei työttömiä sitten majoiteta soluihin? Huoneen saa 300 eurolla
Tuolla systeemillä pian asuisi aika paljon perheitä niissä soluissa. Mitäs kun perheessä toinen vanhempi on töissä ja toinen työtön? Pitääkö erota ja toinen menee sit sinne soluun ja se työssäkäyvä jää entiseen asuntoon lasten kanssa? Ja mites kun moni saa työpaikan ja jää työttömäksi monta kertaa vuodessa, montako kertaa vuodessa pitäisi muuttaa sinne soluun ja takaisin tavalliseen asuntoon?
Öö miksi toinen ei elätä, jos toinen on työttömänä?
Öö ootko oikeesti näin simppeli? Monen perheen asuntolainatkin etenkin pk-seudulla on mitoitettu kahden palkoille. Korttipino kaatuu nopeasti, jos toinen palkka tippuu pois. Se yksi palkka ei riitä mihinkään. Eri.
Yksin elävän on vain pakko laittaa riittämään. Kivahan se olisi, jos jäisi nykyisistä asumiskuluista puolet käteen. Voisi jopa matkustella tai sijoittaa.
Ammattiliitot omistavat Kojamon osakkeista n. 35 prosenttia, joten ne eivät yksin ole osingonsaajia.
Esimerkiksi Helsingissä on 80000 vuokra-asuntoa, jotka kaupunki omistaa eri yhtiöiden kautta. Kojamolla on 35000 vuokra-asuntoa, ja ne ovat kahdessakymmenessäkuudessa (26) eri kaupungissa. Helsingin asukkaista n. 40 prosenttia asuu vuokra-asunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin maksetaan varmaan vielä suurempikin vuokra. Minkäs teet, kun isoissa kaupungeissa kohtuuhintaisia asuntoja saa enää lähinnä kaupungin asunnoilta ja valtaosa hakijoista ei tule koskaan saamaan minkäänlaista asuntotarjousta, vaikka hakemus olisi voimassa vuosikausia. Onnekkaita he, jotka saavat.
Miksei työttömiä sitten majoiteta soluihin? Huoneen saa 300 eurolla
Etsin aikoinaan asuntoa. Yksiön sain alle 500e/kk ja solusta olisi täytynyt maksaa yli 700e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Löysin erään xxxx Kelan kirjeen apposen auki ja sille maksettiin juurikin n. 900€ toimeentulotuki. Yksin elävä.
Ai miten löysin? Tyyppi oli heittänyt roskapussinsa sisältöineen sikin sokin tien pientareelle ja mua keljutti niin paljon se roskaaminen, että siivosin ja löysin kirjeen. Sitten mua ärsytti vielä enemmän. Tyyppi asuu meidän kalliilla asuinalueella, saa kovan tt-tuen ja sitten porsastelee näin. Alue siis pk-seudulla..
Häntä luultavasti velvoitetaan pitämään asuntohakemus voimassa kaupungin vuokra-asuntoon ilman aluerajauksia tai toiveita asunnon varustelun suhteen (esim. parveke tai sauna). Ei se henkilön vika ole, jos hakemuksesta huolimatta kaupunki ei tarjoa hänelle asuntoa, eikä sille mitään voi, jos kaupungilla on koko ajan jonossa vielä kiireellisempiä asunnon tarvitsijoita. Joten silloin maksetaan koko vuokra, koska katsotaan, ettei ole henkilön oma syy, ettei halvempaa asuntoa löydy. Ja näinhän se onkin - vaikea niitä halpoja kämppiä on mistään taikoa, jos ei niitä kerran ole saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
"Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokran
Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."
Kyllä, tiedän useita joille maksetaan yli 900 vuokria aina vain.
Tämä vaatii tietysti että asuu PK-Seudulla, ja halvempaa asuntoa pitää osoittaa hakevansa.
Hakeminen on se olennainen asia, ei se että saako asuntoa.Eipä heitä varmaan motivoi mennä tekemään jotain siivoushommia tai mäkkärin kassalle istumaan
Tuo toimii kasvukeskuksissa ja etenkin jossain pk-seudulla jossa halpoja, Kelan normien mukaisia vuokra-asuntoja ei kerta kaikkiaan ole.
Enemmän kuin tuo mua kuitenkin ihmetyttää se, että Kelaa maksaa joidenkin omistusasunnon yhtiölainan osuuden. Kela siis käytännössä kustantaa osan heidän asuntonsa hinnasta. Sekin on outoa, että ihmisellä voi olla 100 000 euroa tilillä ja silti Kela maksaa hänen vuokransa. Miten voi olla, ettei omaisuutta huomioida asumistuessa?Musta tuo on ihan reilua. Miksi pitäisi tehdä töitä ja säästää jos lopputulos olisi, että kaikki omaisuus pitäisi ensin tuhlata ennen kuin Kelasta saisi apua? Eihän me kukaan tehtäis päivääkään töitä, kun me tiedetään, että kela kustantaa työttömälle sen 1000 euroa vuokraa ja maksaisi siihen päälle kaikki muutkin kulut. Minä en ainakaan olisi niin tyhmä. Nyt tiedän, että kela tukee tarvittaessa oman asunnon kuluja, niin mikäs tässä on töitä tehdessä kun tietää ettei heti rankaista kun paha päivä koittaa.
Ideahan on se, että ei henkilö, jolla on 100 000 euroa tilillä, tarvitse yhteiskunnan tukea juurikin siksi että hänellä on se raha. Hän voi maksaa sillä asumisensa. Tuohon pitäisi tulla joku tolkku.
Vierailija kirjoitti:
Josta hänen on saatava katettua asunnon hankkimiskustannus ja kunnossapitokulut. Rahaa pitäisi varata myös taloyhtiön kaikkiin remontteihin, joiden kustannus per asunto voi olla kymmeniä tuhansia euroja.
Mistä tunnistaa sijoittajien hallinnoiman taloyhtiön? Kaikki korjaustoimenpiteet jätetään tekemättä, jopa jätehuolto saattaa olla retuperällä. Slummilook siis, sellainen, josta joku on joskus kuvitellut kaupungin asunnon tunnistavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki tuossa oikein on?
Pitäisikö toimeentulotuki laskea vaikka 300 euroon, niin alkaisivat itsekin elättämään itseään?
Vähän hankala skenaario kun tiedän useampiakin ihmisiä, jotka haluaisivat mennä töihin, mutta joita kukaan ei ikimaailmassa palkkaisi. Rikoksiako heidän pitäisi sitten alkaa tekemään elättääkseen itsensä?
Siihenhän Perskokkareet ihmisiä ajavat: orjatyöhön ja taivasalle.
"Perskokkareet"? Kokoomuksesta sen uskon, persuista taas täytyy toivoa, että siellä osataan katsella asiaa laajemmalla näkemyksellä - onhan kannattajissa sekä jäsenissä entisiä sekä nykyisiä työttömiä melkoinen määrä, joten kuvittelisi sympatioita löytyvän vähäosaisiakin kohtaan.
No kun ei löydy! Sehän tässä juuri ihmetyttää, että äänestäjäkunta on suurelta osin tukien varassa elävää, että miksi ihmeessä sahaavat omaa oksaansa. Kenties luulevat, että kun ulkomaalaiset muuttavat pois jaetaan säästyvät tuet kantasuomalaisille 😂
Ay-liike kiertää ensin verot jäsenmaksuissa, sitten vielä sijoituksissaan! Petteri Orpo pyydysti uutisten mukaan ison kojamon, toivottavasti seuraavaksi saadaan nalkkiin iso Kojamo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki tuossa oikein on?
Pitäisikö toimeentulotuki laskea vaikka 300 euroon, niin alkaisivat itsekin elättämään itseään?
Vähän hankala skenaario kun tiedän useampiakin ihmisiä, jotka haluaisivat mennä töihin, mutta joita kukaan ei ikimaailmassa palkkaisi. Rikoksiako heidän pitäisi sitten alkaa tekemään elättääkseen itsensä?
Tiedän itsekin yhden tällaisen. Kyseessä on korkeasti koulutettu, keski-ikäinen ihminen, jolla ei ole työkokemusta juuri ollenkaan, vain jotain taidejuttuja CV täynnä. Koulutustaan vastaaviin töihin hän ei pääse, koska ei ole kokemusta, eikä hän ilmeisesti osaa olla vakuuttava haastatteluissa. Ja pienipalkkaisiin hanttihommiin tai koululaisten kesätöihin häntä ei oteta koulutuksensa ja ikänsä vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitot omistavat Kojamon osakkeista n. 35 prosenttia, joten ne eivät yksin ole osingonsaajia.
Esimerkiksi Helsingissä on 80000 vuokra-asuntoa, jotka kaupunki omistaa eri yhtiöiden kautta. Kojamolla on 35000 vuokra-asuntoa, ja ne ovat kahdessakymmenessäkuudessa (26) eri kaupungissa. Helsingin asukkaista n. 40 prosenttia asuu vuokra-asunnoissa.
Helsingin kaupunki on lähemmäs miljardin vuodessa voittoa tuottava firma.
tyhmä