Onko totta että joillekin yksin asuville maksetaan Kelan toimesta jopa 850e vuokria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?

Kelan tukien varassa asuvien pitäisi elää vain valtion omistamissa halpiskämpissä. Eli asumistukea ei saisi yksityisten vuokraamiin asuntoihin ollenkaan.

Ymmärrät varmaan, että tämä olisi askel kohti gettojen syntymistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?

Kelan tukien varassa asuvien pitäisi elää vain valtion omistamissa halpiskämpissä. Eli asumistukea ei saisi yksityisten vuokraamiin asuntoihin ollenkaan.

Taitaisi tyhjäksi jäädä kämpät ja seurauksena 90-luvun lama taas kerran.

Kaverini joutui muuttamaan keskelle korpea, koska Kela piti vuokraa liian kalliina. Näin Espoossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.

Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?

Jos joutuisi hakemaan toimeentulotukea, ja saisi sitä, niin kyllä.

Suomessa suurin ongelma on asuntojen täysin kohtuuton hinta sekä omistus että vuokra- asunnoissa. Turku Kupittaa 65 neliötä ja maksan vuokraa 996€. Törkeetä riistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?

Kelan tukien varassa asuvien pitäisi elää vain valtion omistamissa halpiskämpissä. Eli asumistukea ei saisi yksityisten vuokraamiin asuntoihin ollenkaan.

Ei valtio rakenna kaikille Kelan tukia saaville kämppiä, koska yksityisiltä ei haluta vallata asuntomarkkinoita. Niin tämä systeemi toimii, jos et ole sitä vielä tajunnut.

Ei mun tarvitse sen enempää perehtyä tuohon bisnekseen. On kuitenkin selvää, että jos verovaroilla kustannetaan asumista yksityisissä vuokrakämpissä, niin yksityiset vuokranantajat siinä imevät verovaramme.

Tiedän eräänkin todella kalliilla alueella asuvan tyypin, joka on elänyt vuosikausia toimeentulotuella siellä kalliissa vuokrakämpässä. Jos haluttaisiin olla tylyjä, niin hänet pitäisi joko siirtää halpaan kaupungin kämppään tai sitten halpaan yksityiseen kämppään. Näin ei kuitenkaan jostain syystä tehdä. Jossain muussa maassa vastaava henkilö olisi joutunut kadulle asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html

 

"Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokran

Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."

Kyllä, tiedän useita joille maksetaan yli 900 vuokria aina vain.

Tämä vaatii tietysti että asuu PK-Seudulla, ja halvempaa asuntoa pitää osoittaa hakevansa.

Hakeminen on se olennainen asia, ei se että saako asuntoa.

Eipä heitä varmaan motivoi mennä tekemään jotain siivoushommia tai mäkkärin kassalle istumaan

Kyllä PK-seudulla keskustan ulkopuolella tuolla 900 egellä saa jo lähes kartanotason kämppiä vuokralle. Täysin toinen tilanne lie pk-seudulla, saaneeko sillä kunnollista yksiötäkään.

Suomessa ei tilasta ole pulaa, miksi rakennetaan pieniä asuntoja? Miksi pakotetaan asumaan pienissä loukoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?

Kelan tukien varassa asuvien pitäisi elää vain valtion omistamissa halpiskämpissä. Eli asumistukea ei saisi yksityisten vuokraamiin asuntoihin ollenkaan.

Ymmärrät varmaan, että tämä olisi askel kohti gettojen syntymistä?

No nämä nykyoikeistolaiset haaveilevat aidatuista ja vartioiduista asuinyhteisöistä joten tuskin tuo haittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?

Kelan tukien varassa asuvien pitäisi elää vain valtion omistamissa halpiskämpissä. Eli asumistukea ei saisi yksityisten vuokraamiin asuntoihin ollenkaan.

Ymmärrät varmaan, että tämä olisi askel kohti gettojen syntymistä?

Ymmärrän. Toinen vaihtoehto on tämä, että maksamme verovaroillamme ihmisille mukavat kämpät, vaikkei heillä olisi niihin varaa.

tuo ei ole mitään verrattuna siihen mitä mamuille kustannetaan

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tilasta ole pulaa, miksi rakennetaan pieniä asuntoja? Miksi pakotetaan asumaan pienissä loukoissa?

Edullisuus ja ekologisuus.

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.

Eikö se ole ihan loogista että ei voi vaan jäädä asumaan asuntoon johon ei ole varaa. Miksi muiden pitäisi kustantaa se.

Vierailija kirjoitti:

Ja rahat virtaa suoraan asuntoaijoittajien taskuihin….

Jotka,äänestävät Kokoomusta ja Persuja. Joo, heitä tämä hyödyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.

Eikö se ole ihan loogista että ei voi vaan jäädä asumaan asuntoon johon ei ole varaa. Miksi muiden pitäisi kustantaa se.

Vaan työvoiman pitää muuttaa Hämeenlinnaan saakka käydäkseen Stadissa töissä nollatuntisopimuksella?

Juu, Kokoomus ja PS tässä aloituksessa löyhkää vahvasti

Perskutarallaa.

Vuokra-asuntoja on nyt hyvin tarjolla. Ulos vain kaikki, jotka harrastavat luksusasumista muiden piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Kaverini joutui muuttamaan keskelle korpea, koska Kela piti vuokraa liian kalliina. Näin Espoossa.

Tämä olisikin oikein jos ammatti on työtön. En tarkoita normaali työtöntä joka ei saa töitä vaan niitä ketkä ei ole ollut eikä tule olemaan töissä.

Kela antaa kohtuullisen ajan etsiä uutta asuntoa, yleensä 3 kk mut voi olla pidempikin. Eli kalliskin vuokra tämän ajan huomioidaan. Sosiaalitoimen lausunnolla voi saada lisäaikaa tai jos joutuu maksaa isosta asunnosta lasten tapaamisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.

Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?

Yritysjohtaja asuu vuokralla 😂. Repesin totaalisesti. Yritysjohtajalla on todennäköisesti melkoisesti varallisuutta esim sijoituksissa. Luuleeko joku tosissaan että hän olisi oikeutettu tttukeen 😂

Jos nyt repeämisen sijaan viitsit miettiä kommenttia johon vastasin. ”Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.” Eli miksi sen tt-tukea saavan pitäisi olla yhtään enemmän oikeutettu pysymään siinä omassa kodissaan kuin sen yritysjohtajan tilanteessa jossa tulot vähenee?