Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että joillekin yksin asuville maksetaan Kelan toimesta jopa 850e vuokria?
22.08.2021 |
Tutustuin tyyppiin, joka kertoi että hänelle on jo 4 vuotta maksettu koko 850e vuokra ja lisäksi 500 toimeentulotukea "elämiseen" Ja joitakin laskuja myös, kuten sähkölasku.
Mitä ihmeen järkeä tuossa on? Eihän noi ikinä mene töihin jos tarjolla on esimerkiksi 1600e bruttopalkka!
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
"Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokran
Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."
Meiltä Kelasta ei muuten makseta mitään ylimääräistä muuta kuin joissain harvoissa poikkeustapauksissa.
Minä uskon enemmän taloussanomien uutista, kuin jonkun anynoomin kirjoitusta vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?
Tukholmassa on vuokrasääntely. Se on johtanut asuntopulaan, koska uusia vuokra-asuntoja ei kannata rakentaa (liian huono tuotto) ja vanhat vuokralaiset pitävät kiinni halvoista kämpistään ikuisesti ja alivuokraavat niitä kalliimmalla vuokralla eteenpäin. Av-palstalta löytyy kyllä ihan parhaat talousnerot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin maksetaan varmaan vielä suurempikin vuokra. Minkäs teet, kun isoissa kaupungeissa kohtuuhintaisia asuntoja saa enää lähinnä kaupungin asunnoilta ja valtaosa hakijoista ei tule koskaan saamaan minkäänlaista asuntotarjousta, vaikka hakemus olisi voimassa vuosikausia. Onnekkaita he, jotka saavat.
Miksei työttömiä sitten majoiteta soluihin? Huoneen saa 300 eurolla
Tuolla systeemillä pian asuisi aika paljon perheitä niissä soluissa. Mitäs kun perheessä toinen vanhempi on töissä ja toinen työtön? Pitääkö erota ja toinen menee sit sinne soluun ja se työssäkäyvä jää entiseen asuntoon lasten kanssa? Ja mites kun moni saa työpaikan ja jää työttömäksi monta kertaa vuodessa, montako kertaa vuodessa pitäisi muuttaa sinne soluun ja takaisin tavalliseen asuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?
Kelan tukien varassa asuvien pitäisi elää vain valtion omistamissa halpiskämpissä. Eli asumistukea ei saisi yksityisten vuokraamiin asuntoihin ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
"Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokran
Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."
Meiltä Kelasta ei muuten makseta mitään ylimääräistä muuta kuin joissain harvoissa poikkeustapauksissa.
Meillä oli tilanne että jouduimme asumaan ylikalliissa asunnossa, mieheni sai pahan sairaskohtauksen ja luonnollisesti joutui jäämään pois töistä eikä rahat riittäneet enää asumiseen, eikä tietenkään mihinkään muuhunkaan. Kela ei tullut yhtään vastaan. Todella paha tilanne ja kela vain kehoitti etsimään halvempaa. Mieheni kuntoutui ja onnistuimme löytämään edullisemman asunnon, kela kieltäytyi antamaan maksusitoumusta takuuvuokraan koska vuokra oli edelleen heidän mielestään liian kallis. Kelan hyväksymiä vuokria ei löydy pääkaupunkiseudulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela jätti kohdallani valheellisen perustein maksamatta kuntarajan yli menevän osan, vaikka minun olisi pitänyt olla siihen oikeutettu kaiken järjen mukaan, mutta onnekseni onnistuin muuttamaan halvempaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?
Kelan tukien varassa asuvien pitäisi elää vain valtion omistamissa halpiskämpissä. Eli asumistukea ei saisi yksityisten vuokraamiin asuntoihin ollenkaan.
Ne menee m amuille. Luuletko ettei kaikki haluasi asua edullisesti? Mistä teitä pässejä sikiää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?
Kelan tukien varassa asuvien pitäisi elää vain valtion omistamissa halpiskämpissä. Eli asumistukea ei saisi yksityisten vuokraamiin asuntoihin ollenkaan.
Ne menee m amuille. Luuletko ettei kaikki haluasi asua edullisesti? Mistä teitä pässejä sikiää?
Kuule aika moni meistä asuisi mieluummin yksityisen kuin kaupungin kämpässä, ainakin Helsingissä, mutta suunnilleen joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin maksetaan varmaan vielä suurempikin vuokra. Minkäs teet, kun isoissa kaupungeissa kohtuuhintaisia asuntoja saa enää lähinnä kaupungin asunnoilta ja valtaosa hakijoista ei tule koskaan saamaan minkäänlaista asuntotarjousta, vaikka hakemus olisi voimassa vuosikausia. Onnekkaita he, jotka saavat.
Miksei työttömiä sitten majoiteta soluihin? Huoneen saa 300 eurolla
Tuolla systeemillä pian asuisi aika paljon perheitä niissä soluissa. Mitäs kun perheessä toinen vanhempi on töissä ja toinen työtön? Pitääkö erota ja toinen menee sit sinne soluun ja se työssäkäyvä jää entiseen asuntoon lasten kanssa? Ja mites kun moni saa työpaikan ja jää työttömäksi monta kertaa vuodessa, montako kertaa vuodessa pitäisi muuttaa sinne soluun ja takaisin tavalliseen asuntoon?
Haloo, tässä puhutaan toimeentulotuesta! Ei työssä käyvän puolison kanssa asuva työtön saa toimeentulotukea, hän saa ansiosidonnaista ja sen jälkeen PELKKÄÄ työmarkkinatukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.
Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?
Onko totta, että työssäkäyvän keskiluokan rahoja hoidetaan tulonsiirroin asuntosijoittajien taskuun liki 20 miljardia vuodessa? Eihän nuo ikinä opi sijoittamaan siten kuin vientivetoisessa kansantaloudessa tulisi globaalin kilpailukyvyn säilyttämiseksi sijoittaa, jos tarjolla on vähänkään järjenkäyttöä, vaivaa ja riskinottoa vaativia sijoituskohteita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?
Kelan tukien varassa asuvien pitäisi elää vain valtion omistamissa halpiskämpissä. Eli asumistukea ei saisi yksityisten vuokraamiin asuntoihin ollenkaan.
Haluatko ottaa minut ja pari muuta luoksesi odottamaan sitä kaupungin kämppää, ja toki maksat myös tavaroidemme säilytyksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.
Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?
Toimeentulotukea saa vain varaton. Tuskin potkut saanut yritysjohtaja sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.
Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?
Siis se yritysjohtaja asuu vuokralla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?
Tukholmassa on vuokrasääntely. Se on johtanut asuntopulaan, koska uusia vuokra-asuntoja ei kannata rakentaa (liian huono tuotto) ja vanhat vuokralaiset pitävät kiinni halvoista kämpistään ikuisesti ja alivuokraavat niitä kalliimmalla vuokralla eteenpäin. Av-palstalta löytyy kyllä ihan parhaat talousnerot.
No oliko Suomessa tilanne toi 1980-luvulla, kun meillä oli maltillinen vuokrasääntely? Eipä ollut.
Ei meidän Ruotsin mallia kuulukaan ottaa käyttöön, vaan päivitetty omamme, joka poistettiin kasinotaloushuumassa juppivuosien lopuksi - pahaksi onneksi juuri ennen lamaa. Hintalappu veronmaksajille on ollut hirveä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasäännöstely ois tarpeen. Tänhetkinen tilanne on hullu, kun asumistuki- ja toimeentulotukirahaa siirretään suoraan asuntosijoittajan tuotoksi. Miksi valtion pitää maksaa heidän tuottojaan?
Kelan tukien varassa asuvien pitäisi elää vain valtion omistamissa halpiskämpissä. Eli asumistukea ei saisi yksityisten vuokraamiin asuntoihin ollenkaan.
Ei valtio rakenna kaikille Kelan tukia saaville kämppiä, koska yksityisiltä ei haluta vallata asuntomarkkinoita. Niin tämä systeemi toimii, jos et ole sitä vielä tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
"Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokran
Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."
Meiltä Kelasta ei muuten makseta mitään ylimääräistä muuta kuin joissain harvoissa poikkeustapauksissa.
Meillä oli tilanne että jouduimme asumaan ylikalliissa asunnossa, mieheni sai pahan sairaskohtauksen ja luonnollisesti joutui jäämään pois töistä eikä rahat riittäneet enää asumiseen, eikä tietenkään mihinkään muuhunkaan. Kela ei tullut yhtään vastaan. Todella paha tilanne ja kela vain kehoitti etsimään halvempaa. Mieheni kuntoutui ja onnistuimme löytämään edullisemman asunnon, kela kieltäytyi antamaan maksusitoumusta takuuvuokraan koska vuokra oli edelleen heidän mielestään liian kallis. Kelan hyväksymiä vuokria ei löydy pääkaupunkiseudulta.
Raja kahdelle on paljon korkeampi kuin yhdelle.
Siis tutustuit vuokranantajaan joka nostelee toimeentulotukea? Hehän sen asumistuen saavat, monesti jopa suoraan tililleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiassa on ihan järkyttävää se että ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois kotoa, jos tulot vähenee. Siksi kaikille pitäisi maksaa vaikka miten suuria vuokria, työttömyys ei ole tahallista, eikä siitä saa rankaista pakottamalla vaihtamaan asuinpaikkaa.
Mietitään vaikka jotain yritysjohtajaa joka asuu miljoona-asunnossa mutta saakin potkut. Miten pitkään näkisit että on oikeudenmukaista vaatia yhteiskuntaa maksamaan hänen muutaman kymppitonnin vuokransa?
Yritysjohtaja asuu vuokralla 😂. Repesin totaalisesti. Yritysjohtajalla on todennäköisesti melkoisesti varallisuutta esim sijoituksissa. Luuleeko joku tosissaan että hän olisi oikeutettu tttukeen 😂
On totta ainakin pk-seudulla. Tietysti täytyy hakea halvempaa asuntoa mutta kun ei saa niin ei katuojaankaan voi ajaa. Ja käyttörahaa se normi tuon päälle. Mutta täytyy olla varaton ja asua yksin tai toisen sossulaisen kanssa. Hyvin hoidetuista raha-asioista nimittäin rankaistaan ja sossusta ei tipu mitään.