Lue keskustelun säännöt.
Pienituloinen, miksi äänestät oikeistoa?
22.08.2021 |
Ihmettelen, miksi pieni- ja keskituloiset äänestävät oikeistopuolueita. Mikä tähän on syynä?
Kommentit (130)
Nykyään vasemmistopuolueet eivät edes aja työssä käyvien ihmisten etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska punavihreät raahaavat tänne matalapalkkamamuja.
Tosin näitä haluaa myös kokoomus, koska heidän firmansa saavat näille palkkatukea (veronmaksaja maksaa suurimman osan palkasta) ja sitten lisäksi veronmaksaja maksaa asumistuen, kämpät, tulkit, kotouttamisen jne yms.
Että ei myöskään kokoomusta voi äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?
Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri
Juuri pahimpia juttuja persuissa, kun ei tajuta yhteiskunnan laaja-alaisuutta. Ei terve yhteiskunta leikkaa tutkimuksesta, tieteestä ja kulttuurista. Vaikka kyseinen ala ei juuri itseä kiinnostaisi.
Asioita pitää priorisoida tärkeyden mukaan. Jos rahat eivät riitä kaikkeen, ruksitaan sieltä listan loppupäästä säästöjä. Kaikki nuo mainitut asiat ovat listan hännillä.
Juuri pahimpia juttuja vihervasemmistossa, että ei osata ja haluta priorisoida tai leikata mitään, vaan ollaan koko ajan nostamassa veroja ja keksimässä uusia tyhjänpäiväisiä menolisäyksiä.
Se ongelma on, että kun asiat kerran laitetaan pohjalle ja poistetaan rahoitus, niin eipä ne sieltä enää koskaan palaa takaisin. On äärimmäisen tärkeää pitää yhteiskunta laaja-alaisena, jos halutaan olla sivistysvaltio.
Sukupuolentutkimuksella, kehitysavun korotuksilla, puoluetukien nostamisella, avustaja-armeijalla, ministerien palkankorotuksilla ym. ei ole mitään tekemistä sivistysvaltion kanssa. Ne ovat yksinkertaisesti täysin turhia rahareikiä, joista voi leikata surutta.
”Hölynpöly-tieteitä” voisi jokainen omasta näkökulmastaan keksiä vaikka kuinka paljon. Se, että ei ymmärrä jonkun olemassa oloa, ei tarkoita, että se olisi isossa kuvassa tarpeetonta.
Kehistysapuun ja puoluetukiin en ole tutustunut riittävästi, jotka voisin muodostaa oman harkitun mielipiteen. Avustajat on äärimmäisen tärkeitä, koska kukaan ei voi tehdä ja osata kaikkea. Ministerien duuni on sen verran raskasta aikaa vievää, että siitä pitää saada järkevä palkka. Ei nimittäin jää työltä paljon aitoa vapaa-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus leikkasi järkyttäviä määriä hyvinvoinnista. Rahat lähti koulutuksesta ja terveydenhoidosta. Nyt niitä yritetään paikata suurilla summilla. Ei todellakaan ollut pienituloisen etua se edellisen hallituksen touhu, kun koulutus ja terveydenhoito juuri auttaa pienituloista.
Aina voi mennä yksityiselle terveysasemalle ja koulutukseen saa opintolainaa ja opintotukea. Itse en ole kunnallisella käynyt aikoihin enkä halua maksaa toisten terveyskuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pienituloinen tarvitsee edullisen julkisen terveydenhoidon, maksuttoman koulutuksen, ilmaiset kirjastopalvelut, ilmaiset tiet, edullinen joukkoliikenne jne. Hyvätuloinen toki kykenisi maksamaan näistä kaikesta.
En ole käyttänyt vuosiin noista kuin teitä. Minulle riittää niiden nykytaso siis oikein hyvin. Jakovaran soisin menevän mieluummin veronalennuksiin.
Sinusta tulee valitettavan ikävä vain omaan napaan tuijottavan ihmisen mielikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto ja ay-liike ajavat niiden harvojen onnekkaiden saavutettuja etuja joilla vielä on vakituinen työpaikka. Pätkä- ja silpputyöläisten kannattaa pysyä ay-liikkeestä kaukana.
Vasemmistopuolueet haluavat pitää köyhät köyhinä, suomelaisten verorahat kannetaan muille kuin suomalaisille. Vasemmistoa ei suomalaisten asiat kiinnosta pätkän vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään pidäkään heittäytyä tyytyväisenä tukien varaan, vaan pyrkiä aktiivisesti ITSE elättämään itsensä.
Mitä varakkaampi, sen enemmän elää TOISTEN työstä ja sitä enemmän laistaa yhteiseen kekoon kortensa kantamisesta. Vain typerä keskiluokka edes yrittää elää omalla työllään, jonka tuotokset jaellaan niin alemmille kuin ylemmille tuloluokille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua maksaa näin paljon veroja pienistä tuloistani.
Vasemmisto on vain paisuttanut julkista sektoria eikä toteuttanut veronalennuksia edes pienituloisille.
Se julkisten palvelujen kasvattaminen on yleensä pienituloisen etu.
Tämähän se olis. Kärjistetysti sanottuna kokkareilla on varaa mennä yksityiselle hammashoitoon tai muuhun sairaalahoitoon, viedä lapset yksityiseen päiväkotiin, ostaa kirjat itselle kirjaston sijaan yms. Pienituloiset niitä palveluja ja tukia tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus leikkasi järkyttäviä määriä hyvinvoinnista. Rahat lähti koulutuksesta ja terveydenhoidosta. Nyt niitä yritetään paikata suurilla summilla. Ei todellakaan ollut pienituloisen etua se edellisen hallituksen touhu, kun koulutus ja terveydenhoito juuri auttaa pienituloista.
Aina voi mennä yksityiselle terveysasemalle ja koulutukseen saa opintolainaa ja opintotukea. Itse en ole kunnallisella käynyt aikoihin enkä halua maksaa toisten terveyskuluja.
Ei pienituloisella oleva varaa yksityiselle lääkärille, jos ei se ole yhteiskunnan ostopalvelu.
Se koulutuksesta leikkaaminen ei tarkoittanut vain jotain opintotukia, vaan koko koulutusjärjestelmän rahoitusta. On leikattu siitä, että meillä ei voi enää kouluttautua niin laajasti ja laadukkaasti kuin ennen. Se on suuri virhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?
Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri
Juuri pahimpia juttuja persuissa, kun ei tajuta yhteiskunnan laaja-alaisuutta. Ei terve yhteiskunta leikkaa tutkimuksesta, tieteestä ja kulttuurista. Vaikka kyseinen ala ei juuri itseä kiinnostaisi.
Asioita pitää priorisoida tärkeyden mukaan. Jos rahat eivät riitä kaikkeen, ruksitaan sieltä listan loppupäästä säästöjä. Kaikki nuo mainitut asiat ovat listan hännillä.
Juuri pahimpia juttuja vihervasemmistossa, että ei osata ja haluta priorisoida tai leikata mitään, vaan ollaan koko ajan nostamassa veroja ja keksimässä uusia tyhjänpäiväisiä menolisäyksiä.
Se ongelma on, että kun asiat kerran laitetaan pohjalle ja poistetaan rahoitus, niin eipä ne sieltä enää koskaan palaa takaisin. On äärimmäisen tärkeää pitää yhteiskunta laaja-alaisena, jos halutaan olla sivistysvaltio.
Sukupuolentutkimuksella, kehitysavun korotuksilla, puoluetukien nostamisella, avustaja-armeijalla, ministerien palkankorotuksilla ym. ei ole mitään tekemistä sivistysvaltion kanssa. Ne ovat yksinkertaisesti täysin turhia rahareikiä, joista voi leikata surutta.
”Hölynpöly-tieteitä” voisi jokainen omasta näkökulmastaan keksiä vaikka kuinka paljon. Se, että ei ymmärrä jonkun olemassa oloa, ei tarkoita, että se olisi isossa kuvassa tarpeetonta.
Kehistysapuun ja puoluetukiin en ole tutustunut riittävästi, jotka voisin muodostaa oman harkitun mielipiteen. Avustajat on äärimmäisen tärkeitä, koska kukaan ei voi tehdä ja osata kaikkea. Ministerien duuni on sen verran raskasta aikaa vievää, että siitä pitää saada järkevä palkka. Ei nimittäin jää työltä paljon aitoa vapaa-aikaa.
Kumma juttu, että edellinen hallitus tuli paljon vähemmällä toimeen. Tuo on juuri sitä vasemmiston sikailua toisten rahoilla. Mitään oikeaa osaamistahan noilla ei ole.
”Marinin hallituksen palkkausmenot kasvaneet rajusti – 83 prosentin nousu Sipilän aikaan verrattuna
Aiemmin aiheesta uutisoineen Talouselämän mukaan vuonna 2018 avustajajoukon palkat olivat kuusi miljoonaa euroa. Viime vuonna Marinin hallituksen palkkakulut olivat 11 miljoonaa euroa, joten palkkakulut ovat kasvaneet kahden vuoden aikana hieman yli 83 prosenttia.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marinin-hallituksen-avustajakunnan-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvun myötä täytyy keksiä liuta haarakontoreita, johin istutetaan lakimiehiä ja byrokraateja pitämään kortitaloa pystyssä ja tarinan lopun kaikki tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Aina voi lahjoittaa omista palkoistaan hyväntekeväisyyteen jos kokee, että on itsellä liikaa rahaa. Se leivänsyrjä on minimiapu siksi ajaksi, että saadaan töitä ja sille juopolle tekee hyvää osallistua aktivoivaan työtoimintaan. Pummien elätys sillä verukkeella, että rikollisuus lisääntyy on sama kuin annettaisiin pankkiryöstäjienkin vapaasti ryöstellä haluamansa rahat, etteivät ammu ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina äänestänyt kokoomusta, myös opiskelijana.
Koska kannatan yrittämistä. Yritykset luovat työpaikkoja. Myös minulle.
Aika yksisilmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään pidäkään heittäytyä tyytyväisenä tukien varaan, vaan pyrkiä aktiivisesti ITSE elättämään itsensä.
Mitä varakkaampi, sen enemmän elää TOISTEN työstä ja sitä enemmän laistaa yhteiseen kekoon kortensa kantamisesta. Vain typerä keskiluokka edes yrittää elää omalla työllään, jonka tuotokset jaellaan niin alemmille kuin ylemmille tuloluokille.
Väärin. Se varakas on sen yrityksen omalla työllään perustanut jos siihen viittaat, että hän elää toisten työllä. Hän on se joka ne työpaikat ja sitä kautta ihmisten elannon loi.
Ja jokainen on myös vapaa perustamaan oman yrityksen jos ei työ toisen palveluksessa maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Aina voi lahjoittaa omista palkoistaan hyväntekeväisyyteen jos kokee, että on itsellä liikaa rahaa. Se leivänsyrjä on minimiapu siksi ajaksi, että saadaan töitä ja sille juopolle tekee hyvää osallistua aktivoivaan työtoimintaan. Pummien elätys sillä verukkeella, että rikollisuus lisääntyy on sama kuin annettaisiin pankkiryöstäjienkin vapaasti ryöstellä haluamansa rahat, etteivät ammu ketään.
Pieni kuplasta ulostulo ja tutustuminen moniongelmaisiin päihderiippuvaisiin tekis sulle hyvää. Ymmärtäisit ehkä vähän paremmin, että moni resupetteri on siinä jamassa, ettei niistä ole mihinkään ”aktivoivaan työtoimintaan”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pienituloinen tarvitsee edullisen julkisen terveydenhoidon, maksuttoman koulutuksen, ilmaiset kirjastopalvelut, ilmaiset tiet, edullinen joukkoliikenne jne. Hyvätuloinen toki kykenisi maksamaan näistä kaikesta.
En ole käyttänyt vuosiin noista kuin teitä. Minulle riittää niiden nykytaso siis oikein hyvin. Jakovaran soisin menevän mieluummin veronalennuksiin.
Ymmärräthän että veronalennuksilla ajaudutaan kohti kehitysvaltioiden menoa? On super rikkaita ja super köyhiä. Köyhimmillä ei ole vara ruokaan, terveydenhoitoon tai koulutukseen, mutta rikkaimmilla on rahaa millä mässätä koska verot on kevyet. Tiet on haja-asutusalueilla järkyttävässä kunnossa, mutta ei ole verotuloja joilla niitä korjailla.
Jotenkin naiivia ajatella että veroalennuksilla se "ylimääräinen" raha tulisi vain omaan taskuun ja sillä saisi ostettua enemmän, ilman minkäänlaista inflaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pienituloinen tarvitsee edullisen julkisen terveydenhoidon, maksuttoman koulutuksen, ilmaiset kirjastopalvelut, ilmaiset tiet, edullinen joukkoliikenne jne. Hyvätuloinen toki kykenisi maksamaan näistä kaikesta.
En ole käyttänyt vuosiin noista kuin teitä. Minulle riittää niiden nykytaso siis oikein hyvin. Jakovaran soisin menevän mieluummin veronalennuksiin.
Sinusta tulee valitettavan ikävä vain omaan napaan tuijottavan ihmisen mielikuva.
Eikö tämä koko ketju perustu siihen ajatukseen, että ihmiset tekevät itseään hyödyttäviä äänestyspäätöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Aina voi lahjoittaa omista palkoistaan hyväntekeväisyyteen jos kokee, että on itsellä liikaa rahaa. Se leivänsyrjä on minimiapu siksi ajaksi, että saadaan töitä ja sille juopolle tekee hyvää osallistua aktivoivaan työtoimintaan. Pummien elätys sillä verukkeella, että rikollisuus lisääntyy on sama kuin annettaisiin pankkiryöstäjienkin vapaasti ryöstellä haluamansa rahat, etteivät ammu ketään.
Pieni kuplasta ulostulo ja tutustuminen moniongelmaisiin päihderiippuvaisiin tekis sulle hyvää. Ymmärtäisit ehkä vähän paremmin, että moni resupetteri on siinä jamassa, ettei niistä ole mihinkään ”aktivoivaan työtoimintaan”.
He ovat itse itsensä siihen jamaan ajaneet, tuskin sitä viinaa on väkisin kurkkuun kaadettua tai piikkiä suoneen työnnetty ja se aktivoivat työtoiminta myös ehkäisee sitä päihteiden käytön aloittamista kun on muuta tekemistä päivisin.
Ja jos resupetteriltä kysyy niin vika on aina jossain muussa kuin hänessä itsessään.
Olen työtön yksinhuoltaja ja CV:ssä vuosi tyhjää. Minua ei kukaan ota töihin nyt kun työntekijän palkkaaminen ja irtisanominen on Suomessa niin vaikeaa ja kallista. Jos näissä mentäisiin enemmän USA:n suuntaan niin joku uskaltaisi palkata minutkin.