Lue keskustelun säännöt.
Pienituloinen, miksi äänestät oikeistoa?
22.08.2021 |
Ihmettelen, miksi pieni- ja keskituloiset äänestävät oikeistopuolueita. Mikä tähän on syynä?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hullua on äänestää vihervasemmistoa, mitä enemmän ETA.-alueen ulkopuolisia vuohipaimenia sitä heikemmät palvelut ja työllistymismahikset suorittavalla puolella.
Ainut järkevä vaihtoehto on PS ja ehkä kristilliset.
PS = Suomen Talebanit on johtava globalisti puolue. PS haluaa kyykytää kansaa ylikansallisten yritysten juoksupoikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska veronmaksajien rahat voi kierrättää pisneksissä omaan taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pienituloinen tarvitsee edullisen julkisen terveydenhoidon, maksuttoman koulutuksen, ilmaiset kirjastopalvelut, ilmaiset tiet, edullinen joukkoliikenne jne. Hyvätuloinen toki kykenisi maksamaan näistä kaikesta.
En ole käyttänyt vuosiin noista kuin teitä. Minulle riittää niiden nykytaso siis oikein hyvin. Jakovaran soisin menevän mieluummin veronalennuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus leikkasi järkyttäviä määriä hyvinvoinnista. Rahat lähti koulutuksesta ja terveydenhoidosta. Nyt niitä yritetään paikata suurilla summilla. Ei todellakaan ollut pienituloisen etua se edellisen hallituksen touhu, kun koulutus ja terveydenhoito juuri auttaa pienituloista.
Kokoomus on jo nyt ilmoittanut, että toimeentulo- ja asumistukea pitää leikata.
Ehdottomasti pitää, jos työ ei kelpaa ja jos vielä on varaa juoda kaljaa kotona niin toimeentulotuki on liian iso, myös asumistukea pitää leikata. Ne on tarkoitettu väliaikaiseksi viimeiseksi oljenkorreksi, ei pidempiaikaiseen elämiseen saati niiden hyväksikäyttöön ja töistä kieltäytymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?
Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri
Juuri pahimpia juttuja persuissa, kun ei tajuta yhteiskunnan laaja-alaisuutta. Ei terve yhteiskunta leikkaa tutkimuksesta, tieteestä ja kulttuurista. Vaikka kyseinen ala ei juuri itseä kiinnostaisi.
Ei vaan kyse on ihan maalaisjärjestä. Kun valtiolla ei ole rahaa, vaan se joutuu ottamaan sitä jatkuvasti velaksi, silloin katsotaan tarkemmin mihin sitä rahaa työnnetään. Ooppera ei ole yhtä tarpeellista kuin syöminen. Tieteeksikin kutsutaan niin monenlaista sontaa, että sieltäkin varmasti löytyy leikattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen aina äänestänyt kokoomusta, myös opiskelijana.
Koska kannatan yrittämistä. Yritykset luovat työpaikkoja. Myös minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus leikkasi järkyttäviä määriä hyvinvoinnista. Rahat lähti koulutuksesta ja terveydenhoidosta. Nyt niitä yritetään paikata suurilla summilla. Ei todellakaan ollut pienituloisen etua se edellisen hallituksen touhu, kun koulutus ja terveydenhoito juuri auttaa pienituloista.
Kokoomus on jo nyt ilmoittanut, että toimeentulo- ja asumistukea pitää leikata.
Ja se on hyvä. Ei kenenkään pidäkään heittäytyä tyytyväisenä tukien varaan, vaan pyrkiä aktiivisesti ITSE elättämään itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?
Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri
Juuri pahimpia juttuja persuissa, kun ei tajuta yhteiskunnan laaja-alaisuutta. Ei terve yhteiskunta leikkaa tutkimuksesta, tieteestä ja kulttuurista. Vaikka kyseinen ala ei juuri itseä kiinnostaisi.
Asioita pitää priorisoida tärkeyden mukaan. Jos rahat eivät riitä kaikkeen, ruksitaan sieltä listan loppupäästä säästöjä. Kaikki nuo mainitut asiat ovat listan hännillä.
Juuri pahimpia juttuja vihervasemmistossa, että ei osata ja haluta priorisoida tai leikata mitään, vaan ollaan koko ajan nostamassa veroja ja keksimässä uusia tyhjänpäiväisiä menolisäyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?
Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri
Juuri pahimpia juttuja persuissa, kun ei tajuta yhteiskunnan laaja-alaisuutta. Ei terve yhteiskunta leikkaa tutkimuksesta, tieteestä ja kulttuurista. Vaikka kyseinen ala ei juuri itseä kiinnostaisi.
Asioita pitää priorisoida tärkeyden mukaan. Jos rahat eivät riitä kaikkeen, ruksitaan sieltä listan loppupäästä säästöjä. Kaikki nuo mainitut asiat ovat listan hännillä.
Juuri pahimpia juttuja vihervasemmistossa, että ei osata ja haluta priorisoida tai leikata mitään, vaan ollaan koko ajan nostamassa veroja ja keksimässä uusia tyhjänpäiväisiä menolisäyksiä.
Se ongelma on, että kun asiat kerran laitetaan pohjalle ja poistetaan rahoitus, niin eipä ne sieltä enää koskaan palaa takaisin. On äärimmäisen tärkeää pitää yhteiskunta laaja-alaisena, jos halutaan olla sivistysvaltio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mulla ei ole varaa olla vasemmistolainen.
Pienituloinenkin voi vaurastua sijoittamalla jos vasemmistoa ei päästetä nostamaan pääomaveroja 100%iin. Vaurastunut pienituloinen on onnistunut säästämään itselleen puskurin jonka turvin luovii pahassa paikassa ilman yhteiskunnan tukia. Se vaurastunut pienituloinen myös osallistuu paremmin yhteiskunnan rahoittamiseen pääomaverojen muodossa. ja kuitenkin saa niistä tuotoistaan 70% itselleen puskuriksi.
Kato kun pienituloisen ei ole mikään pakko olla pienituloinen koko elämäänsä. Oikeisto ajaa vaurastumaan pyrkivien asiaa ja jokaisella on OIKEUS vaurastua tai yrittää vaurastua. Pienituloisilla varsinkin.
Vasemmisto haluaa pitää pienituloiset kurjalistona tukien varassa jotta vasemmistolla ois jatkossakin äänestäjiä. Sellainen kurjistaminen ei auta pienituloista joka haluaa vaurastua.
Kannattais sunkin ap vähän tätä miettiä.Yleensä pienituloisilla ei ole varaa sijoittaa..
Yleensä kyllä on, minullakin on ollut varaa sijoittaa pienituloisena. Kun käyttää rahaa järkevästi niin pienistäkin tuloista jää sijoittamiseen. Sitä paitsi sijoittamalla saa halutessaan lisätuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mie äänestän oikeistoa siksi, että en halua enää kauan olla pienituloinen. Hauan olla ihkaoikea porvari!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus leikkasi järkyttäviä määriä hyvinvoinnista. Rahat lähti koulutuksesta ja terveydenhoidosta. Nyt niitä yritetään paikata suurilla summilla. Ei todellakaan ollut pienituloisen etua se edellisen hallituksen touhu, kun koulutus ja terveydenhoito juuri auttaa pienituloista.
Kokoomus on jo nyt ilmoittanut, että toimeentulo- ja asumistukea pitää leikata.
Ja se on hyvä. Ei kenenkään pidäkään heittäytyä tyytyväisenä tukien varaan, vaan pyrkiä aktiivisesti ITSE elättämään itsensä.
Tietenkin se on kaikkien tavoite. Mutta ei saa olla niin naiivi ja kiiltosilmäinen, että omassa hyväosaisuuden kuplassaan luulee kaikkien pystyvän tässä kilpailutyhteiskunnassa enää edes työllistymään. Meillä on vaikka kuinka paljon ihmisiä, joilla on elämässä kaikki menny persiilleen ja siihen päälle vielä mielenterveys. Miten kuvittelet, että heidät joku voi ottaa töihin kovinkaan äkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?
Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri
Juuri pahimpia juttuja persuissa, kun ei tajuta yhteiskunnan laaja-alaisuutta. Ei terve yhteiskunta leikkaa tutkimuksesta, tieteestä ja kulttuurista. Vaikka kyseinen ala ei juuri itseä kiinnostaisi.
Asioita pitää priorisoida tärkeyden mukaan. Jos rahat eivät riitä kaikkeen, ruksitaan sieltä listan loppupäästä säästöjä. Kaikki nuo mainitut asiat ovat listan hännillä.
Juuri pahimpia juttuja vihervasemmistossa, että ei osata ja haluta priorisoida tai leikata mitään, vaan ollaan koko ajan nostamassa veroja ja keksimässä uusia tyhjänpäiväisiä menolisäyksiä.
Se ongelma on, että kun asiat kerran laitetaan pohjalle ja poistetaan rahoitus, niin eipä ne sieltä enää koskaan palaa takaisin. On äärimmäisen tärkeää pitää yhteiskunta laaja-alaisena, jos halutaan olla sivistysvaltio.
Sukupuolentutkimuksella, kehitysavun korotuksilla, puoluetukien nostamisella, avustaja-armeijalla, ministerien palkankorotuksilla ym. ei ole mitään tekemistä sivistysvaltion kanssa. Ne ovat yksinkertaisesti täysin turhia rahareikiä, joista voi leikata surutta.
Mitä oikeistolaisempi, sitä alempi ÄO, tutkimusten mukaan.
Onhan silloin loogista, että pienituloiset äänestävät oikeistoa. Eivät ymmärrä omaa etuaan, haluavat vain leikkiä menestyjää.
Pieniä tulojani ja omistuksiani verotetaan liikaa. Siksi.
Tämähän on päivänselvää:
Koska vasemmistopuolueiden äänestäminen tarkoittaa vain lisää ilmastoveroja eikä niitä syntyperäiset suomalaiset enää kiinnosta. Esim nykyhallitus antaa työnantajapuolen vapaasti irtautua yleissopimuksista eikä SDP edes kommentoi asiaa, suomalainen duunari ei kiinnosta yhtään enää.
Eli vasemmistoa äänestämällä menee vain enemmän rahaa autoiluun enkä pienituloisena saa mitään hyötyä vasemmistosta, pelkkää haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus leikkasi järkyttäviä määriä hyvinvoinnista. Rahat lähti koulutuksesta ja terveydenhoidosta. Nyt niitä yritetään paikata suurilla summilla. Ei todellakaan ollut pienituloisen etua se edellisen hallituksen touhu, kun koulutus ja terveydenhoito juuri auttaa pienituloista.
Kokoomus on jo nyt ilmoittanut, että toimeentulo- ja asumistukea pitää leikata.
Ja se on hyvä. Ei kenenkään pidäkään heittäytyä tyytyväisenä tukien varaan, vaan pyrkiä aktiivisesti ITSE elättämään itsensä.
Työttömät tuottavat mitä suurinta lisä-arvoa. Siitä saa joku hyvätuloinen ongelman ratkaistavakseen. Ikäänkuin eläisimme virtuaalitodellisuudessa, joka ei tuota mitään todellista lisäarvoa kenellekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua maksaa näin paljon veroja pienistä tuloistani.
Vasemmisto on vain paisuttanut julkista sektoria eikä toteuttanut veronalennuksia edes pienituloisille.
Se julkisten palvelujen kasvattaminen on yleensä pienituloisen etu.
Ei ole. Pöhöttynyt julkinen sektori ainoastaan huonontaa pienituloisen mahdollisuuksia parantaa asemaansa.
Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?
Kaiken sen, mikä nielee rahaa vuosittain 3,2 miljardia euroa.
Valtava summa verovaroista (lainarahalla) maksamalla. Rahalla olisi muutakin käyttöä.
Tytti Yli-Viikarin ja vastaavat turhakkeet järkyttävän suurine palkkoineen.