Lue keskustelun säännöt.
Pienituloinen, miksi äänestät oikeistoa?
22.08.2021 |
Ihmettelen, miksi pieni- ja keskituloiset äänestävät oikeistopuolueita. Mikä tähän on syynä?
Kommentit (130)
Ymmärräthän että veronalennuksilla ajaudutaan kohti kehitysvaltioiden menoa? On super rikkaita ja super köyhiä. Köyhimmillä ei ole vara ruokaan, terveydenhoitoon tai koulutukseen, mutta rikkaimmilla on rahaa millä mässätä koska verot on kevyet. Tiet on haja-asutusalueilla järkyttävässä kunnossa, mutta ei ole verotuloja joilla niitä korjailla.
Jotenkin naiivia ajatella että veroalennuksilla se "ylimääräinen" raha tulisi vain omaan taskuun ja sillä saisi ostettua enemmän, ilman minkäänlaista inflaatiota.
Käsittääkseni veronalennuksilla on ihan hyvä tuki ekonomien keskuudessa. He tuskin tähtäävät mihinkään kehitysmaameininkiin.
Korostan vielä, että minulle olisi siis riittänyt se, että hallitus olisi pidättäytynyt julkisten menojen kasvattamisesta ja antanut sen sijaan veronkevennykset. Mikään intohimoinen leikkaaja en ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mulla ei ole varaa olla vasemmistolainen.
Pienituloinenkin voi vaurastua sijoittamalla jos vasemmistoa ei päästetä nostamaan pääomaveroja 100%iin. Vaurastunut pienituloinen on onnistunut säästämään itselleen puskurin jonka turvin luovii pahassa paikassa ilman yhteiskunnan tukia. Se vaurastunut pienituloinen myös osallistuu paremmin yhteiskunnan rahoittamiseen pääomaverojen muodossa. ja kuitenkin saa niistä tuotoistaan 70% itselleen puskuriksi.
Kato kun pienituloisen ei ole mikään pakko olla pienituloinen koko elämäänsä. Oikeisto ajaa vaurastumaan pyrkivien asiaa ja jokaisella on OIKEUS vaurastua tai yrittää vaurastua. Pienituloisilla varsinkin.
Vasemmisto haluaa pitää pienituloiset kurjalistona tukien varassa jotta vasemmistolla ois jatkossakin äänestäjiä. Sellainen kurjistaminen ei auta pienituloista joka haluaa vaurastua.
Kannattais sunkin ap vähän tätä miettiä.Joopa joo. Oikeisto ajaa suurten yritysten ja suursijoittajien asiaa. Mitä oikeisto muka on tehnyt esim. pienyrittäjien tukemiseksi?
Aika monella oikeasti pienituloisella ei myöskään ole varaa sijoittaa, paitsi a) niin pieniä summia, että on turha puhua vaurastumisesta tai b) tuloihin nähden hullulla riskillä. Ja sitä vähemmän sitä varaa on, mitä enemmän oikeisto päästetään valuttamaan rahaa kansainvälisille suuryrityksille julkisten palvelujen yksityistämisen ja suurituloisia/varakkaita hyödyttävien veronkevennysten (+ veronkiertoon puuttumattomuuden) kautta.
Ja kuka muka on ehdottanut 100 % pääomatuloveroa? Näistä kommenteista just näkee, että oikeistoa äänestävät pienituloiset eivät äänestä tiedon vaan menestyjämielikuvan varassa. Että kun äänestän rikasta, niin kyllä se haluaa tehdä sellaista politiikkaa, että minäkin rikastun.
Ei halua. Rikkaus on suhteellista. Jokainen rikastuva köyhä aiheuttaa nykyisille rikkaille painetta rikastua enemmän, jotta pysyvät hierarkian huipulla.t. Ei-pienituloinen, joka ei todellakaan äänestä oikeistoa
Monella pienituloisella ON kuitenkin vara uhkapelata, polttaa tupakkaa ja käyttää runsaasti alkoholia. Outoa, että noihin on varaa. Vastaavat summat sijoittamalla olisi jo melkoisen vauras 10-15 vuoden kuluttua.
Tämä. Tupakointi on todella kallista ja sitä harrastaa nykyään käytännössä vain alemmissa koulutusryhmissä olevat. Sama on veikkauksen peleissä, eniten pelaavat pienituloiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Aina voi lahjoittaa omista palkoistaan hyväntekeväisyyteen jos kokee, että on itsellä liikaa rahaa. Se leivänsyrjä on minimiapu siksi ajaksi, että saadaan töitä ja sille juopolle tekee hyvää osallistua aktivoivaan työtoimintaan. Pummien elätys sillä verukkeella, että rikollisuus lisääntyy on sama kuin annettaisiin pankkiryöstäjienkin vapaasti ryöstellä haluamansa rahat, etteivät ammu ketään.
Sulla on sen verran oikeistolainen ajatusmaailma, että olisit paljon onnellisempi jossain muualla kuin pohjoismaissa. Täällä meillä on ollut tapana kehittää hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa pidetään huolta yhteisvaroin yhteisestä hyvästä.
Tyypillistä demarin hattarahöttöä. Ne"yhteisvarat"tulevat työtä tekevien ihmisten sekä yrittäjien taskuista ja niitä jaetaan vapaamatkustajille"yhteisen hyvän"nimissä ja nämä vapaamatkustajat tietysti käyttävät surutta järjestelmää hyväkseen.
Äärioikeisto on saanut huijattua köyhiä/työttömiä suomalaisia lupailemalla, että kaikki tuet tulisi meille, jos ei olisi vaan niitä mmuuttajia. Herätetään kateutta muualta tulleita kohtaan ja samalla rakennetaan kuvaa omasta puolueesta isänmaallisena ja suomalaisista huolehtivana. Jos ei oteta enempää mmuuttajia, saadaan köyhille mummoille ja papoille isommat eläkkeet, pienituloisille verohelpotuksia jne. Toiset puolueet ovat vain muuttajien puolella ja haluavat SINUN pienet rahasi kuluttaa ei-suomalaisiin.
Suomessa on vielä sellaisia alueita, esim. avoimella maaseudulla, missä kaikki erilaisuus on pelottavaa ja halveksittavaa. Mmuuttajat, homot ja kaiken maailman muunsukupuoliset ovat samaa kastia: niitä ei haluta meille. Tätä asennetta populistit käyttävät hyväksi, saadakseen lisää ääniä.
Tietysti on sitten ne Kokoomuksen äänestäjät, jotka äänestävät samaa puoluetta mitä isäkin äänesti kun olivat nuoria, eivätkä tajua ajatella, että Kokoomus ei ajakaan heidän asiaansa enää. Mutta varmaan tuo populismi on suurempi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?
Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri
Juuri pahimpia juttuja persuissa, kun ei tajuta yhteiskunnan laaja-alaisuutta. Ei terve yhteiskunta leikkaa tutkimuksesta, tieteestä ja kulttuurista. Vaikka kyseinen ala ei juuri itseä kiinnostaisi.
Asioita pitää priorisoida tärkeyden mukaan. Jos rahat eivät riitä kaikkeen, ruksitaan sieltä listan loppupäästä säästöjä. Kaikki nuo mainitut asiat ovat listan hännillä.
Juuri pahimpia juttuja vihervasemmistossa, että ei osata ja haluta priorisoida tai leikata mitään, vaan ollaan koko ajan nostamassa veroja ja keksimässä uusia tyhjänpäiväisiä menolisäyksiä.
Se ongelma on, että kun asiat kerran laitetaan pohjalle ja poistetaan rahoitus, niin eipä ne sieltä enää koskaan palaa takaisin. On äärimmäisen tärkeää pitää yhteiskunta laaja-alaisena, jos halutaan olla sivistysvaltio.
Sukupuolentutkimuksella, kehitysavun korotuksilla, puoluetukien nostamisella, avustaja-armeijalla, ministerien palkankorotuksilla ym. ei ole mitään tekemistä sivistysvaltion kanssa. Ne ovat yksinkertaisesti täysin turhia rahareikiä, joista voi leikata surutta.
”Hölynpöly-tieteitä” voisi jokainen omasta näkökulmastaan keksiä vaikka kuinka paljon. Se, että ei ymmärrä jonkun olemassa oloa, ei tarkoita, että se olisi isossa kuvassa tarpeetonta.
Kehistysapuun ja puoluetukiin en ole tutustunut riittävästi, jotka voisin muodostaa oman harkitun mielipiteen. Avustajat on äärimmäisen tärkeitä, koska kukaan ei voi tehdä ja osata kaikkea. Ministerien duuni on sen verran raskasta aikaa vievää, että siitä pitää saada järkevä palkka. Ei nimittäin jää työltä paljon aitoa vapaa-aikaa.
Kumma juttu, että edellinen hallitus tuli paljon vähemmällä toimeen. Tuo on juuri sitä vasemmiston sikailua toisten rahoilla. Mitään oikeaa osaamistahan noilla ei ole.
”Marinin hallituksen palkkausmenot kasvaneet rajusti – 83 prosentin nousu Sipilän aikaan verrattuna
Aiemmin aiheesta uutisoineen Talouselämän mukaan vuonna 2018 avustajajoukon palkat olivat kuusi miljoonaa euroa. Viime vuonna Marinin hallituksen palkkakulut olivat 11 miljoonaa euroa, joten palkkakulut ovat kasvaneet kahden vuoden aikana hieman yli 83 prosenttia.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marinin-hallituksen-avustajakunnan-…
Saatat yllättyä kun nyt kerron sulle, mutta tämän hallituskauden aikana koko maailmaan tuli maailmanlaajuinen pandemia nimeltä korona, jota kukaan ei voinut ennustaa ja joka muutti hallituksenkin työtaakkaa aika reilusti. Hupsua edes vertailla korona-ajan työurakkaa ennen koronaa olleeseen normiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Aina voi lahjoittaa omista palkoistaan hyväntekeväisyyteen jos kokee, että on itsellä liikaa rahaa. Se leivänsyrjä on minimiapu siksi ajaksi, että saadaan töitä ja sille juopolle tekee hyvää osallistua aktivoivaan työtoimintaan. Pummien elätys sillä verukkeella, että rikollisuus lisääntyy on sama kuin annettaisiin pankkiryöstäjienkin vapaasti ryöstellä haluamansa rahat, etteivät ammu ketään.
Pieni kuplasta ulostulo ja tutustuminen moniongelmaisiin päihderiippuvaisiin tekis sulle hyvää. Ymmärtäisit ehkä vähän paremmin, että moni resupetteri on siinä jamassa, ettei niistä ole mihinkään ”aktivoivaan työtoimintaan”.
He ovat itse itsensä siihen jamaan ajaneet, tuskin sitä viinaa on väkisin kurkkuun kaadettua tai piikkiä suoneen työnnetty ja se aktivoivat työtoiminta myös ehkäisee sitä päihteiden käytön aloittamista kun on muuta tekemistä päivisin.
Ja jos resupetteriltä kysyy niin vika on aina jossain muussa kuin hänessä itsessään.
Oikeistolaisen ajattelun yksimperusongelma on, että omasta menestymisen kuplasta ei nähdä sitä miten joillekin ihmisille kasautuu epäonnea. Maailmaa on niin helppo katsoa kirkkaiden lasien läpi, kun on ollut edellytykset menestyä. Kaikki meistä tekee virheitä ja siihen päälle kun käy vielä riittävän huono tuuri muutamaankin otteeseen, niin ihminen voi olla melko pohjalla, vaikka olisi yrittänytkin. Toisilla on vähän heikommat voimavarat, perhe ja muu tukiverkosto jo lähtöjään.
Elämä ei ole ihan niin yksinkertaista, että ”kaikki on vaan susta itsestä kiinni”.
Avustajat on äärimmäisen tärkeitä, koska kukaan ei voi tehdä ja osata kaikkea.
Ai vasemmistopoliitikot ovat oikeistolaisia paljon osaamattomampia, joten he tarvitsevat siksi ison hovin avustajia!
Tai sitten oikeistolaiset nojautuivat virkamiesten asiantuntemukseen, mutta vasemmistolaisten piti saada kaverinsa töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto jakaa liikaa rahaa minne sattuu velalla. Nostetaan veroja kun se on helpointa. Bensaveroki vaan nousee ja pakko käydä töissä omalla autolla pari tonnin palkalla(ei toimi julkinen liikenne missä asun). Ennemmin hyväksyn leikkaukset, mutta sekin pitää osata tehdä oikein. Veronmaksaja maksaa piste.
Saatat yllättyä kun nyt kerron sulle, mutta tämän hallituskauden aikana koko maailmaan tuli maailmanlaajuinen pandemia nimeltä korona, jota kukaan ei voinut ennustaa ja joka muutti hallituksenkin työtaakkaa aika reilusti. Hupsua edes vertailla korona-ajan työurakkaa ennen koronaa olleeseen normiin.
Avustajat palkattiin heti vaalikauden alussa, ennen koronaa. Ei pääse vasemmistoeliitti pälkähästä noin hätäisillä selityksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään pidäkään heittäytyä tyytyväisenä tukien varaan, vaan pyrkiä aktiivisesti ITSE elättämään itsensä.
Mitä varakkaampi, sen enemmän elää TOISTEN työstä ja sitä enemmän laistaa yhteiseen kekoon kortensa kantamisesta. Vain typerä keskiluokka edes yrittää elää omalla työllään, jonka tuotokset jaellaan niin alemmille kuin ylemmille tuloluokille.
Väärin. Se varakas on sen yrityksen omalla työllään perustanut jos siihen viittaat, että hän elää toisten työllä. Hän on se joka ne työpaikat ja sitä kautta ihmisten elannon loi.
Ja jokainen on myös vapaa perustamaan oman yrityksen jos ei työ toisen palveluksessa maita.
Yrittäjä on tulonsa ansainnut, finanssikapitalisti ei. Jälkimmäiset kuppaa myös sitä yrittäjää. LOL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Aina voi lahjoittaa omista palkoistaan hyväntekeväisyyteen jos kokee, että on itsellä liikaa rahaa. Se leivänsyrjä on minimiapu siksi ajaksi, että saadaan töitä ja sille juopolle tekee hyvää osallistua aktivoivaan työtoimintaan. Pummien elätys sillä verukkeella, että rikollisuus lisääntyy on sama kuin annettaisiin pankkiryöstäjienkin vapaasti ryöstellä haluamansa rahat, etteivät ammu ketään.
Sulla on sen verran oikeistolainen ajatusmaailma, että olisit paljon onnellisempi jossain muualla kuin pohjoismaissa. Täällä meillä on ollut tapana kehittää hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa pidetään huolta yhteisvaroin yhteisestä hyvästä.
Tyypillistä demarin hattarahöttöä. Ne"yhteisvarat"tulevat työtä tekevien ihmisten sekä yrittäjien taskuista ja niitä jaetaan vapaamatkustajille"yhteisen hyvän"nimissä ja nämä vapaamatkustajat tietysti käyttävät surutta järjestelmää hyväkseen.
Totta hitossa ne tulevat töitä tekevien taskusta. Olen itsekin hyväpalkkaisessa työssä, mutta hyväksyn suomalaisen verotuksen ja muun yhteiskunnan tuen, koska sillä kyetään luomaan turvallinen yhteiskunta, jossa kouluttaa ja sivistää itseään taustasta riippumatta. Ja terveysongelmat saa kuntoon myös vähävaraisena. Olen itsekin kuluttanut melkoisen summan julkisia varoja lapsesta lähtien pitkässä koulutuksessa ja muutamassa lääketieteellisessä asiassa. Nyt maksan niitä takautuvasti ja mielelläni, jotta muillakin on sama mahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta hitossa ne tulevat töitä tekevien taskusta. Olen itsekin hyväpalkkaisessa työssä, mutta hyväksyn suomalaisen verotuksen ja muun yhteiskunnan tuen, koska sillä kyetään luomaan turvallinen yhteiskunta, jossa kouluttaa ja sivistää itseään taustasta riippumatta.
Voit sinä antaa rahasi muille, vaikka valtio ei niitä sinulta verottaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Totta hitossa ne tulevat töitä tekevien taskusta. Olen itsekin hyväpalkkaisessa työssä, mutta hyväksyn suomalaisen verotuksen ja muun yhteiskunnan tuen, koska sillä kyetään luomaan turvallinen yhteiskunta, jossa kouluttaa ja sivistää itseään taustasta riippumatta.
Voit sinä antaa rahasi muille, vaikka valtio ei niitä sinulta verottaisikaan.
Almuilla ei tuoteta pitkäjänteisesti ja tasaisesti jakautuvaa hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pienituloinen tarvitsee edullisen julkisen terveydenhoidon, maksuttoman koulutuksen, ilmaiset kirjastopalvelut, ilmaiset tiet, edullinen joukkoliikenne jne. Hyvätuloinen toki kykenisi maksamaan näistä kaikesta.
En ole käyttänyt vuosiin noista kuin teitä. Minulle riittää niiden nykytaso siis oikein hyvin. Jakovaran soisin menevän mieluummin veronalennuksiin.
Ymmärräthän että veronalennuksilla ajaudutaan kohti kehitysvaltioiden menoa? On super rikkaita ja super köyhiä. Köyhimmillä ei ole vara ruokaan, terveydenhoitoon tai koulutukseen, mutta rikkaimmilla on rahaa millä mässätä koska verot on kevyet. Tiet on haja-asutusalueilla järkyttävässä kunnossa, mutta ei ole verotuloja joilla niitä korjailla.
Jotenkin naiivia ajatella että veroalennuksilla se "ylimääräinen" raha tulisi vain omaan taskuun ja sillä saisi ostettua enemmän, ilman minkäänlaista inflaatiota.
Ei todellakaan johtaisi. Korkea veroaste EI luo minkäänlaista hyvinvointia vaan itseasiassa tuhoaa hyvinvointia. Suomessa on jo kokonaisuudessaan aivan liian korkeat verot. Matalammat verot lisäävät taloudellista aktiivisuutta, joka lisää työtä ja hyvinvointia, joka lisää verotuloja. Eli verottamalla vähemmän (prosenteissa) verokertymä voikin jopa kasvaa...
Almuilla ei tuoteta pitkäjänteisesti ja tasaisesti jakautuvaa hyvinvointia.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pienituloinen tarvitsee edullisen julkisen terveydenhoidon, maksuttoman koulutuksen, ilmaiset kirjastopalvelut, ilmaiset tiet, edullinen joukkoliikenne jne. Hyvätuloinen toki kykenisi maksamaan näistä kaikesta.
En ole käyttänyt vuosiin noista kuin teitä. Minulle riittää niiden nykytaso siis oikein hyvin. Jakovaran soisin menevän mieluummin veronalennuksiin.
Ymmärräthän että veronalennuksilla ajaudutaan kohti kehitysvaltioiden menoa? On super rikkaita ja super köyhiä. Köyhimmillä ei ole vara ruokaan, terveydenhoitoon tai koulutukseen, mutta rikkaimmilla on rahaa millä mässätä koska verot on kevyet. Tiet on haja-asutusalueilla järkyttävässä kunnossa, mutta ei ole verotuloja joilla niitä korjailla.
Jotenkin naiivia ajatella että veroalennuksilla se "ylimääräinen" raha tulisi vain omaan taskuun ja sillä saisi ostettua enemmän, ilman minkäänlaista inflaatiota.
Ei todellakaan johtaisi. Korkea veroaste EI luo minkäänlaista hyvinvointia vaan itseasiassa tuhoaa hyvinvointia. Suomessa on jo kokonaisuudessaan aivan liian korkeat verot. Matalammat verot lisäävät taloudellista aktiivisuutta, joka lisää työtä ja hyvinvointia, joka lisää verotuloja. Eli verottamalla vähemmän (prosenteissa) verokertymä voikin jopa kasvaa...
Veron laskeminen menee globalistien taskuihin. Se ei hyödytä meitä palkansaajia oikein mitenkään. Valtion talous romahtaa kun rahat on globalistien tileillä.
Verojen laskemine johtaa myös valtion velan kasvuun, mikä on teidän globalistien etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään pidäkään heittäytyä tyytyväisenä tukien varaan, vaan pyrkiä aktiivisesti ITSE elättämään itsensä.
Mitä varakkaampi, sen enemmän elää TOISTEN työstä ja sitä enemmän laistaa yhteiseen kekoon kortensa kantamisesta. Vain typerä keskiluokka edes yrittää elää omalla työllään, jonka tuotokset jaellaan niin alemmille kuin ylemmille tuloluokille.
Väärin. Se varakas on sen yrityksen omalla työllään perustanut jos siihen viittaat, että hän elää toisten työllä. Hän on se joka ne työpaikat ja sitä kautta ihmisten elannon loi.
Ja jokainen on myös vapaa perustamaan oman yrityksen jos ei työ toisen palveluksessa maita.
Yrittäjä on tulonsa ansainnut, finanssikapitalisti ei. Jälkimmäiset kuppaa myös sitä yrittäjää. LOL.
mitä tarkoitat "finanssikapitalistillä". Jos olet kateellinen joidenkin pääomatuloille, niin miksi et ala niitä itse hankkimaan?
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on saanut huijattua köyhiä/työttömiä suomalaisia lupailemalla, että kaikki tuet tulisi meille, jos ei olisi vaan niitä mmuuttajia. Herätetään kateutta muualta tulleita kohtaan ja samalla rakennetaan kuvaa omasta puolueesta isänmaallisena ja suomalaisista huolehtivana. Jos ei oteta enempää mmuuttajia, saadaan köyhille mummoille ja papoille isommat eläkkeet, pienituloisille verohelpotuksia jne. Toiset puolueet ovat vain muuttajien puolella ja haluavat SINUN pienet rahasi kuluttaa ei-suomalaisiin.
Suomessa on vielä sellaisia alueita, esim. avoimella maaseudulla, missä kaikki erilaisuus on pelottavaa ja halveksittavaa. Mmuuttajat, homot ja kaiken maailman muunsukupuoliset ovat samaa kastia: niitä ei haluta meille. Tätä asennetta populistit käyttävät hyväksi, saadakseen lisää ääniä.
Tietysti on sitten ne Kokoomuksen äänestäjät, jotka äänestävät samaa puoluetta mitä isäkin äänesti kun olivat nuoria, eivätkä tajua ajatella, että Kokoomus ei ajakaan heidän asiaansa enää. Mutta varmaan tuo populismi on suurempi ongelma.
Populismi on parasta politiikkaa.
Eivät pienituloiset äänestä oikeistopuolueita. Vaan he eivät äänestä ollenkaan. Isotuloiset sitten äänestävät ja äänestävät näitä oikeistopuolueita ja koska he ovat ainoita jotka äänestävät, ovat oikeistopuolueet vallassa.
Sulla on sen verran oikeistolainen ajatusmaailma, että olisit paljon onnellisempi jossain muualla kuin pohjoismaissa. Täällä meillä on ollut tapana kehittää hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa pidetään huolta yhteisvaroin yhteisestä hyvästä.