Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pienituloinen, miksi äänestät oikeistoa?
22.08.2021 |
Ihmettelen, miksi pieni- ja keskituloiset äänestävät oikeistopuolueita. Mikä tähän on syynä?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Aina voi lahjoittaa omista palkoistaan hyväntekeväisyyteen jos kokee, että on itsellä liikaa rahaa. Se leivänsyrjä on minimiapu siksi ajaksi, että saadaan töitä ja sille juopolle tekee hyvää osallistua aktivoivaan työtoimintaan. Pummien elätys sillä verukkeella, että rikollisuus lisääntyy on sama kuin annettaisiin pankkiryöstäjienkin vapaasti ryöstellä haluamansa rahat, etteivät ammu ketään.
Sulla on sen verran oikeistolainen ajatusmaailma, että olisit paljon onnellisempi jossain muualla kuin pohjoismaissa. Täällä meillä on ollut tapana kehittää hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa pidetään huolta yhteisvaroin yhteisestä hyvästä.
Tyypillistä demarin hattarahöttöä. Ne"yhteisvarat"tulevat työtä tekevien ihmisten sekä yrittäjien taskuista ja niitä jaetaan vapaamatkustajille"yhteisen hyvän"nimissä ja nämä vapaamatkustajat tietysti käyttävät surutta järjestelmää hyväkseen.
Totta hitossa ne tulevat töitä tekevien taskusta. Olen itsekin hyväpalkkaisessa työssä, mutta hyväksyn suomalaisen verotuksen ja muun yhteiskunnan tuen, koska sillä kyetään luomaan turvallinen yhteiskunta, jossa kouluttaa ja sivistää itseään taustasta riippumatta. Ja terveysongelmat saa kuntoon myös vähävaraisena. Olen itsekin kuluttanut melkoisen summan julkisia varoja lapsesta lähtien pitkässä koulutuksessa ja muutamassa lääketieteellisessä asiassa. Nyt maksan niitä takautuvasti ja mielelläni, jotta muillakin on sama mahdollisuudet.
Jos sinä haluat elättää palkallasi pummeja niin se onnistuu ilman verottajan pakkotoimiakin. Lahjoitat vain haluamasi summan hyväntekeväisyyteen tai viet suoraan käteisenä puistonpenkille pummin kouraan.
"turvallinen yhteiskunta"on sama kuin terroristeille tai kiristäjille rahan antaminen, jotta he eivät toteuta uhkauksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärräthän että veronalennuksilla ajaudutaan kohti kehitysvaltioiden menoa? On super rikkaita ja super köyhiä. Köyhimmillä ei ole vara ruokaan, terveydenhoitoon tai koulutukseen, mutta rikkaimmilla on rahaa millä mässätä koska verot on kevyet. Tiet on haja-asutusalueilla järkyttävässä kunnossa, mutta ei ole verotuloja joilla niitä korjailla.
Jotenkin naiivia ajatella että veroalennuksilla se "ylimääräinen" raha tulisi vain omaan taskuun ja sillä saisi ostettua enemmän, ilman minkäänlaista inflaatiota.
Käsittääkseni veronalennuksilla on ihan hyvä tuki ekonomien keskuudessa. He tuskin tähtäävät mihinkään kehitysmaameininkiin.
Korostan vielä, että minulle olisi siis riittänyt se, että hallitus olisi pidättäytynyt julkisten menojen kasvattamisesta ja antanut sen sijaan veronkevennykset. Mikään intohimoinen leikkaaja en ole.
”Käsittääkseni” ja ”tuskin” on vähän huonolta kalskahtavia sanavalintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?
Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri
Juuri pahimpia juttuja persuissa, kun ei tajuta yhteiskunnan laaja-alaisuutta. Ei terve yhteiskunta leikkaa tutkimuksesta, tieteestä ja kulttuurista. Vaikka kyseinen ala ei juuri itseä kiinnostaisi.
Asioita pitää priorisoida tärkeyden mukaan. Jos rahat eivät riitä kaikkeen, ruksitaan sieltä listan loppupäästä säästöjä. Kaikki nuo mainitut asiat ovat listan hännillä.
Juuri pahimpia juttuja vihervasemmistossa, että ei osata ja haluta priorisoida tai leikata mitään, vaan ollaan koko ajan nostamassa veroja ja keksimässä uusia tyhjänpäiväisiä menolisäyksiä.
Se ongelma on, että kun asiat kerran laitetaan pohjalle ja poistetaan rahoitus, niin eipä ne sieltä enää koskaan palaa takaisin. On äärimmäisen tärkeää pitää yhteiskunta laaja-alaisena, jos halutaan olla sivistysvaltio.
Sukupuolentutkimuksella, kehitysavun korotuksilla, puoluetukien nostamisella, avustaja-armeijalla, ministerien palkankorotuksilla ym. ei ole mitään tekemistä sivistysvaltion kanssa. Ne ovat yksinkertaisesti täysin turhia rahareikiä, joista voi leikata surutta.
”Hölynpöly-tieteitä” voisi jokainen omasta näkökulmastaan keksiä vaikka kuinka paljon. Se, että ei ymmärrä jonkun olemassa oloa, ei tarkoita, että se olisi isossa kuvassa tarpeetonta.
Kehistysapuun ja puoluetukiin en ole tutustunut riittävästi, jotka voisin muodostaa oman harkitun mielipiteen. Avustajat on äärimmäisen tärkeitä, koska kukaan ei voi tehdä ja osata kaikkea. Ministerien duuni on sen verran raskasta aikaa vievää, että siitä pitää saada järkevä palkka. Ei nimittäin jää työltä paljon aitoa vapaa-aikaa.
Kumma juttu, että edellinen hallitus tuli paljon vähemmällä toimeen. Tuo on juuri sitä vasemmiston sikailua toisten rahoilla. Mitään oikeaa osaamistahan noilla ei ole.
”Marinin hallituksen palkkausmenot kasvaneet rajusti – 83 prosentin nousu Sipilän aikaan verrattuna
Aiemmin aiheesta uutisoineen Talouselämän mukaan vuonna 2018 avustajajoukon palkat olivat kuusi miljoonaa euroa. Viime vuonna Marinin hallituksen palkkakulut olivat 11 miljoonaa euroa, joten palkkakulut ovat kasvaneet kahden vuoden aikana hieman yli 83 prosenttia.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marinin-hallituksen-avustajakunnan-…
Saatat yllättyä kun nyt kerron sulle, mutta tämän hallituskauden aikana koko maailmaan tuli maailmanlaajuinen pandemia nimeltä korona, jota kukaan ei voinut ennustaa ja joka muutti hallituksenkin työtaakkaa aika reilusti. Hupsua edes vertailla korona-ajan työurakkaa ennen koronaa olleeseen normiin.
Korona on vain tekosyy epäpätevän hallituksen törttöilyille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Aina voi lahjoittaa omista palkoistaan hyväntekeväisyyteen jos kokee, että on itsellä liikaa rahaa. Se leivänsyrjä on minimiapu siksi ajaksi, että saadaan töitä ja sille juopolle tekee hyvää osallistua aktivoivaan työtoimintaan. Pummien elätys sillä verukkeella, että rikollisuus lisääntyy on sama kuin annettaisiin pankkiryöstäjienkin vapaasti ryöstellä haluamansa rahat, etteivät ammu ketään.
Sulla on sen verran oikeistolainen ajatusmaailma, että olisit paljon onnellisempi jossain muualla kuin pohjoismaissa. Täällä meillä on ollut tapana kehittää hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa pidetään huolta yhteisvaroin yhteisestä hyvästä.
Tyypillistä demarin hattarahöttöä. Ne"yhteisvarat"tulevat työtä tekevien ihmisten sekä yrittäjien taskuista ja niitä jaetaan vapaamatkustajille"yhteisen hyvän"nimissä ja nämä vapaamatkustajat tietysti käyttävät surutta järjestelmää hyväkseen.
Totta hitossa ne tulevat töitä tekevien taskusta. Olen itsekin hyväpalkkaisessa työssä, mutta hyväksyn suomalaisen verotuksen ja muun yhteiskunnan tuen, koska sillä kyetään luomaan turvallinen yhteiskunta, jossa kouluttaa ja sivistää itseään taustasta riippumatta. Ja terveysongelmat saa kuntoon myös vähävaraisena. Olen itsekin kuluttanut melkoisen summan julkisia varoja lapsesta lähtien pitkässä koulutuksessa ja muutamassa lääketieteellisessä asiassa. Nyt maksan niitä takautuvasti ja mielelläni, jotta muillakin on sama mahdollisuudet.
Jos sinä haluat elättää palkallasi pummeja niin se onnistuu ilman verottajan pakkotoimiakin. Lahjoitat vain haluamasi summan hyväntekeväisyyteen tai viet suoraan käteisenä puistonpenkille pummin kouraan.
"turvallinen yhteiskunta"on sama kuin terroristeille tai kiristäjille rahan antaminen, jotta he eivät toteuta uhkauksiaan.
Vaikutat hämmentävän kylmältä ja omahyväiseltä ihmiseltä, en jaksa jatkaa keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Aina voi lahjoittaa omista palkoistaan hyväntekeväisyyteen jos kokee, että on itsellä liikaa rahaa. Se leivänsyrjä on minimiapu siksi ajaksi, että saadaan töitä ja sille juopolle tekee hyvää osallistua aktivoivaan työtoimintaan. Pummien elätys sillä verukkeella, että rikollisuus lisääntyy on sama kuin annettaisiin pankkiryöstäjienkin vapaasti ryöstellä haluamansa rahat, etteivät ammu ketään.
Sulla on sen verran oikeistolainen ajatusmaailma, että olisit paljon onnellisempi jossain muualla kuin pohjoismaissa. Täällä meillä on ollut tapana kehittää hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa pidetään huolta yhteisvaroin yhteisestä hyvästä.
Tyypillistä demarin hattarahöttöä. Ne"yhteisvarat"tulevat työtä tekevien ihmisten sekä yrittäjien taskuista ja niitä jaetaan vapaamatkustajille"yhteisen hyvän"nimissä ja nämä vapaamatkustajat tietysti käyttävät surutta järjestelmää hyväkseen.
Totta hitossa ne tulevat töitä tekevien taskusta. Olen itsekin hyväpalkkaisessa työssä, mutta hyväksyn suomalaisen verotuksen ja muun yhteiskunnan tuen, koska sillä kyetään luomaan turvallinen yhteiskunta, jossa kouluttaa ja sivistää itseään taustasta riippumatta. Ja terveysongelmat saa kuntoon myös vähävaraisena. Olen itsekin kuluttanut melkoisen summan julkisia varoja lapsesta lähtien pitkässä koulutuksessa ja muutamassa lääketieteellisessä asiassa. Nyt maksan niitä takautuvasti ja mielelläni, jotta muillakin on sama mahdollisuudet.
Minäkin olen hyväpalkkasessa työssä, mutta en hyväksy suomalaisen verotuksen kireyttä. Esimerkiksi oman koulutukseni (Peruskoulu mukaanlukien) olen maksanut suorina veroissa 4 vuodessa, eli aika päiviä sitten. Turvallisen yhteiskunnan järjestämiseen menee vuodessa noin 3 k€ per capita ja terveydenhuoltookin vain 3 k€ per capita... Mistä siis maksan kymmeniä tuhansia vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta hitossa ne tulevat töitä tekevien taskusta. Olen itsekin hyväpalkkaisessa työssä, mutta hyväksyn suomalaisen verotuksen ja muun yhteiskunnan tuen, koska sillä kyetään luomaan turvallinen yhteiskunta, jossa kouluttaa ja sivistää itseään taustasta riippumatta.
Voit sinä antaa rahasi muille, vaikka valtio ei niitä sinulta verottaisikaan.
Almuilla ei tuoteta pitkäjänteisesti ja tasaisesti jakautuvaa hyvinvointia.
ja silti kannatat että rahat kerätään pakolla ja jaetaan ALMUJA (reilusti tukia)? does not compute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni veronalennuksilla on ihan hyvä tuki ekonomien keskuudessa. He tuskin tähtäävät mihinkään kehitysmaameininkiin.
Korostan vielä, että minulle olisi siis riittänyt se, että hallitus olisi pidättäytynyt julkisten menojen kasvattamisesta ja antanut sen sijaan veronkevennykset. Mikään intohimoinen leikkaaja en ole.
”Käsittääkseni” ja ”tuskin” on vähän huonolta kalskahtavia sanavalintoja.
Minä en näe niissä ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No koska lahjoitusten määrissä ei ole mitään ennustettavuutta. Joku antaa jonkin verran silloin kun huvittaa ja sinne minne huvittaa. Ja riippuen nyt miten ajattelin homman toteuttaa, niin yleensä ne lahjoitukset ei myöskään jakaudu kaikille huono-osaisille yhteiskunnassa, vaan sinne minne joku ihminen lahjoituksensa antoi.
Jos lahjoittajia on suuri määrä, satunnaistekijöiden merkitys on pieni.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat liian tyhmiä äänestääkseen omien etujensa mukaisesti.
Eduskunta ei ole mikään yksittäisen ihmisen edunvalvontajärjestö. Sinne äänestetään ne ketkä ovat kyvykkäimpiä tätä maata johtamaan.
Omia etuja valvoo jokainen parhaiten itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haluan tehdä töitä niiden tukien sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistopuolueet haluavat pitää köyhät köyhinä
Totta kai, eihän rikkaat vasemmistoa äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Aina voi lahjoittaa omista palkoistaan hyväntekeväisyyteen jos kokee, että on itsellä liikaa rahaa. Se leivänsyrjä on minimiapu siksi ajaksi, että saadaan töitä ja sille juopolle tekee hyvää osallistua aktivoivaan työtoimintaan. Pummien elätys sillä verukkeella, että rikollisuus lisääntyy on sama kuin annettaisiin pankkiryöstäjienkin vapaasti ryöstellä haluamansa rahat, etteivät ammu ketään.
Pieni kuplasta ulostulo ja tutustuminen moniongelmaisiin päihderiippuvaisiin tekis sulle hyvää. Ymmärtäisit ehkä vähän paremmin, että moni resupetteri on siinä jamassa, ettei niistä ole mihinkään ”aktivoivaan työtoimintaan”.
Ne voidaan kasata jonnekin suljettuihin laitoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?
Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri
Juuri pahimpia juttuja persuissa, kun ei tajuta yhteiskunnan laaja-alaisuutta. Ei terve yhteiskunta leikkaa tutkimuksesta, tieteestä ja kulttuurista. Vaikka kyseinen ala ei juuri itseä kiinnostaisi.
Asioita pitää priorisoida tärkeyden mukaan. Jos rahat eivät riitä kaikkeen, ruksitaan sieltä listan loppupäästä säästöjä. Kaikki nuo mainitut asiat ovat listan hännillä.
Juuri pahimpia juttuja vihervasemmistossa, että ei osata ja haluta priorisoida tai leikata mitään, vaan ollaan koko ajan nostamassa veroja ja keksimässä uusia tyhjänpäiväisiä menolisäyksiä.
Se ongelma on, että kun asiat kerran laitetaan pohjalle ja poistetaan rahoitus, niin eipä ne sieltä enää koskaan palaa takaisin. On äärimmäisen tärkeää pitää yhteiskunta laaja-alaisena, jos halutaan olla sivistysvaltio.
Sukupuolentutkimuksella, kehitysavun korotuksilla, puoluetukien nostamisella, avustaja-armeijalla, ministerien palkankorotuksilla ym. ei ole mitään tekemistä sivistysvaltion kanssa. Ne ovat yksinkertaisesti täysin turhia rahareikiä, joista voi leikata surutta.
”Hölynpöly-tieteitä” voisi jokainen omasta näkökulmastaan keksiä vaikka kuinka paljon. Se, että ei ymmärrä jonkun olemassa oloa, ei tarkoita, että se olisi isossa kuvassa tarpeetonta.
Kehistysapuun ja puoluetukiin en ole tutustunut riittävästi, jotka voisin muodostaa oman harkitun mielipiteen. Avustajat on äärimmäisen tärkeitä, koska kukaan ei voi tehdä ja osata kaikkea. Ministerien duuni on sen verran raskasta aikaa vievää, että siitä pitää saada järkevä palkka. Ei nimittäin jää työltä paljon aitoa vapaa-aikaa.
Kumma juttu, että edellinen hallitus tuli paljon vähemmällä toimeen. Tuo on juuri sitä vasemmiston sikailua toisten rahoilla. Mitään oikeaa osaamistahan noilla ei ole.
”Marinin hallituksen palkkausmenot kasvaneet rajusti – 83 prosentin nousu Sipilän aikaan verrattuna
Aiemmin aiheesta uutisoineen Talouselämän mukaan vuonna 2018 avustajajoukon palkat olivat kuusi miljoonaa euroa. Viime vuonna Marinin hallituksen palkkakulut olivat 11 miljoonaa euroa, joten palkkakulut ovat kasvaneet kahden vuoden aikana hieman yli 83 prosenttia.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marinin-hallituksen-avustajakunnan-…
Saatat yllättyä kun nyt kerron sulle, mutta tämän hallituskauden aikana koko maailmaan tuli maailmanlaajuinen pandemia nimeltä korona, jota kukaan ei voinut ennustaa ja joka muutti hallituksenkin työtaakkaa aika reilusti. Hupsua edes vertailla korona-ajan työurakkaa ennen koronaa olleeseen normiin.
Avustajien määrällä ei ole mitään tekemistä koronan kanssa, ne palkattiin jo kesällä 2019. Kuten ei ole kehitysavun tai puoluetukien korotuksilla. Tyypillinen vasurin hätävale, kun jää kiinni sikailusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?
Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri
Juuri pahimpia juttuja persuissa, kun ei tajuta yhteiskunnan laaja-alaisuutta. Ei terve yhteiskunta leikkaa tutkimuksesta, tieteestä ja kulttuurista. Vaikka kyseinen ala ei juuri itseä kiinnostaisi.
Asioita pitää priorisoida tärkeyden mukaan. Jos rahat eivät riitä kaikkeen, ruksitaan sieltä listan loppupäästä säästöjä. Kaikki nuo mainitut asiat ovat listan hännillä.
Juuri pahimpia juttuja vihervasemmistossa, että ei osata ja haluta priorisoida tai leikata mitään, vaan ollaan koko ajan nostamassa veroja ja keksimässä uusia tyhjänpäiväisiä menolisäyksiä.
Se ongelma on, että kun asiat kerran laitetaan pohjalle ja poistetaan rahoitus, niin eipä ne sieltä enää koskaan palaa takaisin. On äärimmäisen tärkeää pitää yhteiskunta laaja-alaisena, jos halutaan olla sivistysvaltio.
Sukupuolentutkimuksella, kehitysavun korotuksilla, puoluetukien nostamisella, avustaja-armeijalla, ministerien palkankorotuksilla ym. ei ole mitään tekemistä sivistysvaltion kanssa. Ne ovat yksinkertaisesti täysin turhia rahareikiä, joista voi leikata surutta.
”Hölynpöly-tieteitä” voisi jokainen omasta näkökulmastaan keksiä vaikka kuinka paljon. Se, että ei ymmärrä jonkun olemassa oloa, ei tarkoita, että se olisi isossa kuvassa tarpeetonta.
Kehistysapuun ja puoluetukiin en ole tutustunut riittävästi, jotka voisin muodostaa oman harkitun mielipiteen. Avustajat on äärimmäisen tärkeitä, koska kukaan ei voi tehdä ja osata kaikkea. Ministerien duuni on sen verran raskasta aikaa vievää, että siitä pitää saada järkevä palkka. Ei nimittäin jää työltä paljon aitoa vapaa-aikaa.
Kumma juttu, että edellinen hallitus tuli paljon vähemmällä toimeen. Tuo on juuri sitä vasemmiston sikailua toisten rahoilla. Mitään oikeaa osaamistahan noilla ei ole.
”Marinin hallituksen palkkausmenot kasvaneet rajusti – 83 prosentin nousu Sipilän aikaan verrattuna
Aiemmin aiheesta uutisoineen Talouselämän mukaan vuonna 2018 avustajajoukon palkat olivat kuusi miljoonaa euroa. Viime vuonna Marinin hallituksen palkkakulut olivat 11 miljoonaa euroa, joten palkkakulut ovat kasvaneet kahden vuoden aikana hieman yli 83 prosenttia.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marinin-hallituksen-avustajakunnan-…
Saatat yllättyä kun nyt kerron sulle, mutta tämän hallituskauden aikana koko maailmaan tuli maailmanlaajuinen pandemia nimeltä korona, jota kukaan ei voinut ennustaa ja joka muutti hallituksenkin työtaakkaa aika reilusti. Hupsua edes vertailla korona-ajan työurakkaa ennen koronaa olleeseen normiin.
Korona on vain tekosyy epäpätevän hallituksen törttöilyille.
Korona on huono lyömäase, kun hallitus on pystynyt pitämään Suomen hyvin kasassa koronajan, kun vertaa muuhun maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluavat leikkiä menestyjää.
Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.
Eli siis haluat kannatta yhteiskunnan polarisoitumista ja heikkojen juoppojen työntämistä katuojaan? Onko suomalainen ajattelumaailma todella mennyt noin karuksi. Ennen ajateltiin, että on jo turvallisuudenkin takia tärkeää pitää jossain leivänsyrjässä kiinni ne epäonnistujatkin.
Jos heikot ajetaan äärimmäiseen köyhyyteen, niin saadaan vain enemmän rikollisuutta, taskuvarkaita jne. jotka yrittää saada jostain lantteja hengissä pysymiseksi. Amerikka, täältä tullaan!
Aina voi lahjoittaa omista palkoistaan hyväntekeväisyyteen jos kokee, että on itsellä liikaa rahaa. Se leivänsyrjä on minimiapu siksi ajaksi, että saadaan töitä ja sille juopolle tekee hyvää osallistua aktivoivaan työtoimintaan. Pummien elätys sillä verukkeella, että rikollisuus lisääntyy on sama kuin annettaisiin pankkiryöstäjienkin vapaasti ryöstellä haluamansa rahat, etteivät ammu ketään.
Sulla on sen verran oikeistolainen ajatusmaailma, että olisit paljon onnellisempi jossain muualla kuin pohjoismaissa. Täällä meillä on ollut tapana kehittää hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa pidetään huolta yhteisvaroin yhteisestä hyvästä.
Tyypillistä demarin hattarahöttöä. Ne"yhteisvarat"tulevat työtä tekevien ihmisten sekä yrittäjien taskuista ja niitä jaetaan vapaamatkustajille"yhteisen hyvän"nimissä ja nämä vapaamatkustajat tietysti käyttävät surutta järjestelmää hyväkseen.
Totta hitossa ne tulevat töitä tekevien taskusta. Olen itsekin hyväpalkkaisessa työssä, mutta hyväksyn suomalaisen verotuksen ja muun yhteiskunnan tuen, koska sillä kyetään luomaan turvallinen yhteiskunta, jossa kouluttaa ja sivistää itseään taustasta riippumatta. Ja terveysongelmat saa kuntoon myös vähävaraisena. Olen itsekin kuluttanut melkoisen summan julkisia varoja lapsesta lähtien pitkässä koulutuksessa ja muutamassa lääketieteellisessä asiassa. Nyt maksan niitä takautuvasti ja mielelläni, jotta muillakin on sama mahdollisuudet.
Minäkin olen hyväpalkkasessa työssä, mutta en hyväksy suomalaisen verotuksen kireyttä. Esimerkiksi oman koulutukseni (Peruskoulu mukaanlukien) olen maksanut suorina veroissa 4 vuodessa, eli aika päiviä sitten. Turvallisen yhteiskunnan järjestämiseen menee vuodessa noin 3 k€ per capita ja terveydenhuoltookin vain 3 k€ per capita... Mistä siis maksan kymmeniä tuhansia vuodessa?
No aika paljon on vielä mainitsematta yhteiskunnan kustannuksia. En lähde kaikkia erittelemään, mutta koko parlamentarismi maksaa aika paljon samoin Puolustusvoimat.
Korona on huono lyömäase, kun hallitus on pystynyt pitämään Suomen hyvin kasassa koronajan, kun vertaa muuhun maailmaan.
On noihin toimiin tyytymättömyyttä aika monella taholla, mutta tämä menee off topic.
Vierailija kirjoitti:
Korona on huono lyömäase, kun hallitus on pystynyt pitämään Suomen hyvin kasassa koronajan, kun vertaa muuhun maailmaan.
On noihin toimiin tyytymättömyyttä aika monella taholla, mutta tämä menee off topic.
Tietenkin on tyytymättömyyttä, aina on. Kansainvälisessä vertailussa Suomi on kuitenkin selvinnyt oikein hyvin.
Minusta on vikana se että oikeistoa on monta puoluetta, vasemmistoa yksi ja sekin kukkahattuja.
Ei voi äänestää.
Vierailija kirjoitti:
No aika paljon on vielä mainitsematta yhteiskunnan kustannuksia. En lähde kaikkia erittelemään, mutta koko parlamentarismi maksaa aika paljon samoin Puolustusvoimat.
Yleinen julkishallinto 3 450 €/henk/vuosi
Puolustus 522 €/henk/vuosi
Yleinen järjestys ja turvallisuus 510 €/henk/vuosi
Asuminen ja yhdyskunnat 135 €/henk/vuosi
Terveydenhuolto 3 099 €/henk/vuosi
Vapaa-aika, kulttuuri ja uskonto 640 €/henk/vuosi
... yhteensä 8356 €/henk/vuosi. ... Siis MISTÄ maksan KYMMENIÄTUHANSIA....
Alue: Aihe vapaa
No koska lahjoitusten määrissä ei ole mitään ennustettavuutta. Joku antaa jonkin verran silloin kun huvittaa ja sinne minne huvittaa. Ja riippuen nyt miten ajattelin homman toteuttaa, niin yleensä ne lahjoitukset ei myöskään jakaudu kaikille huono-osaisille yhteiskunnassa, vaan sinne minne joku ihminen lahjoituksensa antoi.