Pienituloinen, miksi äänestät oikeistoa?

Sain hienon kynän, jossa oli numero mitä äänestin. En tiedä kenelle ääneni meni.

Suomen puoluekartalta puuttuu konservatiinen-isänmaallinen vasemmistopuolue, joka kannattaa järkevää mm- politiikkaa, ajaa Suomen ja suomalaisten etua ja ilmastohössötyksen sijaan lähiluonnon suojelua( ihan kotimaassa ja lähialueilla. )

Tähän oheen hyvinvointivaltiomalli, panostus koulutukseen, turvallisuuteen, yrittäjyyteen, oikeudenmukaiseen tulonjakoon ja terveydenhoitoon.

---

Ihmettelen vasemmiston vimmaa :

halpatyövoimaan, työttömien mm roudaamiseen, rahojen jako EUlle, rahojen jako kehitysapuun, gettoutuminen, mmkoulut, rikollisuus

Eikö nämä vaikuta köyhien elämään , ei hyvätuloisten oik äänestävien?

Ihmiset ovat liian tyhmiä äänestääkseen omien etujensa mukaisesti. Siksi kepuli, persut ja kokkarit saavat välillä jopa yli 20% kannatuslukemia.

Oikeistohallitus leikkasi järkyttäviä määriä hyvinvoinnista. Rahat lähti koulutuksesta ja terveydenhoidosta. Nyt niitä yritetään paikata suurilla summilla. Ei todellakaan ollut pienituloisen etua se edellisen hallituksen touhu, kun koulutus ja terveydenhoito juuri auttaa pienituloista.

Vierailija kirjoitti:

Koska mulla ei ole varaa olla vasemmistolainen.

Pienituloinenkin voi vaurastua sijoittamalla jos vasemmistoa ei päästetä nostamaan pääomaveroja 100%iin. Vaurastunut pienituloinen on onnistunut säästämään itselleen puskurin jonka turvin luovii pahassa paikassa ilman yhteiskunnan tukia. Se vaurastunut pienituloinen myös osallistuu paremmin yhteiskunnan rahoittamiseen pääomaverojen muodossa. ja kuitenkin saa niistä tuotoistaan 70% itselleen puskuriksi.

Kato kun pienituloisen ei ole mikään pakko olla pienituloinen koko elämäänsä. Oikeisto ajaa vaurastumaan pyrkivien asiaa ja jokaisella on OIKEUS vaurastua tai yrittää vaurastua. Pienituloisilla varsinkin.

Vasemmisto haluaa pitää pienituloiset kurjalistona tukien varassa jotta vasemmistolla ois jatkossakin äänestäjiä. Sellainen kurjistaminen ei auta pienituloista joka haluaa vaurastua.

Kannattais sunkin ap vähän tätä miettiä.

Joopa joo. Oikeisto ajaa suurten yritysten ja suursijoittajien asiaa. Mitä oikeisto muka on tehnyt esim. pienyrittäjien tukemiseksi?

Aika monella oikeasti pienituloisella ei myöskään ole varaa sijoittaa, paitsi a) niin pieniä summia, että on turha puhua vaurastumisesta tai b) tuloihin nähden hullulla riskillä. Ja sitä vähemmän sitä varaa on, mitä enemmän oikeisto päästetään valuttamaan rahaa kansainvälisille suuryrityksille julkisten palvelujen yksityistämisen ja suurituloisia/varakkaita hyödyttävien veronkevennysten (+ veronkiertoon puuttumattomuuden) kautta.

Ja kuka muka on ehdottanut 100 % pääomatuloveroa? Näistä kommenteista just näkee, että oikeistoa äänestävät pienituloiset eivät äänestä tiedon vaan menestyjämielikuvan varassa. Että kun äänestän rikasta, niin kyllä se haluaa tehdä sellaista politiikkaa, että minäkin rikastun. 

Ei halua. Rikkaus on suhteellista. Jokainen rikastuva köyhä aiheuttaa nykyisille rikkaille painetta rikastua enemmän, jotta pysyvät hierarkian huipulla.

t. Ei-pienituloinen, joka ei todellakaan äänestä oikeistoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua maksaa näin paljon veroja pienistä tuloistani.

Vasemmisto on vain paisuttanut julkista sektoria eikä toteuttanut veronalennuksia edes pienituloisille.

Se julkisten palvelujen kasvattaminen on yleensä pienituloisen etu.

Ei ole. Pöhöttynyt julkinen sektori ainoastaan huonontaa pienituloisen mahdollisuuksia parantaa asemaansa.

Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua maksaa näin paljon veroja pienistä tuloistani.

Vasemmisto on vain paisuttanut julkista sektoria eikä toteuttanut veronalennuksia edes pienituloisille.

Se julkisten palvelujen kasvattaminen on yleensä pienituloisen etu.

Vähäiset ovat kyllä minun palveluntarpeeni. Mieluummin veronalennuksia pienituloisille, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua maksaa näin paljon veroja pienistä tuloistani.

Vasemmisto on vain paisuttanut julkista sektoria eikä toteuttanut veronalennuksia edes pienituloisille.

Se julkisten palvelujen kasvattaminen on yleensä pienituloisen etu.

Vihervasemmisto kasvattaa usein julkisia menoja, ei julkisia palveluita. Puoluetukien korotukset, avustaja-armeijan palkat ja kehitysavun nostaminen lisäsivät valtion menoja noin 400 miljoonaa vuodessa. Eipä näy pienituloisen elämässä mitenkään. Polttoaineveron korotukset siirtyvät kaikkien tuotteiden ja liikkumisen hintoihin sekä kohdistuu eniten juuri pienituloisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mulla ei ole varaa olla vasemmistolainen.

Pienituloinenkin voi vaurastua sijoittamalla jos vasemmistoa ei päästetä nostamaan pääomaveroja 100%iin. Vaurastunut pienituloinen on onnistunut säästämään itselleen puskurin jonka turvin luovii pahassa paikassa ilman yhteiskunnan tukia. Se vaurastunut pienituloinen myös osallistuu paremmin yhteiskunnan rahoittamiseen pääomaverojen muodossa. ja kuitenkin saa niistä tuotoistaan 70% itselleen puskuriksi.

Kato kun pienituloisen ei ole mikään pakko olla pienituloinen koko elämäänsä. Oikeisto ajaa vaurastumaan pyrkivien asiaa ja jokaisella on OIKEUS vaurastua tai yrittää vaurastua. Pienituloisilla varsinkin.

Vasemmisto haluaa pitää pienituloiset kurjalistona tukien varassa jotta vasemmistolla ois jatkossakin äänestäjiä. Sellainen kurjistaminen ei auta pienituloista joka haluaa vaurastua.

Kannattais sunkin ap vähän tätä miettiä.

Joopa joo. Oikeisto ajaa suurten yritysten ja suursijoittajien asiaa. Mitä oikeisto muka on tehnyt esim. pienyrittäjien tukemiseksi?

Aika monella oikeasti pienituloisella ei myöskään ole varaa sijoittaa, paitsi a) niin pieniä summia, että on turha puhua vaurastumisesta tai b) tuloihin nähden hullulla riskillä. Ja sitä vähemmän sitä varaa on, mitä enemmän oikeisto päästetään valuttamaan rahaa kansainvälisille suuryrityksille julkisten palvelujen yksityistämisen ja suurituloisia/varakkaita hyödyttävien veronkevennysten (+ veronkiertoon puuttumattomuuden) kautta.

Ja kuka muka on ehdottanut 100 % pääomatuloveroa? Näistä kommenteista just näkee, että oikeistoa äänestävät pienituloiset eivät äänestä tiedon vaan menestyjämielikuvan varassa. Että kun äänestän rikasta, niin kyllä se haluaa tehdä sellaista politiikkaa, että minäkin rikastun. 

Ei halua. Rikkaus on suhteellista. Jokainen rikastuva köyhä aiheuttaa nykyisille rikkaille painetta rikastua enemmän, jotta pysyvät hierarkian huipulla.

t. Ei-pienituloinen, joka ei todellakaan äänestä oikeistoa

Todellakin asiaa, valitettavasti osaa ihmisistä on höynäyttää erilaisilla tempauksilla. Kokoomuskin keksi jossain vaiheessa markkinoida itseään työväen puolueena. Onko koomisempaa keksitty. Yrittävät saada ääniä niiltä, joiden etua leikkaavat.

Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?

Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri

Äänestin pienituloisena oikeistoa, koska halusin, että tulevaisuudessa keskimääräistä suurituloisempana ansiotuloveroni ei ainakaan nouse. Nyt olen keskimääräistä suurituloisempi ja jokaisesta palkankorotuksesta menee puolet valtiolle ja eläkeyhtiöille, joten äänestystaktiikka oli aiheellinen estämään vielä korkeammat verot.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallitus leikkasi järkyttäviä määriä hyvinvoinnista. Rahat lähti koulutuksesta ja terveydenhoidosta. Nyt niitä yritetään paikata suurilla summilla. Ei todellakaan ollut pienituloisen etua se edellisen hallituksen touhu, kun koulutus ja terveydenhoito juuri auttaa pienituloista.

Kokoomus on jo nyt ilmoittanut, että toimeentulo- ja asumistukea pitää leikata.

Vierailija kirjoitti:

Koska haluavat leikkiä menestyjää.

Koska demarit ovat kädet työssä käyvien taskuilla olipa pieni ,keski tai isotuloinen ja antavat rahat työtä vieroksuville pummeille. Siksi jokaisen töissä käyvän kannattaa äänestää oikeistoa varsinkin jos on vähääkään parempi palkkainen.

Äänestäisin Tanskan demarien tyyppistä puoluetta, mutta valitettavasti sellaista ei löydy Suomesta. Suomen vasemmistopuolueet ovat kaikki näitä intersektionaalisia jotka kutsuvat maailman kylään Suomen veronmaksajien lihapatojen ääreen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mulla ei ole varaa olla vasemmistolainen.

Pienituloinenkin voi vaurastua sijoittamalla jos vasemmistoa ei päästetä nostamaan pääomaveroja 100%iin. Vaurastunut pienituloinen on onnistunut säästämään itselleen puskurin jonka turvin luovii pahassa paikassa ilman yhteiskunnan tukia. Se vaurastunut pienituloinen myös osallistuu paremmin yhteiskunnan rahoittamiseen pääomaverojen muodossa. ja kuitenkin saa niistä tuotoistaan 70% itselleen puskuriksi.

Kato kun pienituloisen ei ole mikään pakko olla pienituloinen koko elämäänsä. Oikeisto ajaa vaurastumaan pyrkivien asiaa ja jokaisella on OIKEUS vaurastua tai yrittää vaurastua. Pienituloisilla varsinkin.

Vasemmisto haluaa pitää pienituloiset kurjalistona tukien varassa jotta vasemmistolla ois jatkossakin äänestäjiä. Sellainen kurjistaminen ei auta pienituloista joka haluaa vaurastua.

Kannattais sunkin ap vähän tätä miettiä.

Joopa joo. Oikeisto ajaa suurten yritysten ja suursijoittajien asiaa. Mitä oikeisto muka on tehnyt esim. pienyrittäjien tukemiseksi?

Aika monella oikeasti pienituloisella ei myöskään ole varaa sijoittaa, paitsi a) niin pieniä summia, että on turha puhua vaurastumisesta tai b) tuloihin nähden hullulla riskillä. Ja sitä vähemmän sitä varaa on, mitä enemmän oikeisto päästetään valuttamaan rahaa kansainvälisille suuryrityksille julkisten palvelujen yksityistämisen ja suurituloisia/varakkaita hyödyttävien veronkevennysten (+ veronkiertoon puuttumattomuuden) kautta.

Ja kuka muka on ehdottanut 100 % pääomatuloveroa? Näistä kommenteista just näkee, että oikeistoa äänestävät pienituloiset eivät äänestä tiedon vaan menestyjämielikuvan varassa. Että kun äänestän rikasta, niin kyllä se haluaa tehdä sellaista politiikkaa, että minäkin rikastun. 

Ei halua. Rikkaus on suhteellista. Jokainen rikastuva köyhä aiheuttaa nykyisille rikkaille painetta rikastua enemmän, jotta pysyvät hierarkian huipulla.

t. Ei-pienituloinen, joka ei todellakaan äänestä oikeistoa

Monella pienituloisella ON kuitenkin vara uhkapelata, polttaa tupakkaa ja käyttää runsaasti alkoholia. Outoa, että noihin on varaa. Vastaavat summat sijoittamalla olisi jo melkoisen vauras 10-15 vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua maksaa näin paljon veroja pienistä tuloistani.

Vasemmisto on vain paisuttanut julkista sektoria eikä toteuttanut veronalennuksia edes pienituloisille.

Se julkisten palvelujen kasvattaminen on yleensä pienituloisen etu.

Ei ole. Pöhöttynyt julkinen sektori ainoastaan huonontaa pienituloisen mahdollisuuksia parantaa asemaansa.

Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?

Kehitysapu, 1 miljardi säästöä joka vuosi.

Ylen budjetin puolitus, 250 miljoonaa säästöä.

Puoluetukien korotusten peruminen, 10 miljoonaa säästöä.

Kenkää avustaja-armeijalle, 5 miljoonaa säästöä.

Yli miljardin säästöt saa helposti tehtyä eikä kukaan huomaa mitään, paitsi tuo poliittinen verorahoilla loisiva rälssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua maksaa näin paljon veroja pienistä tuloistani.

Vasemmisto on vain paisuttanut julkista sektoria eikä toteuttanut veronalennuksia edes pienituloisille.

Se julkisten palvelujen kasvattaminen on yleensä pienituloisen etu.

Vähäiset ovat kyllä minun palveluntarpeeni. Mieluummin veronalennuksia pienituloisille, kiitos.

Oikeasti pienituloinen tarvitsee edullisen julkisen terveydenhoidon, maksuttoman koulutuksen, ilmaiset kirjastopalvelut, ilmaiset tiet, edullinen joukkoliikenne jne. Hyvätuloinen toki kykenisi maksamaan näistä kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen puoluekartalta puuttuu konservatiinen-isänmaallinen vasemmistopuolue, joka kannattaa järkevää mm- politiikkaa, ajaa Suomen ja suomalaisten etua ja ilmastohössötyksen sijaan lähiluonnon suojelua( ihan kotimaassa ja lähialueilla. )

Tähän oheen hyvinvointivaltiomalli, panostus koulutukseen, turvallisuuteen, yrittäjyyteen, oikeudenmukaiseen tulonjakoon ja terveydenhoitoon.

---

Ihmettelen vasemmiston vimmaa :

halpatyövoimaan, työttömien mm roudaamiseen, rahojen jako EUlle, rahojen jako kehitysapuun, gettoutuminen, mmkoulut, rikollisuus

Eikö nämä vaikuta köyhien elämään , ei hyvätuloisten oik äänestävien?

Persuthan on juuri kuvaamasi puolue. 

Vierailija kirjoitti:

Koska mulla ei ole varaa olla vasemmistolainen.

Pienituloinenkin voi vaurastua sijoittamalla jos vasemmistoa ei päästetä nostamaan pääomaveroja 100%iin. Vaurastunut pienituloinen on onnistunut säästämään itselleen puskurin jonka turvin luovii pahassa paikassa ilman yhteiskunnan tukia. Se vaurastunut pienituloinen myös osallistuu paremmin yhteiskunnan rahoittamiseen pääomaverojen muodossa. ja kuitenkin saa niistä tuotoistaan 70% itselleen puskuriksi.

Kato kun pienituloisen ei ole mikään pakko olla pienituloinen koko elämäänsä. Oikeisto ajaa vaurastumaan pyrkivien asiaa ja jokaisella on OIKEUS vaurastua tai yrittää vaurastua. Pienituloisilla varsinkin.

Vasemmisto haluaa pitää pienituloiset kurjalistona tukien varassa jotta vasemmistolla ois jatkossakin äänestäjiä. Sellainen kurjistaminen ei auta pienituloista joka haluaa vaurastua.

Kannattais sunkin ap vähän tätä miettiä.

Yleensä pienituloisilla ei ole varaa sijoittaa..

Vierailija kirjoitti:

Mitä palveluja poistaisit julkiselta sektorilta?

Minä antaisin ensiksi kyytiä oopperoille, sukupuolentutkimuksille, kehitysavuille, puoluetuille ja sen sellaisille. - Eri

Juuri pahimpia juttuja persuissa, kun ei tajuta yhteiskunnan laaja-alaisuutta. Ei terve yhteiskunta leikkaa tutkimuksesta, tieteestä ja kulttuurista. Vaikka kyseinen ala ei juuri itseä kiinnostaisi.