Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (1257)

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Ei kuule tarvii ees pääkaupunkiseudulta poistua, ei sano mitään Espoon tai Kirkkonummen asuinalueet tai hintatasot Hesalaisellekaan.

Se on hesalainen, ei Hesalainen.

Kauklahdesssa oli hiljan asuntomessut eli kyllä se alue aika monelle tutuksi kävi.


Luuletko, että suurinta osaa suomalaisista kiinnostaa asuntomessut ja niiden sijainti pätkääkään? Itseäni kiinnostaa sisustus sen verran että selaan sen TMn messulehden kun se kerran miehelle tulee. En kiinnitä pienintäkään huomiota siihen, onko messualua Juupatörmällä vai Lauttasaaressa.

Niitä jotka katsoo sisustusohjelmia, sisustaminen kiinnostaa.


Mutta tämä sisustus voi olla missä tahansa. Sitä asunnon sijaintia ei ole olennaista tietää tässä kiinnostuksensa.

On se aika hemmetin olennaista sisustuksessa, missä se on. Kauklahti on lapsiperhealue ja tuo talo oli lapsiperheasunto. Miksi sinne piti suunnitella homoluola?

Ja sisustamista harrrastavat seuraavat asuntomessuja. Jos eivät käy, ainakin lukevat messulehdet.


Niinhän minä mäkin sanoin lukevani messulehdet. Ei vaan kiinnosta missä peräreiässä ne messut milloinkin pidetään. Se mikä kiinnostaa on ne sisustusratkaisut ja ideat joita ajattelisin itse voivani käyttää. Aivan sama missä asunto sijaitsee. Miten kään ei kiellä homoja asettumasta Kauklahteen ja heilläkin voi olla lapsiperhe.

Asuinalueet on erilaisia.

En usko että se homopari viihtyy siellä alueella, jossa kaikki on suunniteltu lapsiperheen tarpeisiin. Asuin itse Espoossa samankaltaisella alueella kun oltiin lapseton heteropari ja silti epäviihdyttiin täysin.

Ja kyllä normaali ihmienn katsoo missä se talo on. Kiinteistöalalla on slogan sijainti, sijainti, sijainti. Se on olennaisin asia asunnossa.


Voi olla myös lapsiperhe, jossa molemmat vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Millä perusteella epäilty ettei he viihtyisi laosiperhealueella? Perheessä on lapsia.

"Homopari" eli lapseton pariskunta. Ei lapsiperhe.


Vanhemmat voi olla samaa sukupuolta. Kun tällaisella parilla on lapsia, ovat he lapsiperhe.

Homopari on silti aina vaan edelleen pelkkä pariskunta eikä lapsiperhe.

  • ylös 15
  • alas 20
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammetta kaipaan kirjoitti:
Aattelin että ainut käyttö tasanteelle varmaan olisi säärikarvojen ajelu 😂
Ehdottomasti olisi pitänyt laittaa upotettu amme tuohon tasanteelle, silloin sen olisi tajunnut.

Samaa mieltä, mutta viemäröinnin kaivaminen ym. olisi varmaan tullut kalliimmaksi. Tepijoku ei varmaan kovin kallis, jos lämmitys samalla systeemillä kun ns. mukavuuslattialämmitys, jonka saa kylppärirempoissa kaupan päälle. En tiedä miten tuo lämpiää.
No kaikki ei myöskään pidä ammeista.
Olihan tuossa melkoinen pinta-ala kosteuseristää. Muraali oli varmaan Markon tekemä

tässä ketjussa on moneen kertaan kerrottu, että tepidariumin käyttö on nimenomaan kallista. Ensinnä: ollakseen oikea tepidarium, tuon tilan sisälämpätilan tulee olla lähellä 40 astetta. (helppo toteutta amerikassa ja etenkin kaliforniassa, mutta markohan ei ole sieltä kopioinut ideaansa.. eiku!) lisäksi, ollakseen tepidarium, myös seinissä olisi pitänyt olla lämmitys. kolmannekseen: jotta sillä laatoituksella voi istuksia ja nauttia lämmöstä, sitä laattaa pitää lämmitää aika kuumaksi jottei se tunnu kylmältä iholle. Kaikki tämä maksaa. sähkölämmitys ei ole halpaa.

Juu totta kai käyttökulut voi nousta pilviin, jos tota pitää koko ajan täpöillä. Mutta siis kuten esitit tämä ei ollut täydellinen tepidarium, vaan penkki kylppärin nurkassa.
Voinee pistää päälle käytön mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

On pelkästään hyvä, että Suomessa on saatavilla erilaisia sisustusarkkitehtoonisia ratkaisuja, näin jokaiseen tarpeeseen löytyy vaihtoehtoja. Itse en suostuisi maksamaan juuri tämän ohjelman tepidariumtalosta lähellekään pyyntihintaa. Syynä on se, että minulle tuli lopputulos nähtyäni hirveä tarve repiä koko kylppäri auki aloittaa remppa.

  • ylös 26
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
On pelkästään hyvä, että Suomessa on saatavilla erilaisia sisustusarkkitehtoonisia ratkaisuja, näin jokaiseen tarpeeseen löytyy vaihtoehtoja. Itse en suostuisi maksamaan juuri tämän ohjelman tepidariumtalosta lähellekään pyyntihintaa. Syynä on se, että minulle tuli lopputulos nähtyäni hirveä tarve repiä koko kylppäri auki aloittaa remppa.

Tässä on muuten hyvä pointti, että miksi ei kannata tehdä mitään supererikoisia ja käyttökuluiltaan kalliita sisustusratkaisuja, jos ei aio viettää talossa ainakin seuraavaa 10-15 vuotta. Luulen, että ei ole kovin montaa ostajaa, jotka pystyvät ostamaan tuon hintaluokan taloja ja haluavat sinne tepidariumin.

Lisäyksenä: tiedän, ettei hinta pk-seudulla ole edes kovimmasta päästä, mutta silti.

  • ylös 27
  • alas 0
Vierailija

Kyllä Suomessa ollaan aina oltu fiksuja. Puu on luonnostaan antibakteerinen materiaali (kuivana) ja vieläpä miellyttävä. Ihana rentoutua saunan lauteilla, jos ei tykkää kuumasta niin sitten miedommassa lämmössä. Tuo tepixxx on niille, jotka eivät tiedä paremmasta. Muutenkin kaakeli on kauhea materiaali, suihkussa käytännöllinen, mutta ei siinä tee mieli istua saati makoilla. En aluperinkään ymmärrä, miksi isot pesutilat olivat haaste. Oikeun korostettiin, että kun täällä ei voi kuin potkia palloa. No voihan siellä saunoa ja peseytyä. Olisivat vaan vaihtaneet sen diskosuihkukaapin, jos se ei miellyttänyt. Budjetti olisi ollut noin 1/30 siitä, mitä nyt.

  • ylös 36
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole vain hömppäviihdettä, täytyykö kaikkea ottaa niin vakavasti <3

Täytyy ottaa vakavasti kun sisustussuunnittajalle annetaan kouraan kahden keskituloisten ihmisen vuoden palkka puhtaana kouraan ja lopputuloksena rempasta maksaja ei saa mitään mitä pyysi. En yhtään ihmettele ettei omistajat hyppineet riemusta rempan jälkeen.

Ei kyllä mitenkään houkuttele ottamaan "ammattilaista" suunnittelemaan mitään remppaa. Käyttää senkin rahan osaavan urakoitsijana.

Vielä kun tietäisi mistä niitä osaavia (ja luotettavia) tekijöitä löytyy..

ohjelman hauskin kohta oli tuo pallonpotkiminen kylppärissä, että kun ei voi potkia palloa meidän kylppärissä.

Juu... ei voi meidänkään kylppärissä potkia palloa. Tai voisi siellä, mutta en anna lupaa. En jakaisi alkaa uusimaan ikkunoita tai saunan lasiovea jatkuvasti, kun pallo vähän karkasi tai kun vähän vahingossa potkaisi ovea. Ei meillä kyllä kellarissakaan saa potkia palloa, vaikka siellä voisi ikkunat suojata aika helposti, mutta tällainen tiukkapipo kun olen...

Jalkapallolle on meidän kodissa tila pihalla ja vähän matkan päässä on ihan kaupungin rakentama paikka jonne saa mennä pelailemaan pallopelejä. Jos lapsi ei jaksa siirtyä sisätiloista ulos potkimaan palloa, niin jossain on vikaa

  • ylös 20
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Paanasen ulkoinen olemus on nykyään todella epäsiisti ja ruokkoamaton.
Hänen suunnitelmansa Innon aikaan olivat erikoisia, mutta nerokkaita. Nyt nuo hänen ratkaisunsa ovat aivan sekopäisiä, ja asiakkaan rahat tärvätään surutta ylikalliisiin ja epäkäytännöllisiin juttuihin.
juurikin noin. Valitettavasti. Epäaito ohjelma ja ikäero juontajilla lisää epäuskottavuutta.

Parikymppinen jakkutyttö, joka sopii Ibizalle lomaosakkeita myymään. Ja Markon tyyli on hyvin epäsiisti nykyään.

Vaikka olisi maailmalla saanut tehdä kalliilla niin Suomen HINNAT ei salli tuollaista sekoilua. Saunahuone oli kamala maalauksineen ja tvhuone hirveällä tavalla sisustettu, ei sovi huoneeseen joku Bahama tyyli huonekaluihin.

Marko oli joskus lahjakas, on unohtanut mikä kaikki Suomessa maksaa, asiakkaat liene allekirjoittaneet kovat sopparit, eivät saa mainita sanaakaan jälkikäteen rempoista julkisuudessa?

Omistajien täytyisi saada voittoa kohteitaan ja sitä ohjelma ei ole onnistunut tekemään. Jäävät koko remppadumman miinukselle. Muissa maissa saavat voittoa niin eihän tuo nyt toimi.

  • ylös 39
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä tää suomalais-version dissaaminen menee jo vähän yli. Siinä Vancouver-versiossa on käynyt monesti aivan käsittämättömiä möhläyksiä, niin rempoissa kuin talojen esittelyissä ja ihan kaikessa, 

ja vielä budjetit on moninkertaisia, ja silti saavat möhlittyä tai sillä 180 000 kanadan dollarilla ei Jillian saa muuta rempattua kuin sen keittiön (kun sitä tukipilaria ei voi jättää), kylppärit ja muut jäi tekemättä. 

Että nyt vähän rauhottukaa tässä suomalaisten haukkumisessa taas. 


Monestihan osa siitä Jillianin budjetista menee "yllätyksenä" tuleviin rakenteellisiin ongelmiin. Joudutaan korjaamaan vesivahinkoja, vetämään uudet sähköt, viemärit tms. Se kyllä ihmetyttää että aina kuitenkin löytyy varaa ne huonekalut hankkia viimeisen päälle, mutta jätetään just jotain kylppäreitä korjaamatta.

Irtohuonekalut eivät näissä remppa vai muutto -formaatin ohjelmissa sisälly remonttibudjettiin eikä muukaan sisustuskama. Asiakas voi lunastaa ne itselleen jälkikäteen jos tykkää. Jos ei ole varaa, niin voi palauttaa ja yrittää etsiä jotain samankaltaista halvemmalla. Tämä on se syy, miksi sisustustyynyt ovat viimeisen päälle, vaikka kylppäri olisi jäänyt remppaamatta. Eivät ne tule samasta budjetista lainkaan.

  • ylös 30
  • alas 1
Vierailija

Kaikissa ulkomaisissa versioissakin tulee usein ongelmia eikä kyetä tekemään sitä mitä suunniteltiin. Yleensä valitaan, että tehdään kunnolla se vähä mitä tehdään ja jätetään loput huoneista täysin koskematta. Katson parhaillaan Kanadan 2. tuotantokautta. Viimeksi oli ohjelma, jossa jätettiin ainakin puolet tekemättä, koska ei saatu rakennuslupaa laajennukselle, ja sitten kun päätettiin sen sijaan muuntaa autotalli asuintiloiksi, niin autotalli olikin läpilaho ja se piti purkaa ja rakentaa alusta asti uusiksi. Autotallin rakentaminen oli onneksi vähän halvempaa kuin pelättiin, jolloin sen katolle saatiin sentään ulkoterassi (jollainen oli ollut myös sen puretun autotallin katolla).

Suomen versiossa eteen tulleet ongelmat eivät kuitenkaan ole mielestäni selittäneet tarpeeksi hyvin suunnitelman supistumista. Budjetti on kuulostanut niin isolta, että pitäisi kyetä tekemään enemmän. Jos se, että kylppärin seinä on betonia eikä kipsilevyä tms. johtaa siihen, ettei ole rahaa tehdä mitään muuta kuin kylppäri, niin suunnitelmaa pitää *muuttaa* eikä jyrätä sitä kylppäri-ideaa sellaisenaan härkäpäisesti eteenpäin.

  • ylös 33
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä tää suomalais-version dissaaminen menee jo vähän yli. Siinä Vancouver-versiossa on käynyt monesti aivan käsittämättömiä möhläyksiä, niin rempoissa kuin talojen esittelyissä ja ihan kaikessa, 

ja vielä budjetit on moninkertaisia, ja silti saavat möhlittyä tai sillä 180 000 kanadan dollarilla ei Jillian saa muuta rempattua kuin sen keittiön (kun sitä tukipilaria ei voi jättää), kylppärit ja muut jäi tekemättä. 

Että nyt vähän rauhottukaa tässä suomalaisten haukkumisessa taas. 


Monestihan osa siitä Jillianin budjetista menee "yllätyksenä" tuleviin rakenteellisiin ongelmiin. Joudutaan korjaamaan vesivahinkoja, vetämään uudet sähköt, viemärit tms. Se kyllä ihmetyttää että aina kuitenkin löytyy varaa ne huonekalut hankkia viimeisen päälle, mutta jätetään just jotain kylppäreitä korjaamatta.

Irtohuonekalut eivät näissä remppa vai muutto -formaatin ohjelmissa sisälly remonttibudjettiin eikä muukaan sisustuskama. Asiakas voi lunastaa ne itselleen jälkikäteen jos tykkää. Jos ei ole varaa, niin voi palauttaa ja yrittää etsiä jotain samankaltaista halvemmalla. Tämä on se syy, miksi sisustustyynyt ovat viimeisen päälle, vaikka kylppäri olisi jäänyt remppaamatta. Eivät ne tule samasta budjetista lainkaan.

Tuo on muuten varmaan siitä kätevä konsepti, että jos perhe päättää listata asunnon, niin siellä on valmiiksi vimpan päälle lainahuonekalut. Jos talo menee nopeasti kaupaksi, niin ehtii varmaan vielä palauttaa huonekalut eikä tartte murehtia sitä kämppää enää sen koommin eikä roudata omia tavaroitaan enää sinne takaisin.

  • ylös 11
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä valtaosa inhoaa: 

- Markoa "yök, hyi hyi, yyää" 
- remppojen lopputuloksia "ihan karsee" 
- osallistuneita perheitä "liian rikkaita!" 
- tarjottuja kohteita "liian sitä, pitäisi olla tätä, tuota ja halvalla" 
- konseptia, draaman kaarta 
- mainoksia, joilla ohjelma on rahoitettu 

NIIN miksi ihmeessä te sitä katsotte? Ja vielä vaivaudutte tänne haukkumaan koko päivä töinä. 
Itse tykkään katsella ohjelmaa ja vaikken samaistu, niin on se silti viihdyttävä ja ihan hyvillä mielin ajattelen ihmisiä siinä. 
MIkä teitä vaivaa? 

Pettymys. Suuri pettymys Suomi-version toteutukseen. Meitä on paljon jotka ovat tykänneet katsoa "Remppa vai muutto" -ohjelmia ja ollaan odotettu Suomi-versiota pitkään. Niin siitä se kumpuaa. Suomessa asuntomarkkinat ovat toki erilaiset kuin Kanadassa tai USA:ssa, mutta Suomi versioita olisi voinut tehdä vaikka vähän Austarlian version malliin, jossa puhutaan paljon myös asuntomarkkinatilanteesta ja eri alueiden hintatasosta. Nyt Suomi-versio on vähän kuin pilaversio. Sekä remontti että asuntojen esittely sohitaan vähän sinne päin ja tärkeintä näyttää olevan välittäjän ja suunnittelijan välinen mukahauska naljailu jota korostetaan järkyttävällä tekonaurulla. Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Käsi sydämellä - mitä oikein odotit? 
Suomen budjetti on hyttysen pieru verrattuna jo Ruotsin tuotantoryhmien masseihin. Saati sitten jenkit.. Siellähän Ikeat ym kilpailee, että saa tuupata tavaraa ohjelmiin ja maksaa taatusti väliäkin. Suomessa saadaan Vepsäläiseltä lainaksi pari huonekalua. 

No ei se budjetista ole kiinni että ohjelmassa selitettäisiin esiteltävien asuntojen etäisyyksiä ja asuinalueiden luonnetta.  Tai esimerkiksi sitä, miksi ei esitellä asukkaiden toivomalta alueelta asuntoja (esim. että tarjontaa ei ole tms). Tai että sisustaja kuuntelisi asukkaiden tarpeita. Tai että katsojaa ei aliarvioitaisi keksimällä ongelmia, joiden on täytynyt olla tiedossa jo remppaa suunniteltaessa 

Katsoin juuri Kanadan jaksoa Esteettömyys' (kausi 2, jakso 25). Siinä ei mainittu perheen asuinaluetta, eikä niitä alueita, joille Todd heidät vei. Viimeisin asunto oli tunnin ajomatkan päässä. 

Sarjassa on mm. ollut jakso, jossa Jillian halusi uudistaan ison parvekkeen, mutta siihen ei saatu kunnalta lupaa. Tuokin olisi ollut helppo tarkistaa ennen kuin lupaa asiakkaalle toteuttaa toiveen. Ehkä olikin tarkistettu, mutta kun piti saada jaksoon draamaa. 

Viittasinkin tuolla aiempana Australian versioon, että Suomi-versiota olisi voinut tehdä australialaisen version malliin, jossa kyllä mainitaan asuinalueiden keskihinnat ja luonteet. Eihän toki Australiankaan asuntomarkkinat ole samanlaiset kuin Suomessa, mutta heidän  versiossaan on silti otettu hienosti huomioon maantietellisesti laajan maan realiteetit. Katsoja ei voi tietää yksittäisten kaupunkien asuinalueita. Jos olisin päässyt itse tekemään Suomi-versiota, niin olisin ilman muuta ottanut Australian versiosta mallia tässä asiassa. Suomen Remppa vai muutto on hutaisten tehty, ei siitä pääse mihinkään. 

  • ylös 24
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joku väitti täällä, että Kanadan versiossa ei viedä asiakkaita oman naapuruston ulkopuolelle, jos he eivät sitä halua. Ei pidä paikkansa. Niin on tapahtunut useamman kerran, esim. juuri nyt viikonlopulla nähdyssä jaksossa (joku niistä monista uusinnoista, en muista tarkkaa jakson numeroa). Todd vei perheen 45 minuutin ajomatkan päähän. Se on jo varsin kaukana, jos matka mitataan Kanadan (olettavasti) isoja ja nopeita valtateitä pitkin.

Tottakai vie, jos rahat ei riitä toiveiden mukaiseen taloon toivotulla alueella. Mutta tämä selitetään ohjelmassa, miksi viedään toivotun alueen ulkopuolelle. Suomen versiossa ei selitetä tätä millään tavalla. Saa vaikutelman että pariskuntaa kuljetetaan umpimähäkään ympäri pääkaupunkiseutua. Ei selitetä alueiden etäisyyksiä tai julkisten kulkuvälineiden saatavuutta. Eikä työmatkan pituutta. Että sekavalta vaikuttaa ainakin näin ei helsinkiläisen silmiin. Eri asia jos itse tuntisin pääkaupunkiseudun ja Etelä-Suomen pikkukunnat (2.jakso) läpikotaisin.

  • ylös 31
  • alas 1
Vierailija

Todd selittää perin pohjin jos menee alueen ulkopuolelle.

Eikä Vancouverissa mitään valtateitä ole. Se on semmosta vuoristoista aluetta, jossa kierrellään merenlahtia ja istutaan ruuhkassa.

  • ylös 22
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on saunonut pienten lasten kanssa tietää, että äiti ei ehdi loikoilla kasvonaamion kera yhtään missään.
Ei äidin ole mikään pakko "saunoa pienten lasten kanssa".

No mutta, vauvapalstalla on tietysti uhriäitejä, jotka huolehtii mukuloistaan 24/7. Minä en ole sellainen.

Tepidarium on loistopaikka lukea kirjaa, nauttia oluesta tai punaviinistä ja laskeutua viikonloppuun. Mutta ei sitä kenellekään väkisin olla kotiin tekemässä, siltä osin huoli pois!


Vilpittömästi kysyn, miten siinä kivikovalla tepidariumilla on tarkoitus lukea tai nauttia drinkkejä? Jos vie sinne patjan tai tuolin, niin onko sillä lämmityksellä enää juuri merkitystä. Missä asennossa siinä pitäisi loikoilla, kun ei ole mitään selkänojaakaan? Lepotuoleilla voisi istuskella siinä samassa tilassa ihan ilman tepidariumiakin.

Muutenkaan ei kyllä tulis mieleen suihkutilassa lukea. Vois olla aika entinen kirja pian.
Ja kylvyssä muutenkin rentoutuisi paljon paremmin.

  • ylös 17
  • alas 2
Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Ei kuule tarvii ees pääkaupunkiseudulta poistua, ei sano mitään Espoon tai Kirkkonummen asuinalueet tai hintatasot Hesalaisellekaan.

Se on hesalainen, ei Hesalainen.

Kauklahdesssa oli hiljan asuntomessut eli kyllä se alue aika monelle tutuksi kävi.


Luuletko, että suurinta osaa suomalaisista kiinnostaa asuntomessut ja niiden sijainti pätkääkään? Itseäni kiinnostaa sisustus sen verran että selaan sen TMn messulehden kun se kerran miehelle tulee. En kiinnitä pienintäkään huomiota siihen, onko messualua Juupatörmällä vai Lauttasaaressa.

Niitä jotka katsoo sisustusohjelmia, sisustaminen kiinnostaa.


Mutta tämä sisustus voi olla missä tahansa. Sitä asunnon sijaintia ei ole olennaista tietää tässä kiinnostuksensa.

On se aika hemmetin olennaista sisustuksessa, missä se on. Kauklahti on lapsiperhealue ja tuo talo oli lapsiperheasunto. Miksi sinne piti suunnitella homoluola?

Ja sisustamista harrrastavat seuraavat asuntomessuja. Jos eivät käy, ainakin lukevat messulehdet.


Niinhän minä mäkin sanoin lukevani messulehdet. Ei vaan kiinnosta missä peräreiässä ne messut milloinkin pidetään. Se mikä kiinnostaa on ne sisustusratkaisut ja ideat joita ajattelisin itse voivani käyttää. Aivan sama missä asunto sijaitsee. Miten kään ei kiellä homoja asettumasta Kauklahteen ja heilläkin voi olla lapsiperhe.

Sinun kommentointisi on kyllä todella tökeröän aggressiivista ja alatyylistä, mutta on tosiaan tullut selväksi, ettei sinua kiinnosta mikään paikkakunta (ainakaan Suomessa). Jos tässä maassa asut, niin olet selvästi yksi niistä valittajista, joille on ollut äärimmäisen tuskallista, kun ei pääse ulkomaille. Sinulle kaikki muut kuin oma kotikaupunkisi on ilmeisesti jonkinlainen "reikä". 

Asuntomessuilla käy noin 130 000 ihmistä vuosittain. Se on aika paljon tämän maan väkimäärällä, ja väitteesi, ettei sillä ole mitään merkitystä, missä messut ovat, koskee vain ihan sinua itseäsi. 

On suoranainen ihme, että sinua edes kiinnostaa messujen sisustusratkaisut, koska ne ovat usein aika samanlaisia vuodesta toiseen. 

  • ylös 12
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
suomiversio olisi toiminut, jos olisi ohjelmaan otettu "oikeita" remontin tarpeessa olevia taloja eikä tuollaisia 2-6 vuotta sitten valmistuneita kliseisiä saman muotin taloja, joiden "ongelmat" ovat johtuneet siitä, että talossa asuva perhe ei osaa elää hajottamatta itse paikkoja eikä ole koskaan kuulutkaan siitä, että tiloja pitää huoltaa.

Kakkosjakson 30v vanha omakotitalo oli just sopiva ohjelmaan ja siinä remontti olikin onnistunut.

  • ylös 23
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammetta kaipaan kirjoitti:
Aattelin että ainut käyttö tasanteelle varmaan olisi säärikarvojen ajelu 😂
Ehdottomasti olisi pitänyt laittaa upotettu amme tuohon tasanteelle, silloin sen olisi tajunnut.

Samaa mieltä, mutta viemäröinnin kaivaminen ym. olisi varmaan tullut kalliimmaksi. Tepijoku ei varmaan kovin kallis, jos lämmitys samalla systeemillä kun ns. mukavuuslattialämmitys, jonka saa kylppärirempoissa kaupan päälle. En tiedä miten tuo lämpiää.
No kaikki ei myöskään pidä ammeista.
Olihan tuossa melkoinen pinta-ala kosteuseristää. Muraali oli varmaan Markon tekemä

tässä ketjussa on moneen kertaan kerrottu, että tepidariumin käyttö on nimenomaan kallista. Ensinnä: ollakseen oikea tepidarium, tuon tilan sisälämpätilan tulee olla lähellä 40 astetta. (helppo toteutta amerikassa ja etenkin kaliforniassa, mutta markohan ei ole sieltä kopioinut ideaansa.. eiku!) lisäksi, ollakseen tepidarium, myös seinissä olisi pitänyt olla lämmitys. kolmannekseen: jotta sillä laatoituksella voi istuksia ja nauttia lämmöstä, sitä laattaa pitää lämmitää aika kuumaksi jottei se tunnu kylmältä iholle. Kaikki tämä maksaa. sähkölämmitys ei ole halpaa.

Oleellista tässä on kuitenkin se, että perhe tykkäsi saunoa. Saunasta halutaan mennä viilentymään, ei 40-asteiseen kylpyhuoneeseen.

  • ylös 11
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä korokkeella oli tarkoitus  tehdä? Vai eikö tuo muuta keksinyt ison kylppärin täytteksi kuin turhan korokkeen?? Harvemmin minä kylppärissä huvikseni istuskelen eli ei sinne mitään korokkeita tarvita istumapaikaksi. 

Sehän on näppärä paikka heittää märät pyyhkeet ja pyykkikoneesta otetut pyykit kuivumaan

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla