Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että teillä, jotka ette ole remontoineet, ei ole mitään käsitystä remonttien hinnoista. Tässä meidän viime vuosien remontteja:
Keittiön remontointi (uudet kaapit, pientä maalausta, vähäiset sähkö-/putkityöt) 24 789 €
Olohuoneen, keittiön ja eteisen tapettien poistaminen, seinien tasoitus ja maalaaminen 10 780 €
Terassin ja yläkerran pienen parvekkeen lasitus 24 000 €
Kylpyhuoneen ja saunan (12 neliötä) remonteista tarjouskilpailu menossa ja tuskin saadaan yhtään tarjousta, jossa kokonaiskustannukset jäävät alle 19 000 euron.
Kaikki remontit on kilpailutettu ja tarjouksissa on ollut eroa vain 2000 euroa
Sinua on kusetettu tai et vain osaa pyytää tarjouksia oikeista paikoista. Olen selvinnyt huomattavasti edullisemmin. Kyseessä omakotitalo pääkaupunkiseudulla.
Itse asun muualla Suomessa ja keittiöremontti maksoi kyllä täälläkin ihan reippasti. Keittiön kiintokalusteet ja kodinkoneet tilattiin Keittiömaailmasta, yhteensä maksoivat 14 000 euroa. Siihen vielä muut materiaalit, eli seinät, lattiat ja katto (kaikki fixattiin), listat, asennustyö, putkimies, sähkömies, niin kylläpä vaan oltiin siellä 30 000 euron kieppeillä. Ja kyllä, olisin saanut halvemmalla, jos olisin tehnyt itse, ottanut "minkä vaan" firman, valinnut huonommat kodinkoneet, tinkinyt toiveista. Jne. Mutta kun itse halusin juuri nuo materiaalit, juuri nuo kodinkoneet jne.
Kylppäri maksoi 6 vuotta sitten 15 000 euroa (työ+materiaalit), mutta tuskinpa nyt saisin enää samaan hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten minulla on sellainen muistikuva, että tuo Kaarinan kiinteistö on ollut jo jossakin ohjelmassa, Suomen kaunein koti?
En nyt oikein ymmärtänyt, miksi kohde piti hakea Kaarinasta? Toisaalta saihan se hyvän mainospätkän. Kohde oli upea, samoin remonttikin.
Mietin ihan samaa, että eikö se Kaarinan talo ole ollut siinä Suomen Kaunein Koti-ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Hei, kylppäriin tuli tepidarium. Ihme, ettei vielä mitään polemiikkia. Aikaisemmassa rempassa siitä riitti monta sivua päivittelyä ja ihmettelyä.
Tällä kertaa se sopi sinne ja mieskin vaikutti ilahtuneelta kun kokeili sitä. Kun on rahaa ja tilaa yllin kyllin niin voi käyttää tuommoiseen "turhuuteen" myös.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ikinä palkkaisi Markoa sisustusarkkitehdiksi, enkä Annea etsimään mulle asuntoa. Eikö nuo tajua miten ne tekee itselleen ammatillisesti hallaa arvostelemalla asiakkaiden taloja, tuhlaamalla järjettömästi rahaa ja nauramalla suu auki typerille jutuilleen?
Se pitää myöntää, että kalliohuonepariskunta aiheutti useammankin kateudenpistoksen ja naama vihertää tällä hetkellä tässä meidän talossa, joka oli halvempi kuin noiden remonttibudjetti… Kyllä kelpaisi itsellekin tuollainen koti ja rikas míes.
Se mies vaikutti sitä paitsi mukavalta ja leppoisalta, maanläheiseltä tyypiltä ja puhui kauniisti vaimostaan. Ei ollenkaan semmoinen mikä ensimmäisenä tulee mieleen rikkaasta yritysjohtajasta.
Tuo ohjelma on surkea kyhäelmä verrattuna Vancouverin ja Brittien vastaaviin, jotka keskenään ihan erilaisia.
Katson Suomi-ohjelman äänettömänä Markon ja Annen teennäiset lätinät ja jatkuvan huutonaurun pikakelaten, ei vaan jaksa.
Säälittävää, että Nordea pitää teennäisesti mainita joka kerta kun pankista puhutaan ja kaikki Bo:n osaamattomat jäykät meikkipelle akat raahataan esittelemään pöydän ympärille huonoja vaihtoehtoja.
Suomalaiset osaa kyllä pilata hyvänkin formaatin, ei tee edes tiukkaa.
Markon pätee vanha viisaus; Mies se tulee räkänokastakin, mutta ei tyhjännaurajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentoin tuonne aikaisemmin jo meidän remonttien hinnoista. Ei asuta pääkaupunkiseudulla ja tarjouspyyntöjä remonteista on tosiaan lähetetty suunnilleen kaikille keskisuuren kaupungin rehelliseltä vaikuttaville firmoille. Materiaalit ovat olleet keskitasoa kalliimpia. Moni kehui aina jotain pientä keittiökalustefirmaa (puuseppätyylinen) tai esim. jotain uutta lasitusfirmaa halvemmaksi, mutta usein uudet toimijat olivat niitä kalliimpia ja pienillä taas valikoima tuli vastaan.
Tepidariumista minä taas tykkäisin! Valitettavasti neliöt eivät riittäisi. Siinä olisi kiva odotella kirjaa lukien jotain hiusten tehohoitoaineen vaikutusaikaa tai ottaa jalkakylpyjä. Meillä on myös kaksi trimmattavaa koiraa ja tuo olisi siihen tarkoitukseenkin sopiva, ettei koiran tarvitsisi kyyhöttää jollain huoju alla koottavalla trimmauspöydällä, vaan voisi loikoilla lämpimällä tukevalla alustalla. Lasten ollessa pieniä olisi tuo ollut myös toimiva!
Vierailija kirjoitti:
Tuo ohjelma on surkea kyhäelmä verrattuna Vancouverin ja Brittien vastaaviin, jotka keskenään ihan erilaisia.
Katson Suomi-ohjelman äänettömänä Markon ja Annen teennäiset lätinät ja jatkuvan huutonaurun pikakelaten, ei vaan jaksa.
Säälittävää, että Nordea pitää teennäisesti mainita joka kerta kun pankista puhutaan ja kaikki Bo:n osaamattomat jäykät meikkipelle akat raahataan esittelemään pöydän ympärille huonoja vaihtoehtoja.
Suomalaiset osaa kyllä pilata hyvänkin formaatin, ei tee edes tiukkaa.
Markon pätee vanha viisaus; Mies se tulee räkänokastakin, mutta ei tyhjännaurajasta.
Tässä jaksossa tuo Nordeasta jauhaminen oli varsinkin jotenkin naurettavaa, kun olihan se ihan selvää että pariskunnalla on massia ihan riittämiin. Remppabudjettiin löytyi 35te lisää ihan tuosta vaan (tosin varmaan oli käsikirjoitettua muutenkin, aivan hullua että heti alkuun piti olla muka kinuamassa lisää rahaa vaikka sitä oli tarjolla noin paljon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin tuonne aikaisemmin jo meidän remonttien hinnoista. Ei asuta pääkaupunkiseudulla ja tarjouspyyntöjä remonteista on tosiaan lähetetty suunnilleen kaikille keskisuuren kaupungin rehelliseltä vaikuttaville firmoille. Materiaalit ovat olleet keskitasoa kalliimpia. Moni kehui aina jotain pientä keittiökalustefirmaa (puuseppätyylinen) tai esim. jotain uutta lasitusfirmaa halvemmaksi, mutta usein uudet toimijat olivat niitä kalliimpia ja pienillä taas valikoima tuli vastaan.
Tepidariumista minä taas tykkäisin! Valitettavasti neliöt eivät riittäisi. Siinä olisi kiva odotella kirjaa lukien jotain hiusten tehohoitoaineen vaikutusaikaa tai ottaa jalkakylpyjä. Meillä on myös kaksi trimmattavaa koiraa ja tuo olisi siihen tarkoitukseenkin sopiva, ettei koiran tarvitsisi kyyhöttää jollain huoju alla koottavalla trimmauspöydällä, vaan voisi loikoilla lämpimällä tukevalla alustalla. Lasten ollessa pieniä olisi tuo ollut myös toimiva!
Minä kans tykkäisin, vaikka alkuun ihmettelin sitä. Ei aina tarvitsisi lämmittää saunaa, kun voisi lämmitellä hetken siinä suihkun jälkeen ja vaikka sheivailla istuen. Lisäksi siinä olisi hyvä kuivattaa lasten märät kengät ja hanskat ja lapset voisi siinä lämmitellä jos ulkoillessa tai vaikka kesällä altaassa puljatessa tulisi kylmä. Me ollaan vähän vilukissoja kaikki, niin varmaan sille olisi käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoahan tosta tuli. Sitä ihmettelen miks ne eivät ole kymmenessä vuodessa teettäneet sitä valmiiksi.
Yleensä menee niin, että kun on rahaa, ei ole aikaa. Ja kun on aikaa, ei ole rahaa.
Vaikka teettäisi remontin, niin eka pitäisi miettiä mitä haluaa , hankkia suunnittelijat, tekijät jne.
Jos on 12 vuoden aikana vain 1 kerran löytänyt aikaa istua kotona rakennuttamassaan poreammeessa, niin vapaa-ajan täytyy olla todella kortilla.
Heilä oli ulkoporeamme myös, eli aika turhake se sisäallas kyllä olikin, se kylmävesiallas oli paljon fiksumpi, varsinkin kun vissiin liikkuivat ihan aktiivisesti kumpikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ikinä palkkaisi Markoa sisustusarkkitehdiksi, enkä Annea etsimään mulle asuntoa. Eikö nuo tajua miten ne tekee itselleen ammatillisesti hallaa arvostelemalla asiakkaiden taloja, tuhlaamalla järjettömästi rahaa ja nauramalla suu auki typerille jutuilleen?
Se pitää myöntää, että kalliohuonepariskunta aiheutti useammankin kateudenpistoksen ja naama vihertää tällä hetkellä tässä meidän talossa, joka oli halvempi kuin noiden remonttibudjetti… Kyllä kelpaisi itsellekin tuollainen koti ja rikas míes.
Suomessahan ostaja ei kiinteistövälittäjää ota, ainoastaan myyjä. Tämä on tapa, joka on hyvin yleinen muualla maailmassa ja soisin tuon rantautuvan Suomeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ikinä palkkaisi Markoa sisustusarkkitehdiksi, enkä Annea etsimään mulle asuntoa. Eikö nuo tajua miten ne tekee itselleen ammatillisesti hallaa arvostelemalla asiakkaiden taloja, tuhlaamalla järjettömästi rahaa ja nauramalla suu auki typerille jutuilleen?
Se pitää myöntää, että kalliohuonepariskunta aiheutti useammankin kateudenpistoksen ja naama vihertää tällä hetkellä tässä meidän talossa, joka oli halvempi kuin noiden remonttibudjetti… Kyllä kelpaisi itsellekin tuollainen koti ja rikas míes.
Suomessahan ostaja ei kiinteistövälittäjää ota, ainoastaan myyjä. Tämä on tapa, joka on hyvin yleinen muualla maailmassa ja soisin tuon rantautuvan Suomeenkin.
Mitäpä yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras kaikista jaksoista. Nordea höpinä oli turhaa, koska pariskunnalla luultavasti oli rahaa ihan ilman Nordeaakin.
Tykkäsin myös pariskunnasta, rentoja ja vaikuttivat todella sopivan yhteen.
Bo lkv oli myös turha tässä. Tuo pariskunta olisi halutessaan löytänyt itselleen sopivan talon ihan pääkaupunkiseudultakin, mutta kun Bo:lla ei ole valikoimaa, piti lähteä johonkin korpeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näytti ikäiseltään ja nainen vähän vanhemmalta. Kiinteistövälittäjä varmaan mielellään ottaisi itselleen tuollaisen rahoittaja
Outo kommentti. Huippuvälittäjät tienaavat varsin hyvin. Huonommatkin pk-seudulla ok, koska hinnat korkeammat ja provikat myyntihinnasta.
Aivan. Tämä Anne kertoi hiljattain viikottaisesta rahankulutuksestaan, joka oli luokkaa n 1200e! Eli pitää olla myös hyvä tulotaso/ palkka. Kertoi, että tykkää provikkatyöstään. Mitä kalliimman asunnon myy, siitä suurempi palkkio välittäjälle.
Nuori nainen on oppinut " kuluttamaan" kun on tulotaso, jolla voi ns " mällätä". Miten mahtaisi käydä, jos tipahtaisi n 2000e/ kk tuloihin, mikä on yleinen osatyöntelijän palkka monella alalla?Olen kuullut tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asukkaiden ulkonäkökö tässä vaati remonttia vai talo? Minun mielestä mukava ja tasapainoisen oloinen pariskunta. Onhan siihen totuttu että menestyvä mies vaihtaa tavisvaimon nuoreen edustusvaimoon, mutta jospa tässä mentiin luonne edellä.
Kiinteistönvälittäjä pani kyllä parastaan, oli kiharaa ja viimesen päälle ehostukset. Paniko kukaan muu merkille?
Ja ne kollegat Bo:n toimistolla olivat myös ihan täydessä tällingissä ja täpinöissään kun pääsivät telkkariin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näytti ikäiseltään ja nainen vähän vanhemmalta. Kiinteistövälittäjä varmaan mielellään ottaisi itselleen tuollaisen rahoittaja
Outo kommentti. Huippuvälittäjät tienaavat varsin hyvin. Huonommatkin pk-seudulla ok, koska hinnat korkeammat ja provikat myyntihinnasta.
Aivan. Tämä Anne kertoi hiljattain viikottaisesta rahankulutuksestaan, joka oli luokkaa n 1200e! Eli pitää olla myös hyvä tulotaso/ palkka. Kertoi, että tykkää provikkatyöstään. Mitä kalliimman asunnon myy, siitä suurempi palkkio välittäjälle.
Nuori nainen on oppinut " kuluttamaan" kun on tulotaso, jolla voi ns " mällätä". Miten mahtaisi käydä, jos tipahtaisi n 2000e/ kk tuloihin, mikä on yleinen osatyöntelijän palkka monella alalla?Olen kuullut tuosta.Anne Ramsay voi toki olla erinomainen välittäjä ja ehkä tienaa nykyään reippaasti, mutta onhan nämä hänen tv-ohjelmassa esiintymisensä ja juttu viikottaisesta rahanmenosta aikalailla tällaista Andrei Koivumäki-tyyppistä itsensä brändäämistä. Pitää olla koko ajan esillä kaikkialla ja antaa sellainen mielikuva ihmsiille, että tässä on nyt kyseessä koko maan nuorin menestynein välittäjä, joka vuolee kultaa työllään. Katsoin BO.N sivulta tietoja Annen viime aikoina myymistä asunnosiat eikä siellä nyt mitään varsinaisia kultakaivoksia näyttänyt olevan.
Tunnen henkilökohtaisesti joitain todellisia huippuvälittäjiä, jotka ovat myyneet iät ja ajat niitä ihan todellisia miljoonahuoneistoja Etelä-Helsingin paraatipaikoilta. Eivät he tuuttaa someen sisältöä luksuselämästän eivätkä he halua tällaisiin viiden pennin tositv-konsepteihin. He ovat ihan omissa oloissaan vaatimatoman oloisina, vaikka ajavatkin tuliterällä Jaguarilla ja asuvat itse komeasti. Mutta kai nämä Anne Ramsayt ja Andre Koivumäet sitten ovat tätä someajan tuotetta.
Voi luoja miten turha ohjelma. Jos pariskunta haluaa kolmion Helsingin keskustasta, parvekkeen ja saunan, niin ne viedään Lietoon katsomaan mummonmökkiä kantovedellä. Onko välittäjällä jotain ymmärryksessä vikaa vai mistä on kyse? Ei kovin hyvää mainosta ammattitaidolle.
Olen vissiin jälleen yksin mielipiteeni kanssa, kun mielestäni lopputulos oli tylsääkin tylsempi, eikä kylpyhuone näyttänyt miltään luksukselta, koska samantyylisiä laattoja ja ratkaisuja (poislukien tepidarium) on joka kylppärissä nykyään, ja keittiö oli peruskeittiö, mitä näkee ihan missä tahansa vuokraluukussa, mikä on rakennettu viiden vuoden aikana.
Ja omaan silmääni ja muistikuvaani Marko on laittanut samat harmaat kylppärin laatat jo jokaiseen remppaan. Ei varmaan ole, mutta kun tekee niin liian varmoja ja tylsiä valintoja, niin erilaista ei ole muistiin jäänyt.
Toki materiaalit olivat varmasti astetta parempia, mutta ulkonäöllisesti ankeita. Samaa tasaisen harmaata, beigeä, greigeä, ns. väritöntä, synkkää, mattaa, eikä mitään vivahdetta 250 000 euron "luksus"remontista. Ei edes verhoissa.
Keittiön kaapit näyttivät halvoilta, ja jotenkin rouvasta huomasi ettei ihan mennyt nappiin, vaikka kaipa aina uusi on parempi kuin kulahtanut vanha. Rouva ihannoi raikasta(?jtn sinnepäin) tummaa keittiötä, mutta sai aika haalean värisen keittiön. Tummemmasta lattiastakin olisi tykännyt, kun sellaista ihasteli yhdessä esitellyssä asunnossa.
Tämän sarjan perusteella Markoa en pyytäisi sisustamaan, koska omaan kylpyhuoneeseeni haluaisin muuta kuin isoa harmaata laattaa. Eikä tepidarium kiinnosta, kun en ole sen tyyppinen rentoutuja, joka jaksaisi kylppäriosastolla aikaa viettää. Keittiönkin remppaisin muuhun sävyyn kuin valkoinen, harmaa, musta tai joku mitättömän sävyinen vihreä - nähty jo aiemmin siinä rempassa mihin tehtiin punainen seinä. Ainut väriläiskä minkä muistan ohjelmasta.
Kun useamman kuukauden Suomessa ulkona pääasialliset värit ovat valkoinen ja/tai synkän harmaa ja ruskea, niin on se kiva että sisälle on tuotu - ei liikaa - värien ilotulitusta.
Minun mielipiteeni 😇
Vierailija kirjoitti:
Paras kaikista jaksoista. Nordea höpinä oli turhaa, koska pariskunnalla luultavasti oli rahaa ihan ilman Nordeaakin.
Tykkäsin myös pariskunnasta, rentoja ja vaikuttivat todella sopivan yhteen.
Bo lkv oli myös turha tässä. Tuo pariskunta olisi halutessaan löytänyt itselleen sopivan talon ihan pääkaupunkiseudultakin, mutta kun Bo:lla ei ole valikoimaa, piti lähteä johonkin korpeen
Eikö tätä nyt vieläkään ymmärretä. Kysymys on kaupallisen tv-kanavan sponsoroidusta viihdeohjelmasta. Sponsoreiden eli Nordean, Bo:n ja Vepsäläisen nimet tuleen mainita ohjelmassa. Ohjelmaan on siis sisällytetty mainoksia. Siltä osin poikkeaa Kanada-versiosta.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin tuonne aikaisemmin jo meidän remonttien hinnoista. Ei asuta pääkaupunkiseudulla ja tarjouspyyntöjä remonteista on tosiaan lähetetty suunnilleen kaikille keskisuuren kaupungin rehelliseltä vaikuttaville firmoille. Materiaalit ovat olleet keskitasoa kalliimpia. Moni kehui aina jotain pientä keittiökalustefirmaa (puuseppätyylinen) tai esim. jotain uutta lasitusfirmaa halvemmaksi, mutta usein uudet toimijat olivat niitä kalliimpia ja pienillä taas valikoima tuli vastaan.
Tepidariumista minä taas tykkäisin! Valitettavasti neliöt eivät riittäisi. Siinä olisi kiva odotella kirjaa lukien jotain hiusten tehohoitoaineen vaikutusaikaa tai ottaa jalkakylpyjä. Meillä on myös kaksi trimmattavaa koiraa ja tuo olisi siihen tarkoitukseenkin sopiva, ettei koiran tarvitsisi kyyhöttää jollain huoju alla koottavalla trimmauspöydällä, vaan voisi loikoilla lämpimällä tukevalla alustalla. Lasten ollessa pieniä olisi tuo ollut myös toimiva!
Samaa mieltä, että tuo tepidarium nimenomaan sopii paremmin lapsiperheille, jos vaan on riittävän iso kylppäri. Pariskunnille poreammeet.
Ketju on lukittu.
Itse asun omakotitalossa, jossa jouduttiin vetämään koko sähköjärjestelmä uusiksi kun sitä oli ensin rakentaja vähän itse säätänyt ja sen jälkeen joku toinenkin tunari. Kyllä siihen 10.000€ sai putoamaan jo 10v sitten. Helkkarin kallista hommaa. Ja jos jotain oon tässä okt-asujana oppinut, kun löydät hyvän sähkärin, siitä pidät kiinni kynsin ja hampain. Putkimies on toinen samanlainen.