Remppa vai muutto Suomi OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti ihan oman okt-rakennusprojektin kuitit kaivaa esiin, kun tätä komediaa 215 + 20 + 20 k€ remontista katsoin.

Olen maksanut muutama vuosi sitten 142 m2 omakotitalon ja 60m2 autotallin sähkötöistä ja tarvikkeista  yhteensä 13400€. Siinä on sisävalaistukset, kaapeloinnit, pistorasiat, sähkökeskukset ja pihavalot.

Keittiön kiintokalusteet ja tasot 5200€, kodinkoneet 2400€.  Kylpyhuoneen ja saunan laattoihin, laasteihin, vedeneristyksiin, paneeleihin, lauteisiin, kiukaaseen jne. on mennyt reipas 2600€. Noihin sitten työt päälle, joista toki tein suurimman osan itse ja yksi timpuri oli kaverina 36€/h ihan kuitilla tehtynä.

Palsanmäki sanoisi, että kyllä me kaukana ollaan ja mietin vaan, että joku setä kääri hyffeä tuossa Espoon projektissa melkoisella katteella :D No kun on suuret tulot, niin eihän nuo suuret menot varmaan hirveästi paina.

Tää on vähän sama juttu, jos vertailisi Prisman ulos käynnillä, että paljon maksaa ostoskassillinen ruokaa. Toisella se maksaa 5 euroa, jos kassi on täynnä tarjousmakaronia. Toisella taas 300 euroa, jos sisällä on sisäfilettä. Omassa keittiö remontissa jo pelkkä jääkaappi maksoi enemmän kuin 2400 euroa.

Näinpä. Meillä myös side-by-side maksoi lähemmäs 4000€. Keittiö muutenkin kustomoitu ja teetetty tutulla puusepällä.

Ihan älytöntä Markolta tunkea joka keittiöön useampaa hanaa. Tähän viimesimpään peräti 4! Ne pitää kuitenkin pitää puhtaana ym.

Paljon parempi olisi yksi hana kahdella reilunkokoisella altaalla. Joskus on kuitenkin pakko tiskata joitain astioita käsin. Eikä jotain hemmetin minialtaita usempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talon todellinen arvo on noin 795 000. Asutaan melkein naapurissa ja ko. talo on sijainniltaan huono muiden talojen keskellä ahtaasti. Välittäjä vedättää aina saadakseen paremmat provikat.

For real?

https://www.etuovi.com/kohde/70010737?haku=M1748899033

Vastaava kohde..

mikset voinut sanoa "oikeesti" tai "aikuisten oikeesti" Typerää sotkea englantia ja suomea.

Naurettavaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talon todellinen arvo on noin 795 000. Asutaan melkein naapurissa ja ko. talo on sijainniltaan huono muiden talojen keskellä ahtaasti. Välittäjä vedättää aina saadakseen paremmat provikat.

For real?

https://www.etuovi.com/kohde/70010737?haku=M1748899033

Vastaava kohde..

mikset voinut sanoa "oikeesti" tai "aikuisten oikeesti" Typerää sotkea englantia ja suomea.

Voi sinnuu! Pienestä pahoitit mielesi. Taustallani pyörii englanninkielinen materiaalia ja ajatukissani kirjoitin englanniksi.

So sorry Madam ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talon todellinen arvo on noin 795 000. Asutaan melkein naapurissa ja ko. talo on sijainniltaan huono muiden talojen keskellä ahtaasti. Välittäjä vedättää aina saadakseen paremmat provikat.

For real?

https://www.etuovi.com/kohde/70010737?haku=M1748899033

Vastaava kohde..

Paitsi että tämä esimerkki on ainakin 150m2 pienempi kuin tuo ohjelmassa ollut. Itse enemmänkin, myös tällä samalla alueella asuvana ihmettelin, miten hinta on noin alhainen. Ainoa selitys on toi puuttuva piha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talon todellinen arvo on noin 795 000. Asutaan melkein naapurissa ja ko. talo on sijainniltaan huono muiden talojen keskellä ahtaasti. Välittäjä vedättää aina saadakseen paremmat provikat.

For real?

https://www.etuovi.com/kohde/70010737?haku=M1748899033

Vastaava kohde..

Joo, kyllä hinta on tuon millin luokkaa Kattilalaakson kohteessa nykypäivänä. Useampi kerros, ei kalliita uusiksi rempattavia kohtia ja aivan ihana ulkoa. Varsinkin ne istutukset kruunasivat sen ulkotilan ja se siperianlehtikuusiterassi. Ei onneksi ollut sitä iänikuista rumaksi maalattua perusuritettua terassilautaa.

 Kyllä, tykkäsin eikä ole multa millään tavalla pois. Kiva, että päästiin tekemään kerrankin kallis kohde. Markolla on välillä aikamoisia visioita, tässä kohteessa en tiedä oliko neljä keittiöhanaa tarpeen keittiössä, mutta rouva on esimiestehtävissä ravintola-alan koulussa, joten voi olla, että on ollut toiveena. Hänhän sanoi, että tekee töitä kotona. 

Ja se kalliotila aivan upea! 

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelma on surkea kyhäelmä verrattuna Vancouverin ja Brittien vastaaviin, jotka keskenään ihan erilaisia.

Katson Suomi-ohjelman äänettömänä Markon ja Annen teennäiset lätinät ja jatkuvan huutonaurun pikakelaten, ei vaan jaksa.

Säälittävää, että Nordea pitää teennäisesti mainita joka kerta kun pankista puhutaan ja kaikki Bo:n osaamattomat jäykät meikkipelle akat raahataan esittelemään pöydän ympärille huonoja vaihtoehtoja.

Suomalaiset osaa kyllä pilata hyvänkin formaatin, ei tee edes tiukkaa.

Markon pätee vanha viisaus; Mies se tulee räkänokastakin, mutta ei tyhjännaurajasta.

Siellä wannabe globalisti yrittää tehdä itsestään älykkään ja tärkeän haukkumalla suomalaisia.

Ne brittitalot ja sisustukset on aivan kaameita, ennen ja jälkeen rempan ja hinnat hipoo taivaita joka läävästä.

Kuka oikeesti haluaa asua niissä Jillianin pohjois-amerikan ranch-romanttisissa sisustuksissa, ne kaameat seinän kokoiset "koriste"takat joiden molemmin puolin kiinteät koko seinän kattavat hyllyköt.

Mutta makunsa kullakin. Muhun ei oo ikinä iskenyt tää amerikkalainen runsas ja romanttinen, miljoona eri puulaatua samassa tilassa, sisustustyyli, ja vielä kerran ne kaameat takat.

Hauska näitä ulkomaiden tekeleitäkin on katsoa, minun kotiin ei noita tyylejä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelma on surkea kyhäelmä verrattuna Vancouverin ja Brittien vastaaviin, jotka keskenään ihan erilaisia.

Katson Suomi-ohjelman äänettömänä Markon ja Annen teennäiset lätinät ja jatkuvan huutonaurun pikakelaten, ei vaan jaksa.

Säälittävää, että Nordea pitää teennäisesti mainita joka kerta kun pankista puhutaan ja kaikki Bo:n osaamattomat jäykät meikkipelle akat raahataan esittelemään pöydän ympärille huonoja vaihtoehtoja.

Suomalaiset osaa kyllä pilata hyvänkin formaatin, ei tee edes tiukkaa.

Markon pätee vanha viisaus; Mies se tulee räkänokastakin, mutta ei tyhjännaurajasta.

Siellä wannabe globalisti yrittää tehdä itsestään älykkään ja tärkeän haukkumalla suomalaisia.

Ne brittitalot ja sisustukset on aivan kaameita, ennen ja jälkeen rempan ja hinnat hipoo taivaita joka läävästä.

Kuka oikeesti haluaa asua niissä Jillianin pohjois-amerikan ranch-romanttisissa sisustuksissa, ne kaameat seinän kokoiset "koriste"takat joiden molemmin puolin kiinteät koko seinän kattavat hyllyköt.

Mutta makunsa kullakin. Muhun ei oo ikinä iskenyt tää amerikkalainen runsas ja romanttinen, miljoona eri puulaatua samassa tilassa, sisustustyyli, ja vielä kerran ne kaameat takat.

Hauska näitä ulkomaiden tekeleitäkin on katsoa, minun kotiin ei noita tyylejä tule.

Oon samaa mieltä sun kanssa.

En lähtisi tämän ohjelman suomiversiossa yhtään vähättelemään kotimaista.

Ainakin itse suomalaisena näen nämä kotimaisen version sisustukset ja rempat tosi kiinnostavina ja olen bongannut monia juttuja, mitkä sopisivat omaan taloommekin.

Vaikuttaa huolella ja isolla rahalla tehdyltä ohjelmalta.

Vierailija kirjoitti:

Hieman rasitti tuossa ”upseerijaksossa” se Pohjoisrannan ja Suomenlinnan toistelu. Jos on asunut vuosikausia armeijan vuokrakämpässä, niin just sen vuoksi 50-vuotiaana joutuu asumaan pikkubetoniluukussa Laajasalossa kun ei ole päässyt hyötymään oman asunnon arvonnoususta.

Sipoon Nikkilän vanhaan mielisairaalaan tehdyt on toki nättejä, mutta se sijainti... Ei siitä 30 minuutissa Helsinkiin aja, työmatkaan menee lähemmäs tunti, koska ruuhkat. Riippuen toki kuinka lähelle Helsingin keskustaa pitää ajaa. Nikkilässä on aika niukat palvelut, jos on Helsingin valikoimaan tottunut.

Miksi ihmeessä se on muka rasittavaa, että joku kertoo siitä että minkälaisesta lähtökohdista ja kokemuksista omat käsitykset asioista, kuten tässä miellyttävästä asumisesta, lähtevät. Minua rasittaa itseään ihan hirveästi se, että kaikki massojen kokemuksesta poikkeavat kokemukset pitää teilata kateellisen länkytyksen säestämänä. Minusta oli erittäin kiinnostavaa kuulla minkälaiset asumisolosuhteet ammattiupseerien perheillä esimerkiksi voi olla ja miltä sitten voi tuntua kun joutuu luopumaan merinäköalasta tai avarista vanhoista asunnoista. Ihanan rehellistä ja koettua puhetta.

Pidin muutenkin rouvan rehellisistä mielipiteistä: minäkään en ole koskaan ymmärtänyt sitä että kodista pitäisi tehdä oman harrastuksen teemamuseo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kaikista jaksoista. Nordea höpinä oli turhaa, koska pariskunnalla luultavasti oli rahaa ihan ilman Nordeaakin.

Tykkäsin myös pariskunnasta, rentoja ja vaikuttivat todella sopivan yhteen.

Bo lkv oli myös turha tässä. Tuo pariskunta olisi halutessaan löytänyt itselleen sopivan talon ihan pääkaupunkiseudultakin, mutta kun Bo:lla ei ole valikoimaa, piti lähteä johonkin korpeen

Eikö tätä nyt vieläkään ymmärretä. Kysymys on kaupallisen tv-kanavan sponsoroidusta viihdeohjelmasta. Sponsoreiden eli Nordean, Bo:n ja Vepsäläisen nimet tuleen mainita ohjelmassa. Ohjelmaan on siis sisällytetty mainoksia. Siltä osin poikkeaa Kanada-versiosta.

Siis meillähän ei näytetä sitä järkyttävää määrää mainoksia jostain kanadan versiosta. Ja siellä ei tarvetta, juurikin sen ylisuuren mainosmäärän takia, rahoittaa ohjelmia sponssoreilla, kuten suomessa välillä pakko kun tavan mainosmäärä ei riitä mihinkään.

Ne kanadan version kanadalaiset mainokset on tietenkin leikattu pois.

Meillä köyhillä on haluttu mainokset toteuttaa sisällyttämällä ne osin ohjelman sisälle.

Pääasia saavat toteutettua näitä Suomi-versioitakin, kalliista ulkomaisista formaateista.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talon todellinen arvo on noin 795 000. Asutaan melkein naapurissa ja ko. talo on sijainniltaan huono muiden talojen keskellä ahtaasti. Välittäjä vedättää aina saadakseen paremmat provikat.

For real?

https://www.etuovi.com/kohde/70010737?haku=M1748899033

Vastaava kohde..

mikset voinut sanoa "oikeesti" tai "aikuisten oikeesti" Typerää sotkea englantia ja suomea.

Voi sinnuu! Pienestä pahoitit mielesi. Taustallani pyörii englanninkielinen materiaalia ja ajatukissani kirjoitin englanniksi.

So sorry Madam ;)

Lässyn lässyn, todella noloa kirjoittaa noin, kertoo huonosta itsetunnostasi, tehostuksen tarpeesta.

Toisen luojan ihminen olet.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Talon todellinen arvo on noin 795 000. Asutaan melkein naapurissa ja ko. talo on sijainniltaan huono muiden talojen keskellä ahtaasti. Välittäjä vedättää aina saadakseen paremmat provikat.

Onko teillä siis samanlainen talo? Muutenhan ei voi vetää suoria johtopäätöksiä hinnasta. Ainakin täällä meillä on samalla alueella todella erihintaisia omakotitaloja.

Laajasalon upseeriperhe-jaksosta:

pystyin todella samaistumaan siihen kun nainen kertoi miltä tuntui palata Pohjoisrannan kotiin sen jälkeen kun he olivat käyneet katsomassa asuntoja muualla. Olen kokenut sen niin monta kertaa.

Olen itse tehnyt jo 15 vuotta lähtöä kantakaupungin kodistani. Mutta ei siitä tule mitään, koska aina kun käyn katsomassa uudempia asuntoja, en voi sietää niiden lattea tunnelmaa. Paluu omaan yli satavuotiaaseen kotiin tuntuu ihanalta. Korkea katto, paksut seinät, kaupunkinäkymät vai mikä? En tiedä. Parveke/ piha, sauna, oma autopaikka ja moni muu asia olisivat kivoja mutta ne eivät vielä ole painaneet tarpeeksi kun tunnelma on vajavainen.

Se tapa jolla ohjelman sponsorointi on toteutettu on niin valtavan rajoittava että se on pilannut ohjelman. Olen kelannut kaksi jaksoa pikana läpi ja sekin tuntuu tuhlatulta ajalta.

Tykkään Markosta koska uskaltaa käyttää värejä. Ei aina sitä tylsää valkoista.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelma on surkea kyhäelmä verrattuna Vancouverin ja Brittien vastaaviin, jotka keskenään ihan erilaisia.

Katson Suomi-ohjelman äänettömänä Markon ja Annen teennäiset lätinät ja jatkuvan huutonaurun pikakelaten, ei vaan jaksa.

Säälittävää, että Nordea pitää teennäisesti mainita joka kerta kun pankista puhutaan ja kaikki Bo:n osaamattomat jäykät meikkipelle akat raahataan esittelemään pöydän ympärille huonoja vaihtoehtoja.

Suomalaiset osaa kyllä pilata hyvänkin formaatin, ei tee edes tiukkaa.

Markon pätee vanha viisaus; Mies se tulee räkänokastakin, mutta ei tyhjännaurajasta.

Tarviiko sitä kaikke aina ottaa niin vakavasti, varsinkaan jotakin tv ohjelmaa? Jos ei tykkää niin ei kato. Pitäydy vain niissä Vancouverin jaksoissa. 

Ne joiden hermot kestää katsoa kotimaistakin versiota, ilman, että otsasuoni pullistuu, katotaan sitten Markoa ja Annea. Ja on niitä huonompiakin ohjelmia, kuin tämä, tuutti pullollaan.

Ite tykkään kyllä katsoa tätä Suomi versioakin. Jos en tykkäis, en katsois, niin ei tarvii sitten haukkuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Markosta koska uskaltaa käyttää värejä. Ei aina sitä tylsää valkoista.

Kyllä! Välillä oikein iloittelee räiskyvän harmaan kanssa.

Se kalliohuoneen tummanpuhuva hevonen oli jotenkin aivan tavattoman hieno. Markossa kuvanveistäjääkin. Koko se paikka oli häkellyttävän hieno, ja uskon että luonnossa paljon hienompi kuin tv:n välityksellä. Sen kallion (ja hevosen) varmasti "tuntee" erilailla kun on siinä huoneessa. 

On se nyt perkelekumma, jos ei muutamaa johtoa saada järjestykseen alle 20 000€

Vierailija kirjoitti:

Se kalliohuoneen tummanpuhuva hevonen oli jotenkin aivan tavattoman hieno. Markossa kuvanveistäjääkin. Koko se paikka oli häkellyttävän hieno, ja uskon että luonnossa paljon hienompi kuin tv:n välityksellä. Sen kallion (ja hevosen) varmasti "tuntee" erilailla kun on siinä huoneessa. 

Mä otin läppänä sen, että Marko olis sen veistänyt. Hieno se silti oli