Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ei kirjastoon ilman passia
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Mitäs höpiset.
Maksvathan monet ihmiset useista yhteiskunnan palveluista, vaikka eivä käytä:
Kuten mooottoriteistä, vaikka ei ole edes autoa.
Päiväkodeista, esikouluista ja kouluista, vaikka ole yhtään ainoaa lasta.
Rautatieasemien tiloista sun muista julkisisista tiloista, joita ei koskaan edes käytä.
Ynnä muut vastaavat.
Vertaus on erittäin huono kommentoijalla.
Ei sikäli huono, että ketään ei kielletä käyttämästä moottoriteitä tai tekemästä lapsia päiväkoteja käyttämään.
-eri
Ei sinultakaan mitään kielletä, sinun täytyy vaan ottaa se rokote. Autokin täytyy ostaa, jos moottoriteitä haluaa käyttää, mutta siihen kaikilla ei ole edes varaa, koronarokote sen sijaan on ihan ilmainen ja saatavilla kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Niin, perustuslaillista yhdenvertaisuutta koetellaan toden teolla tällä passilla.
Ei tule menemään läpi.
Kaikilla on yhdenvertainen mahdollisuus ottaa rokote. Lisäksi verorahoja menee rokottamattomien sairaalahoitoon, kun sairastuvat koronaan.
Vaan kun ei ole...
Lisäksi tuore Brittitutkimus osoittaa, että rokotetut tartuttavat samalla lailla kuin rokottamattomat.
Ei voi rajoittaa. Kirjasto on lain mukaan julkinen tila ja on äärimmäisen hankalaa, ellei jopa mahdotonta, saada edes jatkuvasti häiriköiviä asiakkaita kirjaston "käyttökieltoon". On lain silmissä täysi mahdottomuus estää ihmisiä tällaisen verukkeen perusteella pääsemästä kirjastoon. Tietääkseni yhtäkään tartuntaa ei ole kirjastoihin jäljitetty tai kirjastoissa kauheasti altistuttu.
Terveisin kirjastonhoitaja.
Kaikilla ei ole yhdenmukaista mahdollisuutta ottaa rokote, esim. henkilöt jotka saavat voimakkaita allergisia reaktioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä siitä vaikka kirjastoon ei rokottamattomana enää pääsisi, aika iso osa materiaalista löytyy nykyään e-kirjoina eli niitä voi lainata ja lukea etänä. Sama pätee aikakauslehtiin.
Niin aivan, mutta missäs luet päivän sanomalehdet.
Ja monet aikakausilehdet.
Etenkään meillä pieneläkeläsillä ei ole varaa tilata lehtiä kotiin.
Ilmaiseksi luettavissa päivän lehdissä netissä on vain muutama pääuutinen.
Ei noista ilmaisista verkkolehdistä voi lukea laajoja artikkeleita, eikä jutun taustoja.
Itse luen säännöllisesti myös Tiede-lehteä, ja erilaisia käsityölehtiä, joita myös lainaan kotiin.
Ei e-kirjastossakaan sentäs kaikkie tarjontaa saa, eikä ole.
Toki saa kirjoja ja elokuvia ilmaiseksi kuunnella ja katella, mutta ei sanomlehtiä eikä muita lehtiä.
No menet sillä passillasi kirjastoon.
Tämä! Jos sit valitsee ettei passia ota käyttöön, ihan turha on muita siitä syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä siitä vaikka kirjastoon ei rokottamattomana enää pääsisi, aika iso osa materiaalista löytyy nykyään e-kirjoina eli niitä voi lainata ja lukea etänä. Sama pätee aikakauslehtiin.
Niin aivan, mutta missäs luet päivän sanomalehdet.
Ja monet aikakausilehdet.
Etenkään meillä pieneläkeläsillä ei ole varaa tilata lehtiä kotiin.
Ilmaiseksi luettavissa päivän lehdissä netissä on vain muutama pääuutinen.
Ei noista ilmaisista verkkolehdistä voi lukea laajoja artikkeleita, eikä jutun taustoja.
Itse luen säännöllisesti myös Tiede-lehteä, ja erilaisia käsityölehtiä, joita myös lainaan kotiin.
Ei e-kirjastossakaan sentäs kaikkie tarjontaa saa, eikä ole.
Toki saa kirjoja ja elokuvia ilmaiseksi kuunnella ja katella, mutta ei sanomlehtiä eikä muita lehtiä.
No menet sillä passillasi kirjastoon.
Niin menenkin.
Kommenttini oli vain yleisluontoinen ja sen tarkoitus oli osoittaa, että kyllä kirjastojen tarjoamia palveluja tarvitaan. Edelleen.
Kuin myös sitäkin, että huolimaton ja välinpitämätön ihminen voi saada koronatartunnan myös kirjastosta.
Ei kirjasto ole mikään pyhä paikka, joka olisi kokonaan suljettu korona tartuntojen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole yhdenmukaista mahdollisuutta ottaa rokote, esim. henkilöt jotka saavat voimakkaita allergisia reaktioita.
Mutta passi on ihan jokaisen mahdollista ottaa käyttöön. Ja niitä oikeita syitä siihen, että eokotetta ei voi ottaa, on hyvin hyvin harvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi rajoittaa. Kirjasto on lain mukaan julkinen tila ja on äärimmäisen hankalaa, ellei jopa mahdotonta, saada edes jatkuvasti häiriköiviä asiakkaita kirjaston "käyttökieltoon". On lain silmissä täysi mahdottomuus estää ihmisiä tällaisen verukkeen perusteella pääsemästä kirjastoon. Tietääkseni yhtäkään tartuntaa ei ole kirjastoihin jäljitetty tai kirjastoissa kauheasti altistuttu.
Terveisin kirjastonhoitaja.
Eihän ketään estetäkään kirjastoon tulemasta, vain passi tarkistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Niin, perustuslaillista yhdenvertaisuutta koetellaan toden teolla tällä passilla.
Ei tule menemään läpi.
Kaikilla on yhdenvertainen mahdollisuus ottaa rokote. Lisäksi verorahoja menee rokottamattomien sairaalahoitoon, kun sairastuvat koronaan.
Vaan kun ei ole...
Lisäksi tuore Brittitutkimus osoittaa, että rokotetut tartuttavat samalla lailla kuin rokottamattomat.
Voisi opetella lukemaan? Tartuttavat, jos sairastuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiketi täytyy heittäytyä työttömäksi ja elelemään tukien varaan. Meinaan, jos en voi käydä kirjastossa niin en sitten varmaan töissäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Mitäs höpiset.
Maksvathan monet ihmiset useista yhteiskunnan palveluista, vaikka eivä käytä:
Kuten mooottoriteistä, vaikka ei ole edes autoa.
Päiväkodeista, esikouluista ja kouluista, vaikka ole yhtään ainoaa lasta.
Rautatieasemien tiloista sun muista julkisisista tiloista, joita ei koskaan edes käytä.
Ynnä muut vastaavat.
Vertaus on erittäin huono kommentoijalla.
Ei sikäli huono, että ketään ei kielletä käyttämästä moottoriteitä tai tekemästä lapsia päiväkoteja käyttämään.
-eri
Ei sinultakaan mitään kielletä, sinun täytyy vaan ottaa se rokote. Autokin täytyy ostaa, jos moottoriteitä haluaa käyttää, mutta siihen kaikilla ei ole edes varaa, koronarokote sen sijaan on ihan ilmainen ja saatavilla kaikille.
Etkä sä tarvitse edes rokotetta passin saadaksesi, voimassa oleva neg. testi riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä siitä vaikka kirjastoon ei rokottamattomana enää pääsisi, aika iso osa materiaalista löytyy nykyään e-kirjoina eli niitä voi lainata ja lukea etänä. Sama pätee aikakauslehtiin.
Niin aivan, mutta missäs luet päivän sanomalehdet.
Ja monet aikakausilehdet.
Etenkään meillä pieneläkeläsillä ei ole varaa tilata lehtiä kotiin.
Ilmaiseksi luettavissa päivän lehdissä netissä on vain muutama pääuutinen.
Ei noista ilmaisista verkkolehdistä voi lukea laajoja artikkeleita, eikä jutun taustoja.
Itse luen säännöllisesti myös Tiede-lehteä, ja erilaisia käsityölehtiä, joita myös lainaan kotiin.
Ei e-kirjastossakaan sentäs kaikkie tarjontaa saa, eikä ole.
Toki saa kirjoja ja elokuvia ilmaiseksi kuunnella ja katella, mutta ei sanomlehtiä eikä muita lehtiä.
No menet sillä passillasi kirjastoon.
Tämä! Jos sit valitsee ettei passia ota käyttöön, ihan turha on muita siitä syyttää.
Mutta suomalaisen kuuluu valittaa, se on sen luonne. Vaikka itse valitsisi, on se aina jonkun muun vika.
Vierailija kirjoitti:
Kaiketi täytyy heittäytyä työttömäksi ja elelemään tukien varaan. Meinaan, jos en voi käydä kirjastossa niin en sitten varmaan töissäkään.
Samalle tielle se on varmaan minunkin lähdettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiketi täytyy heittäytyä työttömäksi ja elelemään tukien varaan. Meinaan, jos en voi käydä kirjastossa niin en sitten varmaan töissäkään.
Siitä vaan, ei ole keltään pois.
Jotkut ovat täällä jo useamman viikon "iloinneet", että rokottamattomilta kielletään jopa ruokakaupassa käyminen. Ehkä tämä porukka alkaa nyt pikkuhiljaa tajuta, että koronapassi ei ole kovin yksinkertainen asia mm. Suomen perustuslain näkökulmasta. Minua ei haittaa, vaikka tapahtumiin tarvittaisiin jatkossa koronapassi. En ole käynyt niissä tähänkään asti. Kuluttamista ei saada passilla kasvuun, mikä ilmeisesti on tavoitteena. Eikä passi anna ajantasaista tietoa siitä, kantaako henkilö koronaa vai ei. Rokotetutkin kantavat pöpöä ja tartuttavat muihin. Kantapään kautta on näköjään Suomessa tämäkin asia kokeiltava.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat täällä jo useamman viikon "iloinneet", että rokottamattomilta kielletään jopa ruokakaupassa käyminen. Ehkä tämä porukka alkaa nyt pikkuhiljaa tajuta, että koronapassi ei ole kovin yksinkertainen asia mm. Suomen perustuslain näkökulmasta. Minua ei haittaa, vaikka tapahtumiin tarvittaisiin jatkossa koronapassi. En ole käynyt niissä tähänkään asti. Kuluttamista ei saada passilla kasvuun, mikä ilmeisesti on tavoitteena. Eikä passi anna ajantasaista tietoa siitä, kantaako henkilö koronaa vai ei. Rokotetutkin kantavat pöpöä ja tartuttavat muihin. Kantapään kautta on näköjään Suomessa tämäkin asia kokeiltava.
No onko sulla se tieto rokottamattomasta? Miten sen voisi tietää silmiin katsomalla? Sulaa hulluutta ajatella, että jos passin avulla voidaan edes hieman pitää rajoituksia väljempinä, sitä ei kannattaisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat täällä jo useamman viikon "iloinneet", että rokottamattomilta kielletään jopa ruokakaupassa käyminen. Ehkä tämä porukka alkaa nyt pikkuhiljaa tajuta, että koronapassi ei ole kovin yksinkertainen asia mm. Suomen perustuslain näkökulmasta. Minua ei haittaa, vaikka tapahtumiin tarvittaisiin jatkossa koronapassi. En ole käynyt niissä tähänkään asti. Kuluttamista ei saada passilla kasvuun, mikä ilmeisesti on tavoitteena. Eikä passi anna ajantasaista tietoa siitä, kantaako henkilö koronaa vai ei. Rokotetutkin kantavat pöpöä ja tartuttavat muihin. Kantapään kautta on näköjään Suomessa tämäkin asia kokeiltava.
No onko sulla se tieto rokottamattomasta? Miten sen voisi tietää silmiin katsomalla? Sulaa hulluutta ajatella, että jos passin avulla voidaan edes hieman pitää rajoituksia väljempinä, sitä ei kannattaisi tehdä.
Joku baari- ja bilekärpänen siellä kirjoittelee?
Alue: Aihe vapaa
No menet sillä passillasi kirjastoon.