Ei kirjastoon ilman passia
Ravintolat siis koronapassin ulkopuolelle
Kommentit (152)
Sen testin voi tehdä myös itse. Säästyy kustannukset labrakuluissa.
Kun ottaa rokotteen, ei tarvi ostaa noita itse tehtäviä testejäkään.
Ihan uteliaisuudesta, onko kirjastoista yleensäkin ollut lähtöisin paljon tartuntoja?
Yleensä kirjastoissa ei roikuta tai istuskella isoissa ryppäissä suu auki mölyten, vaan harvakseltaan ja hiljaa, joten tuntuu mielestäni erikoiselta, jos kirjasto olisi jokin korkean koronariskin alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Mitäs höpiset.
Maksvathan monet ihmiset useista yhteiskunnan palveluista, vaikka eivä käytä:
Kuten mooottoriteistä, vaikka ei ole edes autoa.
Päiväkodeista, esikouluista ja kouluista, vaikka ole yhtään ainoaa lasta.
Rautatieasemien tiloista sun muista julkisisista tiloista, joita ei koskaan edes käytä.
Ynnä muut vastaavat.
Vertaus on erittäin huono kommentoijalla.
Ei sikäli huono, että ketään ei kielletä käyttämästä moottoriteitä tai tekemästä lapsia päiväkoteja käyttämään.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Voivathan, kun ottavat rokotteen. Koronarokote on kaikille ilmainen, joten rahastakaan se ei ole kiinni. Joten se on vain ja ainoastaan oma valinta, ettei ota rokotetta, eikä siten saa koronapassia, joten ei mitään verokevennyksiä tule sen vuoksi antaa!
Ja jos rokotetta ei halua ottaa, on vaihtoehtona käydä koronatestissä. Se tosin saattaa maksaa, mutta jos sitä ilmaista koronarokotetta ei halua ottaa, niin ei voi mitään.
Johan se kpassin ehdottaja tyyppi sanoi, että testaamisen tulee olla ilmaista jos tämä passi tulee, koska onhan piikkikin ilmainen.
Mutta eipä tämä passi tule pitkään olemaan, koska Tanskakin luopui siitä nopeasti kun huomasi ettei se lisännyt kulutusta vaan päinvastoin romahdutti kulutuksen:
Luin kyllä tuohon mahdolliseen ilmaiseen koronatestaamiseen liittyen uutisen, jossa sanottiin, että olisiko tosiaan valtion tehtävä kustantaa joka ikinen sellainen koronatesti, joka otetaan vain huvitteluun pääsemistä varten.
Pitäisi luoda halpa pikatestaus infra kaikkialle, jos tämä tulee.
Mutta on se irvokasta, että rokottamaton tarvitsee negatiivisen testin päästäkseen samaan tilaan rokotettujen viruslinkojen kanssa, jotka pääsevät sinne covid-positiivisena ilman testiä.
Naurettavuuden huippu. En tule tukemaan koronapassi paikkoja millään muotoa. Vastustavat yritykset saavat rahani.
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta, onko kirjastoista yleensäkin ollut lähtöisin paljon tartuntoja?
Yleensä kirjastoissa ei roikuta tai istuskella isoissa ryppäissä suu auki mölyten, vaan harvakseltaan ja hiljaa, joten tuntuu mielestäni erikoiselta, jos kirjasto olisi jokin korkean koronariskin alue.
Millois olet viimeksi käynyt kirjastossa?
Kyllä siellä koululaiset istuskelevat suurissa ryhmissä, puhelevat ja tirskuvat ja liikkuvat pitkin kirjastoa paljonkin, koulupäivien jälkeen. Siellä myös syödään välipalaa, ja se on nykyisin sallittua useissa kirjastoissa.
Kirjastoissa hengaa muutenkin porukkaa paljon, aivan vain ajankulukseen ja katselemassa.
Ja lehtilukusalit ovat umpitäynnä aamusta alkaisin, nehän aukevatkin aikaisemmin kuin muu kirjasto.
Jo aamusta saa odottaa ja jonotella, että saa juuri sen sanomalehden luettavakseen, jonka haluaa.
Kirjastot eivät ole enää vuosiin olleet mitään hiljaisia paikkoja. Päinvastoin.
No kyllä kirjastoissa on huomioitu korona jo tähänkin saakka.
Asumme maaseudulla, 35 km:n kaupungista ja meillä käy kirjastoauto, joka palvelee myös alueen kouluja ja vanhustentaloa ja päiväkotia.
Kirjastoautossa on jo pitkään ollut sääntö, että yhtäaikaa saa sisällä olla vain 5 henkilöä.
Kun delta räjähti, sääntö tiukentui ja nyt saa olla yhtä aikaa kirjastoautossa vain 3 henkilöä.
Kirjastoauton käyttöaste on seudulla korkea.
Eikä siellä kaupunginkirjaston pääpisteessäkään mitään hiljaista ole. Asiakkaita riittää ja kouluvuoden aikana, koululaisia kulkee edestakaisin iltapäivällä, koko kirjaston eri osastoilla.
Kyllä sieltä tartunnan voi saada, ihan helposti voikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Mitäs höpiset.
Maksvathan monet ihmiset useista yhteiskunnan palveluista, vaikka eivä käytä:
Kuten mooottoriteistä, vaikka ei ole edes autoa.
Päiväkodeista, esikouluista ja kouluista, vaikka ole yhtään ainoaa lasta.
Rautatieasemien tiloista sun muista julkisisista tiloista, joita ei koskaan edes käytä.
Ynnä muut vastaavat.
Vertaus on erittäin huono kommentoijalla.
Ei sikäli huono, että ketään ei kielletä käyttämästä moottoriteitä tai tekemästä lapsia päiväkoteja käyttämään.
-eri
Jeah, mutta moottoriteillä ei voi saada koronatartuntaa.
Kirjastosta voi saada, koska siellä ihmisiä laidasta laitaan, kaikista yhteiskuntaluokista ja ns. vauvasta vaariin saakka.
Ei ole Suomessa toista niin monipuolista paikkaa, kuin kirjasto, missä liikkuu ja asioi mieletön määrä erilaisia ja eri-ikäisiä ihmisiä, myös ulkomaalaisia.
Terveydenhuolto ja sairaalat tietenkin samanmoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Niin, perustuslaillista yhdenvertaisuutta koetellaan toden teolla tällä passilla.
Ei tule menemään läpi.
Menee läpi, ei riko mitään perustuslaissa. Tyhmää pelleilyä jättää ravintolat ja anniskeluliikkeet ulkopuolelle, niissä se korona leviää. Suomi taas jälleen kerran kusee tän homman.
Mitäpä siitä vaikka kirjastoon ei rokottamattomana enää pääsisi, aika iso osa materiaalista löytyy nykyään e-kirjoina eli niitä voi lainata ja lukea etänä. Sama pätee aikakauslehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Voivathan, kun ottavat rokotteen. Koronarokote on kaikille ilmainen, joten rahastakaan se ei ole kiinni. Joten se on vain ja ainoastaan oma valinta, ettei ota rokotetta, eikä siten saa koronapassia, joten ei mitään verokevennyksiä tule sen vuoksi antaa!
Ja jos rokotetta ei halua ottaa, on vaihtoehtona käydä koronatestissä. Se tosin saattaa maksaa, mutta jos sitä ilmaista koronarokotetta ei halua ottaa, niin ei voi mitään.
Johan se kpassin ehdottaja tyyppi sanoi, että testaamisen tulee olla ilmaista jos tämä passi tulee, koska onhan piikkikin ilmainen.
Mutta eipä tämä passi tule pitkään olemaan, koska Tanskakin luopui siitä nopeasti kun huomasi ettei se lisännyt kulutusta vaan päinvastoin romahdutti kulutuksen:
Luin kyllä tuohon mahdolliseen ilmaiseen koronatestaamiseen liittyen uutisen, jossa sanottiin, että olisiko tosiaan valtion tehtävä kustantaa joka ikinen sellainen koronatesti, joka otetaan vain huvitteluun pääsemistä varten.
Pitäisi luoda halpa pikatestaus infra kaikkialle, jos tämä tulee.
Mutta on se irvokasta, että rokottamaton tarvitsee negatiivisen testin päästäkseen samaan tilaan rokotettujen viruslinkojen kanssa, jotka pääsevät sinne covid-positiivisena ilman testiä.
Naurettavuuden huippu. En tule tukemaan koronapassi paikkoja millään muotoa. Vastustavat yritykset saavat rahani.
Erittäin harvoin ne on positiivisia rokotettuina ja jos ovat, ei se katso aikaa ja paikkaa, jos kohdalle osut. Todennäköisemmin se positiivinen on siellä rokottamattomien joukossa. Se on totta, että myös rokotetun tulisi käydä säännöllisesti testissä, toki harvemmin kuin rokottamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Mitäs höpiset.
Maksvathan monet ihmiset useista yhteiskunnan palveluista, vaikka eivä käytä:
Kuten mooottoriteistä, vaikka ei ole edes autoa.
Päiväkodeista, esikouluista ja kouluista, vaikka ole yhtään ainoaa lasta.
Rautatieasemien tiloista sun muista julkisisista tiloista, joita ei koskaan edes käytä.
Ynnä muut vastaavat.
Vertaus on erittäin huono kommentoijalla.
Ei sikäli huono, että ketään ei kielletä käyttämästä moottoriteitä tai tekemästä lapsia päiväkoteja käyttämään.
-eri
Jeah, mutta moottoriteillä ei voi saada koronatartuntaa.
Kirjastosta voi saada, koska siellä ihmisiä laidasta laitaan, kaikista yhteiskuntaluokista ja ns. vauvasta vaariin saakka.
Ei ole Suomessa toista niin monipuolista paikkaa, kuin kirjasto, missä liikkuu ja asioi mieletön määrä erilaisia ja eri-ikäisiä ihmisiä, myös ulkomaalaisia.
Terveydenhuolto ja sairaalat tietenkin samanmoisia.
Pk-seudulla varmasti onkin näin kirjava asiakaskunta ja tuhansittain kävijöitä per päivä, vrt. Oodi. Meidän kaupungin pääkirjasto on aamulla ja aamupäivällä hiljainen paikka, siellä on henkilökunnan ja parin mummon ja papan lisäksi ollut minä ja ehkä pari muuta työikäistä. Turvaväleistä ja tungoksesta ei tarvitse huolehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Mitäs höpiset.
Maksvathan monet ihmiset useista yhteiskunnan palveluista, vaikka eivä käytä:
Kuten mooottoriteistä, vaikka ei ole edes autoa.
Päiväkodeista, esikouluista ja kouluista, vaikka ole yhtään ainoaa lasta.
Rautatieasemien tiloista sun muista julkisisista tiloista, joita ei koskaan edes käytä.
Ynnä muut vastaavat.
Vertaus on erittäin huono kommentoijalla.
Ei sikäli huono, että ketään ei kielletä käyttämästä moottoriteitä tai tekemästä lapsia päiväkoteja käyttämään.
-eri
Eikä nytkään passilla kiellettäisi.
Jos tuo passi toteutuu niin siirryn esimerkiksi BookBeatin tilaajaksi. Äänikirjoja voi kuunnella missä vaan eikä niitä tarvitse kanniskella mukana. Puhelin tai tabletti riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta, onko kirjastoista yleensäkin ollut lähtöisin paljon tartuntoja?
Yleensä kirjastoissa ei roikuta tai istuskella isoissa ryppäissä suu auki mölyten, vaan harvakseltaan ja hiljaa, joten tuntuu mielestäni erikoiselta, jos kirjasto olisi jokin korkean koronariskin alue.
Millois olet viimeksi käynyt kirjastossa?
Kyllä siellä koululaiset istuskelevat suurissa ryhmissä, puhelevat ja tirskuvat ja liikkuvat pitkin kirjastoa paljonkin, koulupäivien jälkeen. Siellä myös syödään välipalaa, ja se on nykyisin sallittua useissa kirjastoissa.
Kirjastoissa hengaa muutenkin porukkaa paljon, aivan vain ajankulukseen ja katselemassa.
Ja lehtilukusalit ovat umpitäynnä aamusta alkaisin, nehän aukevatkin aikaisemmin kuin muu kirjasto.
Jo aamusta saa odottaa ja jonotella, että saa juuri sen sanomalehden luettavakseen, jonka haluaa.
Kirjastot eivät ole enää vuosiin olleet mitään hiljaisia paikkoja. Päinvastoin.
Tämä on ilmeisesti jossain isommassa kaupungissa?
Itse käyn useinkin kirjastossa Porissa, siellä on siellä täällä pöytiä joissa näkyy ihmisiä lukemassa. Mitään hengailijoita ja eväiden syöjiä en ole koskaan siellä nähnyt, en lapsia enkä vanhempia, vaikka olen käynyt aamupäivisin, puoliltapäivin ja joskus iltapäivällä. Lapsille on kirjastossa oma siipi, ja ihan kirjoja sielläkin ollaan yleensä hakemassa.
Lehtienlukusalissa on toki ollut enemmän porukkaa aamupäivisin, mutta olen jotenkin olettanut, että korona-aikana olisi ollut sielläkin väljemmät järjestelyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo passi toteutuu niin siirryn esimerkiksi BookBeatin tilaajaksi. Äänikirjoja voi kuunnella missä vaan eikä niitä tarvitse kanniskella mukana. Puhelin tai tabletti riittää.
Ja missään tapauksessa ei voi passia ottaa käyttöön? Mikäs siinä, jos noin pelkäät todistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.
Niin, perustuslaillista yhdenvertaisuutta koetellaan toden teolla tällä passilla.
Ei tule menemään läpi.
Kaikilla on yhdenvertainen mahdollisuus ottaa rokote. Lisäksi verorahoja menee rokottamattomien sairaalahoitoon, kun sairastuvat koronaan.
Mielestäni on ihan oikein, että rajataan nuo rokottamattomat pois.
Suomalainen on yksinkertainen. Hän ajattelee rajoitusten höllentämisen olevan kielto. Passi joka paikkaan ja loppu tällaiselle suomalaisen hyysäämiselle äänien toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä siitä vaikka kirjastoon ei rokottamattomana enää pääsisi, aika iso osa materiaalista löytyy nykyään e-kirjoina eli niitä voi lainata ja lukea etänä. Sama pätee aikakauslehtiin.
Niin aivan, mutta missäs luet päivän sanomalehdet.
Ja monet aikakausilehdet.
Etenkään meillä pieneläkeläsillä ei ole varaa tilata lehtiä kotiin.
Ilmaiseksi luettavissa päivän lehdissä netissä on vain muutama pääuutinen.
Ei noista ilmaisista verkkolehdistä voi lukea laajoja artikkeleita, eikä jutun taustoja.
Itse luen säännöllisesti myös Tiede-lehteä, ja erilaisia käsityölehtiä, joita myös lainaan kotiin.
Ei e-kirjastossakaan sentäs kaikkie tarjontaa saa, eikä ole.
Toki saa kirjoja ja elokuvia ilmaiseksi kuunnella ja katella, mutta ei sanomlehtiä eikä muita lehtiä.
Luin kyllä tuohon mahdolliseen ilmaiseen koronatestaamiseen liittyen uutisen, jossa sanottiin, että olisiko tosiaan valtion tehtävä kustantaa joka ikinen sellainen koronatesti, joka otetaan vain huvitteluun pääsemistä varten.