Lue keskustelun säännöt.
"Rokotuskattavuuden pitää olla jopa noin 90 prosenttia, että yhteiskuntaa voidaan vapaasti avata"
21.08.2021 |
Tuon sanoi Kiuru, uutisoitu tämän päivän lehdissä.
Ei kyllä sinänsä hyvältä näytä, että Suomessa tuo luku saavutettaisiin. Valtaosa rokotuksen haluavista kun on jo ottanut sen. Ei se tästä 70% (1 piikki) kattavuudesta juuri dramaattisesti enää nouse, hitaasti nousee ehkä +80% mutta silloin viimeistään alkaa sakkaamaan.
Ei vain oikeasti hyvältä näytä, että tuota 90% saavutettaisiin. Joten eikö muutkin ihmettele tuota kommenttia Kiurulta, kun on ilmiselvää että tuohon ei päästä?
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen päästä koskaan. Kaikki halukkaat ovat nyt sen ekan piikkinsä hakeneet. Kutakuinkin. Sit vaan eletään tälleen loppuaika varmaan.
Ja itseasiassa vaikka päästäsiin 100 prosenttiiin, niin en usko enää, että kaikki palautuisi entiselleen.
Siis miten niin, ei palaudu entiselleen?
Kaikkien intressi on se, että yhteiskunta vois toimia täysillä.
Se on raha jolla yhteiskunta toimii, ei mikään muu.
Yritykset ne rahan tuovat kiertoon tässä maassa ja muuallakin.
Ei se ole mikään itsetarkoitus kenellekään, pitää yhteiskuntaa jotenkin kiinni.
Se mieletön kansantaloudellinen tappio ja tuo kurjuutta ja työttömyyttä ja pahoinvointia maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen päästä koskaan. Kaikki halukkaat ovat nyt sen ekan piikkinsä hakeneet. Kutakuinkin. Sit vaan eletään tälleen loppuaika varmaan.
Ja itseasiassa vaikka päästäsiin 100 prosenttiiin, niin en usko enää, että kaikki palautuisi entiselleen.
Ei niin, koska Israelissa ensimmäisillä tuplapiikitetyillä on enää 16% suoja, siksi tarvitsee kolmannen:
Pfizer efficacy at 16% for the elderly in Israel
https://www.jpost.com/health-science/covid-israel-registers-600-serious…
"The first data released by Maccabi Health Services on Wednesday indicates that the booster has so far proven to be 86% effective in preventing infections among the elderly, a very high rate considering that the efficacy of the previous two doses had dropped to as low as 16% for that group."
Kahteen piikkiin tämä ei jää kenelläkään nyt rokotteen ottaneella, joten elämme outoja aikoja. Se herättää kysymyksiä, että miten kauan tätä touhua oikeasti tehdään. Riittääkö edes 8? Alkaa mietittymään, kun samalla uutisoidaan luontaisen covid-infektion antavan elinikäisen immuniteetin.... Mutta eipä tuota koronaa ole helppo saada, joten taitaa olla uusien parempien rokotteiden valmistumisen odotus edessä.
Mikä ongelma on, vaikka tästä tulisi jokavuotinen piikki? Kyllähän influenssaa vastaankin otetaan joka vuosi uusi rokoteannos. Näkisin, että koronan kanssa käy todennäköisesti samoin. Ties vaikka jonkun kombopiikin keksivät jossain vaiheessa, jolla yhdellä piikillä saa rokotteen sekä influenssaa että koronaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Monia ihmisryhmiä on rokottamatta
Esimerkiksi työttömät voitaisiin ihan laillakin velvoittaa rokotteen ottamiseen
Lampaille pitäisi antaa kymmenkertainen tehosterokote, kun he ovat niin innoissaan rokotteista että tuputtavat niitä sellaisillekin, jotka eivät halua ottaa.
Asun yksin korvessa, enkä ole ottanut piikkejä. Tilaan ruoan pahvilaatikkoon jonka haen kaupan lastauslaiturilta.
En koe että olen ihan hirveä uhka kenellekään vaikka en ole ottanut rokotuksia. Siksi tuntuu hullulta että rokottamattomia syyllistetään. Ja on meitä erakkoja muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako se 90% rokotettavasta väestöstä, vai 90% koko väestöstä? Jos se tarkoittaa koko väestöstä, niin ei toivoakaan päästä siihen ainakaan niin kauan, kun alle 12-vuotiaita ei rokoteta. Suomessa on vajaat 700 000 alle 12-vuotiasta, jotka muodostavat n. 12% koko väestöstä. Eli 90% koko väestöstä on täysi mahdottomuus, jos alle 12-vuotiaita ei rokoteta, vaikka ihan kaikki 12-vuotiaat ja vanhemmat ottaisivat rokotteen.
90% rokotettavasta väestöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ei halua ottaa piikkiä, niin olkoon ottamatta. Mutta mahdollisen sairaalahoidon laskutus on näiden kohdalla mietittävä uusiksi.
Heti kun hyväksyt sen, että rokotteiden potentiaalista haittavaikutusta ja siitä johtuvaa sairaalahoidon laskutusta mietitään uusiksi.
Itse toki en eväisi keneltäkään hoitoja, sen on oltava yhdenvertaista kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä ovat rokotetta pelkäävät ja sen ottamattomat. On heidän vikansa, että kaupoissa ja apteekeissa työntekijöiden täytyy pitää maskeja.
Itse en ainkaan pidä töissä maskia siksi, että ajattelisin, etten tartuta ketään, vaan koska on pakko.
Ne, joita tartunnat pelottavat voivat suojautua ffp2-maskein. Miksi meidän muiden pitää heidän takiaan kärsiä maskeista?Töissä ei ole pakko käydä, joten aivan oma syy että pidät maskia.
Ei, vaan syy siihen, että töissä pitää käyttää maskia on niiden, jotka eivät mene ottamaan rokotuksia. Mitä syitä on olla ottamatta rokotusta? Ei yhtään mitään. Mars matkaan nyt rokottautumaan vain, raukkis.
Kaupoissa henkilökunta joutuu pitämään maskia vasten tahtoaan sinun vuoksesi, maskin pitäminen on SINUN syysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä ovat rokotetta pelkäävät ja sen ottamattomat. On heidän vikansa, että kaupoissa ja apteekeissa työntekijöiden täytyy pitää maskeja.
Itse en ainkaan pidä töissä maskia siksi, että ajattelisin, etten tartuta ketään, vaan koska on pakko.
Ne, joita tartunnat pelottavat voivat suojautua ffp2-maskein. Miksi meidän muiden pitää heidän takiaan kärsiä maskeista?
Virusta voi kantaa myös rokotetut ja heidänkin täytyy pitää kasvomaskeja.
Joten älä vääristele asioita ja turhaan leimaa, tai syyttele rokottamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa, jos/kun otetaan rokotepassi käyttöön ja pääset tapahtumiin ja matkoille vain rokotustodistuksella tai itsemaksetulla negatiivisella testillä, niin johan alkaa piikitys kiinnostaa piikittämättömiä. Eli eiköhän silloin päästä tuohon yli 90%.
Unohdat, ettei Suomessa kaikki ole mitään hyväosaisia, joilla olisi loputtomasti rahaa tuhlattavaksi matkusteluun ja johonkin konsertteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pakkokeinoin päästään
Joo, mutta Nürnbergin säännöstökö viskataan roskiin sitä ennen?
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."
Ei. Ei kannata lähteä ihan sille tielle.
Koronarokotteilla on myyntilupa, joten mikään Nürnbergin säännöstö ei koske sen ottamista
Näin huonosti toimiva rokote tuskin menee kokeista läpi, tosin korruptiota kyllä on sen verran, että on se mahdollista.
rokotepassilla kun aletaan hankaloittaa rokottamattomien elämää riittävästi niin johan se rokotekattavuus nousee
kun ei pääse kaljaa ostamaan niin piikki alkaa kiinnostamaan kummasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ei halua ottaa piikkiä, niin olkoon ottamatta. Mutta mahdollisen sairaalahoidon laskutus on näiden kohdalla mietittävä uusiksi.
Heti kun hyväksyt sen, että rokotteiden potentiaalista haittavaikutusta ja siitä johtuvaa sairaalahoidon laskutusta mietitään uusiksi.
Itse toki en eväisi keneltäkään hoitoja, sen on oltava yhdenvertaista kaikille.
Heti, kun siitä on ihmiskunnalle enemmän haittaa, kuin koronasta _ilman sulkutoimia_ oli, niin sitten voidaan maksaa rokottamattomienkin hoidot. Mutta jos rokote on ihmiskunnalle turvallisempi kuin korona, ilman terveyssyytä rokottamattomien hoitoa ei ole syytä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä ovat rokotetta pelkäävät ja sen ottamattomat. On heidän vikansa, että kaupoissa ja apteekeissa työntekijöiden täytyy pitää maskeja.
Itse en ainkaan pidä töissä maskia siksi, että ajattelisin, etten tartuta ketään, vaan koska on pakko.
Ne, joita tartunnat pelottavat voivat suojautua ffp2-maskein. Miksi meidän muiden pitää heidän takiaan kärsiä maskeista?Töissä ei ole pakko käydä, joten aivan oma syy että pidät maskia.
Ei, vaan syy siihen, että töissä pitää käyttää maskia on niiden, jotka eivät mene ottamaan rokotuksia. Mitä syitä on olla ottamatta rokotusta? Ei yhtään mitään. Mars matkaan nyt rokottautumaan vain, raukkis.
Kaupoissa henkilökunta joutuu pitämään maskia vasten tahtoaan sinun vuoksesi, maskin pitäminen on SINUN syysi.
Moi.
Minä EN ota koronarokotetta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pakkokeinoin päästään
Joo, mutta Nürnbergin säännöstökö viskataan roskiin sitä ennen?
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."
Ei. Ei kannata lähteä ihan sille tielle.
Koronarokotteilla on myyntilupa, joten mikään Nürnbergin säännöstö ei koske sen ottamista
Näin huonosti toimiva rokote tuskin menee kokeista läpi, tosin korruptiota kyllä on sen verran, että on se mahdollista.
Rokotekriittisenä varmaan kannatat asioiden tutkimista itse? Miksi et siis ole vaivautunut tässä tutkimaan asiaa, miten rokotteet ovat saaneet myyntiluvan, jotta voisit argumentoida faktoilla, etkä mutulla?
Vierailija kirjoitti:
rokotepassilla kun aletaan hankaloittaa rokottamattomien elämää riittävästi niin johan se rokotekattavuus nousee
kun ei pääse kaljaa ostamaan niin piikki alkaa kiinnostamaan kummasti!
Maailmalla on esimerkkiä siitä, mitä koronapassin käyttöönoton jälkeen on tapahtunut ja se ei ole tuo sinun skenaario.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä ovat rokotetta pelkäävät ja sen ottamattomat. On heidän vikansa, että kaupoissa ja apteekeissa työntekijöiden täytyy pitää maskeja.
Itse en ainkaan pidä töissä maskia siksi, että ajattelisin, etten tartuta ketään, vaan koska on pakko.
Ne, joita tartunnat pelottavat voivat suojautua ffp2-maskein. Miksi meidän muiden pitää heidän takiaan kärsiä maskeista?Töissä ei ole pakko käydä, joten aivan oma syy että pidät maskia.
Ei, vaan syy siihen, että töissä pitää käyttää maskia on niiden, jotka eivät mene ottamaan rokotuksia. Mitä syitä on olla ottamatta rokotusta? Ei yhtään mitään. Mars matkaan nyt rokottautumaan vain, raukkis.
Kaupoissa henkilökunta joutuu pitämään maskia vasten tahtoaan sinun vuoksesi, maskin pitäminen on SINUN syysi.Moi.
Minä EN ota koronarokotetta!
Mietipä sitten sitä, että jokainen kaupan henkilökunnasta maskissa kärsivä joutuu pitämään maskia sinun typeryytesi takia.
Yhteiskunta on jo pakko avata. Viruksesta ei päästä eroon vaikka rokote kattavuus olisi tuon 90%. Jatkossa virus on vain yksi kausiflunssista. Ihmikunta ei voi olla riippuvainen rokotteista taudin suhteen missä on todella pieni mahdollisuus kuolla. Kaikki jotka haluavat rokotteen niin saavat kyllä ottaa niitä samalla tavalla kuin otetaan influenssa rokotteitakin ja vanhuksille siitä on varmaankin hyötyä samoin kuin influenssa rokotteistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako se 90% rokotettavasta väestöstä, vai 90% koko väestöstä? Jos se tarkoittaa koko väestöstä, niin ei toivoakaan päästä siihen ainakaan niin kauan, kun alle 12-vuotiaita ei rokoteta. Suomessa on vajaat 700 000 alle 12-vuotiasta, jotka muodostavat n. 12% koko väestöstä. Eli 90% koko väestöstä on täysi mahdottomuus, jos alle 12-vuotiaita ei rokoteta, vaikka ihan kaikki 12-vuotiaat ja vanhemmat ottaisivat rokotteen.
90% rokotettavasta väestöstä
Sitten ehkä on mahdollisuus, jos näin on. Mutta epäilen että ei ole noin.
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen päästä koskaan. Kaikki halukkaat ovat nyt sen ekan piikkinsä hakeneet. Kutakuinkin. Sit vaan eletään tälleen loppuaika varmaan.
Ja itseasiassa vaikka päästäsiin 100 prosenttiiin, niin en usko enää, että kaikki palautuisi entiselleen.
Israelissa rokotuskatavuus on maailman huippua ja siellä ollaan kiihtyvässä rokotusrallissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008205269.html
"Rokotusten oli tarkoitus ratkaista kaikki. Nyt ymmärrämme, että rokotteet eivät riitä, Davidovitch sanoo"
Laumasuoja = 70% piikkikattavuus, eikun 80%, eikun 90%, tai sittenkin 95%, tai oikeastaan 100%. Laumasuojan käsite ei liity immuniteettiin, vaan lääketehtaiden tulostavoitteisiin.