Lue keskustelun säännöt.
Nyt alkaa valtiollakin massairtisanomiset
16.09.2014 |
Mittavat yt-neuvottelut ELY-keskuksissa sekä työ- ja elinkeinoministeriössä.
Nyt aletaan sitten pöhöttynyttä julkista sektoriakin vihdoin perkaamaan oikein rajulla kädellä. Eilenhän YLE ja THL ilmoittivat yt:istä. Helpotusta työvoimapulaan saadaan nyt oikein kunnolla.
Kommentit (131)
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 17:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 17:44"]
No, virastopääliköiden palkoista säästyneillä rahoilla voidaan pitää kouluavustajat töissä ja lisätkin heidän määrää. ja eiköhän virkamiehilläkin ole mahdollisuus näitä paikkoja sitten hakea, voivat olla vaikka ihan hyviäkin siinä:)
[/quote]
Nyt on puhetta valtion työpaikoista, kouluavustaja ei toimi valtiolla
[/quote]
Kouluavustajat saavat palkkansa valtion maksamista kuntalisistä, tai mikä nyt olikaan oikea nimitys noille rahoille. Nyt tuotakin rahoitusta leikataan, ja joissain kunnissa avustajat lomautetaan viikoksi pariksi. Näin YLE uutisoi aamulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:29"]
Luetelkaa nyt niitä turhia tehtäviä valtiolta. Joku yleinen "päällikkö" ei kelpaa vaan ihan konkreettisia turhia tehtäviä.
[/quote]
Kyllä täällä on pyörinyt mm. se lista maahanmuuttoon liittyvistä työnimikkeistä. Varmaan haulla löytyy.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:18"][quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:15"]
Jotkut näyttävät luulevan, että irtisanomisten kautta säästämällä voidaan laittaa lisää rahaa joidenkin toisten töihin tai palkkaamiseen. Jopa siten, että valtion säästöt ohjautuisivat kunnalle ja niin poispäin. Ei se mene niin. Niillä säästöillä ei luoda uusia työpaikkoja eikä parempia työoloja tai palkkoja kenellekään, onpahan taas 700 uutta työtöntä kilpailemassa niukoista työpaikoista.
Ne jotka iloitsevat näistä irtisanomisista, ettehän sitten valita kun palvelujen taso huononee taas merkittävästi, kun ette saa ketään työntekijää henkilökohtaisesti enää kiinni ja kun asioidenne käsittely hidastuu ja takkuilee. Muun muassa yrittäjille on varmaankin luvassa entistä heikompaa palvelua.
[/quote]
Aika moni asia tulee hidastumaan. Jos vaikka haluaa kesämökille vesivessan, voi havaita lupaprosessin kestävän kolmekin vuotta. (Kunta ei aina voi olla luvanantajana esim. lähellä natura-alueita).
[/quote]
No onko niitä asiota sitten käsiteltävä niin hitosti???? Että miten olisi byrokratian madaltaminen..
Minä ja ystäväni ollaan oltu molemmat valtiolla töissä, ja molem at ollaan sitä mieltä, että valtion työntekijöiden kiire on täysin naurettavaa verrattuna yksityisen puolen kiireeseen!
En käsitä miksi sanotaan aina että asiat hidastuu kun tasan siellä on aivan turhaa paperinpyörittämistä, jota voi tehostaa. Esim. Turussakin nuo lukuisat päätöksien valituskierrokset voisi kyllä jättää menneisyyteen.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:18"][quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:15"] Jotkut näyttävät luulevan, että irtisanomisten kautta säästämällä voidaan laittaa lisää rahaa joidenkin toisten töihin tai palkkaamiseen. Jopa siten, että valtion säästöt ohjautuisivat kunnalle ja niin poispäin. Ei se mene niin. Niillä säästöillä ei luoda uusia työpaikkoja eikä parempia työoloja tai palkkoja kenellekään, onpahan taas 700 uutta työtöntä kilpailemassa niukoista työpaikoista. Ne jotka iloitsevat näistä irtisanomisista, ettehän sitten valita kun palvelujen taso huononee taas merkittävästi, kun ette saa ketään työntekijää henkilökohtaisesti enää kiinni ja kun asioidenne käsittely hidastuu ja takkuilee. Muun muassa yrittäjille on varmaankin luvassa entistä heikompaa palvelua. [/quote] Aika moni asia tulee hidastumaan. Jos vaikka haluaa kesämökille vesivessan, voi havaita lupaprosessin kestävän kolmekin vuotta. (Kunta ei aina voi olla luvanantajana esim. lähellä natura-alueita). [/quote] No onko niitä asiota sitten käsiteltävä niin hitosti???? Että miten olisi byrokratian madaltaminen.. Minä ja ystäväni ollaan oltu molemmat valtiolla töissä, ja molem at ollaan sitä mieltä, että valtion työntekijöiden kiire on täysin naurettavaa verrattuna yksityisen puolen kiireeseen! En käsitä miksi sanotaan aina että asiat hidastuu kun tasan siellä on aivan turhaa paperinpyörittämistä, jota voi tehostaa. Esim. Turussakin nuo lukuisat päätöksien valituskierrokset voisi kyllä jättää menneisyyteen.
[/quote]
Minkä ihmeen takia? Turun päätökset ovat käsittämättömiä ja niistä ei saisi edes valittaa vai.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 17:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 17:44"]
No, virastopääliköiden palkoista säästyneillä rahoilla voidaan pitää kouluavustajat töissä ja lisätkin heidän määrää. ja eiköhän virkamiehilläkin ole mahdollisuus näitä paikkoja sitten hakea, voivat olla vaikka ihan hyviäkin siinä:)
[/quote]
Nyt on puhetta valtion työpaikoista, kouluavustaja ei toimi valtiolla
[/quote]
Kouluavustajat saavat palkkansa valtion maksamista kuntalisistä, tai mikä nyt olikaan oikea nimitys noille rahoille. Nyt tuotakin rahoitusta leikataan, ja joissain kunnissa avustajat lomautetaan viikoksi pariksi. Näin YLE uutisoi aamulla.
[/quote]
Tarvitaanko kouluavustajia todella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos sellainen ihme kävisi, että julkisella oikeasti väki vähenisi, ei se tarkoittaisi vähentyneitä vero"markkoja" vaan pienempää veroeurojen kulutusta. Julkinen sektori kun ei tienaa yhteistä kakkua, vaan ainostaan syö sitä. Kakun leipoo yksityinen sektori."
Tuolla sinun logiikallasi vain yksityisellä sektorilla on oikeutus olemiseen?
Eihän sairaiden, lasten, vanhusten hoitokaan mitään tuota. Poliisitoimi, kaikenlainen tutkimus, opetus yms on myös vain kulu yhteiskunnalle?
Kuitenkin se "kakunleipoja" tarvitsee myos monia julkisia palveluita, joten ollaan mielestäni samassa veneessä. Jos sinulla "kakun leipoja" ei ole asiakkaita vaikkapa siksi, että se julkisen puolen kuluttaja ei saa enää palkkaa, loppuu sinultakin pian asiakkaat ja leipä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitten kannata enää soitella ja äksyillä niille ELY-keskuksen virkamiehille että mitä te siellä hidastelette MINUN päätökseni/tukieni kanssa. Pienyrittäjäthän ne on niitä pahimpia kun he pitävät tätä maata pystyssä... Sitähän se tarkoittaa että käsittelyajat pitenevät entisestään. Ei siellä tekevällä tasolla, siis siellä mikä asiakkaille näkyy ja koskettaa eniten, ole liikaa kädittelijöitä. Samoin sossu, Kela, poliisi... Irtisanomisia vaan lisää niin eivät ole kuluttamassa veromarkkoja. Ei helvetti tätä teidän riemuitsemista toisten työpaikkojen vähenemisistä. Etenkin poliisien määrärahojen pientäminen vasta siistii onkin...Irtisanottavat saavat kuitenkin sitä rahaa jostain... Mistä? No veromarkoista tietenkin kotona olemalla.
Aika vaikea uskoa että valtiolla ja kunnissa on liikaa työntekijöitä töihin nähden. Johan siellä jäljelle jääneet saattavat hoitaa useammankin irtisanotun/eläköityneen työt. Eipä oo uusia virkoja hirveesti näkynyt avoimena.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 17:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 17:44"]
No, virastopääliköiden palkoista säästyneillä rahoilla voidaan pitää kouluavustajat töissä ja lisätkin heidän määrää. ja eiköhän virkamiehilläkin ole mahdollisuus näitä paikkoja sitten hakea, voivat olla vaikka ihan hyviäkin siinä:)
[/quote]
Nyt on puhetta valtion työpaikoista, kouluavustaja ei toimi valtiolla
[/quote]
Kouluavustajat saavat palkkansa valtion maksamista kuntalisistä, tai mikä nyt olikaan oikea nimitys noille rahoille. Nyt tuotakin rahoitusta leikataan, ja joissain kunnissa avustajat lomautetaan viikoksi pariksi. Näin YLE uutisoi aamulla.
[/quote]
Ahaa - sittenhän valtiolla ovat töissä kaikki kuntasektorilla työskentelevät, koska kunta saa valtionapua. Voitaisiin heti vähentää väkeä päiväkodeista ja vaikka keskskeittiöistä. Eineksinä saisi suoraa sen, minkä ne nyt esilämmittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:41"]
"Jos sellainen ihme kävisi, että julkisella oikeasti väki vähenisi, ei se tarkoittaisi vähentyneitä vero"markkoja" vaan pienempää veroeurojen kulutusta. Julkinen sektori kun ei tienaa yhteistä kakkua, vaan ainostaan syö sitä. Kakun leipoo yksityinen sektori."
Tuolla sinun logiikallasi vain yksityisellä sektorilla on oikeutus olemiseen?
Eihän sairaiden, lasten, vanhusten hoitokaan mitään tuota. Poliisitoimi, kaikenlainen tutkimus, opetus yms on myös vain kulu yhteiskunnalle?
Kuitenkin se "kakunleipoja" tarvitsee myos monia julkisia palveluita, joten ollaan mielestäni samassa veneessä. Jos sinulla "kakun leipoja" ei ole asiakkaita vaikkapa siksi, että se julkisen puolen kuluttaja ei saa enää palkkaa, loppuu sinultakin pian asiakkaat ja leipä.
[/quote]
Älä laita sanoja suuhuni, kiitos. Julkinen sektori on tarpeellinen, mutta ei siinä mitassa kuin se nykyisin on. Esim Poliisi ja Tulli ovat sen tyyppisiä instansseja, että niiden on oltava valtion virastoja ja suoria alaisia. Sen sijaan esim terveydenhuolto tulisi yksityistää kokonaan, koordinoimalla palvelut oikein ja managementtia keventämällä resurssit voitaisiin ohjata sinne missä nitä tarvitaan, eli ns asiakasrajapintaan. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa nykyisenlaiseen byrokratiahimmeliin, se on maksanut meille jo vuosikausia useita miljardeja velkarahaa. Nyt on velanotossa tullut katto vastaan, ja julkisen laihdutuskuuri on alkamassa. Vihdoinkin!
"Suo anteeksi, että sohaisin ampiaispesään. Kirjoitusvirheet johtuvat, koska av:lle kirjoittelua en jaksa ottaa kovin tosissani, ja tässä sivussa teen vähän työhöni liittyviä tehtäviä. Tunnin lounastauko tulee 7 tunnin ja 15 minuutin päivittäisestä työajasta. Jos pidän tunnin lounastauon, saan puoli tuntia kertymää, jolloin voin joko niitä säästää, tai mennä seuraavana aamuna töihin puolituntia myöhemmin. Toki varmasti ymmärsit mitä tarkoitin. Ja täydet lomat 38 päivää tulee, kun työvuosia on tuo 15 siinä olet oikeassa. Itse olin aikaisemmin yksityisellä töissä, ja tuo lomakertymä kyllä huimasi, toki otin sen kiitollisena vastaan."
Tuota sinun lounastuntilaskelmaasi en ymmärrä? Työaika siis 7t 15 min, mutta siihen lasketaan päälle 1/2 tuntia ruokataukoa toisin anoen 7 t 45 min. Olet töissä sillon klo 8-15.45, mistä sinä tuossa mitään kertymiä saat muuten kuin varastamalla työnantajalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 16:05"]
Tämä on oikeasti odotettu uutinen. En toki halua iloita ihmisten epäonnesta, mutta ELY:ssä työskennelleenä olen tätä oikeasti odottanut. Ainut paikka missä olen ihmetellyt, mihin näitä kaikkia ihmisiä tarvitaan ja mitä he oikein tekevät.
[/quote]
Tässä asiassahan me kaikki olemme asiantuntijoita. Oma työ tuntuu (toivottavasti) aina kiireelliseltä ja tarpeelliselta, mutta toisen työ tuntuu pelkältä paperin pyöritykseltä.
Nyt ilkutaan, kun julkiselta vähennetään, mutta eihän se kenenkään kukkarossa näy. Vähentynyt työntekijöiden joukko tarkoittaa vähentyneitä veromarkkoja ja vähentynyttä palvelujen kysyntää, mikä aiheuttaa uusia irtisanomisia.
[/quote]
Et taida tajuta taloudesta mitään. Julkisen puolen työntekijät eivät maksa mitään veroja. Katsos ne rahat mistä maksetaan veroja tulee samasta paikasta mihin ne verot tulee. Voit testata tätä itse. Ota sata euroa vasempaan käteen. Laita se sitten toiseen käteen. Sitten ota siitä 40 euroa pois ja laita vasempaan käteen.
Paljon tienasit veroilla vasemmalle kädelle?
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:15"]
Jotkut näyttävät luulevan, että irtisanomisten kautta säästämällä voidaan laittaa lisää rahaa joidenkin toisten töihin tai palkkaamiseen. Jopa siten, että valtion säästöt ohjautuisivat kunnalle ja niin poispäin. Ei se mene niin. Niillä säästöillä ei luoda uusia työpaikkoja eikä parempia työoloja tai palkkoja kenellekään, onpahan taas 700 uutta työtöntä kilpailemassa niukoista työpaikoista.
Ne jotka iloitsevat näistä irtisanomisista, ettehän sitten valita kun palvelujen taso huononee taas merkittävästi, kun ette saa ketään työntekijää henkilökohtaisesti enää kiinni ja kun asioidenne käsittely hidastuu ja takkuilee. Muun muassa yrittäjille on varmaankin luvassa entistä heikompaa palvelua.
[/quote]
Tajuatko että yhteiskunnalla EI ole varaa nykyiseen julkiseen puoleen? Pakko on leikata jos ei ole varaa maksaa niille palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:41"]
"Jos sellainen ihme kävisi, että julkisella oikeasti väki vähenisi, ei se tarkoittaisi vähentyneitä vero"markkoja" vaan pienempää veroeurojen kulutusta. Julkinen sektori kun ei tienaa yhteistä kakkua, vaan ainostaan syö sitä. Kakun leipoo yksityinen sektori."
Tuolla sinun logiikallasi vain yksityisellä sektorilla on oikeutus olemiseen?
Eihän sairaiden, lasten, vanhusten hoitokaan mitään tuota. Poliisitoimi, kaikenlainen tutkimus, opetus yms on myös vain kulu yhteiskunnalle?
Kuitenkin se "kakunleipoja" tarvitsee myos monia julkisia palveluita, joten ollaan mielestäni samassa veneessä. Jos sinulla "kakun leipoja" ei ole asiakkaita vaikkapa siksi, että se julkisen puolen kuluttaja ei saa enää palkkaa, loppuu sinultakin pian asiakkaat ja leipä.
[/quote]
Älä laita sanoja suuhuni, kiitos. Julkinen sektori on tarpeellinen, mutta ei siinä mitassa kuin se nykyisin on. Esim Poliisi ja Tulli ovat sen tyyppisiä instansseja, että niiden on oltava valtion virastoja ja suoria alaisia. Sen sijaan esim terveydenhuolto tulisi yksityistää kokonaan, koordinoimalla palvelut oikein ja managementtia keventämällä resurssit voitaisiin ohjata sinne missä nitä tarvitaan, eli ns asiakasrajapintaan. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa nykyisenlaiseen byrokratiahimmeliin, se on maksanut meille jo vuosikausia useita miljardeja velkarahaa. Nyt on velanotossa tullut katto vastaan, ja julkisen laihdutuskuuri on alkamassa. Vihdoinkin!
[/quote]
Vai niin, että terveydenhuolto kokonaan yksityiseksi? Ok, oletko kuullut miten paljon enemmän yksityistämisen mallimaa USA käyttää rahaa terveydenhuoltoon verrattuna Euroopan maihin?
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:15"]
Jotkut näyttävät luulevan, että irtisanomisten kautta säästämällä voidaan laittaa lisää rahaa joidenkin toisten töihin tai palkkaamiseen. Jopa siten, että valtion säästöt ohjautuisivat kunnalle ja niin poispäin. Ei se mene niin. Niillä säästöillä ei luoda uusia työpaikkoja eikä parempia työoloja tai palkkoja kenellekään, onpahan taas 700 uutta työtöntä kilpailemassa niukoista työpaikoista.
Ne jotka iloitsevat näistä irtisanomisista, ettehän sitten valita kun palvelujen taso huononee taas merkittävästi, kun ette saa ketään työntekijää henkilökohtaisesti enää kiinni ja kun asioidenne käsittely hidastuu ja takkuilee. Muun muassa yrittäjille on varmaankin luvassa entistä heikompaa palvelua.
[/quote]
Aika moni asia tulee hidastumaan. Jos vaikka haluaa kesämökille vesivessan, voi havaita lupaprosessin kestävän kolmekin vuotta. (Kunta ei aina voi olla luvanantajana esim. lähellä natura-alueita).
[/quote]
Nyt herääkin kysymys: Miksi tuollaisia huuhaa lupia edes on? Et sinä monissa muissa maissa joudu olemaan byrokraattien vankina vuosia ennen kuin saat rakentaa jonkun vessan.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:41"]
"Jos sellainen ihme kävisi, että julkisella oikeasti väki vähenisi, ei se tarkoittaisi vähentyneitä vero"markkoja" vaan pienempää veroeurojen kulutusta. Julkinen sektori kun ei tienaa yhteistä kakkua, vaan ainostaan syö sitä. Kakun leipoo yksityinen sektori."
Tuolla sinun logiikallasi vain yksityisellä sektorilla on oikeutus olemiseen?
Eihän sairaiden, lasten, vanhusten hoitokaan mitään tuota. Poliisitoimi, kaikenlainen tutkimus, opetus yms on myös vain kulu yhteiskunnalle?
Kuitenkin se "kakunleipoja" tarvitsee myos monia julkisia palveluita, joten ollaan mielestäni samassa veneessä. Jos sinulla "kakun leipoja" ei ole asiakkaita vaikkapa siksi, että se julkisen puolen kuluttaja ei saa enää palkkaa, loppuu sinultakin pian asiakkaat ja leipä.
[/quote]
Suomesta voi leikata puolet julkisesta sektorista pois eikä palvelut vähenisi. Julkinen sektori EI tarvitse kaikkea mitä nyt on.
Julkista sektoria ei tarvita kuin oikeasti välttämättömiin asioihin: poliisiin, armeijaan, palomiehiin jne.
Me emme tarvitse julkisia liikuntalaitoksia, oopperoita, taidenäyttelyitä, Yleä, emmekä todellakaan kaikenmaailman byrokraattivirastoja.
"Et taida tajuta taloudesta mitään. Julkisen puolen työntekijät eivät maksa mitään veroja. Katsos ne rahat mistä maksetaan veroja tulee samasta paikasta mihin ne verot tulee. Voit testata tätä itse. Ota sata euroa vasempaan käteen. Laita se sitten toiseen käteen. Sitten ota siitä 40 euroa pois ja laita vasempaan käteen.
Paljon tienasit veroilla vasemmalle kädelle?"
Julkinen puoli tuottaa palveluita, mitä myös yksityinen sektori käyttää. Olet itsekin nauttinut julkisen puolen palveluista heti syntymästäsi lähtien. Läheskään kaikkea ei vaan voida yksityistää, eikä kaikesta toiminnasta tule voittoa.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:41"]
"Jos sellainen ihme kävisi, että julkisella oikeasti väki vähenisi, ei se tarkoittaisi vähentyneitä vero"markkoja" vaan pienempää veroeurojen kulutusta. Julkinen sektori kun ei tienaa yhteistä kakkua, vaan ainostaan syö sitä. Kakun leipoo yksityinen sektori."
Tuolla sinun logiikallasi vain yksityisellä sektorilla on oikeutus olemiseen?
Eihän sairaiden, lasten, vanhusten hoitokaan mitään tuota. Poliisitoimi, kaikenlainen tutkimus, opetus yms on myös vain kulu yhteiskunnalle?
Kuitenkin se "kakunleipoja" tarvitsee myos monia julkisia palveluita, joten ollaan mielestäni samassa veneessä. Jos sinulla "kakun leipoja" ei ole asiakkaita vaikkapa siksi, että se julkisen puolen kuluttaja ei saa enää palkkaa, loppuu sinultakin pian asiakkaat ja leipä.
[/quote]
Älä laita sanoja suuhuni, kiitos. Julkinen sektori on tarpeellinen, mutta ei siinä mitassa kuin se nykyisin on. Esim Poliisi ja Tulli ovat sen tyyppisiä instansseja, että niiden on oltava valtion virastoja ja suoria alaisia. Sen sijaan esim terveydenhuolto tulisi yksityistää kokonaan, koordinoimalla palvelut oikein ja managementtia keventämällä resurssit voitaisiin ohjata sinne missä nitä tarvitaan, eli ns asiakasrajapintaan. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa nykyisenlaiseen byrokratiahimmeliin, se on maksanut meille jo vuosikausia useita miljardeja velkarahaa. Nyt on velanotossa tullut katto vastaan, ja julkisen laihdutuskuuri on alkamassa. Vihdoinkin!
[/quote]
Vai niin, että terveydenhuolto kokonaan yksityiseksi? Ok, oletko kuullut miten paljon enemmän yksityistämisen mallimaa USA käyttää rahaa terveydenhuoltoon verrattuna Euroopan maihin?
[/quote]
Siellä onkin parempi terveydenhoito kuin täällä. Suomessa on oikeasti todella surkea terveydenhoito. Täältä puuttuu kaikki uudet hoitomuodot ja osaajat niille. Julkisessa sairaalassa joudut olemaan jopa kuuden ihmisen huoneissa jotka on tarkotettu max neljälle. Se on sairasta.
Miksi luulet että kaikki kynnekykenevät menevät yksityiselle/työterveyshuoltoon? Koska julkisen sektorin terveydenhuolto on päin persettä.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 19:24"]
"Et taida tajuta taloudesta mitään. Julkisen puolen työntekijät eivät maksa mitään veroja. Katsos ne rahat mistä maksetaan veroja tulee samasta paikasta mihin ne verot tulee. Voit testata tätä itse. Ota sata euroa vasempaan käteen. Laita se sitten toiseen käteen. Sitten ota siitä 40 euroa pois ja laita vasempaan käteen.
Paljon tienasit veroilla vasemmalle kädelle?"
Julkinen puoli tuottaa palveluita, mitä myös yksityinen sektori käyttää. Olet itsekin nauttinut julkisen puolen palveluista heti syntymästäsi lähtien. Läheskään kaikkea ei vaan voida yksityistää, eikä kaikesta toiminnasta tule voittoa.
[/quote]
Terveydenhuolto, poliisi ja palokunta ovat MURTO-OSIA julkisesta sektorista. Jos se jäisikin tuollaisiin niin mielelläni maksaisin veroja. Mutta kun se raha menee kaikkeen muuhun.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 18:15"]
Jotkut näyttävät luulevan, että irtisanomisten kautta säästämällä voidaan laittaa lisää rahaa joidenkin toisten töihin tai palkkaamiseen. Jopa siten, että valtion säästöt ohjautuisivat kunnalle ja niin poispäin. Ei se mene niin. Niillä säästöillä ei luoda uusia työpaikkoja eikä parempia työoloja tai palkkoja kenellekään, onpahan taas 700 uutta työtöntä kilpailemassa niukoista työpaikoista.
Ne jotka iloitsevat näistä irtisanomisista, ettehän sitten valita kun palvelujen taso huononee taas merkittävästi, kun ette saa ketään työntekijää henkilökohtaisesti enää kiinni ja kun asioidenne käsittely hidastuu ja takkuilee. Muun muassa yrittäjille on varmaankin luvassa entistä heikompaa palvelua.
[/quote]
Aika moni asia tulee hidastumaan. Jos vaikka haluaa kesämökille vesivessan, voi havaita lupaprosessin kestävän kolmekin vuotta. (Kunta ei aina voi olla luvanantajana esim. lähellä natura-alueita).
[/quote]
Tyhmä kysymys, mutta mitä ihmettä se valtiolle kuuluu jos joku haluaa mökilleen vesivessan?
Ei siinä tarvita mitään kummempaa kunnallistekniikkaa jätevesiverkostoineen, vaan paskakaivo maahan ja eikun putket ja pytty sisään.
Ja siihen tarvitaan lupa, että sieltä paskakaivosta muka valuu sitää paskaa jollekin luonnonsuojelualueelle, niin kannattaisi muistaa että metsissä asuvat hirvet ym. eläimet paskovat sinne luontoon vuoden aikana monin verroin enemmän kuin hoku perhe mökillään Suomen lyhyen kesän aikana.