Kvanttikuolemattomuus: 65% nykyfyysikoista kannattaa outoa multiversumiteoriaa, joka tarkoittaa sitä, ettet ikinä kuole

Jos "sieluni" on jollain tapaa kuolematon, sen saa kyllä aikanaan selville. Turha stressata asiasta.

Muiden uskomuksien seuraaminen on turhaa. Niitä on niin paljon, ettei elämä riitä niiden kaikkien vertaamiseen ja tutkimiseen. Parempi vain olettaa, että ne haluavat sinun toimivan ja elävän ja olevan niin kuin he haluavat. Toki jos ylivoimaisesti kaipaa jonkun olevan käskijäsi niin mikäpä siinä. Kunhan annatte minun olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

FWIW, yksi merkittävimmistä kvanttifyssan kehittelijöistä, Erwin Schrödinger oli elinikäinen vedaanta-fani, erityisesti sen advaita-lahkon. Nuo käsitykset sielun/tietoisuuden kuolemattomuudesta ovat olennainen osa mm. vedaantaa! Lukaiskaapa esim. Erwin'in teos What is Life?. Taisi olla jopa niin, että ideat kvanttimekaniikasta syntyivät intialaisen filosofian pohjalta, mutta en ole tuosta satavarma....

Näytät olevan oikeassa, Wiki:

In 1911, Schrödinger became an assistant to Exner. At an early age, Schrödinger was strongly influenced by Arthur Schopenhauer. As a result of his extensive reading of Schopenhauer's works, he became deeply interested throughout his life in colour theory and philosophy. In his lecture "Mind and Matter", he said that "The world extended in space and time is but our representation." This is a repetition of the first words of Schopenhauer's main work. Schopenhauer's works introduced him into the Indian philosophy, more specifically to the upanishad and advaita vedanta's interpretetion. He once took on a peculiar line of thought. If the world is indeed created by our act of observation, there should be billions of such worlds, one for each of us. How come your world and my world are the same? If something happens in my world, does it happen in your world, too? What causes all these worlds to synchronise with each other?

He found his answer, again just like others, in the Upanishads.

“There is obviously only one alternative, namely the unification of minds or consciousnesses. Their multiplicity is only apparent, in truth there is only one mind. This is the doctrine of the Upanishads.”[16]

Näinhän asja on, ja sitähän esoteoria on kertonut iät ja ajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne muissa universumeissa olevat ole sinä vaan eri kopioita sinusta. Miten se olisi kuolemattomuutta?

Tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta se jatkaa edelleen muissa. Kun puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuuntelemassa, niin kuuluuko siitä ääni?

Miksi mä välittäisin niistä toisista tietoisuuksista, kun en ole tietoinen niistä? Tämä kuulostaa samalta kuin väitteet universumin ykseysestä, jonka mukaan me kaikki ollaan vaan sen ykseyden ilmentymiä eikä me tavallaan kuolla, koska ollaan kaikki se ykseys. En mä ainakaan halua olla osa sitä ykseyttä, vaan oma erillinen itseni ja jos tämä persoona kuolee, niin kyllä mä vaan kuolen. Ei mua yhtään lohduta, että te kaikki jatkatte elämää ja mä tavallaan siinä mukana ykseydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FWIW, yksi merkittävimmistä kvanttifyssan kehittelijöistä, Erwin Schrödinger oli elinikäinen vedaanta-fani, erityisesti sen advaita-lahkon. Nuo käsitykset sielun/tietoisuuden kuolemattomuudesta ovat olennainen osa mm. vedaantaa! Lukaiskaapa esim. Erwin'in teos What is Life?. Taisi olla jopa niin, että ideat kvanttimekaniikasta syntyivät intialaisen filosofian pohjalta, mutta en ole tuosta satavarma....

Näytät olevan oikeassa, Wiki:

In 1911, Schrödinger became an assistant to Exner. At an early age, Schrödinger was strongly influenced by Arthur Schopenhauer. As a result of his extensive reading of Schopenhauer's works, he became deeply interested throughout his life in colour theory and philosophy. In his lecture "Mind and Matter", he said that "The world extended in space and time is but our representation." This is a repetition of the first words of Schopenhauer's main work. Schopenhauer's works introduced him into the Indian philosophy, more specifically to the upanishad and advaita vedanta's interpretetion. He once took on a peculiar line of thought. If the world is indeed created by our act of observation, there should be billions of such worlds, one for each of us. How come your world and my world are the same? If something happens in my world, does it happen in your world, too? What causes all these worlds to synchronise with each other?

He found his answer, again just like others, in the Upanishads.

“There is obviously only one alternative, namely the unification of minds or consciousnesses. Their multiplicity is only apparent, in truth there is only one mind. This is the doctrine of the Upanishads.”[16]

Miksi vastaat itsellesi?

Up

Up

[16][/quote]

Miksi vastaat itsellesi?[/quote]

Kieltämättä melko typerä retorinen kikka...  : /

Vierailija kirjoitti:

Jaksaisko joku tiivistää suomeks mistä kysymys?

Et kuole koskaan omassa havaintotodellisuudessasi. Kuolemaan johtava tapahtuma tapahtuu omasta näkökulmastasi niin että selviät itsesi havainnoijana hengissä, myös ns. mahdottomissa tapahtumissa vaikkapa ydinräjähdys. Muiden todellisuudessa saatat kuolla ja muut kuolevat sinun todellisuudessasi. Siis ikuinen elämä ja tietoisuus sekä sielullinen kokija. Vammautumista tämä ei tietenkään estä. Omaa kuilemattomuuttaan ei väkisin edes tajua, tai alkaahan sitä ajan kuluessa ja iän karttuessa miettimään. No toisaalta lääketieteen kehittyminen saattaa tulla tässäkin hämäämään asianlaidan tajuamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kvanttikuolemattomuus: 65% nykyfyysikoista pelkää kuolemaa.

Eipä tuo ole ihme kun tietää että joutuu kadotukseen.

Kaikki me tältä maapallolta aikanaan kadotaan täysin riippumatta siitä uskotaanko mielikuvitusolentoihin vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaisko joku tiivistää suomeks mistä kysymys?

Et kuole koskaan omassa havaintotodellisuudessasi. Kuolemaan johtava tapahtuma tapahtuu omasta näkökulmastasi niin että selviät itsesi havainnoijana hengissä, myös ns. mahdottomissa tapahtumissa vaikkapa ydinräjähdys. Muiden todellisuudessa saatat kuolla ja muut kuolevat sinun todellisuudessasi. Siis ikuinen elämä ja tietoisuus sekä sielullinen kokija. Vammautumista tämä ei tietenkään estä. Omaa kuilemattomuuttaan ei väkisin edes tajua, tai alkaahan sitä ajan kuluessa ja iän karttuessa miettimään. No toisaalta lääketieteen kehittyminen saattaa tulla tässäkin hämäämään asianlaidan tajuamista.

Ehkä sen takia itsemurhan sanotaan johtavan helvettiin. Tajuat esim. korkealta hyppäämisen vammauttavan sinut, joten tietoisuutesi luo vammautumisen havaintotodellisuuden. Äkkinäinen kuolema onnettomuudessa, sydänkohtaus tai vaikka kuolema kuolinvuoteella taas vie sinut pois muiden havaintotodellisuudesta mutta itse saatat kokea herättyä selvinneesi sittenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne muissa universumeissa olevat ole sinä vaan eri kopioita sinusta. Miten se olisi kuolemattomuutta?

Tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta se jatkaa edelleen muissa. Kun puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuuntelemassa, niin kuuluuko siitä ääni?

Kuuluu. Tämä "filosofinen" dilemma on onnenkeksitasoa.

Ääni on olemassa ihmisten havainnosta ja läsnäolosta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne muissa universumeissa olevat ole sinä vaan eri kopioita sinusta. Miten se olisi kuolemattomuutta?

Tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta se jatkaa edelleen muissa. Kun puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuuntelemassa, niin kuuluuko siitä ääni?

Tietoisuus on sähkökemiallinen ilmiö aivoissa, eikä siirry aivoista toiseen.

Ääni on ilman liikettä, eikä havaitsijan puuttuminen estä sitä.

Ei siirrykkään, sinun tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta toisissa se jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Mutta oikeastihan kyseessä ei ole enää sama henkilö. 

Otsikko on roskaa. Multiversumi saattaa olla totta, mutta siitä ei seuraa kuolemattomuutta muuta kuin ehkä joidenkin hörhöjen mielestä.

Nukuin sikeästi.

Nukahtamisen ja heräämisen välillä en tiedostanut mitään.

Jos nukkuessani kuolisin, aivoni sammuisivat, miten tietoisuuteni jatkaisi olemassaoloaan?

Perheessäni on useammalla epilepsia.

Kohtauksen saaneen "filmi" katkeaa kohtauksen ajaksi.

Tietoisuus ei toimi grand malin aikana.

Jos nyt käy niin, että kohtaus jatkuukin status epilepticuksena johtaen kuolemaan, miten se tietoisuus kuolemassa heräisi henkiin?

Kyllä kvanttimystiikan kuolemattomuushaihatukset ovat hevonpaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on roskaa. Multiversumi saattaa olla totta, mutta siitä ei seuraa kuolemattomuutta muuta kuin ehkä joidenkin hörhöjen mielestä.

Ap laittaa sanoja noiden 65% suuhun.

Assburger kirjoitti:

Nukuin sikeästi.

Nukahtamisen ja heräämisen välillä en tiedostanut mitään.

Jos nukkuessani kuolisin, aivoni sammuisivat, miten tietoisuuteni jatkaisi olemassaoloaan?

Perheessäni on useammalla epilepsia.

Kohtauksen saaneen "filmi" katkeaa kohtauksen ajaksi.

Tietoisuus ei toimi grand malin aikana.

Jos nyt käy niin, että kohtaus jatkuukin status epilepticuksena johtaen kuolemaan, miten se tietoisuus kuolemassa heräisi henkiin?

Kyllä kvanttimystiikan kuolemattomuushaihatukset ovat hevonpaskaa.

Paitsi että itseltäsi jäi kyllä tajuamatta miten onneton tuo logiikkasi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaisko joku tiivistää suomeks mistä kysymys?

Et kuole koskaan omassa havaintotodellisuudessasi. Kuolemaan johtava tapahtuma tapahtuu omasta näkökulmastasi niin että selviät itsesi havainnoijana hengissä, myös ns. mahdottomissa tapahtumissa vaikkapa ydinräjähdys. Muiden todellisuudessa saatat kuolla ja muut kuolevat sinun todellisuudessasi. Siis ikuinen elämä ja tietoisuus sekä sielullinen kokija. Vammautumista tämä ei tietenkään estä. Omaa kuilemattomuuttaan ei väkisin edes tajua, tai alkaahan sitä ajan kuluessa ja iän karttuessa miettimään. No toisaalta lääketieteen kehittyminen saattaa tulla tässäkin hämäämään asianlaidan tajuamista.

Omassa elämässäni tiedän ainakin muutaman kerran, kun minun olisi pitänyt kuolla. Ehkä näissä muissa todellisuuksissa kuolinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne muissa universumeissa olevat ole sinä vaan eri kopioita sinusta. Miten se olisi kuolemattomuutta?

Tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta se jatkaa edelleen muissa. Kun puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuuntelemassa, niin kuuluuko siitä ääni?

Tietoisuus on sähkökemiallinen ilmiö aivoissa, eikä siirry aivoista toiseen.

Ääni on ilman liikettä, eikä havaitsijan puuttuminen estä sitä.

Ei siirrykkään, sinun tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta toisissa se jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Mutta oikeastihan kyseessä ei ole enää sama henkilö. 

Sinä olet aina sinä. Sinun jatkat olemassaoloasi. Toinen todellisuus syntyy siitä, että kuolit siellä. Eli jokaisen kerran, kun kuolet, synnytät uuden todellisuuden, mutta itse jatkat aina elossa.

Mä en halua elää ikuisesti samana. Haluan olla lehmä intiassa seuraavassa elämässäni.